Plné znění - 177/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx sp. xx. Pl XX 46/10 rozhodl xxx 31. xxxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xöxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 8. listopadu 2010 xxxxxxx návrh Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxxxxxxxxxx xxx učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxxx xxxx sp. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. j. 12 Cad 5/2009-13 x odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších předpisů.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx byl poukaz xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rekapituluje pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., §70 xxxx. x) x. x. x. x §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 282/2000 xx xxx 27.9.2000 (U35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx soud zdrženlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 xx xxx 22.7.2009 (N 164/54 XxXX 93), usnesení xx. xx. XXX. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (U 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 x xxxxxxxx xx, xx. X. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009 (xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně podle §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "daňový xxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx penále xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx promíjení xxxxxxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy do xxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Ve xxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx dne 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 590/1992 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž současné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. října 2001 xxxx sněmovní xxxx x. 1081. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx úprava je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx ustanovení §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx. učinit Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, x x xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 161/1998 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx o prominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vyloučení soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mimořádnost tohoto xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1081 proběhlo 25. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx projednal na xxx 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx doporučil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx zákona přijala xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §104e xx xxxxx předloženém xxxxxx. Xx xxxxxx čtení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx přijala ve xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx ze 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. března 2002, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2002 x xxxxxxx dne 2. dubna 2002; xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxx zveřejněn xxx 17. xxxxx 2002 pod číslem 151/2002 Sb.

Závěrem xx xx vyjádření konstatuje, xx xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárném xxxxxxx, podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 15. prosince 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx předmětné ustanovení xxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 590/1992 Xx., xxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx šesté, xxxxxxxxxx xxxxxx, vložena xxxx xxxxx xxxxxx (§104a xx 104h) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §104e xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx prostředek k xxxxx (x xxxxxxx xx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nepřezkoumávaly rozhodnutí x žádostech xx xxxxxx, xx xxx xxxx nárok, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X dalším období - již xx xxxxxxxx Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.) zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravy, podle xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx promítnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx, x to x xxxxx zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxxx x situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. XX xxx 8) bylo zakotvení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b), xxxxx kterého ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "mimořádností tohoto xxxx xxxxxx".

Xxxxxxxx Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 25. února 2002. X Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 224 projednán xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxx 21. března 2002. K xxxxxx xxxxxx vystoupil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx obou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v jednom x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx zákona. X návrhu, xxx Xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx x. 95, v xxxx z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxx 22 se pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxx x Xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dikce xxxx ustanovení §104e xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx dojít k xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx ochrana ze xxxxxx moci xxxxxx. X xxxx souvislosti xx v xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx 2000, xxx níž xx xxxxxxx akceptovatelné vyloučení xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx není xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx mělo být xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor i x dalším xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx zákonech určitá xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kupř. x xxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního řádu správního), přičemž jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxx.

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxx 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Ústavní xxxx má xx xx, xx od xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podán Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx již xxxxxxx v naraci, xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. x. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 o xxxxxxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx poté, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 4 Ads 6/20 10 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, kmenové xxxxxx xxx §48 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxx 2010 x. x. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody.

Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. xxxxxx dne 15. února 2002 x xxxxxxxxx x. 596 usnesením č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x poslanců xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx. Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona projednalo xx své 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 95, v xxxx x přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx pro xxxxx xxxxxxxxx 38, proti 1.

Předmětný xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, a xxx xx. XXXXX xxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami týkajícími xx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení xxx xx zákona č. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vtělen jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 241/1994 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 589/1992 Sb., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 88/1968 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 550/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx národní xxxx č. 592/1992 Sb., x pojistném xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentovala xxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx upravují xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Zásady xxxxxx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx sp. xx. IV. XX 226/09 xx xxx 23.10.2009, XX. XX 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (U 11/47 XxXX 1047), XXX. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007, XX. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009, I. XX 398/09 ze xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 ze xxx 14.7.2009 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx judikatura xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterémužto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv x xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx.

Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx v xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 (xxx xxxx), x němž Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx §55a zákona x. 337/1992 Sb. (xxxxxxxx do 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, §48 x xxxx.) x tzv. "xxxxxxxxx opravné prostředky" (xxxx xxxx, §54 x násl.), xxxx xxx xxxxx zařadil x xxxxxxxxx daně xxxxx §55a xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. X tomto řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx u příslušenství x xxxxxx odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxx, xx by x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, a xx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejných skutečností, xxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §55a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx představovaný "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoli, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx mezích - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx příslušenství xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx zneužití - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx plyne xxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 s. x. x.; xx xxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ("xxxxxxxx") xxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx mohlo xxx xxxxxxx, resp. porušeno, x jehož ochrany xx xxx x xxxxx dovolat, i xxxx xxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy xxxx.

Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx i na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, především pak xx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 6 X 69/2000-55, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. i xxxxxxxxxx o prominutí xxxx podle §55a xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx Ústavního xxxxx založila stav xxxxxxx (vyloučení) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x §259 x 260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §55a daňového xxxx, xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. III. XX 2556/07) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx správního - xxxx judikatura xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx analogické xxxxxx. Xxxx analogická xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx: Tím xxxxxx xx xxxxxxxxx penále xx nezaplacení daně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení - x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelem (v xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx veřejných dober (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx znakem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx penále v xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního uvážení.

Xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx institutu prominutí xxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dána výslovná xxxxxxx překážka soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx od postupu xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 2556/07 - xxxxxx vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (prominutí xxxxxx) dáno není.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxx názoru x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xx plnění, xx která xxxx xxxxxx nárok, xx xxxxxxxxx přezkumu Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx nutně vyžaduje xxxxxxxxx přezkum naplnění xxxxxxxx analogického xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.6.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.