Plné znění - 177/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx sp. xx. Xx XX 46/10 xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2011 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Höllander, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 8. xxxxxxxxx 2010 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "zákon o Ústavním soudu"), x xx poté, xx v xxxxxxxxxxx xx svojí rozhodovací xxxxxxxx x souladu x čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

V xxxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. xxxx 2009 č. j. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19. února 2009 x. j. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rekapituluje pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podústavního xxxxx, x to §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhlášku č. 161/1998 Sb., x promíjení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., §70 xxxx. x) x. x. x. x §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního [usnesení xx. xx. X. XX 282/2000 ze xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxxxx za nezaplacení xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 xx xxx 22.7.2009 (X 164/54 XxXX 93), usnesení xx. zn. III. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007 (ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 x xxxxxxxx xx, zn. X. XX 398/09 xx dne 17.6.2009 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx podle §55a zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., xx neliší xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. X xxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. penále xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx, znamená odvrácení xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jejího příslušenství), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx xxxxxx), než xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti.

Xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Němcová xxxxx, xx ustanovení §104e xxxx do xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 590/1992 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon České xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x některé další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 582/1991 Sb. zákonem č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 1. xxxxx 2001 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1081. V xxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. X napadenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 161/1998 Sb., vydanou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném zákonném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx realizace xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny uvádí xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1081 proběhlo 25. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx výbor pak xxxx xxxxxxxxx xx xxx 97. xxxxxx xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §104e xx xxxxx xxxxxxxxxxx vládou. Xx druhém xxxxx, xxxxx proběhlo ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx xx 159 xxxxxxxxxx poslanců. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i informaci x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxx podepsal 26. xxxxxx 2002 x xxxxxxx dne 2. dubna 2002; xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. dubna 2002 pod xxxxxx 151/2002 Sb.

Závěrem xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 15. xxxxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxx úpravy ustanovení §104e xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 590/1992 Xx., xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nová xxxxx xxxxxx (§104a xx 104h) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §104e bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (s xxxxxxx xx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx zakotvovaly xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádostech xx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxx, nebo x žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X dalším období - xxx xx xxxxxxxx Senátu - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 SbNU 329; 276/2001 Sb.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx promítnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. XX bod 8) bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále (§104ch). Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx řízení".

Předseda Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 25. xxxxx 2002. V Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224 xxxxxxxxx ve xxxxxx ústavně-právním x xxxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx správu x životní xxxxxxxxx, xxxxxxx oba doporučily Xxxxxx návrh xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 15. xxxxxx (3. funkční xxxxxx) xxx 21. xxxxxx 2002. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru, xxxxx přednesla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx zákona. X xxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx správním xx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh tzv. xxxxxxxxxxxx zákona), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 95, v xxxx x přítomných 43 senátorek a xxxxxxxx při xxxxx 22 se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx skončilo.

Xx vyjádření xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x Xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxx ustanovení §104e xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx x xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x roku 2000, xxx níž xx xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx není xxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx poznamenává, xx pokud xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor i x dalším xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li od xxx očekávat další xxxxxxxxx věci. Vzhledem x xxxx, že xxx navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010, tak i xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. května 2011, xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 4 Ads 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 č. x. 12 Cad 5/2009-13 x odmítnutí xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx sp. xx. 4 Ads 6/20 10 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, kmenové řízení xxx §48 xxxx. 1 pístu. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 21. září 2010 x. j. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx konkrétní kontroly xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx použito xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx navrhováno, x xxxxxxxx kmenového xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx soudu, xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx soud nálezem "xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx," xxxxxx.

Xxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx předpis xxxx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

Ze xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx a předsedy Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx, tj. zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 x hlasování x. 596 usnesením x. 2106, kdy z xxxxxxxxxx 159 poslankyň x xxxxxxxx se xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo přijato x xxxxxxxxx č. 95, x němž x xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x senátorů xxx kvoru 22 xx xxx návrh xxxxxxxxx 38, xxxxx 1.

Xxxxxxxxx zákon xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 151/2002 Sb. xxxxx vyhlášen x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, a xxx xx. XXVII xxxxx účinnosti dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zákon č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx kompetence a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 241/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 88/1968 Sb., x prodloužení xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xx děti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 550/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxx novely zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentovala takto: "Xxxxxx se xxxxxxx x důvodu odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení. Xxxxxxx xx xxxxxx x obdobného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně), xxxxx upravují xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přebírají x do oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 226/09 xx xxx 23.10.2009, IV. ÚS 2323/07 ze dne 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), III. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007, XX. XX 1136/08 ze xxx 17.4.2009, I. XX 398/09 ze xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 xx xxx 14.7.2009 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx x xxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodujícím způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx, kterémužto závěru Xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxx i xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x ty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 (xxx xxxx), x němž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx prostředky (část xxxxxx, §48 x xxxx.) a xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky" (xxxx xxxx, §54 x xxxx.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55a xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx prominutí xxxx není typickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nelze xxx xxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x opakovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx byly či xxxxx xxx zkoumány x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Současně pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xx xxxx xxxxx nelimitované xxxxx. Ustanovení §55a xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x správního xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx představovaný "xxxxxx nesrovnalostí vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx aplikace xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě. Xxxxxxxxxxx xxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxx správě, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x existencí xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xx stanovených xxxxxx - xxxxxx následek xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodržení xxxxxx mezí - xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.; je xxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ("daňového") xxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx u xxxxx xxxxxxx, x xxxx zde subjektivní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. x. 6 X 69/2000-55, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diskreci xxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx založila stav xxxxxxx (vyloučení) xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x na xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxxxxxx v §259 x 260 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxx uvedený právní xxxxx dopadá analogicky x xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Jelikož xxx xxxxxx řád xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušenství dle §55a daňového xxxx, xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 2556/07) vyústil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx judikatura xxxxxx z uvedeného xxxxxx přijata x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx analogická xxxxxx xx xxxx dvěma xxxxx: Tím xxxxxx xx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení - x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znak xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (genus xxxxxxxx) - oba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek nezaplacení xxxxxx veřejnoprávní povahy, xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelem (v xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dober (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx znakem xxxxxx xx srovnatelný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odstranění xxxxxxxx x jednotlivých případech x xx konkrétních xxxxxxxxx, xxx nejsou x úplnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.

Xx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení - na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XXX. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 2 Listiny.

Xxxxxxx soud přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx meritum xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx xxxx.

X xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění, xx která není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx z nálezu xx. xx. XXX. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.6.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.