Plné znění - 177/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx sp. xx. Xx XX 46/10 xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xöxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e písm. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 8. xxxxxxxxx 2010 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx učinil dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o Ústavním soudu"), x to xxxx, xx x souvislosti xx svojí rozhodovací xxxxxxxx v souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §48 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 4 Ads 612010 xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

X xxxxxxx xxxx sp. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. x. 12 Cad 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx-xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rekapituluje pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 329/2007 Xx., §70 xxxx. x) x. ř. x. x §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje xx vývoj judikatury Xxxxxxxxx soudu, kdy x xxxxxxxxxx přijaté xxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx [usnesení xx. xx. X. XX 282/2000 ze xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx xxxx zdrženlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx věcech prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxxxxxx pak argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 xx xxx 22.7.2009 (N 164/54 XxXX 93), xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), usnesení xx. xx. N. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 x xxxxxxxx sp, zn. X. XX 398/09 xx dne 17.6.2009 (xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována; obě xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], x xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "daňový xxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx promíjení xxxxxx xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 161/1998 Xx., o promíjení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., xx neliší xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xxxx, xxxx. xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastnického práva xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvrácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jejího příslušenství), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním uvážení xxxxxxxxx orgánu, pročež x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákona), než xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcová xxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx do xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 590/1992 Sb., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou dne 1. xxxxx 2001 xxxx xxxxxxxx tisk x. 1081. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx ustanovení §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou č. 161/1998 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyloučení soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx povinností. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx vládu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že prvé xxxxx sněmovního xxxxx 1081 proběhlo 25. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx přijala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx proběhlo xx xxxxx 30. xxxxx x 8. února 2002, nebyl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx přijala xx xxxxxx čtení xxx 15. února 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx xx 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx i xxxxxxxxx x dalším průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xxx 21. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx jej xxxxxxxx 26. xxxxxx 2002 x xxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002; xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxx zveřejněn xxx 17. xxxxx 2002 pod xxxxxx 151/2002 Sb.

Xxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx provedeném zákonodárném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou České republiky x právním řádem, xxxxxxx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxx předseda Xxxxx Xxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. při xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 590/1992 Xx., tedy ještě x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla do xxxxx šesté, upravující xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx čtvrtá (§104a xx 104h) xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §104e xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle níž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona). X dalším období - xxx xx xxxxxxxx Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xx xx, xx Ústavní soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 SbNU 329; 276/2001 Sb.) xxxxxx xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podle xxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání vylučuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (část xxxxxxxx), jež zakotvila x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. XX xxx 8) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx §104e písm. b), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení".

Xxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 25. xxxxx 2002. X Senátu xxx pak xxxx xxxxxxx xxxx x. 224 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. doprovodného xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 15. schůzi (3. xxxxxxx období) xxx 21. března 2002. K návrhu xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X návrhu, xxx Xxxxx projevil vůli xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx nezbytné schválit x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 95, v xxxx z přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx při kvoru 22 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx ustanovení §104e xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx dojít k xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 2000, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xx plnění, xx xxxxx xxxx xxxxx, nebo o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx Ústavním soudu, xxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxx x x dalším xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního), xxxxxxx jde x případy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx není právní xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010, tak x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx soudu dne 18. xxxxxx 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci, xxxx xx něj x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. xxxx 2009 x. x. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ xx xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. zn. 4 Ads 6/20 10 xxxxxxx, je x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx §48 xxxx. 1 xxxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxx ze dne 21. září 2010 x. x. 4 Xxx 6/2010-36 přerušil x Ústavnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxx obecným xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jenž je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx navrhováno, x xxxxxxxx kmenového řízení, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem "xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxx.

Dle xxxxxxxxxx §104e písm. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh předmětného xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 x xxxxxxxxx x. 596 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 poslankyň x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x usnesením x. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 95, x xxxx x přítomných 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, proti 1.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx pod č. 151/2002 Sb. xxxxx vyhlášen x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxx 2002, a xxx čl. XXXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení byl xx zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vtělen jeho xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 241/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 589/1992 Sb., o pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 88/1968 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v mateřství x x přídavcích xx xxxx z xxxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 550/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a zákon Xxxxx národní rady č. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentovala xxxxx: "Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx odstranění xxxxxxxx prominout xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcům pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se přitom x obdobného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx příslušenství daně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx v oblasti xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx.".

Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 226/09 ze xxx 23.10.2009, XX. XX 2323/07 xx dne 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), III. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007, XX. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009, I. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 xx xxx 14.7.2009 (usnesení xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx x xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, kterémužto xxxxxx Xxxxxxx soud nemá x konstitucionalistických xxxxxxxx xxxxx oponovat, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx, xxxxx xxxxxxxxx soudní řád xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nález xx. xx. III. XX 2556/07 (xxx xxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxxxx, §48 x xxxx.) a tzv. "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, §54 x xxxx.), xxxx xxx xxxxx zařadil x prominutí xxxx xxxxx §55a tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X tomto řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebo částečně xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx daňových zákonů xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x vyměření daně, x xxxxx xxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; neurčitý právní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx" a "xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správě, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoli, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xx uvážení xxxxxxxxx orgánu - xx stanovených mezích - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daň xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. x.; xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx x řádném řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ("xxxxxxxx") xxxxx x s xxxxxxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 6 X 69/2000-55, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx (xx. i xxxxxxxxxx o prominutí xxxx xxxxx §55a xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x §259 x 260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je otázka, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx analogicky x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §55a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. III. XX 2556/07) xxxxxxx x ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx zákonodárce o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx analogická xxxxxx xx dána xxxxx xxxxx: Tím prvním xx podobnost penále xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (genus xxxxxxxx) - xxx xxxx instituty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx účelem (v xxxxxxxx míře) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dober (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx znakem druhým xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx penále x xxxx xxxxxxxxx, jímž xx odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xx postupu xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, s čl. 36 xxxx. 2 Listiny.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či plnění, xx která není xxxxxx nárok, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xx. xx. III. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.6.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.