Plné znění - 177/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod sp. xx. Xx XX 46/10 xxxxxxx xxx 31. května 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xöxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. listopadu 2010 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Navrhovatel xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "zákon o Ústavním soudu"), x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx sp. zn. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxxx xxxx sp. zn. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. xxxx 2009 č. x. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19. února 2009 x. j. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x nevyhovění xxxxxxx x prominutí penále xxxxxxxxx dle zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podústavního xxxxx, x to §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., x promíjení xxxxxx správami sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., §70 písm. x) x. x. x. x §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje xx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 282/2000 ze xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] zaujal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2556/07 xx dne 22.7.2009 (N 164/54 XxXX 93), usnesení xx. xx. XXX. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. xx. N. XX 1136/08 ze xxx 17.4.2009 x xxxxxxxx xx, xx. X. ÚS 398/09 xx xxx 17.6.2009 (xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)], x xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přitom xx xx, že xxxxxx správního orgánu xxx promíjení xxxxxx xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., x promíjení xxxxxx správami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., xx neliší xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. X obou xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. penále xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx penále, obdobně xxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příslušenství), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, pro xxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx do xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 590/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. xxxxx 2001 xxxx sněmovní tisk x. 1081. V xxxxxxxx zprávě vláda xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx úprava je x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika vázána. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sdělila, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx, x x téhož xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx č. 161/1998 Sb., vydanou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x řízení, xxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní úpravy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mimořádnost xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx sněmovního tisku 1081 proběhlo 25. xxxxx 2001, ústavně xxxxxx výbor xxx xxxx projednal na xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxxxx xxxxxx přijala xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e ve xxxxx předloženém xxxxxx. Xx druhém čtení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesen xxxxx pozměňovací návrh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxx 149 hlasů xxx xx 159 xxxxxxxxxx poslanců. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i informaci x dalším průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. března 2002, xxxxxxxxx xxx podepsal 26. xxxxxx 2002 x premiér xxx 2. xxxxx 2002; xx Sbírce xxxxxx xxx zákon xxxxxxxxx xxx 17. dubna 2002 xxx číslem 151/2002 Sb.

Xxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx zákon č. 151/2002 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x právním řádem, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Úvodem xxxxx vyjádření, doručeného Xxxxxxxxx soudu dne 15. xxxxxxxx 2010, xxxx předseda Milan Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx, xx předmětné ustanovení xxxx vtěleno xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. při xxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 590/1992 Xx., tedy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx šesté, upravující xxxxxx, vložena xxxx xxxxx čtvrtá (§104a xx 104h) týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. V xxxxxxxxxx §104e xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xx §244 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádostech na xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxx x žádostech o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona). X xxxxxx období - xxx xx xxxxxxxx Senátu - xxxx ustanovení §104e xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x němž xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.) zrušil xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řádu správním xxxx nově upraveno xxx soudní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx úpravy, xxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byla x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedním x těchto případů (xx. XX bod 8) bylo zakotvení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále (§104ch). Xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx řízení".

Předseda Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 25. xxxxx 2002. V Senátu xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 224 projednán xx xxxxxx ústavně-právním a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh tohoto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx následně návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 15. schůzi (3. funkční xxxxxx) xxx 21. xxxxxx 2002. K návrhu xxxxxx vystoupil zástupce xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v jednom x těchto vystoupení xxxxxx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx xxxxxx. X návrhu, aby Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx (x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx nezbytné schválit x návrh xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 95, x xxxx z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx kvoru 22 xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx.

Xx vyjádření se xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx ani x Xxxxxx xxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezazněl xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože tím xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx x xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x roku 2000, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které není xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx, xxx by xxxx účelné zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx patnácté, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, devatenácté xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního), přičemž jde x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx týkajících xx odstranění xxxxxxxx xx plnění, xx xxxxx není xxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu ze xxx 4. listopadu 2010, tak i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, doručeném Ústavnímu xxxxx xxx 20. xxxxxx 2011, a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. května 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx podán Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx bylo xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. x. 12 Cad 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19. února 2009 x. j. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 4 Ads 6/20 10 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, kmenové xxxxxx xxx §48 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2010 x. x. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, jehož xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx pro postup xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx z popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxx petitu xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem "xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů," xxxxxx.

Dle ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx penále (§104ch)".

Ústavní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxx xxxx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na své 46. schůzi dne 15. xxxxx 2002 x xxxxxxxxx č. 596 usnesením x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x poslanců se xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 95, v xxxx x přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1.

Předmětný zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami xxxxxxxxxx xx kompetence a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zákona č. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 241/1994 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 589/1992 Sb., x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 88/1968 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené, x xxxxxxx v xxxxxxxxx x x přídavcích xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 550/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavedení xxxxxxxx institutu prominutí xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takto: "Xxxxxx xx možnost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prominout xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcům pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx se xxxxxx x obdobného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně), xxxxx upravují xxxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Zásady xxxxxx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx oblasti xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. IV. XX 226/09 xx xxx 23.10.2009, XX. XX 2323/07 ze dne 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), XXX. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007, XX. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009, I. XX 398/09 ze xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 xx xxx 14.7.2009 (xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx na správním xxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx, kterémužto závěru Xxxxxxx xxxx nemá x konstitucionalistických hledisek xxxxx oponovat, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxx i xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 (xxx xxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, §48 x xxxx.) x xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky" (xxxx pátá, §54 x násl.), mezi xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx typickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxx nebo částečně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nelze xxx xxxx, že xx x xxx opakovaně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xx xx tak xxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx xx xxxxx xxx zkoumány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádosti xxxxxxx. Nejedná se xxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §55a xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; neurčitý xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správě, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu pojmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx; xx xxx xxxxx na uvážení xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx mezích - xxxxxx následek xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daňového dlužníka xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě dodržení xxxxxx mezí - xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx je, xxx xxxxxxx plyne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.; xx xxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ("xxxxxxxx") xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx proto xxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx, xxxx. porušeno, x xxxxx xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxx, x xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, především xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku x. x. 6 X 69/2000-55, dle xxxxx xxxxxxxxxx závisející xx diskreci xxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního xx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) práva xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxx judikatury xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x §259 x 260 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx analogicky x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §55a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx judikatuře (xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. III. XX 2556/07) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Ve srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx povaha xx dána xxxxx xxxxx: Tím xxxxxx xx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znak xxxx institutů xxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie (genus xxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dober (xxxxxx) xxxxxxxx mocí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx případech, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení - xx xxxxxx xx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx x derogační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritum xxxx; xx jím toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx která není xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.6.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.