Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 10. března 2004 v xxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xx xxxxxxx části ustanovení §106 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx.,

Xxxxx "od 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 83/1998 Xx., xx zrušují xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 27.5.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 83/1998 Xx., (xxxx jen "stavební zákon"), a xx xxxx "od 200&xxxx;000 Xx", xxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Dodatkový protokol").

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrhu. Xx xxxxxxxxx řízení xxxx Fondu xxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxx" uložena pokuta 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajících v xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx krovu x xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §106 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x mládeže "x xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práce v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zřícení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá peníze xx xxxx investiční xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx čl. I xxxx 4 xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx souvislosti x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx "xx 200 000 Xx" x §106 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, stanovující nejnižší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenými články Xxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx protokolu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx 2 x 3 §106 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů stavební xxxxxx.

Ústavní soud xxxxxx xxx 4.6.2003 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajský xxxx o zapůjčení xxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh soudu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Nynější xxxxx §106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx novelizováno xxxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx §105 x 106 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x připomínkovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přestupky x správní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx některými xxxxx, xxxxx xxxx největší xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx schválen předepsanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.2.1998, Xxxxx xxx xxxxxxxx dne 18.3.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsal xxx 6.4.1998 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

Senát xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx novely stavebního xxxxxx xxxxxx xx 1.7.1998 byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nebyl xxxxxxxxx zcela. Správní xxxxx xx nadále xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x vzít je xx zřetel při xxxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 18.3.1998 xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb., který se xxxxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, napadené ustanovení xxxxxxxx. Senát x xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx věci xx. xx. Xx. ÚS 3/02. Xxxxxxxx opravňují x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx stanovené kompetence, xxx dodržení xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Východiskem xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx odchýlit xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx věci xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. a xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105) x xxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxxxxxx slov "xx 500&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx daleko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejším xxxxxxx xxxxxx kroku xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukládaných trestů, xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Může xx tak xxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, osobě delikventa x x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Pokutu xxx považovat za xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedince se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxx zásada proporcionality. Xxxxxxxxxx represe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx k dostatečnému xxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx dostát x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zvyšování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx přirozeně xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřený, xxxxxxxx xxxx mít xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx likvidační. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx nálezem ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Poukázal xxxx na možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována. Xxxxxxx také vyjádřil xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

Hodnocení návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočkou v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona mohou xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx, který řeší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zásah, jenž xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč v xxx vyřešeném případě x 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx vymezené v §106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuta 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocené xxxx "závažnější", xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postihy xx xxxxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 2002.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx "x xxxxxxxxx", xxxxx x současné době xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxx x Liberci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx okrajově xxxx xxxxxxxx k poukazu xx xxxxxxx správce xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx je xx ovšem např. x správců konkursních xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tato xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx právnická xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stav x xxxxxx věcí, xxxxx xx vlastníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx momentálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního státu, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x představuje xxxxxx x čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 300/2004 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.5.2004.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.