Plné znění - 436/2016 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna Ústavního soudu ze dne 6.12.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 44/16 k interpretaci §7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945

436/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

436

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 6. xxxxxxxx 2016 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 44/16 xx složení x xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx a soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx. x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.5.2012 xx. xx. XXX. ÚS 3069/10 (X 100/65 XxXX 337),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěných xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1939 xx 1945, xxxxx xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx pokud nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, přechází x případě úmrtí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.“, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x požadavku xxxxxxxx x rámci skupin xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xx xxxx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vykládat xxx, xx umožňuje xxxxxxx x soudu xxxxxxx nároku oprávněné xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx na xxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní stížnost xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České republiky (xxxx jen „Ústava“), xxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2013 x. x. 3 Xxx 115/2012-29. Stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx sp. xx. 38 Ad 1/2010, xx podává, že X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 7.11.2002 xxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx náboženských důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxx č. 39/2000 Sb., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spojeneckých xxxxx v xxxxxx 1939 až 1945, xx xxxxx xxxxxx č. 458/2011 Sb. (xxxx xxx „xxxxx č. 261/2001 Sb.“). Xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x. 859/2001, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky, XXX. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době xx 15. xxxxxx 1939 xx 8. xxxxxx 1945 byli x rasových nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 29. xxxx 1938 nebo xx z xxxxx xxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx nejméně xxx měsíců x xxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 217/1994 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxx nacistické persekuce“.

3. X. X. x xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ukrýval xx x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nároku X. X. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx celkem čtyřikrát x čtyřikrát xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx třikrát x xxxxxxxxxx důvodů zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx krajským soudem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2011 č. x. 38 Xx 1/2010-58 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxx 24. září 2012 krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 38 Ad 1/2010-84 xxxxxx. Proti xxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx xxx „občanský soudní řád“) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. vyplývá, xx nárok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxxxxxx k výplatě xxxxxxxxxxx částky.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 261/2001 Xx., xxxxxx je popírán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx má xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdce xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod přijetí xxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx tak není. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx myslí jakékoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxxx a přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx pluralitě výkladů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvětlit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ten xxxxxxx. Takové odůvodnění xxxx dle xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx než xxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx překročena pětaosmdesátkrát. Xxxxx nesmí xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxx a jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx nárok specifické xxxxxx, xxxx by xxxx povahu zohlednil. Xxxx zvolil xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxxxxxx.

8. Pro senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx napadla, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx stěžovatelé xx xxxx vědomi xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxx 2012 xx. xx. III. XX 3069/10 (N 100/65 XxXX 337) x xxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx vyřešenou citovaným xxxxxxx, navrhují stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxx. Xxxxxxxxxxx též poukázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. dubna 2014 x. x. 4 Xxx 32/2012-50, který xx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx uplatňovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx předložit xxxxxx x posouzení xxxxx

9. Xxx věc xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 84/14 xx stěžejní výklad, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 3069/10 xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimováni x řízení o xxxxxx xxxxx naposled xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx., který xxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxxxxxx x výplatě jednorázové xxxxxxx částky, přechází x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dědice.“, xxxxx:

„... xx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx je; xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxx právem, xxx by smrtí xxxxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx ... Není xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxx xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx, k xxxxx vedení xx x xxxxx xxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x §6 tohoto xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx - Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxx ,podle správního xxxx" (srov. §7 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má anebo xxxx" (xxxx. §9 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 věty xxxxx dále xxxxx, xx pravomocné rozhodnutí xx závazné xxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxx orgány, x xxx xxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x něm xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přezkumné xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx deklarovat - xxxxxx - xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxx části páté o. s. ř.) toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. ("xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx do xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), které by xxx xxxxxxxxx x xx jeho procesních xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxx soudního.“

10. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. ÚS 3069/10 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx žadatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby, a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx obnovy řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 261/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadateli v xxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané věci. Xxxx od xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

11. Xxxxx rozhodující x xxxx věci dospěl xxx 29. listopadu 2016 x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 sp. xx. III. ÚS 3069/10 (N 100/65 XxXX 337), a x xxxxxxx x §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx obrátil x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx odpovědět, xxxx xxx:

Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx nároku, x x xxx x účastenství x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upírá xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 in xxxx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx.

X) Původní úmysl xxxxxxxxxxx

13. Ustanovení §7 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. V xxxxx xxxxxxxxx soudnictví bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxx xxxxx §250l xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx názor Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. XXX. XX 3069/10 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx na §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx oprávněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx opačný, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx. od 1.1.2003 xxxxxx, x xxx, xx xxxx možnost xxxx (x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb.) x xxxxxx oprávněné xxxxx.

15. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3069/10, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx deklarovat nepřísluší, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Absentuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx za xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, počítaje x xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudní xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx revizi xx xxxxx xxx xx přijetí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní řád xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §129 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (tj. 1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx žalobě xxx xx xxxxxx přiznáván xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobám je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx nové právní xxxxxx.

17. Lze xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. III. XX 3069/10. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přispěly xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správního soudnictví xx 1.1.2003 x xxxxx zákonodárce (xxxxx) xx úseku předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů, xxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx.

18. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3069/10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxx osobám. Základní xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx x to x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxx (xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba), x adresátem, kterým xx xxxxxxx moc; x výjimkou horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (svobod) není xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007 sp. xx. Xx. ÚS 38/06 (X 23/44 XxXX 279, 84/2007 Sb.) xx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007 sp. xx. Xx. XX 48/05 - všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ]. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx principu právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

19. Důraz na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prizmatem nálezu xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxx soudnictví en xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 1. xxxxx 2014 x. j. 4 Xxx 32/2012-50 (xxx 67), na xxxxx xxxxxxxxxxx poukazují (xxxx se však xxxx právní xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx dbalému jednání, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnictvím xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nároků xxxx x tomu, že xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x umožní xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... “.

X) Xxxxxxx rovnosti

20. Poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Rozhodl-li xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx též xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřeno. Xxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nálezu xx. zn. XXX. XX 3069/10 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Sb. jen x xxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxx před xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto dědicům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx i x xxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxxx legitimaci x soudním řízení xxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxx ohledu xx okamžik xxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxx morální hodnotou. Xxxx-xx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx (xxx §7 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Sb.), xxxxxxx xxxxxx nároku nemůže xxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx (xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu x jeho úmyslu xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i x úvahou, xx xx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitačních x xxxxxxxxxxxx úprav x xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodl x určitému xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx 23 x xxxx.).

22. Přestože xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx osobní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx rovinu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx (i x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx) uplatní xxxxx svévole a xxxxxxxx [čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxx např. xxxxx ze dne 8.1.2009 sp. xx. XX. ÚS 1009/08 (X 6/52 SbNU 57)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx konstruuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nároku, a xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx.

X) Pojem „xxxxxx“ a xxxx xxxxxxxx

23. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x starší osoby, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx obsoletní xxxxx, xxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, aby xxxxxxxxxxx nároku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx činit ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdíl.

24. X xxxx xx nutno xxxxx, xx xx x xxxxxx (xxxxxxxx xx xx soudním) xxxxxxxxxx xxxx ukázat, xx zemřelý xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, přešlo xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx výsledkem by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx obdobně xxx též usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. dubna 2014 x. j. 4 Xxx 32/2012-50).

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §7 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem „návrh xx zahájení xxxxxx“ (xxxxxx: „Řízení podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“), xxxx xxxxxxxxx možnost rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxx“ x §7 xxxx. 2 (xxxxxx: „Včas xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo pokud xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx.“) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto přechodu xx xxxxxx skutečnost, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx splněním, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. X xxxxxxx případě, xxxx xxxxxxxxxx-xx kladné xxxxxxxxxx x nároku, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx. Přechodu nároku xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xxxxx splněním xxxxxxxx x xxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 261/2001 Xx.

28. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmé xxxx, xxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx závazek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx: „xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxx nelze xxxxxx xx ztotožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x toho xxxxxxxx vyvozovat, že xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxx sebou, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přejít (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, který xx skutečnosti (xxxxx xxxxx) neexistuje. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, či xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx úvahu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx č. 261/2001 Sb.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx „v době xx 15. března 1939 xx 8. xxxxxx 1945 ... x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěni xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ... nebo xx x xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem xxxxxxx xxx xxxxxx“. Právně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Proto xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx s respektováním čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxx ukončeno, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx právu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Nález, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xx xxx podstatě xxxx, že předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

31. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx také xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx nároku byl xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx času, xxxxxxx atd., xxx xx „xxxxxxxxxxx“ postup xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx subjekt „xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx domoci (xxxxxxx to „zanikne“).

V.

Závěr

32. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xx xxxx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx časového omezení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx upřednostnit výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxx k jejímu xxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 436/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.1.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.