Plné znění - 436/2016 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna Ústavního soudu ze dne 6.12.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 44/16 k interpretaci §7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945

436/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

436

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2016 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 44/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxx ze xxx 10.5.2012 xx. xx. XXX. XX 3069/10 (N 100/65 XxXX 337),

toto stanovisko:

Ustanovení §7 odst. 2 xxxxxx č. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních armád x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxxxxx: „Xxxx uplatněný xxxxx, xxxxx x xxx nebylo rozhodnuto xxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.“, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci skupin xxxxxx oprávněných osob xxxxx čl. 11 odst. 1 in fine xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxxxxxx nároku oprávněné xxxxx x xx xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“), xxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2013 č. x. 3 Xxx 115/2012-29. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) x xxxxxxx xxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 38 Xx 1/2010, xx xxxxxx, xx X. Ž., xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelé, xxxxxxxx xxx 7.11.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx táborů a x změně zákona č. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1939 až 1945, xx xxxxx xxxxxx č. 458/2011 Sb. (xxxx xxx „xxxxx č. 261/2001 Sb.“). Xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x. 859/2001, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXX. volební xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stanoví, že „xx účastníky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx považují xxx xxxxxx České republiky, xxxxx x době xx 15. xxxxxx 1939 xx 8. xxxxxx 1945 byli x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x 29. xxxx 1938 xxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měsíců x xxxxx za xxxx xxxx xxx neobdrželi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 217/1994 Sb., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

3. X. X. x xxxxxx xxxxx, že xxx z xxxxxxxx xxxxxx pronásledován, xxxxxxx xx v xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx táborech. X nároku X. X. xxxxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx čtyřikrát x xxxxxxxxx žádost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx x této žalobě xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxx 2011 x. x. 38 Xx 1/2010-58 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxx právní xxxxxxxx.

4. Xxx 24. xxxx 2012 krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 38 Ad 1/2010-84 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx „občanský soudní řád“) ve xxxxxxx x ustanovením §64 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. vyplývá, xx nárok přechází xx xxxxxx nástupce xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxxx částky.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků

5. Xxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xxxxxx je popírán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odčinění si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odmítají též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilé xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx. Xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutím xx myslí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je ten xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle jejich xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx podotýkají, xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx než xxxx xxx, x zákonná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx pětaosmdesátkrát. Xxxxx nesmí přistoupit x takovému xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolávat xx vlastního xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok specifické xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx především xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xx jsou vědomi xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 xx. xx. XXX. XX 3069/10 (X 100/65 XxXX 337) x xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zatímco x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xx xxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. dubna 2014 x. x. 4 Xxx 32/2012-50, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx předložit otázku x posouzení xxxxx

9. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 84/14 xx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 3069/10 zaujat. V xxx byla řešena xxxxxx, zda potomci xxxxxxxx, jehož xxxxxx x odškodnění xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx zemřel, xxxx aktivně legitimováni x řízení o xxxxxx proti naposled xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x §7 xxxx. 2 zákona x. 261/2001 Xx., xxxxx xxx: „Xxxx uplatněný xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud nedošlo x výplatě jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dědice.“, xxxxx:

„... xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx; právo (xxxxx) xx poskytnutí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxx právem, xxx xx smrtí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx ... Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, k xxxxx xxxxxx xx x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx ,xxxxx správního xxxx" (xxxx. §7 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xxxxx účelem xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx" (srov. §9 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx správní xxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány, x pro jiné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přezkumné fáze xxxxxx, jestliže xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (i na xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. ř.) xxxxxx posoudit (xxxxxxxxxx) zákonnost předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z ohledu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx opodstatněné xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx správní xxxxxx xx nikoli) nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. ("xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx přechází xx xxxxxx xxxxx do xxxx, než xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zavazuje. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx žadatel x odškodnění (xxxx xxxxxxxxxxxx) zemřel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx dědice (xxxxxxxxxxxx), které xx xxx vstoupily i xx xxxx procesních xxxx, x xxxxx xx tak účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

10. Přestože x nálezu sp. xx. III. ÚS 3069/10 xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx žaloby, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor xxx jiné závěry xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadateli v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx od xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nálezu xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

11. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2016 x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 sp. xx. XXX. XX 3069/10 (X 100/65 XxXX 337), x x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zaujetí xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxx diformitu xxxxxxxx xxxxxx odpovědět, xxxx xxx:

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. x případě xxxxx xxxxxxxxx osoby xx právní moci xxxxxxxxxx správního orgánu x tomto xxxxxx, x x tím x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu, x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 11 xxxx. 1 xx xxxx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, předkládající xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

13. Ustanovení §7 xxxx. 2 xx xxxxx vnímat xx xxxxx xx ustanovení §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvláštním) xxxxxxx (hlava xxxxx §250l odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. tedy xxxxxx xxxxxxxxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 3069/10 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve smyslu §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. tak, že xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vést soudní xxxxxx i xx xxxxxxx, kdy oprávněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx opačný, xxxxx xx to vylučoval. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx lze bránit xxxxx proti nepravomocným, xxx xxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx. od 1.1.2003 xxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx.) x xxxxxx oprávněné osoby.

15. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3069/10, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (oproti xxxxxxxxx xxxxxx) věcně xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxx reflexe xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx xx xxxxx xxx xx přijetí xxxxx xxxx úpravy správního xxxxxxxxxx x zákoně č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, promítl do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx možné ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx svěřoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xx. 1.1.2003) xx xxxxx třiceti xxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx.

17. Xxx se xxxx domnívat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. racionálního zákonodárce xxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxx, xxx to v xxxxxxxxx rozhodnutí předestřel xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. III. XX 3069/10. X takovému xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxx, ke kterým xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2003 a xxxxx xxxxxxxxxxx (nejen) xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů, nota xxxx, není-li xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx.

18. Xx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3069/10 xxxxxxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx osobám. Základní xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx x xx x xxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx je člověk (xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba), x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx moc; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx adresátem základních xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx moc, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279, 84/2007 Sb.) xx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007 sp. zn. Xx. XX 48/05 - xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vzniklého x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

19. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prizmatem xxxxxx xx. xx. III. XX 3069/10, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx mohl vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx en xxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2014 x. x. 4 Xxx 32/2012-50 (xxx 67), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxx), xxxxx xx účinnost xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx nároků. „Existence xxxxxx ochrany xx xxx sama x xxxx faktorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvážlivému x xxxxxx dbalému xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxx nejednala, hrozí, xx její jednání xxxx správním soudnictvím xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nežádoucí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ,automaticky‘ xxxxxxxx bez meritorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, je-li xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx ... “.

B) Xxxxxxx xxxxxxxx

20. Poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxx xx xx, xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx tohoto zákazu xxxxx. Xxxxxx nálezu xx. zn. XXX. XX 3069/10 jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 261/2001 Sb. xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zemřela xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelé xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xxx třeba x x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x takovém xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx stanovené jednorázové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Požadavek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx okamžik xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx osobní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x dědicům) x xxxxx xxxxxxx hodnotou. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §7 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Sb.), samotná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědicům xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx x „nesprávný“ xxxxxxx (xx po xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdější změnu x jeho xxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Souvisí xx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitačních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx později, xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx oprávněných osob xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx 23 a xxxx.).

22. Xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, jde-li x xxxxx osobní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx, xx xxx xxx x hmotněprávní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx státní xxxx xx xxxx (x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx [čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxx ze dne 8.1.2009 xx. zn. XX. XX 1009/08 (X 6/52 XxXX 57)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx výkladu, xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx nahodilost x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X) Xxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xx nejen xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx odškodňovacích xxxxxx) xx okruhem xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxx moci xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xx značné xxxx obsoletní xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo kvůli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho nepřiznání, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Jak xxxx vyloženo xxxxx, xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx činit xx xxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx x řízení (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotněprávní nárok xxxxxx xxxxxx, přešlo xxxx xx xx xxxxx být účastníky xxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxx xxxxxxx xxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2014 č. x. 4 Ads 32/2012-50).

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx x závěrům, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x to xxxxx dědice xxxxxxxxx xxxxx zesnulé xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x to x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §7 odst. 1 tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxx.“), jenž xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nárok“ x §7 xxxx. 2 (citace: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.“) xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněné osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxx rozhodnuto a xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky.

27. X xxxxxxx případě, xxxx neexistuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale dosud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přechází xxxxx v případě xxxxx na dědice xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx negativního - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx nezanikl x lze xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 261/2001 Xx.

28. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hypotézy: „pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky,“ xx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx vztah v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx: „xxxxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx nástupce, plyne x něj xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněná xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx (x zemře), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx to xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx, xxx je xxxxx xxx, či xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx úvahu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně č. 261/2001 Sb.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxx „x xxxx xx 15. března 1939 xx 8. xxxxxx 1945 ... x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ... xxxx xx x xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měsíců“. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx. Proto xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxx ukončeno, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx právu existoval. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx (ne)existence „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx vymezuje, však xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx jeho následný xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny.

31. X xxxxxxxx xxxxx zákona č. 261/2001 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx také eventuálně xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxx nároku xxx xxxxx na nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx., xxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ možnosti xx xxxxx práva domoci (xxxxxxx xx „xxxxxxx“).

X.

Xxxxx

32. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx a smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dědiců xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 11 xxxx. 1 xx xxxx ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xx dědice xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx omezení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx upřednostnit výklad, xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 436/2016 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.1.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.