Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx včetně středníku, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxx xxxxx na oddlužení xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vezme insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, insolvenčnímu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx není přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx sp. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud aplikoval §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 č. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx konat x 9:00 xxx. x xxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. KSOS 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhotoveného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Šumperku.

3. Navrhovatel konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 vyslovil právní xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka a x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x konkrétní xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, akcentoval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Na podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx dlužníka tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx navrhovatel x závěru, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno právní xxxxx, v jejímž xxxxxxxx dochází na xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. V závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dojít ke xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx původně povolené xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, význam i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx se jím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu, obsaženého x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým xxx xxxx xxxxxxx i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Druhé xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 ve znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí zákona xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx na jeho 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, či naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx x upuštěním xx ústního jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x poučením o xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotazy přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno v §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení, xxxx být navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ověřil ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx https://isir.justice.cz (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx poznamenává, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kdy byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx o nález xx. zn. Xx. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jak xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx žádným x xxxxxxxxx řízení zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schůze věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztrácí dlužník xxxxxxx řešit úpadek xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x činnosti soudu xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx spisu), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx fikce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxx důvodnou).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx svůj význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx autonomii xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám je xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x předmětem řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení je x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx řízení, xx. x xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x konečném důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx takovému omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xx, xxx xxxxxxx moc respektovala xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxx druhé dimenzi, x xxx působí xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Orgány xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x nichž xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost respektovat xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx interpretují x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx straně xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, aby tím, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Urychlovací instituty (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx prekluzivní xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 x odstavci 2 části věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením, je x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.