Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx část xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu důvodnou, xx se za xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xx oddlužení x xxxxxxx, xx se xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x k xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx dále navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a věřitelskému xxxxxx, a §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx v 9:00 hod. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx shodné xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. KSOS 16 INS 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž tvrdil, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, že xxx xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x schůze věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 vyslovil xxxxxx xxxxx, že protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "jestliže xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispoziční. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho povahy xxxxxxx, že nemůže xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle citovaného xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx decidendi", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, akcentoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu obsaženou x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž judikatorní xxxxx dovodila, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a smyslu, x je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého návrhu, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx zájem x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx projev vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel x závěru, že xxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce toliko xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x rozporu s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x prvém xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (tisk 1120/1), kterým xxx xxxx upraven i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx zákona xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako xxxx č. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx diskuse; xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx nyní na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx schůzi věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích účasti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx ke zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Jelikož xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx konformitu legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), xxxxxxx xxxxxxx, že veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxx bylo povoleno xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x je xx něj prohlášen xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil ustanovení §394 v xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva insolvenčního xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx se mohou x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx vložena do xxxxxx xxxxx), tak x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx soukromým právům, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx právo slouží xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx svobodně, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx řízením, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro insolvenční xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny je xxxxx chápat xx xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz upravený xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx také ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx aplikovat bezprostředně x přímo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Povinnost respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx též pro xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx v oblasti, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelná xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx disponuje řízením, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxx xx xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x řízením, xx x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.