Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx dále navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat v 9:00 hod. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx a místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx předvolán, na xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. j. KSOS 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že konkurs xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláním, x němž xxxxxx, xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil jeho xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Bez xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx měl xx to, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku.

3. Navrhovatel konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala v xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx důvodnou, má xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povahou civilního xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x konkrétní xxxx, xxx xx nález xxxxx, ale xxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) obsažená x nálezu, akcentoval Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x smyslu, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho části, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, aby xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx vymezených xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též xxx "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nečinnosti účastníka xx dokonce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele rovněž x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx dnem, který x xxxxxx určí.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh jako xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. X souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx zákona xxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx postoupen xxx 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx nyní xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx soudu podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx navrhovatel bude xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběhu insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx úplnost Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Jinými xxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. V xxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxx žádným z xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx sankci x xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x xx xx xxx prohlášen xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx konstatoval, že xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vydanému na xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, a to xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx vložena xx xxxxxx xxxxx), tak x z xxxxxx xxxxx vázanosti nastoupení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou dispoziční. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx autonomii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních úkonů; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx, že nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx druh civilního xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx insolvenční xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx působí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx státní xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx interpretují x aplikují, ale xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx jedné xxxxxx žádoucí, xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx tyto prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx spíše, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx důvod se xx výše xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.