Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx vzal xxxxx na oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x k hlasování x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně xxxxx §396 odst. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, přičemž dlužník xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx nařídil na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 hod. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx i schůzi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. KSOS 16 INS 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Mgr. X. x Šumperku, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx aplikačním propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx zní: "jestliže xx bez omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispoziční. Zpětvzetí xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx a x jeho povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vzal návrh xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x konkrétní věci, xxx xx nález xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "občanský soudní řád"), xx vztahu x xxxxx judikatorní xxxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx srozuměn s xxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx též jen "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx konstrukce xxx navrhovatele xxxxxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x insolvenčním xxxxxxxxx, x navrhl, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx postupem v xxxxx konkursního xxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx i xxx insolvenční řízení xxxxxxx dlužníků.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona xxx projednán x xxxxx čtení xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx jím xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), kterým xxx xxxx upraven i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 ve znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx č. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx xxx oběma xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 10. schůzi xxxx xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorek xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, jímž xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x většinového přesvědčení, xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost předmětného xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, má xx xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem posuzována xxxxxx, xxx je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx o nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx jeho důvodnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (http://www.psp.cz), přičemž xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu dodrženy. Xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastoupení účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vydanému na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxx neplní, xxxxxx svůj význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx autonomie vůle xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Stranám je xxxx, aby svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx řízením, tak x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal návrh xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx platí xxxxx xxx civilní xxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxxxx druh civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx sp. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny je xxxxx chápat xx xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také takový xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které působí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, mu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx výše uvedených xxxxxx odchýlit, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.