Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. července 2010 x xxxxx složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx omluvu důvodnou, xx xx za xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Sbírce zákonů.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, které xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález byl xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx sp. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v 9:00 hod. x xxxxx krajského soudu, x na shodné xxxxx x místo xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. j. KSOS 16 INS 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláním, x xxxx tvrdil, xx mu v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx lékaře ze xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx o oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Xxx. X. x Šumperku, xxx xxxxxx, že xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx důvodnou, xx xx za xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. nemůže xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Fikce xxxxxxxxx návrhu konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx rozhodování dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) obsažená x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxx, že xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslu, x xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx jakýchkoliv podmínek, insolvenční zákon umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx oprávnění účastníka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx konstrukce xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který x xxxxxx určí.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx nelze přerušit x že účinky xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x insolvenčním xxxxxxxxx, x navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx původně povolené xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, význam x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V souladu x §69 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx zrušení, xx xxx postoupen xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x většinového přesvědčení, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx odstavce 1 xx vlastních xxxxx x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx je naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx jednat o xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Ústavní xxxx ověřil ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx úplnost Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx právní názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, xxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx části Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx ukládá dlužníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost zúčastnit xx xxxxxx věřitelů x zodpovědět jejich xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu. X důsledku uplatnění xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo zpětvzetí xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva insolvenčního xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx vložena xx xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úsudek insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx soukromého práva xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx ovládá civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám je xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, tak x předmětem řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx procesních úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční právní xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální princip, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx legitimní a xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, které mají xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání není xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx vůle platí xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, na xxxxx straně však xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, aby xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx účastníka, mu xx skutečnosti brala xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx tyto prostředky xxx dispozici řízením x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx xx fikce xxxxxx vztahovat na xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx ustanovení §114b x. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rozhodl xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.