Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx o návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 odst. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x k xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se doručuje xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx část ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "odvolání xxxxx xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxx xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (zjevně xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat x 9:00 hod. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-B-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx zdravotní stav, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcem, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x Šumperku, kde xxxxxx, že xxx xx to, že xx xxxxxxxxx jednání x schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 42/08 vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx návrh xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x konkrétní xxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxx rovněž xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) obsažená x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx vztahu x xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxx, že xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx svého návrhu, xxxx. xxxx části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X takto vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx příslušného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), kterým byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy v xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx postoupen dne 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx xxx oběma xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 10. schůzi xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx bylo možné xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx správci doručí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx to, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení, xxxx být navrhovatelem xxxxx aplikovány při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx ověřil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kdy byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx x nález xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx přípustnosti odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy byly xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx schůze xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx zmeškání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné fikce xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo slouží xxxxxxxxxx právu hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx autonomii vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx řízením, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně nositelům xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx stanoveno, že xxxxx vzal návrh xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tj. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx budován, a x konečném důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu sp. xx. I. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však musí xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx také xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xx, aby xxxxxxx moc respektovala xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. X xxxx dimenzi xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Orgány státní xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro orgány, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, mu xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx možné v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx fikce xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx zrušil xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.