Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x hlasování x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí rozhodnutím, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, která návrh xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx sp. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009 č. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx x 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx předvolán, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vydal xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx mu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx měl xx xx, xx xx přezkumné jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx oddlužení zpět". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx řešeny xxxxxx podobné či xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx části, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, který x nálezu určí.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx nelze xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto může xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1), kterým xxx xxxx upraven i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl oběma xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo. K xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového přesvědčení, xx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx schůzi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má se xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě na xxxxxx https://isir.justice.cz (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, v xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx soudem posuzována xxxxxx, xxx je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x daném xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx rekapitulaci provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 a 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá dlužníkovi, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nastoupení účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx prohlášen xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx účelem xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), xxx x x důvodu xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční vazby xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx autonomii xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám je xxxx, aby svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dispoziční, jsou xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, že nemohou xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, a x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. I. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Také takový xxxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jednání, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx působí xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, je pak xxxxx aplikovat bezprostředně x přímo. V xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou proto xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx skutečnosti brala xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací instituty (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se fikce xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce uznání xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelná xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx tehdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x řízením, xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.