Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví nebo xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x hlasování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "odvolání proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx v 9:00 hod. x xxxxx krajského xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx. Xxxxxxxx byl dlužník xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. j. KSOS 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx jednání x schůze věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx vzal xxxxx xx oddlužení zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx povahy xxxxxxx, že xxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx nález xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a aplikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "občanský soudní řád"), ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx projev vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx určí.

7. X závěru xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve smyslu §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx, význam x xxx insolvenční řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, obsaženého x usnesení xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), kterým xxx xxxx upraven x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx přednesené byly xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx právního výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej jako xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro přijetí xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nezazněl xxxxx xxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxx, či naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními závazky. Xx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku a xxxxxxxxxxxxx správci doručí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho omluvu xxxxxxxx, má se xx to, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vydanému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx z konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx ovšem, xxx xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx zákona xx xxxx části Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx byl napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx řízení (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá dlužníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx schůze věřitelů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx sankci v xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx soudem vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému na xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovat ochranu xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x veřejného občanského xxxxx procesního se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx řízením, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, že nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. nemůže xxx stanoveno, že xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro insolvenční xxxxxx. Dispoziční právní xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxx, a x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx veřejného zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x níž působí xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle, jež xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx xxx orgány, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx možné v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Rozsudek na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx výše uvedených xxxxxx odchýlit, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 části věty xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.