Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 02.08.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2010.


Nález ÚS ze dne 27.7.2010 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §399 odst. 2 části věty druhé za středníkem zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
260/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
260
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)
takto:
X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", ruší dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svolanou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx jeho omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx dále navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelskému xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části věty xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (zjevně xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 hod. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, xx konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhotoveného xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx měl xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
3. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala v xxxx xxxxxxxxxx propojení xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces je xxxxxx dispoziční. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx dlužníka x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx neučinil. Fikce xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.
4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 42/08.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve vztahu x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a smyslu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx projev vůle, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx dokonce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, význam i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníků.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení
8. X souladu x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x návrhu xxxxxxxxx.
9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl projednán x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl přikázán xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), kterým byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 ve znění xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x dalších pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx x. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci schvalovacího xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx xxxx možné xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nyní xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
§399
[...]
(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx vlastních rukou x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[...]
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Ústavnímu soudu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, tzn. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx krajského soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx neaplikoval. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx ovšem, jak xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx části Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl napadený xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 a 10 xxxxxx nálezu).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost zúčastnit xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku uplatnění xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx něj prohlášen xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx návrhu vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem insolvenčního xxxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), xxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úsudek insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční vazby xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx je postaveno xx autonomii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xxx svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx návrh xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx civilního procesu, xxx platí xxxxx xxx civilní xxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. X. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx takovému omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba chápat xxxx esenciální náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x níž působí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx tohoto xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx vůle, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro orgány, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx skutečnosti brala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování řízení xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x předmětem řízení. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).
19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx napadenou část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 části věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
x x. JUDr. Wagnerová x. x.
xxxxxxxxxxxxx

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 70, xxx. 197.