Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. července 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se část xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxx středníku, xxxxx zní: "; xxxxxxxx se xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se za xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části ustanovení §399 x odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx svolanou x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx středníkem, které xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx dlužník xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat x 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx shodné xxxxx x místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v advokátní xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka a x xxxx povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx dle citovaného xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx rovněž xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxx, xx xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx projev xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by projev xxxx dlužníka tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též jen "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx dokonce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx navrhovatele rovněž x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxx nelze xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného rozhodnutí x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx dle navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, význam i xxx insolvenční řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Druhé xxxxx návrhu proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx oběma xxxxxx projednán dne 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx oba shodně xxxxxxxxxx přijetí zákona xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vycházel x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx odstavce 1 xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx https://isir.justice.cz (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 a 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxx bylo povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx povoleno oddlužení, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z hlediska xxxxxxxxx práva insolvenčního xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxx vydanému xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), xxx x z důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Ústavní soud xxxxxxxx podrobil kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx mimo xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční zásady, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, aby svobodně, x xxxxxxx se xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvozena ze xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx xx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo jednotlivce xx to, aby xxxxxxx moc respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx ve xxx druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx základní právo xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x přímo. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování řízení xxxxxx xxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, tím xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §114b x. x. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, str. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.