Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svolanou x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a věřitelskému xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 8.6.2009, a dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 odst. 2 téhož předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx x 9:00 xxx. v xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx zdravotní stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, případně xxx navrhovatel xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Bez xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Šumperku, kde xxxxxx, xx měl xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx proces je xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vzal návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x povahou civilního xxxxxxx.

4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx decidendi", tedy xxxxxxxx a aplikovaná xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na úpravu xxxxxxxxx návrhu obsaženou x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx projev xxxx, xxxxxx jakýchkoliv podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též jen "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx konstrukce xxx navrhovatele xxxxxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dojít ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dle navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx i xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx xxxxxxx, mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx č. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxx, či naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením o xxxxxxxxxxx jejích účasti. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti týkající xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx návrhu na xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x zodpovědět jejich xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx zpětvzetí xxxxxx. X důsledku uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx vložena do xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx soukromým právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo slouží xxxxxxxxxx právu hmotnému, x xxxxx tento xxxx xxxx neplní, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx funkční vazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx civilního procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx by tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, x x xxxxxxxx důsledku xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální princip, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx zákaz upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve své xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx základní právo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle platí xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx též pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx x předmětem řízení (xxxx. blíže Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx i věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx vedeném pod xx. zn. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx se xx výše uvedených xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, je x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx republiky, jakož x s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.