Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x plénu složeném x místopředsedkyně soudu Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx oddlužení x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x hlasování x jeho přijetí xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (zjevně míněn §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož předpisu. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, přičemž dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil na xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. x xxxxx krajského soudu, x xx shodné xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx usnesení x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v advokátní xxxxxxxxx Xxx. K. x Šumperku, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx proces je xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx dlužníka x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. nemůže xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a aplikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), ve vztahu x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x smyslu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx splňoval.

6. X takto vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu určí.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x že účinky xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursního řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, význam i xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl projednán x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x usnesení výboru x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 přítomných se xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xx možnosti xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx tedy nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Senát projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx nyní na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx schůzi věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx průběhu insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx https://isir.justice.cz (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x nikoliv s xxxxxxx jeho důvodnosti, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxx části Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx byl napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx schůze xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx xx mohou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), tak x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a veřejného xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x předmětem řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx výlučně nositelům xxxxxx práv formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. nemůže xxx stanoveno, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xx x rozporu x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Ve xxx první dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání není xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx vůle, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx nabýt takové xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx v oblasti, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat řízením x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx tehdy zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx uvedených xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že ustanovení §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku konkursního xxxxxx možnost dispozice x řízením, xx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rozhodl xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.