Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxxxxx 2010 x plénu složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx na oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx části ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx pod xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 č. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil úpadek xxxxxxxx, ustanovil insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat v 9:00 hod. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na shodné xxxxx x místo xxxxxx i schůzi xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil jeho xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Šumperku, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, že xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx to, xx vzal návrh xx oddlužení xxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxx x konkrétní věci, xxx se nález xxxxx, xxx xxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné či xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx nálezu navrhovatel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, že xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx. jeho xxxxx, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx projev xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx oprávnění účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx celého řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který x nálezu xxxx.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx vyjádřily.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že návrh insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx se xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), kterým xxx xxxx upraven i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx postoupen xxx 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, nebyla xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Dlužníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběhu insolvenčního xxxxxx si Ústavní xxxx ověřil xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx https://isir.justice.cz (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx o nález xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho části Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), tak x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobil kritice xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx soukromého práva xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou dispoziční. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx práva procesního xx poskytovat ochranu xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx tento xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, aby xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx řízením, xxx x předmětem řízení. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx oddlužení xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxxxx druh civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální princip, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v zabránění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a v xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Podobný obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx dimenzi xx xxxxxxx o pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči státní xxxx. Xxxxxx státní xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx tohoto xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 2 odst. 4 Xxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx pro orgány, xxxxx xxxxx interpretují x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, tím xxxx se fikce xxxxxx vztahovat na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelná xxx spíše, že xxxxx o pouhý xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, xxx má zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.