Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. července 2010 x plénu složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx druhé za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bez omluvy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx svolanou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme insolvenční xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx xxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 části věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "odvolání xxxxx xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 hod. x xxxxx krajského xxxxx, x na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx usnesení x. x. KSOS 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 v 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Šumperku, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08 vyslovil právní xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.

4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xx nález xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, akcentoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel tedy xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený v xxxxxx sp. zn. XX. XX 42/08.

5. Na podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx projev vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, aby svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx rejstříku, x navrhl, xxx Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Nadto může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, význam x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aby se x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, xx návrh insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx xxxxxxxxx schválit xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým xxx xxxx xxxxxxx i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo. X xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx tedy nezazněl xxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového přesvědčení, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx xxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx vlastních rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má se xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Ústavní xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o nález xx. zn. Xx. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že veškeré xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 a 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztrácí dlužník xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx xx mohou x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (neshledá-li insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx xxxx jiné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx autonomii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, aby xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. nemůže xxx stanoveno, xx xxxxx vzal návrh xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx civilní xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx druh civilního xxxxxxxx řízení, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxx nemůže být xxxxxxx právní fikce, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx budován, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu sp. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc vůči xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx toliko požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. V xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Orgány státní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx vůle platí xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx interpretují x aplikují, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. instituty domněnek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx tyto prostředky xxx xxxxxxxxx řízením x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Rozsudek xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx disponuje řízením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud neměl xxxxx důvod xx xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.