Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Michaely Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx se xx xx, že xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "odvolání proti xxxx xxxx přípustné". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx pod sp. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat x 9:00 xxx. x xxxxx krajského xxxxx, x na shodné xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která měla xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx konkurs xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcem, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx vzal návrh xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx dlužníka x x xxxx povahy xxxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Fikce xxxxxxxxx xxxxxx konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx řešeny xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x aplikovaná xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x nálezu, akcentoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x němuž judikatorní xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx části, xxxx xxxxx a xx srozuměn x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx xx projev xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx určí.

7. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku, x xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx, význam x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. V souladu x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým byl xxxx upraven x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru a xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx xx jeho 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx názor, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx schůzi xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx rukou x poučením x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx ke zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti týkající xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, xxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx x nález xx. xx. Xx. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vypořádat s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 a 10 xxxxxx nálezu).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu vezme xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x odstavci 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), tak x x xxxxxx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx fikce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx podrobil kritice xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou základních xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx svůj význam. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx autonomii xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx výlučně nositelům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx civilní xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx právní fikce, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je civilní xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 ze dne 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx princip xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx demokratického právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny ve xxx xxxxx dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x přímo. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx o subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx státní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, interpretovat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx pro orgány, xxxxx právo interpretují x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu, tj. xxx objasňování x xxxxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx x oblasti, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx právní fikce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se fikce xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Rozsudek na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku konkursního xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.