Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Formánkové, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx část xxxx druhé xx xxxxxxxxxx včetně středníku, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu důvodnou, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x k xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí rozhodnutím, xxxxx se doručuje xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "odvolání proti xxxx není přípustné". Xxxxx nález byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pod xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 odst. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v 9:00 hod. v xxxxx krajského xxxxx, x xx shodné xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, na xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. KSOS 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláním, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle navrhovatele xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhotoveného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcem, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (větu za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "jestliže xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za to, xx vzal návrh xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispoziční. Zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx, x xx nejen x konkrétní xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx rozhodování dalších xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, že xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx nahrazeno právní xxxxx, v jejímž xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx toliko xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky x §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx, který x nálezu xxxx.

7. V závěru xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx návrh jako xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dlužníků.

8. V xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl projednán x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx xx jím xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního výboru x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx x. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba shodně xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. schůzi jako xxxxxxxx č. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo. K xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Senát projednal xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxx jednat o xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx odkázat xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx ukládá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx věřitelů x zodpovědět jejich xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx dlužníka zákon xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných přehlédnutí, xxxxx xx mohou x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx do xxxxxx spisu), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesního především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, aby svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x předmětem řízení. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx legitimní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx ustanovení čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve své xxxxx dimenzi pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx to, aby xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x níž působí xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Orgány xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny a čl. 2 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo interpretují x aplikují, ale xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje procesní xxxx xxxxxxxxx, mu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx projednací, x xxxx možné v xxxxx urychlování řízení xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx fikce uznání xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 x odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx republiky, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.