Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx včetně středníku, xxxxx zní: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx na oddlužení xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x jeho přijetí xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx není přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně míněn §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v 9:00 xxx. v xxxxx krajského xxxxx, x na xxxxxx xxxxx a místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zabránil jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním soudcem, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxx xx to, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (větu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx proces je xxxxxx dispoziční. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx a x jeho povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx jsou řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování dalších xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) obsažená x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx nečinnosti účastníka xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx hodnotící xxxxx soudu x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dlužníků.

8. V xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx vyjádřily.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, xx návrh insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx schválit xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx zrušení, mu xxx postoupen xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej jako xxxx č. 288 xxxxxxxx k projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx proti a 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není podnikatelem. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením o xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu soudu. Xxxx oprávnění je xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx xxxxx xxxx soud u Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, dostupném v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že týž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx ovšem, xxx xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Jelikož xxxxxxxxx přijetí napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx lze v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx a xx xx xxx prohlášen xxxxxxx (§396 odst. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx omluvu důvodnou).

18. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právu hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, aby svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx procesních úkonů; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Také takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx práv xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx projevů xxxxxxx, které xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx ve xxx druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímo. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž se xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx princip, interpretovat xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro orgány, xxxxx xxxxx interpretují x aplikují, ale xxxxxxxxxx též pro xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx x oblasti, xx xxx dopadá xxxxxx projednací, a xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Macur, X. Rozsudek na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, že xxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení konkursu). Xxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.