Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 28.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2010.


Nález ÚS ze dne 27.7.2010 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §399 odst. 2 části věty druhé za středníkem zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
260/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
260
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)
xxxxx:
X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelskému xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx důsledkem zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "odvolání proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod sp. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx návrhem i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolil xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. v xxxxx xxxxxxxxx soudu, x na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto vydal xxxxx dne xxxxxxxx x. x. KSOS 16 INS 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal na xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx povolení oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhotoveného xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Šumperku, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, že xx xxxxxxxxx jednání x schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
3. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (větu za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx důvodnou, má xx xx xx, xx vzal xxxxx xx oddlužení xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx návrhu konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.
4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx se xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, akcentoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 42/08.
5. Na podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž judikatorní xxxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx projev xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx projev xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X takto vymezených xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celého řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dlužníků.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení
8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x návrhu xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx schválit xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy v xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru a xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx.

III.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx
12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
§399
[...]
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má se xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpět.
[...]
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx být navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel bude xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx si Xxxxxxx xxxx ověřil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).
14. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx zahrnuto v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx rozhodnout. Jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx x nález xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx přípustnosti odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu odkázat xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx nálezu).
XX.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx prohlášen xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx konstatoval, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx xx mohou x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou).
18. Ústavní soud xxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou dispoziční. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx funkční vazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xxx civilní sporný xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tj. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx právní fikce, xxxx xx tím xxxx porušena zásada xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, x x xxxxxxxx důsledku xxx zásada autonomie xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx dne 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc vůči xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy jeho xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx jednání, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo interpretují x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. instituty domněnek xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx se fikce xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx právo procesní xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).
19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx vedeném pod xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 insolvenčního zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx na oddlužení xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x řízením, je x rozporu s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rozhodl xxx §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
v x. XXXx. Wagnerová x. x.
místopředseda

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 70, xxx. 197.