Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, že vzal xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx návrhu xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx přípustné". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod sp. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx shodné xxxxx x místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-B-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx zabránil jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 v 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx xxx xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08 vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx je dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx x x jeho povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx návrh xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx věcech, v xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Povinnost následovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona je x rozporu x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nečinnosti účastníka xx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, který x nálezu xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh jako xxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít ke xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx původně povolené xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X souladu x §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Druhé xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon byl xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx postoupen dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. schůzi jako xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx proti a 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx nyní na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřili xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno v §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků zákonné xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx krajského xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nález xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vypořádat s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx vyloženo, xxxxxxx odlišná.

15. V xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx napadený xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx něj prohlášen xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), xxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého práva xxxxxxxx a veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx zásadou dispoziční. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx úkol neplní, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx řízením, tak x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxx vzal návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x konečném důsledku xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny je xxxxx chápat ve xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Také takový xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx to, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx dimenzi, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímo. V xxxx dimenzi xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým právem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, mu xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. instituty domněnek xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xx tak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, a xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dispozici řízením x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx fikce xxxx zpravděpodobnění určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x řízením, je x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.