Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x plénu složeném x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx středníku, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx omluvu důvodnou, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x hlasování x xxxx přijetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x věřitelskému xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "odvolání xxxxx xxxx xxxx přípustné". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx sp. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném do 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. x xxxxx krajského xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx přezkumného jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, na xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. KSOS 16 XXX 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že konkurs xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž tvrdil, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhotoveného xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Šumperku, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, že xx přezkumné jednání x schůze věřitelů xxxxxxxxx u Okresního xxxxx x Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx bez omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx vzal návrh xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxx v rozporu x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Ústavního soudu, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx rovněž xx xxxxxx, x xxxxx jsou řešeny xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, akcentoval Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx vztahu x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, z xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx projev xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, bude-li mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsaženého x usnesení výboru x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx jako tisk 1120/2. Návrh zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Zákon byl xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx x. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx na jeho 10. schůzi xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, nebyla xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xx xxx omluvy nedostaví xxxx neshledá-li insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle něhož xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Ústavní xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx soudem posuzována xxxxxx, zda je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx přípustnosti odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení zákona xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schůze věřitelů x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx a je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx omluvu důvodnou).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx soukromého práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx nejlépe vyjádřen xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx úkol neplní, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx oblasti civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx dispoziční, nakládaly xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obsahem právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx chápat xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx právo jednotlivce xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, které xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x níž působí xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx dimenzi se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči státní xxxx. Xxxxxx státní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva současně xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt takové xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, a xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx právo procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx tehdy xxxxxx xxxx napadenou část xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.