Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. července 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Formánkové, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu oddlužení x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí rozhodnutím, xxxxx se doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x povolil xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. x xxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx zdravotní stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcem, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 vyslovil xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x konkrétní věci, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož druhu "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x aplikovaná xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx nálezu navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "občanský soudní řád"), ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx taková konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx nelze xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dojít xx xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx insolvenční řízení xxxxxxx dlužníků.

8. V souladu x §69 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, že návrh insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx přikázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx xxxxxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1), kterým byl xxxx xxxxxxx i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx byl Senátem xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx možnosti xxxx uplatnění x xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li insolvenční xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx si Ústavní xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx úplnost Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x nález xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, kdy se xxxxx vypořádat x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x nikoliv s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, jak xxx xxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X rámci xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci provedenou xxxxxxxxx řízení (body 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x zodpovědět jejich xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 části věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), tak x x důvodu xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx fikce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx xxxx jiné xx dvou základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx neplní, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx odvozena ze xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxxxx druh civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx insolvenční xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx by xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx budován, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx. xx. I. XX 167/04 xx dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx a svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx také ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx působí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xx xxx užívají xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto prostředky xxx dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx xx fikce xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxx, X. Xxxxxxxx na xxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy zrušil xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 odst. 2 insolvenčního zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, proto xxxxxxxxxxx, že ustanovení §399 x odstavci 2 xxxxx věty xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.