Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se za xx, že vzal xxxxx xx oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x hlasování x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx středníkem, které xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud aplikoval §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 8.6.2009, x dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 č. j. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx xxxxx x 9:00 hod. x xxxxx krajského xxxxx, x xx shodné xxxxx a xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx povolení oddlužení, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu odvoláním, x němž xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx zdravotní stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Bez xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záznamu, vyhotoveného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že měl xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, spočívala v xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx a aplikovaná xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, akcentoval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený v xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž judikatorní xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho části, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx projev xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto vymezených xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze přerušit x xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x insolvenčním xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx projednal xxxx návrh jako xxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx sněmovnu Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx návrh insolvenčního zákona xxx projednán x xxxxx čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx byl přikázán xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým xxx xxxx xxxxxxx x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx postoupen xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx proti x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx nyní xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jejích účasti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, dle xxxxx xxxx soud u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ověřil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V rámci xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx dle §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx spisu), tak x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx fikce na xxxxxxxxx úsudek insolvenčního xxxxx (neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxx základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx autonomii vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické promítnutí xxxxxxxxxxxxxx autonomie vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx svobodně, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně nositelům xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx vzal xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx civilního procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx civilní sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx tím xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx budován, x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Také takový xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx toliko požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx to, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx projevy jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx dimenzi xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx státní xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, ale xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx dispozici řízením x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní fikce xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx se fikce xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxx, X. Rozsudek na xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, str. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx republiky, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx rozhodl dle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.