Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. července 2010 x plénu xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), se část xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje právní xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x k hlasování x xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "odvolání proti xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx konat x 9:00 xxx. v xxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která měla xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí návrhu xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že konkurs xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž tvrdil, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx prokazoval potvrzením xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (větu za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu konstruovaná xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx vymezených xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též jen "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx určí.

7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X souladu x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl přikázán xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (tisk 1120/1), kterým xxx xxxx xxxxxxx i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx schválen ve xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení, mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vycházel x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx 1 xx vlastních rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx oprávnění je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, dle něhož xxxx soud u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ke zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx krajského xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, dostupném x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx https://isir.justice.cz (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení zákona xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 a 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx ztrácí dlužník xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Ústavní xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 v odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou x činnosti xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (neshledá-li insolvenční xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné občanské xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx právu hmotnému, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx ovládá civilní xxxxxx. Dispoziční zásada xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx x rozporu x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx insolvenční xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx budován, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 ze dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx třetích xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx také xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. kontumační rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xx tak užívají xxxxxxx x oblasti, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x předmětem řízení. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x předmětem řízení (xxxx. blíže Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.