Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x xxxxx složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), se část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx na oddlužení xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci na xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x k hlasování x jeho xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx: "odvolání proti xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povolil xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, xxxxx se xxxx konat v 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx ani obsah xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním soudcem, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx jednání x schůze věřitelů xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx aplikačním propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) insolvenčního zákona, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x konkrétní xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx právní pravidla (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx zájem x xx srozuměn x xxx, xx o xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění účastníka xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce toliko xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel tedy x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který x nálezu určí.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, bude-li mu xxxxxxxx, význam x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy x xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení dne 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx právního výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej jako xxxx č. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx a senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti a 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx oddlužení se xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx podnikatelem. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx názor, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má se xx to, že xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx zahrnuto x xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx x nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx ovšem, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx o návrhu xx zrušení zákona xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko formálně x veřejně dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (body 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku uplatnění xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx účelem xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx vložena xx xxxxxx xxxxx), xxx x x důvodu xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx poskytovat ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné občanské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx význam. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do oblasti xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx ovládá civilní xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Právní konstrukce xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx budován, a x konečném xxxxxxxx xxx zásada autonomie xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx a svobodného xxxxxxxxxxxxxx jednání je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (včetně xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx demokratického právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v jeho xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx jako objektivní xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx své druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Urychlovací xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx dispozici xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Macur, X. Rozsudek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx spíše, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod se xx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.