Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Hradilová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění platném x 8. xxxxx 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. srpna 2007 doručen xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Olomouci (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx v odstavci 5 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx".

2. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, a. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. j. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxxxxx x splatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx k závěru, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy platném xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx prvního stupně x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také zveřejněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx usnesením č. x. 1 Xx 42/2006-291 ze xxx 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx však nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně o xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x konkursu x vyrovnání x §12a právě xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx má za xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxx věřitelův návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx věřitelovu návrhu xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že x případě, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx práva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x xxxxxxx x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx srovnání x jinými xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na návrh xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel by xxx proto dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obávat xxxx, xx by xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl osvědčen. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx postačuje dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx ústavním nálezem xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx navrhovatel a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x řízení", xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, a xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně právní xxxxx projednal návrh xxx 30. září 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Senátem Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 a vyslovila xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx návrh xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně-právnímu výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xxx 23. února 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159 (uvedeno x xxxxx x. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx schůzi xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx funkčního období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx č. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 přítomných vyslovilo 98 poslanců a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve výborech Xxxxxx xxx na xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx věty první §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx u xxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x těch, xxxxx xx musí x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že opodstatněnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx návrh zamítl x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx zamítá pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx, x nichž první xx zamítnutím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxxx usnesení ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Brně, resp. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx xx. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, zněly pouze xx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Kotoučová, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx odvolání dlužníka xx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx upozorňuje sám xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání předpokládá, xx kromě "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxxx účastníků řízení xxxx xxxxx odvolání x věřitel, xxxxx xxxxxx, že xx xx dlužníkem pohledávku. Xx xxxx evidentní, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx výroku xx znění "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx výroku xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.