Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. xxxxx 2010 x plénu složení Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili k xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x návrhu xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Českého xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx zveřejněno x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x věcně o xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodným x na dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a konkurs xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx práva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx dlužníkova majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx odvolání dlužníka xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx x obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se dlužnice xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možnost xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx normy x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je navrhovatel xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, které xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx podle §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx zbavena x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost podávat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly zamítnuty xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním uspěli.

9. Navrhovatel xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx využít postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, že v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx", dnem, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx tisk byl xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxx 30. xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x vyslovila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. března 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, které xx xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x tisku č. 181/1), xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx ani na xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se mu xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx musí x xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx v mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s účinností xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu zkoumal, xxx zákon, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro její xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

19. Výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx gramatického xxxxx xxxx, že xxx x xxxxx xxxx, jedná se x xxx výroky, x nichž první xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 ze xxx 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx třetí xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx důvod zamítnutí xxx xx výroku xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx varianty zamítnutí xxxxxx xx konkurs xx majetek dlužníka xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje sám xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx nedostatek xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.