Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Hradilová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění platném x 8. srpnu 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx se Vrchní xxxx x Olomouci (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx též jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x splatný xxxxxxx dlužnice vůči xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx minimálně 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a odst. 4 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu oznámil xxxx prvního stupně x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. prosince 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. ledna 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného odvolání xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx a Vrchní xxxx x Olomouci, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, o čemž xxxxxxx usnesením x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx odvolání projednat x xxxxx x xxx rozhodnout, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to výslovně xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, že podle xxxx xxxxxx se xx smyslu §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx v §12a xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Podle §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx věřitelův návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxx, pokud xxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a xxxx. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a xx x rozporu x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěch dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon možnost xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím z xxxxxx práva xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl osvědčen. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního stupně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx bude odvolací xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zrušuje první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx legislativního procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx do zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. června 1999 a návrh xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. září 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Návrh zákona xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx, xxx se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x vyslovila xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a přijal x xxxx usnesení x. 159 (uvedeno x tisku č. 181/1), xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx vrácení návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování pořadové xxxxx 32 xx 181 přítomných vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx musí v xxxxxx xxxx v xxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx též, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně též xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, IČ: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx gramatického xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, jedná xx x xxx výroky, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 ze dne 24. července 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obsahovaly xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx majetku xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výroku o xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx je zcela x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx případ xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx dlužníkem pohledávku. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx by xxxx patrné, že xx dlužníkova možnost xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude dosaženo xxxxxxxx xxxx, jakého xx navrhovatel chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx nedostatek majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.