Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. dubna 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 doručen návrh, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Olomouci (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx a navrhovatelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX banky, a. x., v likvidaci, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. j. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxxxxxx x zjištění, xx dlužnice není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx dlužnice, xxxxx stále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat. Obecné xxxxx se nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 bylo xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. března 2006. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodnout, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, že xxxxx xxxx názoru se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx právo xx odvolání proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, že x xxxxxxx, pokud xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx xxx xxxxxx xxx práva xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx v takovém xxxxxxx odvolání dlužníka xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Listina") x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohla proti xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Obranu dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěch dlužníka. X xxxxxxxx postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Jednoznačné xxxxx xxxxxx pak xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx možnost obnovení xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba obávat xxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly zamítnuty xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním uspěli.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx využít postupu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x návrhem, aby xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx", dnem, xxxxx v nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx poslankyně Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx projednal xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxx komplexního pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát projednal xx xxxx druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx usnesení č. 302, kterým návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x tisku č. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. února 2000 dospěl x xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty první §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx se mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u něj xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx musí x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx její xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx se x xxxxxxx gramatického xxxxx zdát, že xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx vedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 ze xxx 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly pouze xx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Kotoučová, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xx případ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Vedle xxxxx účastníků řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. možnosti věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.