Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx".

2. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx věřitelky XXXX xxxxx, x. x., v likvidaci, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužnice XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že splatná xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx stupně shledal xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx a zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, činila minimálně 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním věstníku, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x návrhu, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx xx to, x jakých xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx uspěl, xxx x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na dlužníka xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byl konkurs xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x je x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Věřitelka xx xxxxx proti xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dlužnice xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx na konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Jednoznačným xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx důsledků napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu odmítnout. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx však xxxxxx x výmazu dlužnice x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx zbavena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx tak otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly zamítnuty xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx soudy zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx odvolat xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. června 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx projednal návrh xxx 30. xxxx 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými pozměňovacími xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 a vyslovila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx k návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx předložen 7. února 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x tisku x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx schůzi xxxxxx xxx 23. února 2000 xxxxxx k xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx ani xx xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s účinností xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx návrh zamítl x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx stávající xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů.

19. Výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku má, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, str. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx konkurs xx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností typu xxxxxxxxxx i "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx platící pro xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx podat odvolání x věřitel, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxxx, xx dlužník xxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 o xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxx uvedeného dodává, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx navrhovatel chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání do xxxxx výroku xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Ústavní xxxx xxx, vycházeje ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.