Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. dubna 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 doručen xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Olomouci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x odstavci 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. ve xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx věřitelky XXXX xxxxx, a. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužnice XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx x. j. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužnice xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxx xxxxxxx x splatný xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank o xxxxxx dlužnice, Českého xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy platném xxxxx, činila minimálně 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámil xxxx prvního stupně x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx banka xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x návrhu, x xxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze dne 29. března 2006. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a právě xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává dle xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx xx xx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx obdobné hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a odst. 2, aby se xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem dlužník xxxxx xxx zbaven xxx práva xxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku má xxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx ochrany svých xxxx u xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a xx x rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx mohla xxxxx xxxxxxxxx svého návrhu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X nerovném postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx na návrh xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx nedostatek majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zákona pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navrhovatel by xxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx postačuje dosavadní xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx xxx uspěli.

9. Navrhovatel xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx přechodného ustanovení §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem, xxx xxxxxxx ústavním nálezem xxx, xx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zrušuje xxxxx xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří přistoupili x řízení", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, a xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Uvedla, xx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx do zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx projednal xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovala xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Poslanecké xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), xx kterém xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž výbor xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty první §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Návrh xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, která xx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x mezidobí xx podání xxxxxx xxxxxxxx v účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x xxxxx o xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že opodstatněnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx pro její xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Výrok X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, IČ: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, že xxx x jednu xxxx, jedná se x xxx xxxxxx, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl znít: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, pod sp. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Kotoučová, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx odvolání dlužníka xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx práva dlužníka xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na případ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxx, který xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx by xxxx patrné, xx xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx odvolání byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude dosaženo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel chtěl xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx soud xxx, vycházeje ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.