Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. dubna 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Vrchní xxxx x Olomouci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx k 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx".

2. V xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužnice XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx společnosti, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh banky xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx minimálně 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, o čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. března 2006. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx rozhodnout, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx bránit xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany svých xxxx x soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina") x xx x rozporu i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx xx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Jednoznačným zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx procesní, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx právo nelze xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx povede x výmazu xxxxxxxx x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx tak může xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních soudů, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx praxe, která x xxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zrušuje xxxxx xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření popsala xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx schválen Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. července 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk byl xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opětovně xxx projednal xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovala xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavně-právní výbor xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x xxxxx č. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx pro něj x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx racionální.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, která xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx pro xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxx, jakož x xxxx novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx návrh zamítl x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro její xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, pod sp. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx pouze xx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "jestliže xxxx zamítá xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx výroku o xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Xx nasnadě, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx a výlučně xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věřitel, který xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx poučen. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení ústního xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.