Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. srpnu 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozhodnutí dospěl xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice vůči xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x jejím xxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Českého xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištění, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Proto xxxxx zamítl právě xxxxx §12a xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. ledna 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále tvrdí, xx xxxxxxxxxx banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxx právo xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx řízení xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x případě, xxx věřitelův návrh xxx shledán xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem dlužník xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx bránit xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx majetek této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolání dlužníka xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina") a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X nerovném xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx ocitá i xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx na návrh xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpadku dlužnice xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx názoru odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx tak může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx nebyl osvědčen. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x podle xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx si je xxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx", dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření popsala xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx do zákona xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení byl xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. září 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxx xx 16. schůzi dne 1. března 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx návrh zákona xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x tisku x. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx schůzi xxxxxx xxx 23. února 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku č. 181/2). Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx první §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx ustanovení §12a xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx u xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání je jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x jeho novela, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků a x xxxxx o xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx dlužníka XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, IČ: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, xx xxx x jednu xxxx, jedná se x dva výroky, x xxxxx první xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak výrokem xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky dvou xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx vedené xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku má, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "právo xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx bude dosaženo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.