Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v odstavci 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, a. x., v likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx jen "dlužnice") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxxxxx x splatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx odvolala podáním x 18. ledna 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči dlužnici xxxxxxxx pohledávku tvrzenou x návrhu, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, o čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx řízení bylo xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i bez xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodů xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v první xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxx xx svou xxxxxxx proti věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx prohlášen. Pokud xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném postavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx ocitá i xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem z xxxxxxxxxxxxxx důsledků napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx zbavena x xxxxxxxx bránit se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx obecné xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx odvolání účastníků, xxxxx xx podali xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx novely provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a novely xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Evy Xxxxxxxxxx a uvedený xxxx ustanovení xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. června 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx projednal návrh xxx 30. xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx projednal dne 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxxxxx návrh ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Návrh zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna hlasovala xxx 4. xxxxx 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. března 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen 7. února 2000. Xxx přikázán k xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx doporučit Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku č. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx §12a odst. 5 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx se x xxx výroky, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, že xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Brně, resp. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx xx. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xx x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "jestliže xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje sám xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje nic, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx cestou zrušení xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. možnosti věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx soud xxx, vycházeje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.