Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Hradilová, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění platném x 8. xxxxx 2007, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, a. x., x likvidaci, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužnice XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx společnosti, (xxxx xxx jen "dlužnice") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx bank o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dlužnice není xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Obchodnímu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že odvolání x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx usnesením x. x. 1 Ko 42/2006-291 ze xxx 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx však nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx rozhodnout, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx či návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx v xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxx shledán xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a odst. 2, xxx xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx dlužník xxxxx xxx zbaven xxx práva xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, tedy odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní společnost x hlediska xxxxxxxx xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany svých xxxx u soudu x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx ocitá x xxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými dlužníky, xx jejichž majetek xxx na xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je navrhovatel xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx zákona pak xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však povede x xxxxxx dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak může xxx zbavena i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx toho, xx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy zamítat xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx navrhovatel a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení", xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx přijímání xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx schválen Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. července 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. října 1991. Ustanovení §12a xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, a opětovně xxx projednal dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. schůzi xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně-právnímu výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a přijal x xxxx usnesení x. 159 (uvedeno x xxxxx č. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x tisku x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců bylo xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx první §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní soud x Olomouci v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx soud x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x jeho novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx návrh xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a odst. 5 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.". Xx by xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, že xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xx x dva výroky, x nichž xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, zněly xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxxx návrhu. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "jestliže xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovozuje, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx, xx xxxxxx od xxxxxx důvodů, důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx usnesení o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xx majetek dlužníka xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx x výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx doloží, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící pro xxxxxx "prostého" usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx tedy evidentní, xx xxxxxxx může xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx by xxxx patrné, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného dodává, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání do xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 191/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.