Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. xxxxx 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění platném x 8. srpnu 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zní: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. F. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu, protože xxxxxxx odměna správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 xxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx podáno xxxx, x xxxx xxxxxxx usnesením č. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednat x věcně x xxx rozhodnout, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxx konkurs x vyrovnání použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx právní normy xxxxxxxx v xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je zjevně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx soudu, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx uspěl, xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx věřitelovu návrhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx věřitele xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a je x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X nerovném xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ocitá i xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky, xx jejichž majetek xxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možnost xxxx obrany nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo napadnout xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáno nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx však povede x výmazu xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx zbavena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xx by xx xxx otvírala xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxx schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx ustanovení xxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a návrh xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx projednal návrh xxx 30. xxxx 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, a opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Hospodářský xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. schůzi dne 1. března 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx návrh xxxxxx vrátil Poslanecké xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x přijal x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 dospěl x xxxxxx doporučit Senátu xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x tisku x. 181/2). Senát návrh xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů x 1 senátor xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně projednala xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování pořadové xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako racionální.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, že xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, že xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xx x dva výroky, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x intencích dobové xxxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx zamítá návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Ústavního xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností typu xxxxxxxxxx i "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx by xxxx patrné, že xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxx uvedeného xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.