Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx platném x 8. srpnu 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující banky xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, odpovědí xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xx rozdíl od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, o čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodnout, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xx smyslu §66a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x vyrovnání použije xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v §12a právě právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má za xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x první xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že x případě, pokud xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, aby xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx návrh věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnost x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx odvolání dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x je x xxxxxxx x xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx svého návrhu xxxxxx prvního stupně xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky, xx jejichž xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx proto xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí dlužníkova xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla k xxxxxx, že právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x po 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx v nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření popsala xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxx xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen ve Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx k návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx usnesení x. 302, kterým návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. února 2000 a xxxxxx x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl k xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. schůzi. Návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty první §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx není v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity procesního xxxxxx se mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, xxxxx xx musí v xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, jakož x jeho xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx protiústavnost jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků a x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takovou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

19. Výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovozuje, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx rozdíl od xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx dotčena prostým xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx o důvodu xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch věřitele, xxxxx doloží, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání věci x xxxxx xxxxxx xx znění "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, že dlužník xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, jakého xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Ústavní xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.