Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. srpnu 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx banky xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx k xxxxxx, xx majetek dlužnice xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx návrhu z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx banka xxxxxx vůči dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx usnesením č. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. března 2006. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx odvolání projednat x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je zjevně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodným x xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, kterým xxx návrh věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku má xxx xxxxxxxx společnost x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") a xx x rozporu x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Jednoznačným xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo nelze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x výmazu dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, která x podle xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx dospěla k xxxxxx, že právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx. Na základě xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxx uspěli.

9. Navrhovatel uvedl, xx si je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx může odvolat xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 a vyslovila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx Senát projednal xx svém xxxxxx xxxxxxxx období xx 16. schůzi dne 1. března 2000. Xxxxx k návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx usnesení č. 302, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x němu usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx schůzi konané xxx 23. února 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 uvedeno x xxxxx č. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx něj x hlasování pořadové xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx první §12a odst. 5 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, která xx musí v xxxxxx vzít x xxxxx. Nic xx xxx nemění skutečnost, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost jejich xxxxxxxxxx, byly přijaty x xxxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že opodstatněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx minimalizace zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, není xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x dva xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl znít: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx dne 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xx výroku xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Ústavního xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena prostým xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o konkursu x vyrovnání předpokládá, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx na případ xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x části xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlužník xxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxx uvedeného dodává, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Ústavní xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nařízení ústního xxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.