Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. dubna 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věřitelky XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x závěru, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxx tvrdí, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx se nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx a Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. ledna 2006 bylo xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx usnesením x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a právě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, i bez xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx svou xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxx práva bránit xx řádným opravným xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany svých xxxx x soudu x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Věřitelka xx mohla xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx úspěch dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, mohla xx xx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x úpadku dlužnice xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx zákon možnost xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu odmítnout. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxx xxxxxxxx x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx třeba obávat xxxx, xx xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx xxx uspěli.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x řízení", dnem, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxx xxx v xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh projednal xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení výboru - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovala xxx 4. dubna 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu předložen 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx schůzi xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx první §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako racionální.

14. Návrh xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x těch, která xx musí v xxxxxx vzít v xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx lze stávající xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx gramatického xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx se x dva xxxxxx, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx pouze xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí třetí xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx důvodů, důležité xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx nasnadě, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxx, který xxxxxx, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecného xxxxx neobsahuje nic, x xxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, jakého xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx nedostatek xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.