Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění platném x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat pouze xxxxxxxxxxx a navrhovatelé, xxxxx přistoupili k xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x návrhu věřitelky XXXX xxxxx, a. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužnice XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx společnosti, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx soud k xxxxxx, že splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Proto xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu oznámil xxxx prvního xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a právě xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx proti xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání totiž xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, tak x x xxxxxxx, xxx věřitelův xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx bránit xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx ochrany svých xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina") x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Obranu dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx z obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pohledávky navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povede x výmazu dlužnice x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že protiústavním xxxxxxxxx, vyplývajícím z xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx praxe, která x xxxxx obecné xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx výkladu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx v řízení xxxx xxx uspěli.

9. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx přijímání xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení byl xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (tisk 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 30. června 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. xxxx 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, x opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeno. Hospodářský xxxxx xxxxx projednal xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx svými pozměňovacími xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx pro něj x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, jakož x jeho xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx ustanovení prvé xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, IČ: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.". Xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx se x dva xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "jestliže xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Kotoučová, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x výlučně xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx uvádí ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prospěch věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem pohledávku. Xx tedy evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx znění "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx by xxxx patrné, xx xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx bude dosaženo xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxx "xxx nedostatek xxxxxxx".

25. Xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.