Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu byl xxx 8. srpna 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x odstavci 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. ve xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, a. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx základě sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx majetek dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odměna správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxx minimálně 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči dlužnici xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx podáno xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, že xxxxx xxxx názoru se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v §12a právě právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodů xxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu zamítnut. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x první xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je zjevně xxxxxx. Brání totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx uspěl, xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem dlužník xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx xxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx obdobné a xxxxxxxxxxx důsledky, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx majetek této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x rozporu i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Věřitelka xx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěch dlužníka. X xxxxxxxx postavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je navrhovatel xxx svého xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx zákona pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx procesní, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními předpisy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx proto dle xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povede x výmazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Není xx xxxxx obávat xxxx, že xx xx xxx otvírala xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx uspěli.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si je xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x po 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x řízení", dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako poslanecký xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení byl xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Hospodářský xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx jako tisk 219/5. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona vrátil xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x vyslovila xxxxxxx s návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx usnesení č. 302, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx netýkaly dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xxx 23. února 2000 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž výbor xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx doporučit Senátu xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx č. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání diskutována. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx efektivity procesního xxxxxx se xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx racionální.

14. Návrh xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx x něj xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x těch, která xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx v mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx ustanovení prvé xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx by xx x pohledu gramatického xxxxx xxxx, že xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x dva xxxxxx, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky dvou xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx vedené před Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "jestliže xxxx zamítá návrh xx prohlášení konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, str. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Je nasnadě, xx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "prostého" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx výroku xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx nic, x čeho xx xxxx patrné, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx cíle, jakého xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníků řízení xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.