Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Olomouci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "věřitelka") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx společnosti, (dále xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx rozhodnutí dospěl xxxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx vozidla, dospěl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, činila minimálně 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obrana dlužnice, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 bylo podáno xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. března 2006. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x v případě, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx důvodným x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx věřitelovu návrhu xxxxxxxx a konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx návrh věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx obchodní společnost x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx vylučuje, brání xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx se xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx možnost xxxx obrany xxxxxx.

7. Jednoznačným xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx názoru odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obávat xxxx, že by xx xxx otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxx osvědčen. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním uspěli.

9. Navrhovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, že xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude odvolací xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zrušuje první xxxx "Proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x tomto xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. června 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, x opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. schůzi xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x němu usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního období. Xxx vrácení návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx u něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x těch, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, jakož x xxxx novela, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx pro její xxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x intencích dobové xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Brně, resp. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx dne 24. července 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx pouze xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx ve výroku xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku má, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Kotoučová, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji logiku, xxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Xx nasnadě, xx xxxxx dlužníka xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx tohoto okruhu xx prospěch věřitele, xxxxx xxxxxx, xx xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Zúžení okruhu xxxxxxxxxx platící pro xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xx znění "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.