Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. dubna 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx x 8. srpnu 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zní: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx přistoupili k xxxxxx".

2. X xxxxxx na zahájení xxxxxx navrhovatel Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, a. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx návrh banky xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice vůči xxxxxxx věřiteli Xxx. X. F. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank x xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx odměna xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx zveřejněno x doručeno postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Olomouci, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro konkurs x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx v xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, tak x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx dlužník xxxxx být zbaven xxx práva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina") x xx x xxxxxxx x xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx možnost obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost podávat xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly zamítnuty xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka například xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla x xxxxxx, xx právo xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx prvního stupně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přesto, xx x řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxx, xx xx je xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx zrušuje první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x řízení", xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx přijímání xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. září 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Hospodářský xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovala xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. schůzi xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx usnesení x. 159 (uvedeno x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx na xxx schůzi konané xxx 23. xxxxx 2000 dospěl k xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xx xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx efektivity procesního xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx nemění skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, xxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů o xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, že xxxxx xxx stávající xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, IČ: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x dva xxxxxx, x nichž první xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx dovozuje, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx důvodů, důležité xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Kotoučová, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx a výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx okruhu potenciálních xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části xxxxxx xx znění "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecného xxxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx uvedeného dodává, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.