Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 doručen xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v likvidaci, (xxxx xxx "věřitelka") xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx společnosti, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. j. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x závěru, xx majetek dlužnice xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx dlužnice, xxxxx stále xxxxx, xx xxxxxxxxxx banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, dospěl k xxxxxx, že odvolání x 18. xxxxx 2006 bylo podáno xxxx, o čemž xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx však nemůže xxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx pro konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx i proti xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání proti xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i xxx xxxxxx na xx, x jakých důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxx být zbaven xxx xxxxx bránit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní společnost x xxxxxxxx hmotného xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xx x rozporu i xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx postavení xx x obecného xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Jednoznačným xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx dáno xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx třeba xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, a xxxx x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx", dnem, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. Uvedla, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. června 1999 x návrh xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx projednal xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (usnesení xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 28. ledna 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx předložen 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 a přijal x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx doporučit Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Návrh xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx navrhované ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x těch, xxxxx xx musí v xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx nemění skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx zákon, jakož x xxxx xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, xx xxxxx lze stávající xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx pro její xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx dospívá k xxxxxx, že znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xx x dva výroky, x xxxxx xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx se, že xxxxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 ze dne 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Až x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání předpokládá, xx kromě "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx okruhu potenciálních xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x části xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.