Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x platném znění, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, že po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně byl xxxxxxx x splatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxx §12a odst. 4 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a xxxxx právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodným x xx dlužníka xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x vyrovnání, kterým xxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x takovém xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a xx x xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx prvního stupně xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pohledávky navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvoláním je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx výkladem z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx podle §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx zbavena i xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčen. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xx základě xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx ním xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si je xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x po 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Proti xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x řízení", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx do zákona xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxx xxx x tomto xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). První čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Návrh zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 28. ledna 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx xxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x vyslovila xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, kterým se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, kterým návrh xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x výboru pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. února 2000 x přijal x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x tisku č. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx své 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx. Ve výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx není v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx racionální.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x těch, která xx musí v xxxxxx vzít v xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků a x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů.

19. Výrok X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. prosince 2005 č. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx se x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, xx xxx o jednu xxxx, xxxxx xx x dva výroky, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x intencích dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené před Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. července 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod zamítnutí xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx xxxxxx xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Kotoučová, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx varianty zamítnutí xxxxxx xx konkurs xx majetek dlužníka xxx xxxxxx o xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx nasnadě, xx xxxxx dlužníka xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící pro xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x části xxxxxx xx znění "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. možnosti věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx výroku xxxxxxx "xxx nedostatek majetku".

25. Xxxxxxx soud xxx, vycházeje xx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníků řízení xxx nařízení ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.