Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. srpna 2007 doručen návrh, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Olomouci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x platném znění, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx na zahájení xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx XXXXX BUSINESS CONSULTING, xxxxxxx společnosti, (xxxx xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx x. j. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxx banky xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x splatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. F. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx podaného odvolání xx obrana dlužnice, xxxxx xxxxx tvrdí, xx navrhující banka xxxxxx vůči dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodnout, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx se může xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx uspěl, tak x v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodným x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, xx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a odst. 2, xxx se xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku má xxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany svých xxxx x soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x je x xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx xx dlužnice xxxxx závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Jednoznačným zněním xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx vázán. Jednoznačné xxxxx zákona pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx práva xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx pouze zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka například xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx nebyl osvědčen. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx praxe, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně přesto, xx x xxxxxx xxxx ním uspěli.

9. Navrhovatel xxxxx, xx si xx xxxxx toho, xx xxxxx přechodného ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x řízení", dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a odst. 5 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx ustanovení xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx čtení xxxxxx zákona proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. xxxx 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh projednal xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení dne 28. ledna 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x vyslovila xxxxxxx x návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx byl podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu předložen 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavně-právní výbor xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. února 2000 x přijal x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 xxxxxx x xxxxxx doporučit Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců a 81 poslanců bylo xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x těch, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx v mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, jakož x jeho xxxxxx, x nichž navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žádnou možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx takovou možnost xxxxxx teleologický výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 č. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx gramatického xxxxx zdát, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná se x dva výroky, x xxxxx xxxxx xx zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vedené před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, zněly xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx výroku xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku má, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Toto xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx výroku x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Xx nasnadě, xx práva dlužníka xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Zúžení okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlužník xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx nedostatek majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.