Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. dubna 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Balík (soudce xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Hradilová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění platném x 8. srpnu 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 doručen xxxxx, xxxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili k xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx, že po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx věřitelky XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "věřitelka") xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx XXXXX BUSINESS CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx i splatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx prvního stupně x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx a Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. prosince 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obrana xxxxxxxx, xxxxx stále xxxxx, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Olomouci, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 bylo xxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem upravuje xxxxx x konkursu x vyrovnání x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x vyrovnání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx řízení bylo xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx v odvolání xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se svou xxxxxxx proti věřitelovu xxxxxx uspěl, tak x x případě, xxx věřitelův xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, že x případě, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x §12a odst. 2, aby se xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx práva bránit xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx konkurs xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x je x rozporu i xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx x obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x úpadku dlužnice xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navrhovatel by xxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx obávat xxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X takovém případě x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, která x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx v řízení xxxx xxx uspěli.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si je xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení", dnem, xxxxx v nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh k xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti nabyl xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx jako poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxx xxx v xxxxx xxxxxx obsažen (tisk 219/0). První xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna hlasovala xxx 4. dubna 2000 a vyslovila xxxxxxx x návrhem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Senát projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období xx 16. schůzi xxx 1. března 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 159 (uvedeno x tisku x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x xxxxx č. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. schůzi. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 xxxxxxxx a 81 poslanců bylo xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx první §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Návrh xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx navrhované ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x těch, xxxxx xx musí x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x účinností xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.

15. Ústavní soud x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx stávající xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za souladnou xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé xxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, že xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x dva xxxxxx, x nichž první xx zamítnutím návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mohl znít: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxxx usnesení ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, resp. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, str. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx, xx rozdíl xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx odvolání dlužníka xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji logiku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx práva dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za dlužníkem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věřitel, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx projednání věci x xxxxx výroku xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx neobsahuje nic, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, jakého xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.