Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 8. srpnu 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, a. x., x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice vůči xxxxxxx věřiteli Ing. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x zjištění, xx dlužnice není xxxxxxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx odměna správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Proto xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu oznámil xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x doručeno postupem xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující banka xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx podáno xxxx, o xxxx xxxxxxx usnesením č. x. 1 Xx 42/2006-291 ze dne 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednat x věcně o xxx rozhodnout, neboť zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx názoru xx xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, i bez xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx právní normy xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x případě, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx být zbaven xxx xxxxx xxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina") a xx x rozporu i xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx zákona xxx xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxx xxx xxxxx názoru odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxx dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit se xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Není xx xxxxx xxxxxx xxxx, že xx xx tak otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx uspěli.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx přechodného ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, kteří přistoupili x řízení", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti nabyl xxx 1. října 1991. Ustanovení §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Evy Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opětovně xxx xxxxxxxxx dne 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxx komplexního pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna hlasovala xxx 4. xxxxx 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát xxxxxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx období na 16. xxxxxx dne 1. března 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity procesního xxxxxx se mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx vzít x xxxxx. Nic na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx návrh xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

19. Výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.". Xx by se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx o jednu xxxx, xxxxx se x dva xxxxxx, x nichž první xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, resp. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx rozdíl xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Kotoučová, Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx výroku x xxxxxx zamítnutí návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx upozorňuje xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx.". Je nasnadě, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx a výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx dlužníkem pohledávku. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části výroku xx znění "pro xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude dosaženo xxxxxxxx cíle, jakého xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxx "xxx nedostatek majetku".

25. Ústavní soud xxx, vycházeje ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.