Právní předpis byl sestaven k datu 25.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.07.2010.
191
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx x 8. srpnu 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxx soudu byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx".
2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. j. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx návrh xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx věřiteli Ing. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx a zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx minimálně 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx pohledávku tvrzenou x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx dne 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx projednat x věcně x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.
5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x případě, pokud xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášen, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a odst. 2, xxx se xxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnost x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxx konkurs xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Pokud xxxxx x takovém xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x je x xxxxxxx x xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx závěrům soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx možnost xxxx obrany nedává.
7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x výmazu dlužnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx rejstříku podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx otvírala xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx konkursních soudů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx praxe, která x podle xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání účastníků, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx toho, že xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §432 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy zamítat xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx ústavním xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx zrušuje první xxxx "Xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může odvolat xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.
II.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 a návrh xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Ústavně právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x vyslovila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).
13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Senát projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, xxxxxx návrh xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx se xxxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. února 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (uvedeno x tisku č. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx schůzi konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x tisku č. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx xx xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx
14. Návrh xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x těch, xxxxx xx xxxx v xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly přijaty x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x příslušných xxxxxxxxxx tisků a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx:
18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx úpravu ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou možnost xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx takovou možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
19. Výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x xxx xxxxxx, x xxxxx první xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, pod xx. xx. 37 K 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly pouze xx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obsahovaly xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx literatura xxx dovozuje, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku má, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Kotoučová, Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).
21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na konkurs xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena prostým xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx i "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".
23. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* Pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 41, xxxxx č. 92, xxx. 173, xxxxxxxx xxx č. 419/2006 Sb.