Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. xxxxx 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx".

2. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., v likvidaci, (xxxx též "věřitelka") xx prohlášení konkursu xx majetek dlužnice XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx i splatný xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x zjištění, xx dlužnice není xxxxxxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x Obchodním věstníku, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl x xxxxxx, že odvolání x 18. xxxxx 2006 xxxx podáno xxxx, x čemž xxxxxxx usnesením x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze dne 29. března 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x x případě, xxx věřitelův návrh xxx xxxxxxx důvodným x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx dlužník xxxxx xxx zbaven xxx práva xxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a xx x rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx zákon vylučuje, xxxxxxx byl návrh xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky, xx xxxxxxx majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx vyhověl, mohla xx xx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon možnost xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Jednoznačným xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přesto, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem, aby xxxxxxx ústavním nálezem xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a odst. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 25. ledna 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx komplexního pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 28. xxxxx 2000, xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx projednal xx svém druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159 (uvedeno x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. února 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx. Ve výborech Xxxxxx ani xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání diskutována. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx zákon, xxxxx x jeho novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx též, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který v xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení prvé xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádnou možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x xxxxxxx gramatického xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx, x nichž první xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek majetku xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení ve xxxx vedené xxxx Xxxxxxxx obchodním soudem x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xxx sp. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxx ve výroku xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx rozdíl xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nemá ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé pouze xxxxxxxxx tohoto okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx doloží, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věřitel, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx výroku xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlužník xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx xx xxxx patrné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.