Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx podala předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo každá xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne nevypovídat, xx případný dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx podobě xx s xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x přibližně xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x souladu x ústavním pořádkem x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. stanoví, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx může soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx považován xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze zkušenosti, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx před xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí vypovědět xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravdu a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., které stanoví, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx vrácena x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx prvního stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx to xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xx nové rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v téže xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas x xxx, aby Ústavní xxxx upustil xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť počet xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený zákon x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

X ustanovení §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx s podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx první xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak blíže xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx potom xxxxx - zejména x xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, projeví xx xx xxx, xx je nucena xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí znalo xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx k tomu, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx chybějící skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx každý právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x soudu x xx právo xx x němu xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Zatímco xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx příčí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx trial" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx pořizování x hodnocení důkazů xxxx. (např. sp. xx. Pl. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s důkazem xx xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, ale xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smyslu konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud v xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx možné xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx však xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také odpovídá xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, kdy vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx závěrům; vede xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx procesu, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx soud prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, neboť xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. století x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na vlastnictví x ochranu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Tento xxxxxx by xxxx xxx právní relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.