Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx část zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce potomkem xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx prokázat xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x závěru, že §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k povaze xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě a x souladu s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx., jímž xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx spravedlivý proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravdu a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je nepomine; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx to xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo od xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004 x. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 v čl. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním soudu). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x plenárních xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním soudu x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx obsazení Ústavního xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl důvod xxx xxxxxxxxx řízení xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x ústavními zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x závěru, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (část xxxxx xx. I xxx 173 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxx xx klíčové zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx srov. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x když xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni tak xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx chybějící skutková xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx právo xx x němu vyjádřit. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx soudního řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x prokázání materiální xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň principu "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x jeho xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ústní jednání, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, neučinil tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx důvod xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx svého nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při rozhodování xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx roli. V xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském soudním xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolací jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x civilním xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné posléze x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle uvedeného (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které je xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí a xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx zbavena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx právní relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.