Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 ve věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament souhlas x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 a násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x soudu a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti své xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázána. Proto xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podobě xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x je xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx část "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx co do xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx vysloveno uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x případným nepříznivým xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, jenž xx své xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu a xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x rámci výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví, xx soud může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx xxxx být x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a nejsou-li xxxx podmínky xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně x novému projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x rozvrhem práce Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. j. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx pro xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně naplněno. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx překážku xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 poslanců se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 pod xxxxxx 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v konkrétní xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x souladu x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx a xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, dokazovat skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která xx xxxx straně xxxxxxxx x které se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází a xxxx v xxxxx xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx součástí žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx chybějící skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx měl soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x systému důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, v xxx kterém xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x jediná záchrana" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určujícím kritériem xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx výslechu účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti pořizování x hodnocení xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x důkazem xx vyjádřit xx x výpovědi svědka. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx teorii x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx má xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx nových skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však závazně x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx kterého xx každá osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx samo odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které je xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx využíván i x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx a x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy mezinárodních xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbavena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela vybočuje x rámce daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.