Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc vrácena x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Orlicí (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu a xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k jeho xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx byl xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx k povaze xxxx o vyjádření xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování řídí x xx vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx stávající podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké většině xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci a x postavení xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, jenž xx své xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx věc, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx se odráží x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx nezamlčovat. Totéž xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) nebo xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (což xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, aby xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx xx, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx období dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. ÚS 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. s. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, vedeno xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx souladu x ústavními xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx nesporná a x xxxxxx x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; v xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx klíčové zásady, xxx níž sporné xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x souladu x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - zejména x xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. vyjádřená xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx jeho nároky, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením důkazu xxxx výpovědí, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, které účastník xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx teprve xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet v xxxxx, aby teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu a xx xxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, nález x. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx slovech "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx ustanovení xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx by xxxx xxx proti vůli xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající dikce §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. sp. xx. Pl. ÚS 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx pro některou xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důkazem xx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx jiného než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. ř. To, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je v Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx nástrojů vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx účastníkům xx xx svého nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském soudním xxxxxx xx na xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, ale xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vadný, xxx x xxxx xx má při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx procesu, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu principu, xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X léto souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

S ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.