Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx znění: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 xx věci xxxxxxx F. K. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx část zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x xxxxx je Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti své xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho nároky, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x případným nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx x schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků je xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své místo xxx, kde skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx před soudem xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx soud může xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx postup xxx nějaký smysl x xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (což xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx ve svém čl. 84 odst. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx a rozhodování xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx by ve xxxx důsledku bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx pro xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a spravedlnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů ze 72 přítomných, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x částce 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost mezinárodní xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. I xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x řízení x xxxxxx manželství, která xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména x xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tím, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx řízení nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx provedením xxx soud přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni tak xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx byla přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx procesní, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx řady s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx důkazních prostředků xx všímají stránky xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx určujícím xxxxxxxxx xxx míru jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x hodnocení důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx svědka. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx důvod xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx rozpor s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx teorii o xxx jiného než x důsledné naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx se xxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx je kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx část jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx právních prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx při xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx jeví xxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů opominout xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx mělo být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století dvacáté.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x dosud ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx zákonem, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx zbavena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx k meritu xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.