Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx věc vrácena x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem předloženým x soudu x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x výslechu žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Soud v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx tvrzení x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. s. x. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si podle §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný dopad xx jeho xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. xxxxx, že xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x významnou x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neumožňuje), přičemž xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx jejich počin. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx předkládány x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx sporu, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, který xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., které xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx a byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, lze podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Ústavní xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Při xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X bodu 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudců na xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx to, xx x situaci, xxxxx nastane dnem 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. schůze Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx ze 72 přítomných, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního soudu, xxx posoudilo x xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím se xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx první xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx potom plyne - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx to, xxx plná xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x soudu a xx xxxxx xx x němu vyjádřit. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález č. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech účastníka) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx procesní, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. s. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé straně xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x tím xx příčí xxxxx xx spravedlivý proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří-li xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Úmluvy.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx prováděným, tzn. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x její xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 odst. 1 o. s. x. xx jeho xxxxxxx konformním provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Titul "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx xx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx však nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx institutu vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx koncepci odvolání, xxx je "nastolena" x civilním procesu, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x označí, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx by xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek a xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se s xxx lze xxxxxx xxx na konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxx relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

S ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.