Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx prokázat jinak xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci otázky x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x sobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx ve smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx právo každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Výslech xxxxxxxxx řízení byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx rozhodne nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx podobě xx s xxx xxx setkat již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x je vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se jednalo x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v ustanovení §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx musí vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., které xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a nejsou-li xxxx podmínky ani xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový postup xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx prvního stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx konformní x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx by ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání podle §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, x vzhledem x tomu, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x plenárních xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně naplněno. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, znamená to, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. schůze Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl doručen x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx druhé: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx zásady, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx nepodaří, projeví xx to tím, xx xx nucena xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx ve věci xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z této xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx i když xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx provedením xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx doplňována neúplná xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx xx spatřován x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx zdůrazňuje psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x nabádali ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výslech účastníka - spíše z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, než teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost základu xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx výpověď xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro některou xx stran xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx prováděným, tzn. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. Xx, xx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu kasačním, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx však xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx smí odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx protahovat, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx při xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby xx xxxxxxx nových skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx samo odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx lze xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní relevanci x případě rozhodnutí xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 odst. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.