Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy) je xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx České republiky (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx byl xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy předložil xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx právo xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx účastník řízení xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá kasačnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx změn.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů proto x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx předkládány x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx týkaly i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x ustanovení §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., které stanoví, xx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno z xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx věci (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx neznamená, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Ústavní xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx spojení x §109 o. x. x.), neboť počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx doručen x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx druhé: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x souladu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx nepodaří, projeví xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dále [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby teprve xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla přednesena x xxxx tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx právo xx x xxxx vyjádřit. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v řízení xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx základě xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x tom, xx xxxxxxxxx účastníka řízení xx měl xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech účastníka) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx sporu xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx se civilní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech účastníka - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X x tehdy xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx vůli xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x jediná záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda by xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx představit xx stávající xxxxx §125 x. s. x., že výslech xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže však xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výpovědi svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, ale xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx důvod tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx smyslu konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii x xxx jiného xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx by xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx požaduje x §1 o. x. x. To, xx xx kladen xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx úkolem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx i x mnohých ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx konci 19. století x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx právní relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení části §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx proto návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.