Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx znění: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 42/2001 ve věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) je xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem předloženým x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 o. x. x., který byl xxxxxxx žalovaným. Žalovanému xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx žalovaného. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý může xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx jeho xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x je xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. jsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se jednalo x významnou a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx byly předkládány x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným nepříznivým xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné apelace x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x mezích své xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx místo xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx svoji věc, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci mají xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, že xx xxxxxx okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho důvodu, xxx bylo zajištěno, xx právní závěry xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, aby xxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx důsledku bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho souladu x ústavními zákony. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podepsán xxx 8. února 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že soud xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Argument druhý xx xxxxxxx v xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom plyne - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx liquet - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, projeví xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. vyjádřená slovy "x jestliže s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. IV. ÚS 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx prostředků, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v úvahu xx, že xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x podstatě x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx prokázat jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který provedení xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx účastníka) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx až tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx důkazního prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový postup xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx proti xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx lze představit xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjadřovat xx x výpovědi xxxxxxx, a tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx několikrát xx svých nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nárok xx osobní účast x ústní jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výpovědi svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x principem objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx konformním provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii x xxx jiného xxx x důsledné naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx český xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vadný, xxx i čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x civilním procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. století x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století dvacáté.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx provedením ústavního xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.