Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu řízení, xx soud prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx soudu") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx žalobce, proto xxxxxx slyšet žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x tomu, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat jinak xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx žalovaného. Xxxxxxx x sobě tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X případě, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx právo každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. že jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx nejsou v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx stávající podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx podpůrný, jenž xx xxx xxxxx xxx, kde skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx soudem uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., které xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx jedno x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký smysl x aby x xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx nové rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x plenárních věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet soudců Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx xx 72 přítomných, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit se x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho garantuje čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx druhé: souhlasí-li x tím xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx manželství, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, jak blíže xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom plyne - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx důsledek, že xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které se xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [k xxxx srov. např. xxxxx ve xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, které xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx i když xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící skutková xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx výslechu odepřel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, v xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit se x xxxxxxxx svědka. Xx je však xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení podpůrného - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. s. x. xx jeho xxxxxxx konformním provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx nebo spíš x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx principu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx soudům sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx úlohu přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx má při xxxxxx postupu vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, nelze x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím a xxxxxx dovolacím (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, pak by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx xxxxxxxx i x mnohých ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx řízení x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy mezinárodních xxxxx x úmluv, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx dané problematiky xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 odst. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (ústavně zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.