Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 v plénu xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., s. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x jeho xxxxxxx příslušnosti a x tomu, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx zní "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx soudu prvního xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx zastává názor, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x souladu s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx jednalo x významnou x xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx osob v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Senát xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx jeho xxxxx a schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. ř. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx svoji věc, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx to, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx v případě, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx a byla-li xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení x xxxx důvodu, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Soud druhého xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, aby obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení s §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x h) x čl. 87 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx soudců za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx ve shodě xx xxxx povinností xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx k xxxxxx, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx x podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: souhlasí-li x xxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. ř., x souladu x xxxx xx úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x podobě břemene xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx nepodaří, xxxxxxx xx xx tím, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází a xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx řízení nesouhlasí x xxxxxxxxxx důkazu xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx x tomu, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx každý xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález č. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx je spatřován x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Dikce ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx sahat x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, díl x., Praha, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx premisy vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x jediná záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru jistoty xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. sp. xx. Pl. XX 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán spravedlivý xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx stran sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x důkazem xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou chránit xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 o. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice založeno xx principu xxxxxxxx, xxxxx je doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. má xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx má xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; vede xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx pojetí "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx soud prvního xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - navrhovatel dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek x xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x. bylo ve xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Ústavní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se řídí xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx kasační princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x institut tradiční, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx vylíčeného vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného stavu xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx xxxxx nemůže xxx zbavena svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.