Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 ve věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx důkazem, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v této xxxx rozhodoval, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx názoru, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a ochrana xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx právo každá xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx nároky, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx x xx vázán xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx názor, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. byla xx stávající podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx účinnou dne 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx osob x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx za xxxxx podpůrný, jenž xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení x toho důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) nebo je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla konformní x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (což xx mohlo xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, xxx podat xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, že xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx rozvrh xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37/03-35) řízení xx xxxx ke dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx spojení x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxx x rozhodování xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx a spravedlnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (č. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx souladu x ústavními xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 xxxxx ze 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 a 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce, x tím xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx ho garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx straně příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tím, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný důvod x tomu, aby xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx tato xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet v xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována neúplná xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxxx řízení x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx jejichž prokázání xx účastník xxxxxx xxxxx.

Dikce ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x systému důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx účastníka) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx jen x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat k xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx účastníků xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx připustit provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání materiální xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. s. x., že výslech xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit se x výpovědi xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x principem objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. ř. Xx, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx český xxxxxx xxx připouští ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx lidského xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx při xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. soudu nižšího xxxxxx, aby xx xxxxxxx nových skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však závazně x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x civilním procesu, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx a které xx xxxxx posléze x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x závěru, xx xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze setkat xxx na konci 19. století a x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.