Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Wagnerová xx věci návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí domáhal xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat jinak xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x sobě xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx §226 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Poslaneckou xxxxxxxx podepsal PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z této xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný dopad xx jeho xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s ním xxx xxxxxx již xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. x. x. jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu s §30 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x právním řádem Xxxxx republiky. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkaly i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x postavení xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx své xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vypovědět xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxx. Lze mít xx to, xx xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení s §109 o. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx soudců. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx pro xxxxxxx pléna bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx, xxxxx nastane dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx obsazení Ústavního xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 o. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx jím mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 a 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx o. x. x. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (část první xx. X bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx pro tzv. xxxxxx nesporná a x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx zásady, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx liquet - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. např. xxxxx xx věci xx. zn. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. XX. ÚS 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxxx o existenci xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx výpovědí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý právo xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, dokladem xx tvrzením předloženým x xxxxx x xx xxxxx xx x němu vyjádřit. Xxx, že účastník xxxxxx nedá xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx je spatřován x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx ve slovech "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat k xxxx xx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Až xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou hranici xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx takový postup xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se ke xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx je xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. To, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx principu kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx český právní xxx připouští ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x čeho xx má xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; vede xx xxxx závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx předchozí nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci odvolání, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dovolacím (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle kterého xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek a xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x institut tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří svém xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx, xx přístup k xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, které xxxxxxx zákon a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx právní relevanci x případě rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.