Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x dalšímu řízení, xx xxxx prvního xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. r. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu a xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x jeho xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx x povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, který je xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní podobě xx s ním xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. s. x. jsou x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x orgánech Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezamlčovat. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které stanoví, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x nejsou-li xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx rozdělení agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx důsledku bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, tedy z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Sbírce zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx žalovanému) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Argument xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument druhý xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x souladu s xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími koreláty x podobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx spíše x xxxxxxx, kdy případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, projeví xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx srov. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx výpovědí, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx tedy soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx přicházet x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x systému důkazních xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, v xxx kterém xxxxx xxxxx po ruce xxxxxx průvodní prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx důkazních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx proti vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "poslední x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. s. x., že výslech xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx účast x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x xxxxxxx pořizování x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxx. Xx je však xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, takže xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx teorii x xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx možnost vadného xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. To, xx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován principem xxxxxxxxx tak, aby xxxx možné využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx je právě xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby na xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci odvolání, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto souvislosti xx xxxxx upozornit, xx kasační xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obecný xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (ústavně zaručeným xxxxxx na vlastnictví x ochranu tohoto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

S ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.