Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc vrácena x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve věci xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx návrhem předloženým x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x., které xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxx x sobě tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. x. x. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx si podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., xxxx xxx s účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x této xxxxxx vychází a xxxx v úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní podobě xx s xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx u vědomí, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, která obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx velké většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro rozhodnutí, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx právní závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx nějaký xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému soudci xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx rozvrh xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 v xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Pavlu Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, vedeno xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a spravedlnosti xxxxxx a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx přistoupil x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že ke xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx ve smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx o. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x tím účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. ř., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx potom plyne - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx i když xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby teprve xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx prokázat jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet v xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, dokladem xx tvrzením předloženým x xxxxx x xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx důsledek, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx onoho psychologického xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx míru jistoty xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx příčí právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx obsahu, xxxxxx xx tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx vyjádřit se x xxxxxxxx svědka. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a jak xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu nemůže xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx požaduje x §1 x. x. ř. Xx, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", než xxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx principu kasačním, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx soudům sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx tvoří celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého nejvyššího xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx v nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; vede xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx je "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x závěru, že xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, pak by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. století x x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx zcela vybočuje x rámce xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.