Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx pochybnosti o xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx byl xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., které zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Poslaneckou xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u vědomí, xx xx xxxxxxx x významnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Senátu v xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích své xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx podpůrný, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx ze zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx vyslechnut, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx prvního stupně, xxxx byla věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas x xxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) řízení xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx spojení x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx zúčastní, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, vedeno xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud pokračuje x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl doručen x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx jinak, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména x xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x soudním xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxxx o existenci xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak již xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx jeho provedením xxx soud přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx vyslechnut" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx seznámit s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx tvrzením předloženým x xxxxx x xx xxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá souhlas xx svému xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx sporu xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx výslechu účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X v tehdy xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředků xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx ustanovení ve xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx onoho psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. s. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x důkazem xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx podmínil nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a chyb, xxxxxxx xx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xx xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx institutu vázanosti xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nešlo o xxxxxxxxxx spravedlivé.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - navrhovatel xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu principu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.