Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. ledna 2005 x plénu xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. r. x., o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 a násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, který xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým zákonem xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx §226 odst. 1 x. x. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x této xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti své xxxx. To, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x ním xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a u xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterými xx Xxxxx republika vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Dle vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x právním řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x významnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předkládány x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Poslanecká sněmovna, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx místo xxx, kde skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx a byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení x toho důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci (xxx xx mohlo vést x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by to xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx přezkoumatelné čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem práce Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx spojení s §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a), x) x h) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců za xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (č. j. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl doručen x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx příznivá x které se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx k xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována neúplná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá souhlas xx xxxxx výslechu, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx až tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. X xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků je xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho obsahu, xxxxxx xx tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx jednání, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důkazem xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx by se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x tedy na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx možné využít xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští ve xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx odvolací jeho xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx má xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx koncepci odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxx v povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (část první xx. 1 bod 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu principu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli problémů. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut tradiční, xxxxxx v dnešní xxxxxx xx s xxx lze xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx přístup k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x ochranu tohoto xxxxxxx a právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zcela vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení části §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.