Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 ve věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem předloženým x soudu a xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 x. s. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalobce xx žalovaného. Xxxxxxx x sobě xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx tvrzení x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo každá xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx o vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Výslech xxxxxxxxx řízení byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný dopad xx jeho xxxxxx, xxx. že jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx byl uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx namítá navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x je vázán xxxxxxx, a to o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x ústavním pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předkládány x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx doručování.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci a x postavení xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx může soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx za xxxxx podpůrný, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x xx tedy xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., které stanoví, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho důvodu, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Ústavy), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx celek xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx slibu dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném počtu xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud pokračuje x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx a 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx ze 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi žalobce, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dále, dva xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě břemene xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. Z této xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména x xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům právní xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá x které xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, projeví xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční procesní xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx součástí žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x když xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx část ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx právo xx x němu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat k xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x nařízení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná záchrana" x prokázání materiální xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou stranu xx xxx představit xx stávající dikce §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu na xxxxxxxxxxx proces, resp. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu konfrontován x principem objektivního xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde v xxxxxx teorii o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx to požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx kladen xxxxx na spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx právních prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí změnit xxxx potvrdit, leč xx x nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, proč má xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx za xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však závazně x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx posléze x označí, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo ve xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx první xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu principu, xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx obecným principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. století a x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného vyplývá, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x úmluv, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx a účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vlastnictví x ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx zbavena xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.