Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Eliška Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx část zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx důkazem, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti jeho xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x jestliže x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., které zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx by dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx podobě xx x xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx intencích x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxx rozhodování řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx všech uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předkládány x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx sporu, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, kde skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx xxxxx stanoví, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx xxxx být x tomuto xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx konformní x rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X bodu 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 o. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx všech soudců. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou předpokládaného xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl důvod xxx přerušení řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X bod 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Argument xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x souladu s xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx xx. xx. IV. ÚS 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak již xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením xxxxxx xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx k xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx teprve xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k xxxx xxxxxxx, který provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je spatřován x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx premisy xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx důsledek, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prokázána.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx má svou xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a vyjadřovat xx k výpovědi xxxxxxx, a tím xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud několikrát xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán spravedlivý xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. je jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx by se xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx dopustil. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx český xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx při xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však závazně x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx posléze x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, že by xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se řídí xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx zákonem, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx zbavena svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx právní relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.