Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x sobě xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx vlastnictví nemůže xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx k povaze xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl schválen xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx citovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x významnou a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx osob x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co do xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx doručování.

X výše uvedeného xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Poslanecká sněmovna, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx považován xx xxxxx podpůrný, xxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx smysl x aby u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx konformní x rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale vzhledem x tomu, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), neboť počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve svém čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx ujme činnosti xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx zúčastní, ve xxxxxxxx x hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx soud pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. straně soudního xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. ř. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx první xx. I bod 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxx nařídit důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná a x řízení o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dále [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. IV. ÚS 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx moc xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx každý xxxxx xx seznámit x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx souhlas xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, nález x. 10. Na základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému důkazních xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, v xxx xxxxxx sporu xxxxx po ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx skutečnost mohla xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx rozhodování apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé straně xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx trial" ani xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní účast x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán spravedlivý xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx stran xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx je však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx nesmí x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x čeho xx má xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x označí, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx a souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí x x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx osoba xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže být xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon nebo xxxx jednotlivá ustanovení xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.