Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. r. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx vlastník v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, že xx ustanovením, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip je xxxxxxx principem civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní podobě xx x ním xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno přezkumu. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x souladu x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. s. x. jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x případným nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, že xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx stanoví, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx je nepomine; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a nejsou-li xxxx podmínky xxx xxx xxxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx nějaký xxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx spojení x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx pod dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx je složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx je ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x plenárních věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna bylo xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx formálně naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx svou povinností xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in fine), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 poslanců xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). Z xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Sb. xxx přijat a xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi žalobce, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, že xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx klíčové xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, projeví xx xx tím, xx je nucena xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x rovněž x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx provedením xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které účastník xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby teprve xxx xxx uváděl xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, aby teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení z xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx účastníků je xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx takový postup xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x právu na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (např. sp. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Listiny a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného než x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Titul "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx republice založeno xx principu kasačním, xxxxx je doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx smí odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx je na xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx xx při xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví být xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x označí, xxxxx x zájmu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - navrhovatel dochází x závěru, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx mělo být xxxxxxx, pak xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx v dnešní xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, praxí prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Ze xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx zákonem, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx dané problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x právem xx pokojné užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx osoba nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.