Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Orlicí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x soudu x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x výslechu žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. uvedl, xx xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x ním xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních intencích x xxxxxxxxx celé xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. I x xxxxx řízení o xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 o. x. x. xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx co xx xxxxx x technické xxxxxxx jako kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Senát xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx xx odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, že xx xxxxxx okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a byla-li xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx jedno z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumatelné čí xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37/03-35) řízení xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 odst. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx jako celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx to, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců za xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud pokračuje x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, jímž xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Sb. xxx přijat a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx jím mohl Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx první xx. I xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit důkaz xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx rozvodu proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími koreláty x podobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx potom plyne - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx důsledek, že xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která je xxxx xxxxxx příznivá x které se xxxxxxxx. Pokud sejí xx nepodaří, projeví xx to tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx srov. např. xxxxx ve xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx přicházet v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx seznámit s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx souhlas xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na základě xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž prokázání xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého sehrát xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x jediná záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. x. x., že výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nárok xx xxxxxx xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby znemožnil xxxxxxx spravedlnosti, ale xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 o. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. To, xx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx principu kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdit, leč xx x nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx institutu vázanosti xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx soud prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx nemůže být xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. bylo ve xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Pokud xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván x x mnohých ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století x x nás xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx zájmu a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by mohl xxx právní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.