Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem předloženým x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tomu, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x závěru, že §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx podobě xx s xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx spravedlivý proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není dotčeno, xxxxx při zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx citovaný zákon xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x vědomí, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx do xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly předkládány x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx vymezeném xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx a schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Poslanecká sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání podle §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako soudci xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky prvního Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl doručen x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx s xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx a xxx spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, že xxxxx procesní strana xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxx straně xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace vyplývá, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx ve xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. XX. ÚS 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k dispozici xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx výpovědí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, že jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém sporu xxxxx po ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X v tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx takový postup xxxx není bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx by xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx výpověď xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx se x výpovědi svědka. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x jak xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii o xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx požaduje x §1 o. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx úlohu přezkoumat xxx po xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby na xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx ochrany xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx v §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut tradiční, xxxxxx x dnešní xxxxxx se x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X výčtu argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx vylíčeného vyplývá, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx zákonem, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Ústavní xxxx proto návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.