Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx znění: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu a xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x rozporu x ústavním pořádkem x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Na základě xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že zákon xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx x technické xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Poslanecká sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx může soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx sdělení účastníka, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá být x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) nebo je xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx jedno z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx věci (což xx mohlo vést x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Pavlu Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna bylo xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x h) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená to, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x snahou xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

K ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx nařídit důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx obsažen x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xx ni navazující xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, projeví xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx plná moc xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto z o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které účastník xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni tak xxxx určen x xxxx, aby xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx řízení by xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který provedení xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, nález x. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx než doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx ustanovení xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx není bezobsažný, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx příčí právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xx je xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx možnost vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx se xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. Xx, xx je xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice založeno xx principu kasačním, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx garantovat xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v nejzazším xxxxxxx, xxx vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx protahovat, ale xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. má xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx i čeho xx xx při xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné posléze x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v dnešní xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx tohoto xxxxxxx a právem xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela vybočuje x xxxxx daného xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis č. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.