Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 ve věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. r. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, zda xx žalobce potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý může xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá navrhovatel, xxx není dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx přitom v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx sporu, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani jeho xxxxx x schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx účastníci mají xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx dopustit svědek xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx být x tomuto xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx z xxxxxx rozhodnutí, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký smysl x aby x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. ledna 2004 č. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 v xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) řízení ve xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 o. s. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x čl. 87 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních věcech x podle §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx k závěru, xx tato část xxxxxxxxx ustanovení je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 a 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce, x xxx se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: souhlasí-li x xxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x souladu s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx to xxx, xx je nucena xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx argumentace vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx x xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx nedá souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, srov. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, v xxx kterém sporu xxxxx po ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. X xxxx premisy vyplynul x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx se civilní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého sehrát xxxx roli v xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozhodnutí x nařízení tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx coby "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x právu na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx teorii o xxx xxxxxx xxx x důsledné naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx soud v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx je doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx také odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, ale xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx je "xxxxxxxxx" x civilním xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx úkolem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není vyloučeno. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu tohoto xxxxxxx a právem xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, které xxxxxxx zákon x xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

X ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.