Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx znění: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., s. r. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část zákonného xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 a násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx předloženým x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Odvolací soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého majetku x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x povaze xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. s. x. jsou x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Dle vyjádření xxx citovaný xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx osob v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx do xxxxx i technické xxxxxxx jako kvalitní x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své místo xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit svědek xxxx znalec, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně x novému projednání.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věci (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, lze podat xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) řízení ve xxxx xx dni 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x to bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů přítomných xxxxxx, xxxxxxx to, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx zúčastní, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx a spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Ústavní xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx podle kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, tedy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zda xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx o. x. x. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx manželství, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx argumentace vyplývá, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx věci xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na to, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx teprve xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla přednesena x nyní tato xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet x xxxxx, aby teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx právo xx x xxxx vyjádřit. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx měl xxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx jen x xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, neboť představoval xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx výslech účastníka - spíše z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx účastníků xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., že výslech xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx představě však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje základní xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Úmluvy.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Xx je xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx smyslu konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx to požaduje x §1 x. x. ř. To, xx je xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx svého nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, kdy vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně o xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx důvodů opominout xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx odvolacím a xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx pojetí "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá osoba xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx v dnešní xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století a x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx intencích i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.