Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno a xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x jimiž je Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý může xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne nevypovídat, xx případný dopad xx xxxx nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x u xxx byl uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. s. x. jsou x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx byly předkládány x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx sporu, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše uvedeného xxxxxxx, xx Senát xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx xxxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx to, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., které xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx ustanovení x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání podle §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. s. x.), xxxxx počet xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, znamená to, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx xxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudilo a xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce, x xxx se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. I xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x souladu s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, projeví xx to xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. vyjádřená slovy "x jestliže x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x rovněž x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet v xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením předloženým x soudu x xx xxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, v xxx kterém sporu xxxxx po ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx nevedly x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. Z xxxx premisy xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se civilní xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A proto xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx představit xx stávající xxxxx §125 x. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, klást žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx prováděným, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení podpůrného - x jak xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx rozpor s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx garantovat právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním procesu, x xxxxxxxxx de xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví být xxxxxxxxx x které xx xxxxx posléze x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx soud prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X výčtu argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x právem xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx mohl xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkami upínajícími xx x meritu xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (podle §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.