Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 a x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx České republiky (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x totožnosti xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx vychází a xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxxxxxx proti své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x umocní ochranu xxxx osob v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké většině xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předkládány x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše uvedeného xxxxxxx, že Senát xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx jeho xxxxx x schválil xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx), podle xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx to, že xx xxxxxx okolností xxxxx správně stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx neznamená, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx rozvrh xxxxx č. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a rozhodování xxxxx je ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudců xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) a h) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx v situaci, xxxxx nastane dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a snahou xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx svou povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 11 pod číslem 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. X těchto okolností Xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx přijat a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 odst. 1 xxxx xx x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. I bod 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že soud xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; v xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x souladu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, projeví xx xx tím, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx i když xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx provedením xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx x xx právo se x němu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá souhlas xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, nález x. 10. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx nevedly k xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x prokázání materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx míru jistoty xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx účast x ústní xxxxxxx, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro některou xx stran sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x výpovědi svědka. Xx xx však xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. věty xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx účelem je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx se xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx dopustil. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. To, xx xx kladen xxxxx na spravedlivou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", než xxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů vést x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském soudním xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví být xxxxxxxxx a které xx vadné xxxxxxx x označí, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část první xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx xx konci 19. století x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx obecný xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx se domnívá, xx přístup x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx a účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Tento xxxxxx by mohl xxx právní relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.