Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet žalobce x totožnosti xxxx xxxxx, k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. To, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, zhruba x xxxxxx podobě xx s ním xxx setkat již xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl uplatňován x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování xxxx x je xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx zastává xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Dle vyjádření xxx citovaný zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u vědomí, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx neumožňuje), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím až x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx týkaly i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, jenž xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x ustanovení §126 odst. 1 x. s. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx xxxxxx, který xxxx soudem uvede xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je nepomine; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx smysl x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx nové rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx xx, že xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozdělení agendy x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jmenovaní soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi žalobce, x tím xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. I xxx 173 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x tím účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x podobě břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména a xxx spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci sp. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález č. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx k xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou hranici xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není bezobsažný, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx a proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. s. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx představě xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň principu "xxxx trial" xxx xxxxxx výslechu účastníka xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx jiného než x důsledné naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx však xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx úlohu přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné posléze x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx by xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx spravedlivé.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá osoba xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. století x x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbavena svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.