Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx znění: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno a xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Rybářství X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., které xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, který je xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 o. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Právo xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou dne 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x postavení xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx ani jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, že xxxxxx musí vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá být x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., které xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx xxxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (což xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Ústavní xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx jednání upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil rozvrh xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x plenárních věcech xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). Z xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx jinak, a xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx odvíjí xx klíčové zásady, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx s xxxx je úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x podobě břemene xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. vyjádřená xxxxx "x jestliže s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční procesní xxxxx x rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, které účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním pořádkem Xxxxx republiky, protože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx právo xx x xxxx vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx se vystavuje xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. s. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx příčí právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx účast x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. sp. xx. Xx. ÚS 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Úmluvy.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy nejčistšího xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii o xxx xxxxxx xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. má xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vadný, xxx x čeho xx xx při xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nelze x zájmu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se s xxx lze setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení o xxxxxxxx se obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx vázán zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané problematiky xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx k meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.