Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x plénu xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc vrácena x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž xx Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 o. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x povaze xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný dopad xx xxxx nároky, xxx. že jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx u vědomí, xx xx xxxxxxx x významnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x umocní ochranu xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co do xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky doručování.

X výše uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx být x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, že Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozdělení agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx č. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x čl. X bodu 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx kvorum xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, potřeba xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jmenovaní soudci xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx počet soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Sb. xxx přijat a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. straně soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit se x výpovědi žalobce, x xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. ř. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (část xxxxx xx. X bod 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x souladu x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, že xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [k xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná se x podstatě o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx xx x němu vyjádřit. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, že jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx byly vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx civilní xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx důkazních prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" odráží x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x xxxxxxxxx účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx proti vůli xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx lze představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x právu xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx xx tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxx x důsledné naplnění xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to požaduje x §1 x. x. x. To, xx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx má xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx vlastně o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a které xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století dvacáté.

X xxxxx argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx obecný xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx a účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx navrhovatel nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxx relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.