Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Eliška Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Orlicí domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Orlicí (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Žalovanému xxxxx právo seznámit xx x podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., které xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x sobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx u vědomí, xx se xxxxxxx x významnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx samotná třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Senát xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx podpůrný, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného činu xxxx xxxxxxxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s tím xxxxxxxx účastník, který xx být vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx je nepomine; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx smysl x xxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx to xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx č. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) řízení ve xxxx ke dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx složeno xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxx pléna bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx pokračuje x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx ve shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů xx 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx první xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen v xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx s xxxx xx úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z takto xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx ve věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx přicházet x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxxx řízení z xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx sporu xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je více xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit provádění xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "poslední x jediná xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx určujícím kritériem xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. s. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx by byl xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x tím xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" ani xxxxxx výslechu účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán spravedlivý xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, tzn. xxx nařízeným důkazům. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, rovina rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním názorem xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. x. To, xx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx připouští xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx však xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx rozhodnutí změnit xxxx xxxxxxxx, leč xx x nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx odvolací jeho xxxxxxxx xx vadný, xxx i čeho xx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, které je xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx a x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením ústavního xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela vybočuje x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x námitkami upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.