Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x plénu xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx věci návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 xx věci xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x totožnosti jeho xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalobce xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip je xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x je vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx i principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx důvodů proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly předkládány x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní příspěvky xx týkaly i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx ze zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., které xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx u xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx (což xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx období dne 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx x rozhodování xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx by ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, potřeba xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudců za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastní, ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x ústavními xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx (xx fine), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. ř. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: souhlasí-li x tím účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx nesporná a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní strana xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud sejí xx nepodaří, xxxxxxx xx to tím, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx být součástí xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Proto z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud přesvědčen x pravdivosti skutkových xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno není, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx předloženým x soudu x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx jen s xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx sahat x xxxx až tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. Z xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx důkazních xxxxxxxxxx xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A proto xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx má svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 o. x. x., xx výslech xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx příčí právu xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx zjištění materiální xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Pl. ÚS 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx vyjádřit se x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, ale xxxxxxx k její xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "a jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii o xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx by se xxxx soud v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx je doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském soudním xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx za xxxxx, xxx i čeho xx má xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Ústavní soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří svém xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx dané problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx dospěl Ústavní xxxx k závěru, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by mohl xxx právní relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení části §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.