Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 ve věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet žalobce x totožnosti jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx prokázat xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Soud x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx žalovaného. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx názoru, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x rozhodnutí spravedlivé. Xxxx by xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx podobě xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx řízení o xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx samotná třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx místo xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx soud může xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový postup xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx (což xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné čí xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx rozdělení agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Pavlu Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s §109 o. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx složeno xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a h) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, potřeba xxxxxx hlasů přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. března 2004, xxxxx k nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho souladu x ústavními xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). Z xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán dne 8. února 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. ř. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx nesporná a x xxxxxx x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx vyjádřené slovy "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx argumenty. Argument xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx potom xxxxx - zejména x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx straně příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to tím, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být součástí xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x soudu a xx xxxxx se x němu vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx x tíži xxxxxxx, který provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 10. Na základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Dikce ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx ve slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx sporu xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx posouvá xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx xxxxxx postup xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by mohl xxx xxxxx vůli xxxxxxx x proveden xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. x. x., že výslech xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán spravedlivý xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - a xxx xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Podle xxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii x xxx xxxxxx xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. ř. Xx, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné využít xxxxxx obou.

Xxx, xx český právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vadný, xxx i xxxx xx xx při xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §226 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx dává xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx mělo xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx lze setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx vylíčeného vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se obecný xxxx pří svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx zbavena svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx relevanci x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.