Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx byl xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 C 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx návrhem předloženým x xxxxx a xxxxxxx se k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x sobě xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. s. ř. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., jímž xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. uvedl, že xx ustanovením, jež xxxxx odpovídá kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde o xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx dvacáté. Právo xx spravedlivý xxxxxx, xxx namítá navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx řízení o xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že zákon xx v souladu x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x případným nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx ani jeho xxxxx x xxxxxxxx xx ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, kde skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx nemá být x xxxxxx výslechu xxxxx donucován.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, bylo xx xxxxxxx jednání upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako soudci xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) řízení ve xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení s §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx stanoveno na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by ve xxxx důsledku bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, znamená to, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx ve shodě xx xxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx z 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím mohl Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část první xx. X bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x tím xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx klíčové xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x souladu s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x podobě břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. vyjádřená xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční procesní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x je posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x když xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla přednesena x nyní xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx řízení by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx tvrzením xxxxxxxxxxx x soudu a xx právo se x němu vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx je spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx soud. Z xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx než doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X v xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový postup xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a proveden xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, klást žalobci xxxxxx x vyjadřovat xx k výpovědi xxxxxxx, a xxx xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" ani xxxxxx výslechu účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx soud několikrát xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx nařízeným důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx k její xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx a chyb, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. ř. To, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx být tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx i xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx vyššího soudu, xxxxx úkolem je xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zpět x dalšímu řízení, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x xxxxxx, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván i x mnohých ostatních xxxxxxx Evropy. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx osoba nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

S ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.