Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 v plénu xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu") x souvislosti x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x soudu x xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, že xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x dnešní xxxxxx xx x ním xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x je xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx osob v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), vedoucím xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx se Senát xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může soud xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle nějž xx trestného xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx neznamená, že xx nové rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx jinému soudci xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx rozvrh xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke dni 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx všech soudců. Xxxxxx xx svém čl. 84 odst. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx zpochybňováno, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx se odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s hlasy xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a spravedlnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx věcech, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, schválila xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx rozvodu proto, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx zásady, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom plyne - zejména x xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx nepodaří, xxxxxxx xx to xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx účastník xxxxxx xx facto "nucen" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx jeho provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx každý právo xx seznámit s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx základě xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx byly vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx procesní, xxx x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx soudu i xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x nařízení tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx xx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx druhou stranu xx lze xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx představě však xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, resp. x jeho obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx s důkazem xx vyjádřit xx x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, neučinil tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, takže xxxx důvod tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx a věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde v xxxxxx teorii x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx se xxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné využít xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx garantovat právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx závazně x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x případě, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx mělo xxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli problémů. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx a x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx domnívá, xx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 věta xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně zaručeným xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbavena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.