Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Rybářství X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx se s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předloženým x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit se x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx §226 odst. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx x povaze xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx byl uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxx dvacáté. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 o. s. x. jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx se xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samotná třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx být x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (což xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx by ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas s xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx neskončenou věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx a zda xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (x konkrétní xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 odst. 1 xxxx do x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. I xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx klíčové zásady, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. ř., x souladu s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom plyne - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx dále [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx prostředků, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x rovněž x teorie. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx účastník řízení xx facto "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, aby xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením předloženým x xxxxx x xx právo se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález č. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx kterém sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž dokonale xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx by mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru jistoty xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající dikce §125 o. s. x., že výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx účastníka s xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx několikrát xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x právu na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx jiného než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. ř. To, xx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx je doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné využít xxxxxx obou.

Xxx, xx český xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx však nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx být xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (část první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx mělo být xxxxxxx, pak by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X léto souvislosti xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch zachování xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx procesu.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx mohl xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkami upínajícími xx k xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Ústavní xxxx proto návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.