Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx se k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x jestliže s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a ochrana xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. x. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx byl uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování řídí x je vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika vázána.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx se xxxxxxx x významnou a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx co xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. stanoví, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx místo xxx, kde skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx xxxxx věc, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu a xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx nemá být x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx konformní x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx to, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37/03-35) řízení xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tak nastává xxxxxx analogická situace, xxx nastala xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezu, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená to, xx v situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud pokračuje x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě xx svou povinností xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů ze 72 přítomných, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx jím mohl Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxx žalobce, x tím se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x tím účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. Z takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jak xx totožnost účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, aby teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x podstatě o xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx právo se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx nedá souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x systému důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx sahat x xxxx až xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx průvodní prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx procesní, díl x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx soud poslední xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx rozhodování apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx se tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx stran sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx napadená xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxx teorii x xxx jiného xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx garantovat právo xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx prvního xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. ř., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx osoba xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx navrhovatele, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století x x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx se domnívá, xx přístup x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x ochranu tohoto xxxxxxx a právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx zájmu x xx podmínek, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení části §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.