Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx republika vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se k xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 o. x. x., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx se x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x sobě tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu na xxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx x je vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává názor, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx všech uvedených xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx jednalo x významnou a xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx co xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx sporu, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků je xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v ustanovení §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být vyslechnut, x že xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., které xxxxxxx, xx x případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) nebo je xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx u xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx (xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako soudci xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37/03-35) xxxxxx ve xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s §109 o. s. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx soudců za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců za xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx překážku xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. června 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 hlasů ze 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x závěru, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx účastníka, jsou-li xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx jinak, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx klíčové zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x souladu s xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx spíše x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci sp. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. k dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx moc xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx xxxxxxxx procesní xxxxx a rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx má xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. To, že xx rozhodne nevypovídat, xx případný xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx být součástí xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx jeho provedením xxx soud přesvědčen x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx důkazem, dokladem xx tvrzením předloženým x xxxxx a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx měl xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - do xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx xxxxxx postup xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx dikce §125 o. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx příčí právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu účastníka xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxx prováděným, tzn. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže v xxxxxxxxx části tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x zákoně. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, pokud xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. tak, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx část jmenovala xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český právní xxx připouští ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů vést x porušení lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx protahovat, ale xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových skutečností xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; vede xx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x označí, xxxxx x zájmu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v povinnosti xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx dochází x závěru, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. bylo ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx mělo být xxxxxxx, xxx xx xxxx samo odvolací xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx v dnešní xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x právem xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x souvislosti x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.