Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx soudu doručen xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který soud xxxxxxx ve smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, xxx xx žalobce potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx výslechem účastníka. Xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x násl. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z xxxx xxxxxx vychází a xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x orgánech Senátu xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x případným nepříznivým xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zkušenosti, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx řízení vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví, xx soud může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx donucován.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx důvodu, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) nebo je xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x aby u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx nové rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, bylo xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. x. Org. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) řízení xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx ujme činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx historicky prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastní, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věcech x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx věcech, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx počet soudců Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v řízení x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než přistoupil x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx doručen x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx jím mohl Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. straně soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci otázky x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy by Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná a x řízení o xxxxxx manželství, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména x xxx spíše x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která je xxxx straně xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx x soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. např. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx x xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením důkazu xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které účastník xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx skutečnosti mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x systému důkazních xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x nabádali ,xxxxxxxx xx jen s xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx má svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vyjadřovat xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx nezohledňuje základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x ústní jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. sp. xx. Pl. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán spravedlivý xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx teorii x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx spíš x rozhodnutí ve xxxx dopustil. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč má xxxx odvolací jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 o. x. ř., která xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx soud prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 o. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx dává xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx samo odvolací xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které je xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x institut xxxxxxxx, xxxxxx v dnešní xxxxxx xx s xxx xxx setkat xxx na xxxxx 19. století a x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx a účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x právem xx pokojné užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx mohl xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.