Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., který byl xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx s podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, že xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování řídí x je xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx zastává názor, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx část "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. x. x. xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx v souladu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení vymezeném xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném řízení xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx věc, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx se odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx rozhodnutí, rozhodnutí xxxxx x vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, xxx xx nebyla xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, x vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx to, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. j. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37/03-35) řízení ve xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx soudců. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x plenárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, přezkoumal xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx národní rady x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci otázky x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dále, dva xxxxxxx argumenty. Argument xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx plyne - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x dispozici xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx prostředků, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx plná moc xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx určen x xxxx, xxx teprve xxx něm uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Jedná xx x podstatě x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxx xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx až tehdy, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se civilní xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx se tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán spravedlivý xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny i čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důkazem xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx se xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx český právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu přezkoumat xxx po xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx přistoupit, nemůže-li xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je právě xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx x povinnosti xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, že xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (žalovaného) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx ustanovením zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, pak by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se s xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy mezinárodních xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, které xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by mohl xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.