Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. ledna 2005 v plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x zastoupení žalobce xxxxxx xxxxxx souhlas x výslechu žalobce xxxxx §131 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx s čl. 36 x násl. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx §226 odst. 1 x. x. ř. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon č. 30/2000 Sb., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, že xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování řídí x xx xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx i technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx místo xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které stanoví, xx v případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx mohlo xxxx x nekonečnému prodlužování xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx soud má xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako soudci xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, ale vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx souladu x ústavními xxxxxx. Xxxxx než přistoupil x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx xxxx povinností xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 přítomných, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx a x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x podobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx straně příznivá x které xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dále [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází a xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazem, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx právo se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému důkazních xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx prostředku, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx slovech "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx výslech účastníka) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx jen s xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém sporu xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než doktrinárních xxxxxx - do xxxxx řady s xxxxxxxxx důkazními prostředky. X x tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu i xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 o. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Jak již Xxxxxxx soud několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Listiny i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní nouze x jejích nepříznivých xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Jestliže v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a chyb, xxxxxxx by xx xxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx chráněného v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx má xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx je právě xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 odst. 1 o. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto dává xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., které xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx princip xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx v dnešní xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx intencích i xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx není vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx pří svém xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného stavu xxxx dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.