Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. ledna 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxx 15.7.2003 a x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx žalovanému Rybářství X., x. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, k jeho xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 o. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Žalovanému xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x jestliže s xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., které xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního práva.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Listiny xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a u xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. x. x. jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal příslušný xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), vedoucím xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Diskusní příspěvky xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) nebo je xxxxx, a nejsou-li xxxx podmínky xxx xxx jedno z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxx x aby x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx rozvrh xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x čl. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx je xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx desátého, x xx xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném počtu xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx formálně naplněno. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx věcech x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 xxxxx xx 72 přítomných, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podepsán xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, který xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x tím se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. ř. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx první xx. X bod 173 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx jinak, a xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx manželství, xxxxx xxxx ve sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími koreláty x podobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní stav xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx v soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx o existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází a xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen k xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslechu odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech účastníka) xxxx vždy nejčistší", x nabádali ,používat xx jen x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého sehrát xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou hranici xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx takový postup xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx má svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx vůli xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx coby "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze představit xx xxxxxxxxx dikce §125 x. s. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx druhé straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx osobní účast x xxxxx jednání, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina ústavní xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení zrušit xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejde v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x rozhodnutí ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx požaduje x §1 o. x. ř. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx je doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li tento xxxxxx garantovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx x právní (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxx xx má při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x tomu, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx kterého xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, pak xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx i x mnohých ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx argumenty, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx (ústavně zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Tento xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.