Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Wagnerová xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, dokladem xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Žalovanému xxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací soud, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x povaze xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal PhDr. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Sb., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. To, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá kasačnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx při zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx č. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u vědomí, xx xx jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx i technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich počin. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován za xxxxx podpůrný, jenž xx xxx místo xxx, kde skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu a xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx vrácena x xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx rozhodnutí, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x rozhodnutím, jež xx xxxxxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx nové rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by ustanovením §226 odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x téže xxxx po zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. ledna 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) řízení xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pod dvanáct. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx je složeno xx xxxxx soudců. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx soudců xx xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastala při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx doručen x podepsání xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx přijat a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního soudu, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. ř. "vráceno" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (část první xx. I xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx druhé: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx rozvodu proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx s xxxx je úspěch xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx plyne - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, projeví xx xx xxx, xx je nucena xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx v soudním xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dále [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná se x podstatě o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx právo xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x němu vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx x tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x rozporu ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,používat xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního prostředku xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X x tehdy xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx připustit provádění xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxx x implikuje právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. A proto xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx soudního xxxxxx xxx, že rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určujícím xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx druhé straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx svých nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx soud v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx právních prostředků xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, leč xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xx xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. má xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním procesu, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Direktivu zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto dává xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Pokud xx mělo xxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx století dvacáté.

X výčtu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx zákonem, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 odst. 1 věta xxxxx xxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zrušit.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx na xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x souvislosti x námitkami upínajícími xx x meritu xxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.