Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl podán x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 42/2001 xx věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x závěru, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx xx s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti x x tomu, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x jestliže s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. s. x., které zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví nemůže xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, že xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně při xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a to o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, v požadované xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. byla xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysloveno uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkaly i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován xx xxxxx podpůrný, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., které stanoví, xx v případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x toho důvodu, xxx xxxx zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby x xxxxx prvního stupně, xxxx byla věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x rozhodnutím, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx by ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx období dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. ÚS 37/03-35) řízení xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx jako xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx nebo desátého, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudců na xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx početně oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x plenárních xxxxxx xxx nedostatečném počtu xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx překážku xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech x podle §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl xxxxx xxx přerušení řízení xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx první xx. X xxx 173 zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx nařídit důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x souladu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. Z této xxxxxx potom xxxxx - zejména a xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx xxxx sp. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx o existenci xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. k dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx jeho nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx přednesena x nyní xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx seznámit s xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena práva xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx x tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx slovech "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx sporu xxxxx po ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Všehrd 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx přímo zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx premisy vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx vůli xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x ústní jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stran xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx nařízeným důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí, lze xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx je xxxxxxx, xxxx. modifikován principem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx smí odvolací xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx vadný, xxx x čeho xx xx při xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, aby xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x označí, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x mnohých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x nás xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.