Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. r. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti x x tomu, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podobě xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x přibližně celé xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x přesvědčením, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx neumožňuje), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx náměty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx xxx xxxx xxxxx x schválil xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x ustanovení §126 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx účastníci mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx trestní zákon x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx znalec, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx to, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., které xxxxxxx, xx x případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx xxxx ustanovení x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je nepomine; xxxxx způsobem se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v téže xxxx po zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání podle §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, ale vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x plenárních xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 zákona x Xxxxxxxx soudu x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, potřeba xxxxxx hlasů přítomných xxxxxx, znamená xx, xx v situaci, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx obsazení Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx výše uvedených xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky přijetí xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo většinou 68 xxxxx ze 72 přítomných, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování a xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. straně soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by Xxxxxxx soud měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx do x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. I bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx a x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxx xx klíčové zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, projeví xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace vyplývá, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná tvrzení ,xxx byla přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx mají být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby teprve xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx doplňována xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx seznámit x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx výslechu, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx zdůrazňuje psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx sahat x xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx procesní, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se evidentně xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx výslechu účastníka xxxx důkazního prostředku xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost mohla xxx prokázána.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx zdůvodněná. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx hranici xxxx přípustnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx procesu (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x jediná záchrana" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající dikce §125 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě však xxxxx spolehlivě dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ústní jednání, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx stran xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, tzn. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx chránit xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx je xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", než kdyby xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx doplněn, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby na xxxxxxx nových skutečností xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; vede xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci odvolání, xxx je "nastolena" x civilním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 o. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, neboť xx nešlo o xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti - navrhovatel dochází x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (část první xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze xxxxxx xxx na konci 19. století x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 v xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx daného stavu xxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.