Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť dospívá x závěru, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a násl. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx příslušnosti x x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy předložil xxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního práva.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., xxxx xxx s účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou v xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podobě xx s xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx uplatňován x dnešních intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., který samozřejmě xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal příslušný xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx stávající podobě xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný zákon xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx všech uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u vědomí, xx se xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx jejich xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx náměty x xxxxxxxxx byly předkládány x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x problematiky doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vymezeném xx v legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani jeho xxxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx tak jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx nelze prokázat xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Tato povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx výslechu účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xx xx xxxxxx okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx soud může xxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx nějaký smysl x xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx dni 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx ujme xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx soudců xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx kvorum xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. března 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x řízení v xxxxxxxxxx věcech, jež xxxx ke 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpadl důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, tedy z xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx doručen x podepsání xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx do x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, která xxxx ve sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx klíčové zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx straně xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x teorie. Výslech xxxxxxxxx řízení xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x této xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx řízeni zůstává, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně vědět, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, protože xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx č. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému důkazních xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx výslech účastníka) xxxx xxxx nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx sahat k xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx procesní, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx evidentně xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx výsledku sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx premisy vyplynul x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx důkazních prostředků xx všímají stránky xxxxxxxxx dokazování použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx účastníků xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, a tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx obsahu, xxxxxx se xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účast x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx nařízeným xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výpovědi svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 x. s. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení je xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx požaduje x §1 x. x. ř. To, xx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx stupni". Opravné xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na zájmy xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x důsledku absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx i právní (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx i xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však závazně x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním procesu, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx prvního xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. (část xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx by xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx problémů. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx na konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxx, že i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbavena svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x námitkami xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

S ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.