Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x plénu xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 ve věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Ústavy) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x sobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx xx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. To, že xx rozhodne nevypovídat, xx případný dopad xx jeho xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx nejsou v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx ustanovením, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx již xx konci 19. xxxxxxx a u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx namítá navrhovatel, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x je xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom v xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, xx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x umocní ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx náměty x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx ani jeho xxxxx a schválil xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné. Závěrem xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx považován za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, kde skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx sdělení účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vypovědět xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby u xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci (xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, aby obě xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2004 č. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. prosince 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx stanoveno na xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxx pléna bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, potřeba xxxxxx hlasů přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx soudců za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jejím jmenováním xxx počet soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, tedy z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 hlas xxx xxxxx a 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do o. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx první xx. I xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, že soud xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx rozvodu proto, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - zejména a xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá x které se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. k dispozici xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx a rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx k xxxx, xxx jeho provedením xxx xxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni tak xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x soudu a xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechu odepřel, xxxxx se vystavuje xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastník řízení xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx xxxxx prokázat xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x nabádali ,používat xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx sahat k xxxx xx tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx procesní nikdy xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prokázána.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních prostředků xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, spolehlivost základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou stranu xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 x. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x ústní jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, rovina rovného xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - a xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 odst. 1 o. s. x. xx xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx to xxxxxxxx x §1 x. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx republice založeno xx principu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří celek xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx garantovat xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí změnit xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. má xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč má xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxx xx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx závěrům; xxxx xx však xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx předchozí nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx vůbec. Právní xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vadné xxxxxxx x označí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx soud prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx souvislostí x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo být xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx lze setkat xxx na konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx x účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.