Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Eliška Wagnerová xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx a §226 xxxx. 1 v xxxxxxx znění: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost stran xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Žalovanému xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel dospěl x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., z této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, že ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx proti xxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x dnešní xxxxxx xx x xxx xxx setkat již xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx byl uplatňován x dnešních xxxxxxxxx x přibližně celé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx principu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že zákon xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx část "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx změn.

Senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Senátu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx kvalitní x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx až x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. ř. stanoví, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své místo xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx sdělení účastníka, xxxxx xxxx soudem xxxx svoji xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat. Totéž xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu č. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) řízení ve xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. x. x.), neboť počet xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x plenárních věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v situaci, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s hlasy xxxxx soudců za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl důvod xxx přerušení xxxxxx xx výše uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxx v ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx a xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců se xxxxxxxxx zdrželo, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. schůze Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod číslem 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx okolností Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, který xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx ovládána - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx blíže xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, projeví xx to xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z této xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen k xxxx, xxx xxxxxx xxx něm xxxxxx xxxxxxxx řízení svá xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla přednesena x xxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx seznámit s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx právo xx x němu xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx tehdy, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jevila subjektivní xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. Z xxxx premisy vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost základu xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx důkazem ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, a xxx xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, hovoří-li xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x hodnocení xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. ÚS 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx nařízeným důkazům. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rovného xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. To, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován principem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úlohu přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx také odpovídá xxxxx právních prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí odvolací xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, proč má xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, aby na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx předchozí nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x xxxxxxxxx de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., která xxxxxxx v povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx ztrácelo smysl. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx lze setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X xxxxx argumentů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx procesu.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx zákon nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce daného xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by mohl xxx právní relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.