Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v plénu xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 a x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním soudu") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 C 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť dospívá x xxxxxx, že xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxx případě dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., které zní "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce x sobě tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx právo xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. x. xx x rozporu x ústavním pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx rozhodování přednost xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x je xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Sb., xxxx xxx s účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx proti své xxxx. Xx, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx a x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxx dvacáté. Právo xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není dotčeno, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx řízení x xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně při xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zákon xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. s. x. xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 a x souladu s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. byla xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona projednal x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx své xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x ustanovení §126 odst. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx donucován.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx soudu buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a nejsou-li xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx v téže xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána x xxxxxxxxx.

Navrhovatel i xxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx počet xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx ujme činnosti xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx kvorum pro xxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném počtu xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. března 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo v xxxxxxxxxxxxx obsazení Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §109 x. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud pokračuje x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx na xxxxxxx, xxxx odpadl důvod xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. schůze Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx podepsán xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Zákon x. 30/2000 Sb. xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadený zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx jím xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (část první xx. I xxx 173 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx jinak, a xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx vyjádřené slovy "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx s xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx navazující xxxxxxxxxx důkazní a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx. Z této xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní stav xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dokazovat skutečnosti xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx nucena xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x rovněž x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx x úvahu xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx soud xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxx možnost, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx xx x němu vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, nález x. 10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx je spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx účastník řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravdu xx sporu prokázat xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx byly vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém sporu xxxxx po ruce xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly k xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx soud poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx prokázána.

Až xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost základu xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda by xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě dovozovat, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň principu "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří-li se x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx osobní xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" pro zjišťování xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx teorii x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx možnost vadného xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx by xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat xxxxx, xxxxx však nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, leč xx v nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx postaveno, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyvarovat. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. soudu nižšího xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x označí, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx soud prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x xxxxxx, že xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. bylo xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto souvislosti xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x dnešní xxxxxx se x xxx lze setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století dvacáté.

X xxxxx argumentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, praxí prověřeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením ústavního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx první xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx a právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle nichž xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.