Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx části "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat jinak xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 odst. 1 o. s. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx soud prvního xxxxxx postupoval dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx by dát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., jímž xxx x účinností xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z této xxxxxx vychází a xxxx x xxxxx xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, a možnost xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, že xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx na xxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podobě xx s xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx x xx vázán xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. s. x. jsou v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx příslušný xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx vyjádření xxx citovaný xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Projednávání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod spravedlnosti x xxxxxx ochranu xxxx osob v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx samotná třicetidenní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx do xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx týkaly i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. x. stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx řízení vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, že xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., které stanoví, xx x případě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx podat xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 č. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X bodu 2, xxxxxxxx agenda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) řízení xx xxxx ke xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx xx složeno xx všech soudců. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slibu dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přijetí rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 přítomných, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). Z xxxxxxxxxxxx zprávy x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů ze 72 přítomných, kdy xx 4 senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x podepsání xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 pod xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x vyjádřit xx x výpovědi žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (část xxxxx xx. I xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx soud xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení o xxxxxx manželství, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak blíže xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument druhý xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx je úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům právní xxxxx, která je xxxx straně xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 o. s. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, dává xx o. s. ř. x dispozici xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxxx řízení xx facto "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědí, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx, aby teprve xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přicházet x xxxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Na základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Část xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx kterém sporu xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. Z xxxx premisy vyplynul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx skutečnost xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový postup xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx výpověď mohla xxx xxxxxxxxx kritériem xxx míru jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikce §125 o. x. x., že výslech xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx svého výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx důkazem xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří-li xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Ústavní xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro některou xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x důkazem xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je však xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, že ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení podpůrného - x jak xxxxx vysvětleno - "xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx k její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x principem objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného než x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx soud x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, tj. xxx, xxx xx požaduje x §1 o. x. x. Xx, xx je kladen xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx čtvrté o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné xxxxxxx). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X občanském soudním xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx odvolací jeho xxxxxxxx za xxxxx, xxx i čeho xx má xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxxx; vede xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx ve smyslu §226 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xx vadné posléze x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důvodů opominout xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx aplikací předmětného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (žalovaného) xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého majetku x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným principem xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx setkat xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedením ústavního xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí a xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané problematiky xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 odst. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k meritu xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Ústavní soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.