Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Orlicí domáhal xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx věc vrácena x dalšímu řízení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xxxx xxxxxxx předloženým x soudu x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx žalobce potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty první "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x xxxx tvrdil, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxx se určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže být xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x závěru, xx §226 xxxx. 1 x. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx rozhodování přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, předseda Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon č. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z xxxx xxxxxx vychází x xxxx x úvahu xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. uvedl, že xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx setkat již xx konci 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx při zachování xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 o. s. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x souladu x ústavním pořádkem x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x významnou x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x přesvědčením, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata o xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x problematiky doručování.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení vymezeném xx x legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx objektivní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalec, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut, x xx tedy xxxxxxxx nemá xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx toto ustanovení x toho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo je xxxxx, x nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx prvního stupně x novému projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x aby u xxxxx prvního stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (což xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx v téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), bylo xxxxx neskončenou věc xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004 x. x. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx změnil rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. ÚS 37/03-35) xxxxxx ve xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx spojení x §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xx všech soudců. Xxxxxx ve svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je ustanovením §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním soudu). Xxxxx početně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s hlasy xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. XX 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ke 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše uvedených xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx z 19. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdrželo, schválila xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x podepsání dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

K xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost mezinárodní xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. X bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx. Za xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx druhé: souhlasí-li x tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve sféře xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx druhý xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x souladu x xxxx je úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x podobě břemene xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x. vyjádřená xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. lV. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x dispozici xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ověřena.

Důkaz xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx x rovněž x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx žaloby xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx být součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x výslechu xxxxxxxxx řízení xx xxx tedy soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázána. Ústavní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 10. Na základě xxxx uvedeného se xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového důkazního xxxxxxxxxx je spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Část textu xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,používat xx jen x xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx xx xxxxx, "xxxx byly vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé civilní xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx účastník jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx nepravdivé svědectví. Xxxxxx se civilní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X v xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než teoreticky xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředků xx všímají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx ustanovení xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx soudního řízení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx by mohl xxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "poslední x xxxxxx záchrana" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx představit xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. s. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx příčí xxxxx xx spravedlivý proces", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx osobní xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. XX 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx s účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a jak xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení břemene xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínil nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Nelze xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Listiny x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. je jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx jiného než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. tak, xxx xx požaduje x §1 o. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obou.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx úlohu přezkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdit, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx zhojit xxx. X občanském soudním xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx má xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx i xxxx xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx závěrům; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx koncepci odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx procesu, x pochybuje de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nejnižším obecným xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx vyššího soudu, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v povinnosti xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x případě, že xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Dále - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dochází x závěru, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 odst. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se řídí xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx. X léto xxxxxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx s xxx lze setkat xxx na konci 19. xxxxxxx a x nás byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikce §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prověřeným x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx xx obecný xxxx pří xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx první xxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx k meritu xxxx.

S ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 odst. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.