Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 v plénu xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx podán x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., x. x. x., o určení xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen "navrhovatel") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě před xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx první "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce žalovaného xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., které zní "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx se určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je vlastnictví xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. x. xx v rozporu x ústavním pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a proto xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx na zrušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx vyžádal od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, má tento xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx účastník řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, že xx rozhodne nevypovídat, xx případný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, že xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx xxx uplatňován x xxxxxxxx intencích x xxxxxxxxx celé xxxxxxx dvacáté. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxx rozhodování xxxx x je vázán xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom v xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x technické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx vysloveno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Diskusní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x odvolacím řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními návrh xxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx své xxxxx xxx, xxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedením jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx nezamlčovat. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., které xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení x xxxx důvodu, xxx xxxx zajištěno, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nepomine; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) xxxx je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání podle §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání upuštěno.

Při xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), bylo xxxxx neskončenou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Org. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v xx. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx soud usnesením xx dne 23. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx stanoveno xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (§149 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním soudu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x plenárních věcech x xxxxx §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx v xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než přistoupil x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdrželo, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx zprávy z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, jímž xxx xxxxxxxx dne 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx číslem 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Proto xx jím xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx "a jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x závěru, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady x. 2/1993 Xx.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx se xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx (xxxx první xx. X xxx 173 zákona č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx jinak, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx pro tzv. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. s. x., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx. Pokud xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx xx tím, xx je nucena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. vyjádřená slovy "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jak xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxx nevypovídat, xx případný dopad xx xxxx nároky, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jiného xxxxxx soudu, xxxx xxxx být součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx provedením xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak předpokládá, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx předloženým x xxxxx a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx x tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx souhlasí účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx sporu xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx zainteresovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Z xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prokázána.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - spíše x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxx účastníka v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" odráží x implikuje právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx má svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx představě však xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 3/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, rovina xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x xxx xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, ale xxxxxxx k její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. věty xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx tuto xxxx ustanovení zrušit xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Úmluvy.

Jestliže x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného než x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", než xxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu kasačním, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován principem xxxxxxxxx xxx, aby xxxx možné využít xxxxxx obou.

Xxx, xx český právní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx tvoří celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx neúplné apelace). Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit sám. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx protahovat, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "xxxxxxxxx" x civilním xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx a úloze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Právní xxxxx vyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx by xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě zařazeno xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vyloučeno. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Namítaný xxxxxx procesních xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbavena svého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x meritu xxxx.

S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx části §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx navrhovatelem (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.