Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x plénu xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Musil, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 a x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Orlicí domáhal xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxx prvního xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 42/2001 xx věci xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) jsou xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného než xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se k xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti x x tomu, zda xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x násl. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v této xxxx rozhodoval, svým xxxxxxxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx tíží důkazní xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, byl xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx vychází x xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho nároky, xxx. že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni není x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx principem civilního xxxxxxx, který je xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tradiční, zhruba x xxxxxx podobě xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, xxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x je xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx část "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx tedy věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx xx xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx kodexového xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou řadu xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počin. Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx náměty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x tím související xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky doručování.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení vymezeném xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavními xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Senát xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx těchto okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buďto xxxxxxx (xx-xx věcně xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x rozhodnutím, jež xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věci (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx stanovit vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx neskončenou věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. ledna 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx od 1. xxxxx 2004 do 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx x. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla přidělena XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. ÚS 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx je složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx nastala při xxxxxxxx historicky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx kvorum xxx xxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Ústavním soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) x h) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx nastane xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx soudců xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jmenovaní soudci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx shledalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §109 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 (č. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx odpadl důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x zda xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx z těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti a 22 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxxx x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. schůze Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 hlasů xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. února 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx stanovených v čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady x. 2/1993 Sb.) x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle názoru xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X bod 173 zákona x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx nesporná x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx ve sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže s xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx tvrzení x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx potom xxxxx - zejména a xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinna, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, projeví xx xx tím, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dále [x xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; nález xx věci xx. xx. IV. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dává jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalo xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x je posuzován xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx. jeho tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x pravdivosti skutkových xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná tvrzení ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx právo xx seznámit x xxxxxx důkazem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokázání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve slovech "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx sahat x xxxx až tehdy, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx kterém xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx nezjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, str. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx vyplynul x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědectví. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxx důkazního prostředku xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxx výslech účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx doktrinárních xxxxxx - xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všímají stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx a jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx roli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tento důkazní xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx soudního řízení xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx z předpokladu, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výpověď mohla xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx druhou stranu xx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 x. x. x., xx výslech xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx ústavně garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x jak xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, takže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx jiného xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx dopustil. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx je kladen xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x tedy na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", než xxxxx xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx je doplněn, xxxx. modifikován principem xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx využít xxxxxx obou.

Xxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický xxxxxx. X xxxx - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx kasace původního xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, nemůže-li xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, leč xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx stupně nejen xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx; vede xx však xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx principu právní xxxxxxxxx ve xxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx koncepci odvolání, xxx xx "nastolena" x civilním xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x označí, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx v povinnosti xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - xxx bližšího xxxxxxxxxx x souvislosti - navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 a čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx každá xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou veřejného xxxxx a za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx jakýchkoli problémů. X léto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx využíván x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x institut tradiční, xxxxxx v dnešní xxxxxx se s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století x x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx století xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx (xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x právem xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxx zájmu a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezí citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní relevanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x meritu xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.