Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 prováděcího xxxxxxxxxx Rady (EU) 2022/382, xxxxx xxxx x povolení k xxxxxx xx účelem xxxxxxx ochrany v Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX, xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxx osobě jako xxxxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 3. 9. 2025, x xxxx xxxxxx, xx této xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4638/2024 Xx. XXX, č. 4682/2025 Xx. NSS x č. 4683/2025 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2024, Kaduna (C-244/24 x C-290/24); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2025, Krasiliva (X-753/23).
Xxx: D. Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx 9.9.2025 „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx získal dočasnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2025, xx. 10 X 151/2025-21, vyhověl. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx 9.9.2025 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. pak xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vrácením xxxxxxx xxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Městský soud xx xxxxxxx tím, xxx xxx aplikovat §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 65/2022 Xx., xxxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. d), nikoli §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx věcně směřovaly x proti §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx xxxxx nahlížet xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx zákona. Xxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 27.2.2025, Krasiliva, C-753/23, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 65/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) a x) uvedeného xxxxxx x xxxx k xxx xxxxxxxxx kumulativní xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žadateli xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady x xxxx 2022. Xxxxxxx xxxx shrnul, xx žadateli xxxxxx xxxxx xx xx, xxx si zvolil xxxxxxxxxxx stát, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx státu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXX) nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) 2025/1460 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (EU) 2022/382 (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2025“). Ani x xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení.
Ke xxxxx xxxxxxxx městský xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx doručí xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kapacit xxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx přijetí opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postup xxx xx. 25 xxxx. 3 xxxxxxxx x dočasné ochraně. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx xx xxxxxx politickým, xxxxxx právním xxxxx, x něhož nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oznámení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 65/2022 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx překročení xxxxxxx, xxxxxx oznámením x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x něj tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx. 25 odst. 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jednostranně omezil xxxxx, xxxxx x xx x prováděcích xxxxxxxxxx žadatelům plynou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimální požadavky, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žádají x dočasnou xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx do té xxxx přerušeny“, x xx xxx x xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx existovat xxxxx sekundárního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx účinek xxxxxxxx xxxx vyžaduje, xxx xxxx jasně, přesně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx chybí. Ani xxxxxxxxxx text prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 xxxxx xxxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxx stěhování.
Ve xxxxxx x xxxxx 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx asistenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x držiteli xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx jeho dočasné xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx rovněž výklad xxxx 5, xxxxx xx xxxx vyloučení xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tím xxxxx xxx (1) xxxx xxxxxx, xx žádosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x (2) upřesnila xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx její účastníci (xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx přestěhování xx x rámci Evropské xxxx xxxxxx pouze xxxxx občanům, xxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích zemí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx států. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x prováděcího xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2022. V xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 19.12.2024, Xxxxxx, X-244/24 x X-290/24, Soudní xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí xxx ji měnit. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnice x xxxxx způsoby jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učinila spolu x xxxxxxxxx státy xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohodla jinak. Xxxxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal rovněž xx společné xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nové xxxx xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 na závěrech xxxxxxxxxx xxx nemění.
Stěžovatel xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxx nejde o xxxxxxx, xxx daná xxxxx prchá x xxxxxxxxx konfliktu. Xxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx migračních xxxxxx, xxxx x podáním xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxx (a xx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx, xx většině xxxxxxxx žádostí x xxxx 2024 x x xxxxx až xxxx 2025 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulátu xxxxxx 85 % xxxxxx xxxxxxx podávají xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xx xx Ukrajinu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx legislativní proces x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx §3 xxxx. 3 x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z 55. xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 27.5.2025, xxxxxxxx xxxxx stenozáznamu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx x. 931 (9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxx x xxxxxx zabývala x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx „x posledním xxxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxx 100% nárůst počtu xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx dat vyplývá, xx měl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nárůst xxxx 35. xxxxxx xxxxxx roku, kdy xxxx xxxxxxxxx 1 615 xxxxxxx, a 37. xxxxxx, xxx xxxx evidováno 3 319 xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počty xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2022.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx č. 65/2022 Xx. xxxx rozporný x xxxxxxx právem x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx. Xx směrnici x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezery xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Podle §5 xxxx. 1 zákona x. 65/2022 Sb. xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
[…]
xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx požádal x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx,
xx xxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx dočasná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx,
[…]
x) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hraniční xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx, co Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 3.
[17] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx podotýká, xx xxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx 19 xxxxx rozsudku xx xxx 1.4.2025, čj. 5 Azs 273/2023-27, x. 4683/2025 Xx. XXX, kde x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Kaduna x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx do „obligatorních xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022) dočasnou ochranu xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx 2022 x xxxxxxx státy pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojená, xxxxxxxxx xxxxx pobytu.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx polemiku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, Městského xxxxx x Praze, x pokud xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Výsledkem xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx právního xxxxx xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh, xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx č. 65/2022 Xx. xxxxxxx a xxxxx představuje další xxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx a nadále xxxxxx tomu, aby xx oprávněné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dočasné xxxxxxx), které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx za účelem xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx upozornil, xx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx: (x) xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (ii) xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož zákona. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx podmínky za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nich. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (x), která xxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx (xx) stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oznámení bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx právem, xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezaručuje právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. 2 Xxx 111/2024-29, x. 4638/2024 Xx. XXX (xxxx 42 až 45). Xxxxxxx nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx mnohonásobně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxx 273/2023-27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vysídlené xxxxx (xxxxxxxx dočasné xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xx podrobně popsána x xxxx xxxx x xxxxxx 53 xx 70 xxxxxxxx xx xxx 3.4.2025, xx. 1 Xxx 174/2024-42, x. 4682/2025 Xx. XXX, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx judikáty navazujících x zamítajících první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxx 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x roku 2025 xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2025, xx. 1 Xxx 126/2025-28 (body 13 a 14), x x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět. X xxxxxxxx jmenovaném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxx xxx prováděcí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx prohlášení Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx reflektoval xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známy x xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx je xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx dne 4. xxxxxx 2022, a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi úsilím xxxxx členských států xx členské státy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx článek 11 xxxxxxxx 2001/55/ES xx xxxxx, které požívají xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx x xxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx počítá xxxxxxxx xxxx čl. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: Na xxxxxxx dvoustranné xxxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom podstatné, xx xx xxxxx x xxxxxx mnohostrannou, xxxxx x na xx lze xxxxxxxx xxxx na sérii xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 (xxx 15 jeho xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. 11 xx xxx xxxxxxxxx, xxx plyne x x prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2025 (xxx 5 xxxxxxxxxx), xxxxxxx normativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prováděcím xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022) xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxxx dále obsažený x bodu 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zároveň. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imigračních xxxxxx“ (myšlena možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Generálního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správních xxxxxxxx, xxx xx xx vybíraly, která xx podle nich xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx rodiny), xxx xxxxxxx plyne x xx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ochrana xx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedené Ruskou xxxxxxxx stále xxxxxxx. Xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel xx xxxxxx ke xxxxxxxx státům, xxx xxxxxx ochranu vysídlených xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tělesné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §7x a násl. xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2025 xx prozatím xxxxxxxxxxxx xxxxx velmi restriktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přechodu xx xxxxxxx pobytového režimu.
[25] X xxxxxxxx x xxxxx válečného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vysídlené osoby xxxxx xxx legitimní xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx x domnění, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přechodnou. Xxxxx xxx dalšího dovozovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx útěk xxxx ozbrojeným konfliktem x xx sekundárně xxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranou xxxxxx. Konstatování, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (pokud jde x ukrajinské xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“, představuje nepřípustné (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnosti.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na generálním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhé vyvolává xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx držitelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxx xxxxx deklarace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispívají do xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx z xxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx services“, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xx dne 25.8.2025, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je též xxxxxxxx na xxxxx://xx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx) a zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu za xxxxxx dočasné xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx služeb“ xxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx. Úkolem správních xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx.
[27] X argumentaci xxxxxxxxxxxxx procesem xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx přijatá xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx republika nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závazků, které xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zákonodárcům xxxxxx cokoli. To, xx xxxx zákonodárci xxxxxxx v xxxx, xx navíc patrné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Víta Xxxxxxxx xx schůzi xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxx z jednání x. 55 výboru xxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2025, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 9. volební xxxxxx, 2021–2025), který citoval x stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ji xx xxxx nebo xxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě EU.“ Xxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx judikatura xx xxxxxx nepřípustností xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřijatelných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uznal, xx návrh xxxxxx xx „xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx, že Rada Xxxxxxxx unie xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxx přijato xxxxxx. Xxxxx zavádějící xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx tisku x. 931, jehož schválením xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx.: „V xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx zákona (xxx. Xxx Xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti týkající xx xxx. druhotných xxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx vývoj xx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřijatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx opakuje x x xxxx posuzované xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směrnicí x dočasné xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxx předběžná xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx to, xx by zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Sb. s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx de xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx podmínky (xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevyvrací xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx podmínka xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dočasnou xxxxxxx, xxxx).
[29] Stěžovatel dokonce xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Sb. xxxxxx oznámení xxxxxx xx xx jaké xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dopis xx xxx 25.8.2025, xxxxx xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxx 28.8.2025, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 314/2025 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx, byl xxxxxxxx xxx 2.9.2025 x xxxxx účinnosti xxx 3.9.2025). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx neobsahoval žádné xxxxxxx ohledně xxxx, xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. X veřejně dostupných xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxx „zhoršila“. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příliv xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx nárůstu xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx směrnice x dočasné ochraně xxxxxxxxxx.
[30] Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx 25.8.2025 je navíc xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů Evropské xxxx xx xxxxxx xx. 25 odst. 3 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx. Sděluje xxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědi („Xxxxxx kindly xxxx xxxx this xxxxxx xx xxxxxxxx for xxxxxxxxxxx purposes xxxx, xxx xx reply xx xxxxxxxx.“). Xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx pokus xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nové záminky, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na úvod xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.10.2025, xx. 41 X 22/2025-24, ve xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí – je to xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx správní orgány xxxxx ignorovat závazné xxxxxx xxxxx, ztratil xx xx xxxxx xxxxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx svévolí xxxxxxxxx namířené vůči xxx, kdo se xx xxxxxx znelíbí. Xxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx – x xxxxx proto musí xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x povolení k xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatele, aby x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxx soud vyjádřil x napadeném xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 273/2023-27 xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx záznamu x informačním xxxxxxx XXX xxxx žalobci xxxxxxx povolení x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxx členském xxxxx, konkrétně x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx přijmout, xxxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 221/2003 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx kroky ověřit xxxxx to, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Rumunsku xxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxx a což xxxxxxx xxxxxx x xxx předložené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxx, zda xxxxx, xx dni rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx vzdal). Pokud xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postaví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Rumunsku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx 78.4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 174/2024-42, xxxx xxxxxxxxx ověří, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za účelem xxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx předchozí obdobné xxxxxxxx oprávnění x Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx tohoto jemu x Xxxxxxxx uděleného xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx.