Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (EU) 2022/382, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx za účelem xxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX, není správní xxxxx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské federace, xx xxxxx xxxxxxx xx 3. 9. 2025, x toho xxxxxx, že xxxx xxxxx je nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx dočasné ochrany xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4638/2024 Xx. XXX, x. 4682/2025 Sb. XXX x č. 4683/2025 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2024, Kaduna (X-244/24 x X-290/24); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.2.2025, Xxxxxxxxx (X-753/23).
Xxx: D. Xx. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx dne 9.9.2025 „Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xx xxxx žádost xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 65/2022 Xx., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Rumunsku).
Žalobce podal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2025, xx. 10 X 151/2025-21, xxxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vrátil xxx 9.9.2025 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, byl nezákonný. Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx, xxx obnovil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Městský soud xx xxxxxxx xxx, xxx lze aplikovat §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Sb., xxxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním právem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace §5 odst. 1 xxxx. x), nikoli §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxx směřovaly x xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Sb. xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx k §5 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.2.2025, Xxxxxxxxx, X-753/23, xx xxxx navázalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx propojuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) a x) uvedeného xxxxxx x nově x xxx xxxxxxxxx kumulativní xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kapacit xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxx podmínce xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx zůstává xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žadateli xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x důsledku xxxxxxxxx xx. 11 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx x na xx, xxx xx přemístil xx xxxxx xxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Platform (XXX) nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (EU) 2025/1460 x xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) 2022/382 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025“). Ani x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx aktivuje xxx xxxxxxxx tím, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx státy xxx vynakládání úsilí x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx. 25 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx aktem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dočasné ochrany. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx překročení kapacit, xxxxxx oznámením x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx x čl. 25 xxxx. 3. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx omezil xxxxx, která x xx x prováděcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynou. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xx spojení x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. Závěrem xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx žádají x xxxxxxxx ochranu xxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Předně xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx měl xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxx by měly xxx xx té xxxx přerušeny“, x xx jak x xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxxx xxxxx sekundárního xxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje, xxx xxxx jasně, xxxxxx x bezpodmínečně formulováno xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x roku 2025 potvrzuje, xx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx nejde „x xxxxxxx x válečného xxxxxxxxx“, ale x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozsudek xx věci Krasiliva xxxxxxxxxx asistenci orgánů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6 odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 5, který xx týká xxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx (1) xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být bez xxxxxxx zamítnuty, x (2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neaplikování xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx stěžejní, xxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx občanům, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobývajícím xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx o dočasné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z prováděcího xxxxxxxxxx Rady z xxxx 2022. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 19.12.2024, Xxxxxx, X-244/24 a X-290/24, Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ji měnit. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnice x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vázána, xxxxxx xx xx x xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx 11 xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohyby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prováděcího rozhodnutí Xxxx z roku 2025 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx druhotného pohybu xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx daná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanálů, xxxx s xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx přes Generální xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxx (x xx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2024 x x xxxxx xx xxxx 2025 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 % těchto xxxxxxx podávají xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Neudělením xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx na Xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel odkázal xx legislativní proces x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx §3 xxxx. 3 a §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 55. xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx se xxxxxx xxx 27.5.2025, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 931 (9. xxxxxxx období, 2021–2025, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx napříč politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršuje“ x xx eviduje xxxxxx 100% xxxxxx počtu xxxxxxx (z xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx pravděpodobně xx xxxxx xxxxxx xxxx 35. týdnem xxxxxx roku, xxx xxxx xxxxxxxxx 1 615 žádostí, x 37. xxxxxx, kdy xxxx evidováno 3 319 xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v roce 2022.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. není rozporný x xxxxxxx xxxxxx x xx součástí xxxxxxx právního řádu. Xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxxx, jestliže
[…]
je podána xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx požádal x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx,
xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx dočasná xxxx xxxxxxxxxxx ochrana v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx,
[…]
x) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatňujícím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kodex x xxxxx rozsahu, xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisi xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 3.
[17] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxx zvládání xxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a potřebě xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvé xxxx podotýká, xx xxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2025, čj. 5 Xxx 273/2023-27, x. 4683/2025 Xx. XXX, xxx x xxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx a Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 odst. 1 prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022) dočasnou ochranu xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx 2022 a xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx tím, že xxx přiznávají xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pobytu.
[19] Stěžovatelova xxxxxxx argumentace není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx spíše o xxxxxxx polemiku s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxx xxx x žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx (x alarmující), xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx, x to xxx xx dvou předchozí xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Výsledkem xxxx jeho libovůle x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx též (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxx a xxxxx představuje další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nadále xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost je xxx xx xxxx xxxxxxx projednatelnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx především x xxxx xxxx x systematiky.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: (i) žadatel xx xxxx xxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 téhož zákona. Xxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx žádost xxxxxxx xxxxxxx xxx vrácena xxxx nepřijatelná. Xxxxx xxxxxx závěru stěžovatel xxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x), xxxxx xxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oznámení bylo xxxxx xxx odůvodněné, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že i xxxx podmínka xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx unijního práva xxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxxxxxxxx pohybu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx stanovit osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty vymezené xx směrnici x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 5.9.2024, xx. 2 Azs 111/2024-29, x. 4638/2024 Xx. XXX (xxxx 42 xx 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx následně xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx mnohonásobně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxx 273/2023-27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xx podrobně popsána x xxxx xxxx x xxxxxx 53 xx 70 rozsudku xx xxx 3.4.2025, xx. 1 Azs 174/2024-42, x. 4682/2025 Xx. XXX, a xx xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zamítajících první xxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx týkajícími xx bodů 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xx pak tento xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2025, čj. 1 Xxx 126/2025-28 (body 13 x 14), x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět. X xxxxxxxx jmenovaném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxx xxx prováděcí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx prohlášení České xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx 15). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx opakuje, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx stěžovateli xxxxx x není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[22] X souvislosti xx xxxxxxxxxxxxxx argumentací xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X cílem xxxxxxxx členské státy, xxxxx xxxx hlavními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx x Xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2022, x x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx členské státy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx 2001/55/XX xx xxxxx, xxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xx přesouvají xxx xxxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx členské xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinak.“ Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx se od xxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s xxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: Xx xxxxxxx dvoustranné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebudou používat. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx se xxxxx x dohodu mnohostrannou, xxxxx i xx xx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 (xxx 15 xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. 11 xx xxx xxxxxxxxx, xxx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z roku 2025 (xxx 5 xxxxxxxxxx), xxxxxxx normativním xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně jako xxxxx předchozích, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022) xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany x další rok. Xxxxxx dále obsažený x xxxx 6 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze upřesňuje, xx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyvrací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxx xxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx „počítá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (myšlena xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Pouze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád dává xxxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xx vybíraly, xxxxx xx xxxxx nich xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) každý xxxx xxxxx, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx nucen činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx cizinců“), navíc xxxxxxxx určitý účel xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), jak xxxxxxx plyne i xx statistických údajů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ochrana xx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxx. Xxxxxxx ochrana tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před ohrožením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x jinou újmou xxxxxxxx x Putinovou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §7x x xxxx. xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 11.2.2025 xx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx držitelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx pochopitelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx kde původně xxxxxxxx x povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sekundárně xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (pokud xxx x ukrajinské xxxxxx) xxxxxx bezprecedentní xxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnosti.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx odkazu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V argumentaci xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx xx generálním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx držitelé jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx přispívají xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx. Je tudíž xxxxxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ („unprecedented xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.8.2025, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x je xxx xxxxxxxx xx xxxxx://xx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx) x xxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxx za xxxxxx dočasné ochrany x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx oněch „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx namístě xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, unijní předpisy xxxxxxxxxx. A xx x tehdy, xxxxx xx dodržení práva xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesem xxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přijatá změna xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx republika nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pro bezpečnost (xxxxx x xxxxxxx x. 55 výboru xxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2025, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx osobám, xxxxx ji xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě XX.“ Xxx takového xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxx vzdát xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx členském xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiném státě xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona xx „xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx „xxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 931, xxxxx schválením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/2022 Xx.: „V xxxxxx xx rozpor xxxx textem xxxxxx (xxx. Lex Ukrajina) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx vývoj xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx doplňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxx opakuje x x nyní posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyjádření xx x každém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x dočasné ochraně.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předběžná xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx chybně. Stěžovatel xxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předběžné otázky xxxx potřebné k xxxxxxxxx souladu §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 65/2022 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx de facto x spojení dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnosti, xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (xxxx. xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx dočasnou xxxxxxx, xxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 65/2022 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.8.2025, xxxxx xxxx byl dle xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 28.8.2025, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 314/2025 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 65/2022 Sb. xxxx, xxx xxxxxxxx xxx 2.9.2025 a xxxxx xxxxxxxxx dne 3.9.2025). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx budou xxxxxxxxxx. X veřejně dostupných xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx situace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxx „zhoršila“. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx x koordinované řešení xx strany xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhlému xxxxxxx xxxxx, nemohlo by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx věcného xxxxxxxxx, xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx 25.8.2025 xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx smyslu xx. 25 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědi („Xxxxxx kindly xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx purposes xxxx, xxx no xxxxx xx xxxxxxxx.“). Zřejmě xxxx xxxxx o xxxxxxxx pokus řešit xxxxxxxx krizovou xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.10.2025, xx. 41 A 22/2025-24, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx záruk, jakou xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx namířené vůči xxx, xxx se xx zrovna znelíbí. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxx tedy apeluje xx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx ukončil xxxx xxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx judikatury xxxx xxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 273/2023-27 xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx povinen, xxxxxxxx xxx záznamu x xxxxxxxxxxx systému XXX xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx řádné xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 221/2003 Xx., x dočasné xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo žalobci x Rumunsku skutečně xxxxxxx (což žalobce xxxxxxxx x což xxxxxxx xxxxxx x xxx předložené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, založené xx xxxxxxxx spisu), xxx xxxxxxx, zda dosud, xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx oprávnění x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, bude dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 78.4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 174/2024-42, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx povolení x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany v Xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx x Rumunsku xxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx.