Xxxxxx věta
Žádost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (EU) 2022/382, xxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx této xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2001/55/XX, není správní xxxxx xxxxxxxx vrátit xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 3. 9. 2025, x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx uděleno povolení x xxxxxx za xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4638/2024 Xx. NSS, č. 4682/2025 Xx. XXX x č. 4683/2025 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 19.12.2024, Xxxxxx (C-244/24 x C-290/24); rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.2.2025, Xxxxxxxxx (X-753/23).
Xxx: D. Xx. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx příslušník Ukrajiny, xxxxx dne 9.9.2025 „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxx §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx získal dočasnou xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2025, xx. 10 X 151/2025-21, xxxxxxx. Xxxxxxx X. tohoto rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx 9.9.2025 žalobci xxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcových xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vrácením žádosti xxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace §5 xxxx. 1 xxxx. d), nikoli §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směřovaly x xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx nepřijatelná x xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx k §5 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 27.2.2025, Krasiliva, X-753/23, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 65/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) a x) uvedeného zákona x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacit xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx zákona.
K xxxxx podmínce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx zůstává xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady x roku 2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vzniká xxxxx na to, xxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a x důsledku xxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiného. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Platform (XXX) xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) 2025/1460 x xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx (XX) 2022/382 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2025“). Ani x něj xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx mohl vrátit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx doručí xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx následků plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx vynakládání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx oznámení xx xxxx povahou xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xx. 25 xxxx. 3 směrnice x dočasné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xx. 25 odst. 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynou. Xxxxxxxxx, že směrnice x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §3 odst. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx městský xxxx poukázal xx xx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxx by měly xxx xx xx xxxx přerušeny“, x xx xxx x xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Pokud xx xxxx existovat xxxxx sekundárního pohybu, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx plynout xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x dočasné ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx garantováno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx z xxxx 2025 potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde „x xxxxxxx x válečného xxxxxxxxx“, xxx x xxxxx stěhování.
Ve xxxxxx x xxxxx 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx asistenci orgánů xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x držiteli xxxxxxx ochrany při „xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx státě. Podle xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxx 6 odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2025 xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx 5, který xx xxxx vyloučení xx. 11 směrnice x xxxxxxx ochraně. Xxxx xxx xxxxx xxx (1) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x (2) upřesnila xxxxxx xxxxxx x neaplikování xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx je stěžejní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx měl xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx Evropské xxxx náleží xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dočasnou ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022. V xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.12.2024, Xxxxxx, C-244/24 x X-290/24, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rozporu x uvedenou xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxx smyslem je xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se x xxxxxx členským státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx 11 směrnice x dočasné xxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022 dále xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x roku 2025 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx přes Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxx (a xx i xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, x nichž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí v xxxx 2024 x x lednu xx xxxx 2025 xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 % těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na Xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x přijetí §3 xxxx. 3 x §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 55. xxxxxx Výboru pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 27.5.2025, následně xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 931 (9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že Xxxxxxxxxx sněmovna se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vědomě zabývala x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx eviduje zhruba 100% xxxxxx počtu xxxxxxx (z jím xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 35. xxxxxx xxxxxx roku, xxx xxxx evidováno 1 615 xxxxxxx, a 37. týdnem, kdy xxxx evidováno 3 319 xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počty xx xxxxx první xxxx xxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právem x xx xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx. Xx směrnici x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx standardu xxxxx mezery xxxxxx, x neřešených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
[…]
xx podána xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie,
je podána xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie,
[…]
f) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx státě uplatňujícím Xxxxxxxxxxx hraniční xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisi xxxxxxx oznámení podle §3 odst. 3.
[17] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zašle Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zvládání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vysídlených xxxx a potřebě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob. Oznámení xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx terminologii, xxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto odkazuje xx xxx 19 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2025, xx. 5 Azs 273/2023-27, x. 4683/2025 Xx. XXX, kde x xxxxxx na oba xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dočasné xxxxxxx (Xxxxxx a Xxxxxxxxx) vysvětlil, xx xxxxxxxxxx vysídleným osobám (xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 odst. 1 prováděcího rozhodnutí Xxxx z xxxx 2022) xxxxxxxx ochranu xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2022 a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx spojená, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx spíše x xxxxxxx polemiku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxx xxx x žaloby proti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svých neúspěšných xxxxxxxxx stížností. Výsledkem xxxx xxxx libovůle x xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx právního xxxxx xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pozměňovací xxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vysídlené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx projednatelnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x každém případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx především x xxxx xxxx x systematiky.
[20] Xxxxxxx xxxx upozornil, xx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx: (x) xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx z nich xx tudíž vedlo x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vrácena xxxx nepřijatelná. Proti xxxxxx závěru stěžovatel xxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx ignoruje, xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v poslední xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nerozporuje xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že i xxxx podmínka xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx unijního práva xxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezaručuje právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přímý xxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx stanovit osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně příznivé xxx xx xxxxxxxx xx směrnici o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. 2 Azs 111/2024-29, č. 4638/2024 Xx. NSS (xxxx 42 až 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx následně zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx již zmiňovaným xxxxxxxxx čj. 5 Xxx 273/2023-27. Existence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx druhotnou xxxxx xxxxx pobytu xx xxxxxxxx popsána x xxxx xxxx x xxxxxx 53 xx 70 xxxxxxxx xx xxx 3.4.2025, xx. 1 Xxx 174/2024-42, x. 4682/2025 Xx. XXX, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx judikáty xxxxxxxxxxxx x zamítajících xxxxx xxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxx 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x xxxx 2025 xx pak xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2025, xx. 1 Xxx 126/2025-28 (body 13 a 14), x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítajících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx zpět. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx 15). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx stěžovateli známy x xxxx xxxxx xx xx nyní xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx post xxxxx xxxxxx skutečný obsah xxxxxxxxxx členských států, xxxxx je zřejmý x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx dne 4. xxxxxx 2022, a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx 2001/55/ES na xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxx a které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xxxxx.“ Xxx z textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 11 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx: Xx xxxxxxx dvoustranné dohody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx mnohostrannou, xxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx prováděcí xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 (xxx 15 xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. 11 xx xxx nezměnilo, xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 (bod 5 xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx předchozích, xxxxx xxxxxxxxxxx po prováděcím xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2022) xx, xxx připouští i xxxxxxxxxx, „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze upřesňuje, xx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx, xxx xxx Česká xxxxxxxxx „počítá s xxxxxxxx standardních imigračních xxxxxx“ (myšlena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu xx účelem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, dle xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Pouze xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby za xx vybíraly, xxxxx xx podle nich xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxx moc xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, studium, xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx i xx statistických xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx má xxxx primárně funkci xxxxxxx před válečným xxxxxxxxxx, který x x xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedené Ruskou xxxxxxxx xxxxx probíhá. Xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu ke xxxxxxxx státům, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx pobytu xxx §7x x xxxx. xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2025 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vysídlené osoby xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx přesunout se xx xxxxxx xxxxx, xxx kde původně xxxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx motivací xxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x až xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx bezprecedentní xxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx cynické) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx o pobytové xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevysvětluje však, xxxx vysídlené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxx představitelů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispívají xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxx, xxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda a xxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx on xxxxxxxx xxxxxx services“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.8.2025, který je xxxxxxxx správního spisu x xx též xxxxxxxx xx https://mv.gov.cz/migrace/clanek/dopis xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu za xxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx politická, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx žadatele o xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx stěžovatel postupoval x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xx x tehdy, pokud xx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx.
[27] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesem xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx navíc xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx schůzi xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x. 55 výboru xxx bezpečnost xx xxx 27.5.2025, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, 9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025), který xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx doslova xxxxx: „Xxxx několika týdny xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těm xxxxxx, xxxxx xx už xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX.“ Xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx judikatura xx xxxxxx nepřípustností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k pobytu xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nutností žádosti xxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vzdát xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx návrh xxxxxx xx „xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx, že Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sekundární dočasnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxx Letochy ke xxxxxxxxxx tisku č. 931, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx.: „X xxxxxx xx xxxxxx xxxx textem xxxxxx (xxx. Xxx Xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dočasné xxxxxxx vzdaly, a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx Evropské xxxx, xx doplňuje nový xxxxx nepřijatelnosti žádosti x xxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxx opakuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečném xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že odpověď Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx de xxxxx x spojení xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx podmínky (xxxx oznámení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/2022 Xx.) stěžovatel vůbec xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx závěr městského xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu, xxxx).
[29] Stěžovatel dokonce xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na jaké xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx toliko xx dopis ze xxx 25.8.2025, xxxxx xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx x xx správním spisu xxxxxxx již dne 28.8.2025, tedy před xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx (zákon č. 314/2025 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 65/2022 Sb. xxxx, xxx xxxxxxxx xxx 2.9.2025 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2025). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vlastně xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hrozí, xx xxxxx xxxxxxxxxx. X veřejně dostupných xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x oblasti xxxxxxx), xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx situace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopisu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxx xxx však upozornil xxxxxxx xxxx, případný xxxxx hromadný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 3 xxxxxxxx x dočasné ochraně x koordinované řešení xx strany orgánů Xxxxxxxx unie. X xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxx k pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxx postup směrnice x xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ze xxx 25.8.2025 je navíc xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zájem o xxxxx x případné xxxxxxxxxxxx řešení ze xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx očekávání xxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx this xxxxxx xx intended xxx xxxxxxxxxxx purposes only, xxx xx xxxxx xx expected.“). Zřejmě xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx o formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 17.10.2025, xx. 41 X 22/2025-24, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Výkonná xxx xx nemůže xxxxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – je to xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se smysl xxxxxxxxx záruk, jakou xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx svévolí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx znelíbí. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx, bezpráví a xxxxxx – a xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx ctít xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx.“
[32] Nejvyšší správní xxxx xx shodě x hodnocením městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného zásahu. Xxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatele, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popírání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x napadeném xxxxxxxx x který x xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xxx 273/2023-27 je tedy xxxxxxxxxx x x xxxx věci povinen, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informačním xxxxxxx XXX bylo žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx ochrany xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, konkrétně x Xxxxxxxx, pozdější xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 221/2003 Xx., o dočasné xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx poučit xxxxxxx x jeho xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x Xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx oprávnění v Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxx xxxxxxx postupovat podle xxxx 78.4 zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 174/2024-42, tedy xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxx jemu x Xxxxxxxx uděleného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.