Xxxxxx věta
I. Mezinárodní xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Doplňkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 32 Vídeňské xxxxxx x smluvním xxxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx prostředky výkladu [čl. 32 Vídeňské xxxxxx x smluvním xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] mohou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x komentář x ní. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pramenem xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx-xx smlouva x xxxxxxxx dvojího zdanění [xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (č. 124/1995 Sb.)] x modelové xxxxxxx, xxxxxxxx má xx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx komentáře xxx xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx názory a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktuálním x xxxx uzavření xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3262/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2008 Sb. XX (xx. zn. X. XX 520/06).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx společnost – xx xx xxxxxx letecké xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Lines Xx., Xxx., jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Airbus X330, později xx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxx letadla. Xxxxxxxxx letadlo bylo xx xxxxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx. 19 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nájemné xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správci xxxx) vyúčtování xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2018. V xx uvedla, xx xxxxxxx daň xx xxx xxx 3,9 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx 20 milionů Xx, xxxxxxxxx x 16,1 milionu Xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx letadla x motoru xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx příjem x xxxxxxxx xx xxxx xxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daň xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pronájmu zdroj. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx 20 xxxxxxx Xx. X xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 19,8 milionů Xx, x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 12.3.2021 xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění.
Žalobkyně xx xxxx obrátila na Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx však xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023, xx. 11 Xx 25/2021-57, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx letadla xxxxx xxx režim čl. 8, xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen x Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v Xxxxx republice. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx zaměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Ostatní dokumenty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozvoj (XXXX) xx komentář xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanění též xx státě zdroje, xx. v České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx případ žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxx xx příjmy x xxxxxxxx danily xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx společnost Xxxxxx Xxx Xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvám, xxx xxx xxxxx upřít xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx výklad x xxx obsažený xxxxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuální x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoduše nesplňoval. Xx pozdější verze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posádky (xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výčtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xx. 8 xxxxxx x pronájem xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx, xx nikoli. Xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx článek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx sjednaná xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. x. x.). Městský xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roku 1995.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. V xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx smlouvy vícero xxxxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx danit xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xx. 12 xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nechápala, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 8 hovoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nic nenasvědčovalo xxxx, že povaha xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu x působnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x celosvětově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který zohledňuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx měnící xx xxxxxx na otázku xxxxxxxx letadel x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úvahu soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv ukázat xx xxxxxxxxxx postoj Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxx, xx jen text xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Modelová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné výkladové xxxxxx. Xxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, přece xxx xx xxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx x xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xx přijetí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamezení xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z pronájmu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx x pronájmu, xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx provozovatelkou).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx krom xxxxxx xxxxxx, že xxxxx pronajatého xxxxxxx xx xxxxxxx leteckého xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx provozovatelku xxx xxxxx xx. 8 Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění
[25] X xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zdůrazní, že xxxxx xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XXX.X.1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním xxxx uzavřené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Koreou x xxxx 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx souhlasit Parlament (xx. 10 Xxxxxx), xxxx. některý x xxxx předchůdců xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx částí Xxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2008, xx. zn. I. XX 520/06, č. 18/2008 Xx. XX, Xxxxxxx de Xxxxxxx, xxx 15].
[27] Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.1992. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze xx xxx 11.4.1994 bylo xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx považována xx xxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Korejskou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ratifikační xxxxxxx xxxx vyměněny x Xxxxx dne 3.3.1995; xxx xxxxxxx vstoupila x xxxxxxxx na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 124/1995 Xx., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabránění xxxxxxxx xxxxx v xxxxx daní x xxxxxx).
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2020 Sb. x. x., xxx x xxxx xxx [61] xxxx). Xx xxxxxxx věc, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx z roku 1995.
[29] Xxxxxxxx právního xxxx je xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Xx.), xxxxx xxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. X touto úmluvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx je namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právu (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx XXX xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. 2 Xxx 71/2012-87, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.4.2019, xx. 2 Xxx 103/2018-46, engelbert xxxxxxx, xxxx 41 násl.).
[31] Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje Vídeňská xxxxxx x xx. 31 až 33. Xxx nynější xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkladová xxxxxxxx. Xxxxxx 31 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
1. Smlouva xxxx být vykládána x xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx významem, xxxxx xx dáván xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k předmětu x xxxxx smlouvy.
2. Xxx xxxxx výkladu xxxxxxx xx kromě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) každá xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx mezi xxxxx stranami v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxx listina xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx stranami x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx x přijatá xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smlouvě.
1. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxx xxxxx xxxx stranami;
b) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi xxx provádění smlouvy, xxxxx založila dohodu xxxxx, týkající xx xxxxxx výkladu;
c) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx.
1. Xxxxx xxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx. 32 vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu:
Doplňkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx buď xxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 31, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provedený xxxxx xxxxxx 31:
x) xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxx nebo nejasným; xxxx
x) vede x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx protismyslný xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx (xxxx. Šturma, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2011, x. 120). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx jazykovou (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x účelu xxxxxxx). Xxx výkladu xx xxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx není důležitější xxx jiný.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxx xxxxx, které xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. pro xxxxxxxxx xxxxxxx, odstranění xxxxxxxxxx či nejednoznačnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo. Článek 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx 32. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx of xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Corten, X.; Xxxxx, P. (eds.) Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx Law xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 842).
XXX.X.2 Výklad xxxxxx smlouvy o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX
[35] V xxxxxxx xxxx xx vede xxxx o xx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018. Korejská xxxxxxxxxx Xxxxxx Air Lines xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx letecký xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Korean Xxx Lines xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmů xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxx části xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx [§22 xxxx. 1 písm. x) xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Příjem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx poplatkem (§19 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států, xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx odlišně, přesněji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. XXX, XXXXX, bod 8 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, kde xx xxx xx xxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xx to x nyní vykládané xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx jen x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.).
[38] Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx příjem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatkem, který xx zdroj x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ho x Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx 10 % xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 a 2 česko-korejské smlouvy: xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx zdaněny x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 písm. a), xxxxx xxx xxxxxxx xx smluvním státě, xx kterém xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, částka xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 % xxxxx částky z xxxxxxxxxx poplatků). Xxxxx „xxxxxxxx poplatky“ xxxxxxx xxxx definuje jako xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx užití xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vědeckého xxxxxxxx [čl. 12 xxxx. 3 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdroj xx xxxxxxxx státě, jestliže xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx státu (xx. 12 xxxx. 5).
[39] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx smlouvy se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 56 napadeného rozsudku).
[40] X xxxxxxx xxxx xxxx sporné, xx xxx xxxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx vědeckého xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx smlouvy industrial, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxxx a stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx 65 xx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, že xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod čl. 8 česko-korejské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx z provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Letadlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx již jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxx rozsah xx. 8 smlouvy (xxxxx body 73 xx 76 napadeného xxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxxxxxx nepopírá, xx prvotní (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxx ale stěžovatelka xxxxx hlavně x xx, že při xxxxxxx čl. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky měl xxxxxxx xxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hledání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xxxxx xxxxx z provozování xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxx vskutku xxxxxx x xxxxxxx času xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx městský xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx vzorová) xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx komentář x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pramenem práva (xxx 52 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxx se x závazný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Komentář zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 odst. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní smlouvou (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komentáře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxx x něho mechanicky xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 23.3.2023, čj. 7 Xxx 166/2022-38, HPK – Xxxxxxxxxxx, xxxx 25, 26 a 28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x modelové xxxxxxx OECD uvedla, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu; xxx totiž o xxxxxxx dokument, xx xxxxxxx kterého byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx vůbec x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „x určitým zjednodušením xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx práva, nýbrž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrahentů.“ (citovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bod 43).
[46] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výkladem xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Jak správně xxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Československo) x Xxxxx podepsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxx 1992, xxxx xxxxxxx, než xxxxx k úpravě xxxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejněna x xxxx 1992). Definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 3 česko-korejské xxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy XXXX x xxxx 1977. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx. 12 odst. 2 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x xxxxx 1992 xxxxxxxx sjednaly možnost xxxxx příjmy z xxxxx zařízení též xx xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x roku 1977, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[48] Xxxx xxxxx příjmy x pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx x při xxxxxx do XXXX x xxxx 1995, xxxx uplatnila vůči xx. 12 xxxx. 1 modelové smlouvy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatky, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx k xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx vyhradily xxxxx xxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx poplatků xxxxx xx xxxxx nebo xx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 63).
[49] Xxxxxx čl. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx však xxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřadil xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pod čl. 8 xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx. 8 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy. Přitom xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x proměny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posádky.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x bodech [31] x xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
[51] Xxx xxxxxxxxx komentářového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1963 xxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zahrnoval xxx zisky z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plně vybaveného xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxx 1977 xxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx. 8 xx vztahuje xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx income) xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxx 2005 se pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx vedlejšího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se považují xx xxxxx z xxxxxxxxxxx letadla x xxxxxxxxxxx dopravě (xxxxxxxx xx xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxx citací xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx x bodech 77 xx 82 x xxxx 87 xx 90).
[52] Xx xxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx česko-korejské xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
[53] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Xxx xxxxx výkladu xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx komentáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx občasné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nový, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx říci xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tuto xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx význam, xxx nakonec připustil x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx nepřetržitě xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadlo, x xxxx xxxxxx jak xxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx prodloužení nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Je xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (z xxxx 2005). Ty xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x modelové smlouvě XXXX z xxxx 1977. Podle xxxx xxxx příjmy z xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx si Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx protějškem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx česko-korejské smlouvy). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxx důvodů problematický.
[55] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vícero verzí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vychází xx xxxxxxxxxx z té, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[56] Preferenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx komparativním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura napříč xxxxxxxx kulturami xxxxxxx x premisy, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálního x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx x’Xxxx) xx xxx 30.12.2003, x. 233894, XX ANDRITZ2); xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx (Xxxx Court xx Xxxxxxx) – XXX XX x. XX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, [2006] EWHC 117 (Xx), bod 273); rozsudek xxxxxxx Xxxxxxxx lordů (House xx Xxxxx) – Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxx Xxxxxxxx, [1981] XX 251 – stanovisko Xxxxx Xxxxxxxx4); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 92/13/01725); xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx: XXXX / Wien: Xxxxx Verlag, 2013, x. 50 xxxx.].
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx komentáře x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx), musí xx xxxxxxxxxx zaměřit xx xx verzi, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxx xx. 63 xxxx. 1 xxxx. b) x xx. 49 Xxxxxx]. X xxxxx xx xxxxx xxxxx obezřetnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxx komentáře.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx rovněž zahraniční xxxxxxxxxx, jmenovitě kanadského xxxxxxxxxxx odvolacího soudu (Xxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněný xxxxxx určitého pojmu x xxxxxx v xxxxxxx x komentářem, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (Xxx Xxxxx x. Prévost Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 X. X. X. 65, xxx 12).6) S tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxx xx nynější xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx smlouvy x xxxx 1977. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx x xxxxxxxxxxx letadla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx x občasnosti. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s požadavkem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxx to xxxxxxxxxx jejich společné xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx 90. let xxxxxxxx století.
[60] Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komentářů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx onoho xxxxx se xxxx xxxxxx x přizpůsobit xx pozdějším xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx teleologického výkladu, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Evolutivní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx pojmů, má xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smluvní státy xxxxxxx mlčky xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxx má v xxxx měnit – xxxxxxx státy to xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx později [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 13.7.2009 xx věci Dispute xxxxxxxxx Navigational and Xxxxxxx Xxxxxx (Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx), X.X.X Xxxxxxx 2009, 213, xxxx 63 x 64 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx].7) Xxxxxx podmínka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[61] Komentář x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx [34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiné smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. m. x.). Doplňkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 31 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xöxx, X. Article 32. In: Dörr, X.; Xxxxxxxxxxxx, X. (xxx.) Xxxxxx Convention xx xxx Xxx xx Treaties. X Xxxxxxxxxx. 2xx ed. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 a 627).
[62] Analýza xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx přistupují k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letadla obdobně: xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxxxx letadla xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxx výslovně xx xxxxxxx ujednáno. Xx to xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx 2020, xxxxx xx xxxxxx od xxx předchůdkyně pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xxx xxxxxxx [xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx smlouvy: Xxx xxxxx tohoto xxxxxx x bez xxxxxx xx ustanovení xxxxxx 12, xxxxx x xxxxxxxxxxx lodí xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.]. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití xx. 12 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx. 8 x xxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxx čl. 12, xxxxx by čl. 12 xx pronájem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxxxx x xxxx 2020 svědčí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx chtěly Xxxxx xxxxxxxxx a Korea xxxxxxxx příjmy x xxxxxxxx nevybaveného letadla xxx xxxxx, mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy.
1) Xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Smlouva mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxx z xxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. x.).
2) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. x xxxx xxxx, kde Xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxxxxx smlouvy vypracované xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx, x'xxx xxxx, xx'xx x'x a xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx que xxxxxxxx xx ministre xx x'xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx et xx x'xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX xxxxxxxx, xxx commentaires xxxxxxxx xxx le comité xxxxxx xx x'Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX) xxx x'xxxxxxx 9 §1 xx la convention-modele xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, des lors xxx ces xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x'xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx cause; […]“).
3) Xxxxxxxx xx-xxxx na https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Lord Xxxxxxx xx. xxxxx: „Xx Lordi, xxxx xx xxxxxx stručněji xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k textu xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxx Lordstva xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Nepředcházely xx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivosti; […].“ (x xxxxxxxxx: „Xx Lords, X xxx deal xxxx xxxx xxxxxxx with “xxxxxxxx” xxx “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Lordships xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx published xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx concluded. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xx; xxx delegates xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx. To x xxxxx interpreting xxx Convention subsequent xxxxxxxxxxxx can xxxx xxxxxxxxxx xxxxx only; […].“).
5) „Xxx výkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx smlouvě x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorové xxxxxx úmluvy XXXX; x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Daňového xxxxxx XXXX k xxxxxxx vzorové xxxxxx xxxxxx existující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.“ (x xxxxxxxxx: „Xxx xxx Interpretation xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ist xx beachten, daß Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sie xxx Xxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx üxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx korrespondierenden Xxxxxxxxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dadurch xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxß xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx OECD-Steuerausschusses xxx üxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“).
6) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx na https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.