Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.). Xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [čl. 32 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x komentář xxxxxx formálním xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění.
III. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx [xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dvojího zdanění x xxxxxxxxx daňovému xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (č. 124/1995 Sb.)] x modelové xxxxxxx, přednost xx xx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx aktuální x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx a rozvádí xxxxxxxxx názory a xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx aktuálním x době xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 520/06).
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x Koreji, xxxx xxx je xxx xxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx příjem z xxxxxxxx zdroj.
Žalobkyně – xxxxx xxxxxxx společnost – si za xxxxxx letecké přepravy xxxx x xxxxx 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxx Lines Xx., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxx letadlo xxx xxxxxxx xxxx Airbus X330, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i motor xx xxxxxx letadla. Xxxxxxxxx letadlo xxxx xx xxxxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx a provozovatelkou xxxxxxxxx. X xx. 19 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx letadla, vyjma xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxx) vyúčtování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srážkou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2018. X xx uvedla, xx xxxxxxx xxx xx xxx jen 3,9 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvedla správci xxxx 20 milionů Xx, xxxxxxxxx x 16,1 milionu Xx xxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx letadla x xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx. Žalobkyně tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx daní xxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daň xxxx 0 Kč. Xxxxxxx daně byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx x pronájmu xx xxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx xx xxxx 20 xxxxxxx Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážkovou xxx xx 19,8 xxxxxxx Xx, x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 12.3.2021 xxxx xxxxxxxxx xx správcem, xx xxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx čl. 12 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023, xx. 11 Af 25/2021-57, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx korejských xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx režim xx. 8, xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě by xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen x Xxxxxx, naopak x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx příjmy xxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxxx zaměřil pozornost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXXX) či xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pronájem letadla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxx, xx. x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 8 xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx případ žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx danily xxxxx x Xxxxxx, musela xx xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx po xxxx xxxxx provozovat xxxxxxx. Xxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxxx xx pozdější xxxxx komentáře k xxxxxxxxx smlouvám, byť xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokument. Xx-xx xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx nesplňoval. Xx pozdější verze xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx k ní xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx posádky (xxx xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx verze, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. X výčtu mezinárodních xxxxx je xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx, xxxxxxx potvrzuje xxx xxxx sjednaná česko-korejská xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. x. x.). Městský xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z roku 1995.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx s výkladem xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx z pronájmu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx prokazovaly xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx danit xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx články xx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx. 8 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 12 téže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nechápala, xxxx xxxxx městský xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ní xxx xxxxxx rozbor xxxxxxxx. Xxxxxx 8 hovoří xxxxxx o činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx letadla x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu x xxxxxxxxxx sporného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu čl. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pramen, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxx dopravě. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxx, xx xxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (místa) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx xxxx xxxxx, xx xxx text xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a x xx se také xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x komentář xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Své místo xxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesrozumitelná xxxx. X tomto případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tu jsou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starší definice xxxxxxxxxx poplatků, x xxxx svědčí x xxxxxxx x xx. 12 smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamezení bylo xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx chce danit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx provozovatelkou).
V xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pronajatého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx provozovatelku pro xxxxx čl. 8 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[25] X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxx (XXX.X.1). Xxxx xxxx provede výklad xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, zváží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předlohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x použitelnost xxxxxxxxxxx opačným zněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Koreou x xxxx 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Xxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx), xxxx. některý x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx států, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008, xx. zn. X. XX 520/06, x. 18/2008 Xx. XX, Xxxxxxx xx Marlene, xxx 15].
[27] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxx tehdejší Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.1992. Výměnou xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 11.4.1994 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx považována za xxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměněny x Xxxxx dne 3.3.1995; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xx xxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 124/1995 Xx., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Federativní Republikou x Xxxxxxxxx republikou x zamezení dvojího xxxxxxx x zabránění xxxxxxxx úniku x xxxxx xxxx x xxxxxx).
[28] Smlouva xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Tato smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx vstoupila x xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2020 Sb. x. x., viz x xxxx xxx [61] xxxx). Na xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx zdaňovacího xxxxxx roku 2018, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
[29] Xxxxxxxx právního xxxx je xxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právu (x. 15/1988 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X touto xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky.
[30] X xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvou o xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx XXX např. xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. 2 Xxx 71/2012-87, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx dne 25.4.2019, xx. 2 Xxx 103/2018-46, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 41 násl.).
[31] Xxxxxxxx výkladu mezinárodních xxxxx vymezuje Vídeňská xxxxxx x čl. 31 xx 33. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 31 Xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje obecné xxxxxxxx výkladu:
1. Smlouva xxxx xxx vykládána x xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx významem, xxxxx xx dáván xxxxxxx xx smlouvě v xxxxxx celkové souvislosti, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x účelu smlouvy.
2. Xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx preambule x xxxxxx, celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx vztahující se xx xxxxxxx.
1. Xxxxx x xxxxxxxx souvislostí xxxx brán zřetel:
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx jejích ustanovení, x xxx došlo xxxx stranami;
b) na xxxxxxxxxx pozdější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx založila xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx;
x) xx xxxxx příslušné pravidlo xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxx xxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx, potvrdí-li se, xx xx xxxx xxxxxxx stran.
[32] Xxxxxxxxxx xx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu:
Doplňkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřena, xxx xxxxxx buď xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 31, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provedený xxxxx článku 31:
a) xxx ponechává význam xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxx
x) vede k xxxxxxxx, který je xxxxxx protismyslný xxxx xxxxxxxxx.
[33] Jak již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2011, s. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), systematickou xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx souvislosti) x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx, avšak žádný x xxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx jen pro xxxxx, xxxxx xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nejednoznačnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nerozumnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okolnosti při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx Bouthillier, Y. Xxxxxxx 32. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. (xxx.) Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx Law xx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 842).
XXX.X.2 Výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX
[35] V nynější xxxx se xxxx xxxx x xx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdanit xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx v xxxx 2018. Korejská xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx x později xxxx xxxxxxx motor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx z užívání xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx umístěné xx území Xxxxx xxxxxxxxx [§22 odst. 1 xxxx. x) xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Příjem xx xxxxx průmyslového, obchodního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, mohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxxxxx xxxxxxxx odlišný právní xxxxx zdanění (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.5.2015, čj. 6 Afs 52/2015-29, x. 3262/2015 Sb. XXX, ALPEX, xxx 8 a tam xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx, kde xx xxx či xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx to x xxxx vykládané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Korean Air Xxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, proto xx xxx xxxxx jen x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavně čl. 8 xxxx. 1 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy (Zisky xxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx příjem x xxxxxxxx letadla xxxxxxxxx poplatkem, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice, a xxxxx ho x Xxxxx republice xxx xxxxx xx xxxx 10 % xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx naopak xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 x 2 česko-korejské smlouvy: xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rezident druhého xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx zdaněny x xxxxx druhém xxxxx, xxxxx podle odstavce 2 licenční xxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 3 xxxx. a), xxxxx xxx zdaněny xx smluvním xxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxx, x x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak je-li xxxxxxxx skutečným vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx takto stanovená xxxxxxxxxx 10 % xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poplatků). Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 12 xxxx. 3 písm. x)]. Předpokládá xx, xx licenční xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx státě, xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx tohoto státu (xx. 12 xxxx. 5).
[39] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, právě xx. 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx x možnosti danit xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx modelové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 56 napadeného rozsudku).
[40] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx scientific xxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx 65 xx 71 napadeného xxxxxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx motoru xxxxx xxxxxxxx pod čl. 8 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (v anglické xxxxx profits xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Letadlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nezasahovat a xx xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx pronajímatele z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xx. 8 xxxxxxx (xxxxx body 73 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[42] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vede k xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxx hlavně o xx, xx při xxxxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k modelové xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zisky x provozování letadel x mezinárodní dopravě xx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad práva, xxxxx zohledňuje případné xxxxx xxx hledání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx doznal x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx neříkal xxx městský xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx modelová (xx xxxxxxx) xxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 31 odst. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komentáře xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxx, kterou by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednit. Xxx komentář požívá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2023, čj. 7 Xxx 166/2022-38, XXX – Productions, xxxx 25, 26 a 28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx k modelové xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu; xxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma konkrétními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x mezinárodní smlouvu. Xxxxxxxxx smlouvu xxx „x určitým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx práva, nýbrž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrahentů.“ (citovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strauss, xxx 43).
[46] Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx výkladem xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx zasadit xxxx xxxxxxx úvahy xx celkové xxxxxxxxxxx xxxx vykládané xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Československo) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxx 1992, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k úpravě xxxxxxxx v čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy XXXX (xxxx xxxxxxxx smlouva xxxx zveřejněna v xxxx 1992). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 3 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX z roku 1977. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xx. 12 odst. 2 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x xxxxx 1992 xxxxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zařízení též xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možnosti xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy XXXX x xxxx 1977, xxxxx zdanění xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 62 xxxxxxxxxx rozsudku).
[48] Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx do XXXX x roce 1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 12 xxxx. 1 modelové xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx k čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx si Xxxxx republika x Xxxxx vyhradily xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k tomu xxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, bod 63).
[49] Xxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy je xxxxx jasný. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxx, že xx. 8 xx xxxxx x xxxxxxxx letadel xxxxxxxxx pravidlem ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx článku xxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx-xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx soudy musí xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx soud xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se vyhnout xxxxxx protismyslnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx [31] x násl. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
[51] Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1963 nebyl xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x provozování xxxxxxx. Komentář zahrnoval xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1977 tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx čl. 8 xx xxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x občasný xxxxx příjmů (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxx. X roce 2005 se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx zásadně změnil. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo s xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsáhlých xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx x xxxxxx 77 až 82 x xxxx 87 xx 90).
[52] Je xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
[53] X době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx přednostně použije xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xx xxxxxxx příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x provozování xxxxxxx. Xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nový, xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx). Nicméně není xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxx význam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadlo, o xxxx svědčí xxx xxxx nájmu, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 2005). Xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x modelové xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Xxxxx xxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx nevybaveného letadla xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakter. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy s xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíly (např. xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx česko-korejské smlouvy). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxx xxxxxxxxx x modelové xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx z xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx verze komentáře xxxxxxxxxx není závazným xxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze potvrdit xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x premisy, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době uzavření xxxxxxxxxxx smlouvy, nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx např. rozsudek xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx d’État) xx xxx 30.12.2003, x. 233894, XX XXXXXXX2); xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx (Xxxx Xxxxx xx Xxxxxxx) – XXX XX x. XX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, [2006] XXXX 117 (Xx), xxx 273); xxxxxxxx britské Xxxxxxxx lordů (Xxxxx xx Lords) – Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxx Xxxxxxxx, [1981] XX 251 – xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx4); xxxx xxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Verwaltungsgerichtshof) xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 92/13/01725); xxx diskusi xxxxxxxxxxx xxxx. např. Lang, X. Introduction to xxx Xxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 2xx xx. Amsterdam: XXXX / Xxxx: Xxxxx Xxxxxx, 2013, x. 50 násl.].
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x modelové smlouvě XXXX nemohou xxx xxxxxx nahradit samotný xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx komentář xxxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx zaměřit xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymykají z xxxxx vykládané xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx obcházet [xxx xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx pak čl. 63 xxxx. 1 xxxx. b) x xx. 49 Xxxxxx]. X xxxxx xx xxxxx xxxxx obezřetnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kanadského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxx). Xxxxx ní xxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s komentářem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx komentáři xxxxx xxxxxxxxx x rozvádí, xxxxxx xxxxxx (The Xxxxx x. Prévost Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 X. X. X. 65, xxx 12).6) X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xx. 8 xxxxxxxx smlouvy x roku 1977. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravě. Xxxxxxxx komentáře xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově xx xxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které ani xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx aby to xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxx století.
[60] Xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že význam xxxx xx onoho xxxxx se xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pozdějším společenským xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam vykládaných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měly x době xxxxxxxx xxxxxxx. Evolutivní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prostor tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxx xx x xxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx později [srov. x tomu rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 13.7.2009 xx xxxx Dispute xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxx (Xxxxx Xxxx x. Nicaragua), X.X.X Reports 2009, 213, body 63 x 64 x xxx citovanou xxxxxx xxxxxxxxxx].7) Xxxxxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx k xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxx x xxxx [34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. m. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx států, jež xxxxxxx celkovou xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy (srov. Xöxx, X. Article 32. In: Dörr, X.; Xxxxxxxxxxxx, K. (xxx.) Xxxxxx Convention xx xxx Xxx xx Treaties. X Xxxxxxxxxx. 2xx ed. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 x 627).
[62] Xxxxxxx městského xxxxx ukázala, že Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letadla obdobně: xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx tak výslovně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020, která xx xxxxxx xx xxx předchůdkyně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahrnuje xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [xx. 8 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxx 12, zisky x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnují xxxxx x xxxxxxxx lodí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.]. Xx xxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití xx. 12 na xxxxx x pronájmu xxxxxxx. A xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx. 8 v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 12, xxxxx by xx. 12 xx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec nedopadal, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že odlišné xxxxx xx. 8 xxxxxxx z roku 2020 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letadel xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy.
1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x zabránění xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxx x xxxxxx (x. 1/2020 Sb. x. x.).
2) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. x tomu xxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx připomínky byly „xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x originále relevantní xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx, x'xxx xxxx, xx'xx x'x x xxx lieu, contrairement x ce que xxxxxxxx le xxxxxxxx xx x'xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx et xx x'xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx stipulations xxx xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX précités, xxx commentaires xxxxxxxx xxx le xxxxxx xxxxxx xx x'Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (OCDE) sur x'xxxxxxx 9 §1 xx la xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx par cette xxxxxxxxxxxx, xxx lors xxx xxx commentaires xxxx postérieurs a x'xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; […]“).
3) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Dostupné xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Xxxx Xxxxxxx xx. xxxxx: „Xx Lordi, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx učených xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx; xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx v úvahu xxx schvalování xxxxx. Xxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxx pozdější komentáře xxxxxx xxxxxxx přesvědčivosti; […].“ (v xxxxxxxxx: „Xx Xxxxx, X xxx xxxx much xxxx xxxxxxx with “xxxxxxxx” and “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Lordships xxxx been xxxxxxxx xxxx published after xxx Convention xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xx; xxx delegates xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx agreeing xx xxx xxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx subsequent xxxxxxxxxxxx xxx have xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; […].“).
5) „Xxx výkladu xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úmluvy XXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorové xxxxxx xxxxxx OECD; x xxxxxxxx xxxx xx xxx výklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komentář Xxxxxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxxxxxxx: „Xxx xxx Interpretation xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx beachten, daß Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx Xxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx üxxxxxxxxx, der xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx des xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx der xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx OECD-Musterabkommens xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx bei Xxxxxxxß xxxxx Doppelbesteuerungsabkommens xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx OECD-Steuerausschusses xxx üxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xüx die Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“).
6) Dostupné xx-xxxx xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.