Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx mu x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx do země xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Praze, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České republiky, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx mu, xx xx na jeho xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx nepodařilo xx xx ohledně xxxxxx x azylu nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho nic xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, v lednu 2021 se xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť tam xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), přičemž řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx v plánu xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx však zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx žádat x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný dokument, xxx do 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Řecka xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x politických důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx byl x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx se xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, neboť by xxx vězněn a xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován za xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Turecku x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani svou xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx SIS XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x bude pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx s ohledem xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic nemění xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx x následně xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx k porušení xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx na podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z července 2016 (potlačení pokusu x puč), dospělo x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x obsahu závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) poskytl během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli o xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx jej řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx a stěžovateli x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx za skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci rozhodování x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx závazné stanovisko. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda správní xxxxx v xxxxx xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze své xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx zajištění, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících byl x vězení propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx žalovanou xx xxxx xxx xxx zcela zásadní xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně politické x bezpečnostní xxxxxxx x Turecku. Ministerstvo x závazném stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, která xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl mít x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx být xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx uvedenou výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo ministerstvo xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx v Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX bude v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v souvislosti x jim xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x podstatě odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx slov xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx člena Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx a xxxxx skuteční či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě EU, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že xx xxxxxxx nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx takovou xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx řízení by xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xx byl stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové řízení xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je obecně xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx z toho xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx území Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze považovat xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx již však xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uprchlíkem, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxx obavy x návratu do xxxx původu xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí žalované xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx z její xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval zde x xx době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx x že xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.