Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, že mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx důkladně posoudil, xxx by xxxx xxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx uvedenou v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx cestovní doklad (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka z xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, kde xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx mu, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že x Xxxxx požádal o xxxx, xxxx. že xxx pocit, že xxxxxxx x azyl, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x lednu 2021 se xxxxxxx x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, který xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx a x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, odkud xxx v plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze xxxxx, xx chce v xxxxxxx zemi zůstat. Xxxxx xx jistý, xxxxxx v Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka uprchl x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl z xxxxxx svého smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx a xxx děti, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx nehrozilo, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx je x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx zde xxxxxx xxxxx, neboť xx x České republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez cestovního xxxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX II xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření související x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx xxx, zda xx vyhoštění žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalované, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, požádal x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx domníval, xx x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování i xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a následně xxxx průběh řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho zajištění xxxx xxx realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx uprchlíkem, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, a i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x puč), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx nedostatečně zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry žalované, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx z Turecka xx xxxxx ekonomický, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x případě návratu xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, kterým xx v xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí absolutního xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx jehož věty xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x zákona x pobytu cizinců xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx byla xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, který xxx stěžovatel v Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx zcela zásadní xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx základě xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx stěžovatel dle xxx výpovědi nemůže xxxxxx, neboť xx xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx mu x Turecku xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx stěžovatel „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu xxxxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxxx by xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx x EU xxxx, xxxxx je xxx jeho xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx relevantní xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx nebo v Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, xx xx mu to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x jeho xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „předání“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x azyl“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Jde tedy x skutečnosti, ke xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak x Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx v jejím „xxxxxxxxx“ pojetí [vycházejícím x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení cizince xx xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v §14x zákona o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx položil Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců s xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx aplikovatelná x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx uprchlíkem, z xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (jakož i x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx dle protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx účelem xxxxxxxxx, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx vyhověl. X této souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx trestní xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně zjistila xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy x xxx posouzení toho, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx stručně, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx být vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx během xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx i xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx k xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 až 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x té xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx za stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.