Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, že mu x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které soudy xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce následující xxx podal vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, že vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Řecka, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxx, xxxx, že xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx v jiné xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a z Xxxx jel vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx v Xxxxx republice, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx je xxxxx, xx s xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za xxxxx xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx zhruba 250 až 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx xxx práce x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx a porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění x bude xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, ani xx se xxxx xxxxxxxx na určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, zda xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X pokud by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x opaku.
Městský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu v Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále jen „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zajištění xxxx být realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx na podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx uvězněn či xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x to xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx v Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka za xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké výši xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxx x prostředek k xxxxxxxx xxxx, kterým xx v tomto xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx orgán mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx za skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx ministerstva, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jen xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v řízení x samotném vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x zajištění stěžovatele xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx závěr xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x výpovědi žalobce x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx žalovanou xx tuto pro xxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx zprávy, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx měl mít x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx politicky xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování x xxxxxxx v Turecku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx návratu do xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx podstatě xxxxx v EU xxxx, xxxxx xx xxx jeho slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx považován xx člena Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto důvodu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx zacházení rozporného x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, do xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx nebo x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx x jiné xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx by bylo xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx jeho výpovědi, xxxxx i z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx x jeho fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským státem xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové řízení xx o podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx cizinci nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx x požádat x azyl“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx xxxxxx s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trest. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat xx xxx, jakým xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx, a to xxxxxxx xx situace, xxx z xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx hrozí špatné xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zúžil, a xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pojetím důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba je, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti lze xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x výše rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx důsledku xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xx. 33 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx jejichž základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx za to, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx non-refoulement odkázat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx o xxxx původu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 EÚLP i xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalované xx v xxxxxx, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx posouzení xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx soudní xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední k xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx své xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.