Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx uvedenou v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a C-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx zjistila, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx xx xxxx xxxxxxx může po Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 měsíců. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx jiného vozu x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx a x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx zemi zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx možné, xx x ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný dokument, xxx do 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx by práci. Xx považován za xxxxx Gülenova hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx nehrozilo, xxx xxx není práce, x xxxxxx xx x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x stanovena doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření související x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx třeba zabývat xx tím, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalované, xxxxx xxx něj těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx v první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx to nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dle městského xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx předně shrnul xxxxxx a důvody xxx xxxxx z Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx zajištění xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx navracením do xxxx původu by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost předložit xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, x i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají mučení x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx ekonomický, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx bratrem xxxx, xx jej řecké xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx jde x prostředek k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx náležitě zvážit, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x správním vyhoštění xxxxx §119 x 120 je povinna xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x na její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, jež provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x tvrzením cizince x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o zajištění, xxx by xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx prostor xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx již xxxxxxx závazné stanovisko x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx žalované x městského soudu x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, xx xxxxx xx pokusem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x podobných praktik x obecně porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx vyšetřování x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, proč xx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx x xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě odkázala xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který je xxx xxxx slov xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx skuteční či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) zemi, x původně nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost výpovědi xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, a xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx v Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx a požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již však xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx situace, xxx x informací x zemi původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx navrácení cizince xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, jímž krajský xxxx položil Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], nic xx nemění na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cizince, že xx uprchlíkem, z xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující toto xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, i x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x xxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx se zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx původu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx zvažování, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx do xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x toho xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední), X-704/20 a C-39/21, x xxxx velký xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx několik hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.