Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx důkladně posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x řízení xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a C-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx schengenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x jeho otiscích xxxxx xxxxx nalezen xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Řecka, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x sebe, a xxxxxxx xx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx nic xxxxxx x neměl xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, který xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx výslechu v Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx možné, xx s ním xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx jeho cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 měsících propuštěn. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx pučem x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx otázku, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí trest xxxxx, mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Za cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx jen zhruba 250 xx 300 XXX, jiné finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, jen xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx x tu dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx EU, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce plyne xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx České republiky, xxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx xxx u xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského prostoru. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx xxxx, tedy x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to nemění xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský xxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx k porušení xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx svém výslechu xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), dospělo x závěru, xx xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Stěžovatel navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, a xxxxxxx úsilí xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké výši xx byla případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, resp. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx cíle, kterým xx v xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx do státu, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx dodržování je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx situace x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx by xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovala x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x které poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při rozhodování x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již stěžovatel xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx vazbě, x xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x městského xxxxx x nyní posuzované xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx mohly x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Turecku xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou tureckými xxxxx obviňováni z xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx mu x Turecku hrozí xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx praktik x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx měl mít x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není zřejmé, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral si xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Ministerstvo xx s těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň konstatovala, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx a xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci jsou x xxxxxx důvodu x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Švýcarsko (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx možné, že xx mu xx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x žádném případě xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx byl stěžovatel xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (nikoliv §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu xxxxx, ale o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází s xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x informací x xxxx původu, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx skutečné nebezpečí xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odpovídalo vymezení xxxxxx pojmu v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, a xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění na xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x nadále důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx dne 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující toto xxxxxxxxx (jakož i x konečném xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, i x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti řádně xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx být xxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná k xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, podle něhož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší soud xxxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny základních xxxx Evropské unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení najevo, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx rovněž xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmysl pokračovat xx xxx cestě xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.