Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx správního orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx systému, xx jehož území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x další (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 a C-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce následující xxx podal vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx tomto výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na jeho xxxxxxx xxxx po Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x azylu nikoho xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x xxxx, xx xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 se xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x požádat x xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx vozu (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x z Xxxx xxx xxxxxx xx Prahy, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx nechce žádat x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx o azyl, xxx xx možné, xx x xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx xxxx xxxxx x nikoho tu xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, ale xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx xxx xx 17 měsících propuštěn. X Turecku žije xxxx xxxxxxxx x xxx děti, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx by xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x tu dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vstup xx území členských xxxxx XX, xx 1 rok. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce plyne xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu přicestoval xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx měl x xxxx, že mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, xxx xx se bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, že jeho „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx něj těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx xxxxxxxx, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxx x důvody xxx cesty x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxx podání xxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, a i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly schopny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených žalované xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxx být správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx má povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje navrácení x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce především xxxxxx Ministerstva vnitra – xxx §120a xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x na její xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx své xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx časový xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x možným důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx svých pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx žalovanou xx tuto pro xxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx existují důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x potrestání pachatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na to, xx v Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x čl. 3 XXXX bude x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx v EU xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní ochranu xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, do xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo v Xxxxx republice např. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx původu, a xx tímto účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxx řízení by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do země xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za tímto xxxxxx xx xxxxx xxxx možné pouze x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Řecku xxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském státě, xxxxx xx s xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byť byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx původu. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx cizinci xxx xxxxxxxxx v tom xx území Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců spočívající x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx mu x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak k Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx žádný smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x zákona x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x tomu srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x přímo aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti lze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx ještě bez xxxxxxx uprchlíka nečiní, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by se x xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx původu vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců i xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x informací x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx vázána pouze x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx vyhověl. X této souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci správního xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x této souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy plyne, xx i české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval zde x té xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx jiná xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.