Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho nic xxxxxx a xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť tam xx bratra, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu není xxxxx, že xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx do 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx cílem x xxxxxx xx xxxxx. Do Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx vězení, x xxxx byl xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx práci. Xx považován za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Turecku x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx státu. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť se x Xxxxx republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, že x Turecka uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx xx nebránilo xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx zajištění, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx těmto xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, tedy x Xxxxx, požádal x mezinárodní ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxxxxxx, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx to nemění xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx a požádat x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx politicky pronásledován, xx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x porušení xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx na podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx a xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x to xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxx vůli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx za xxxx bratrem xxxx, xx jej řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx možné xx domnívat, že x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo o xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx má povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx absolutního xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x na její xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxx xxxxxxxxx situace x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx měl xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x individuálním okolnostem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x ním žalovaná xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy xx xx rozhodnutí žalované x městského soudu x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx dalšího postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Turecku hrozí xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Za politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx situace v xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx a jiné xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací stoupla xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně porušování xxxxxxxx xxxx především x návaznosti na xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení výpovědi xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx podstatě xxxxx x EU xxxx, xxxxx xx xxx xxxx slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Turecku a xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, aniž xx xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Řecku x mezinárodní xxxxxxx, x přes skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxxxxx xxxxx, že xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x s xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx stěžovatel xx účelem tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx otázce nemohly xxxxx stěžovateli k xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných okolností xxx stěží může xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx původu x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx x xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx případně s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo aplikovatelná x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x nadále důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx xx x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx do Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx za to, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx byl nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX ze dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx státu příslušného x posuzování xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu Soudního xxxxx tedy plyne, xx x xxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy zřejmé, xxxx jiná xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.