Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského systému, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx nebyla porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému SIS XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal vysvětlení, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, že xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, a xxxxxxx mu, že xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, že se x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx nekontaktoval, přestože xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť tam xx xxxxxx, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx přes několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil na xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky do Xxxx x z Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx však zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x xxxx v Xxxxx republice, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx vedeno nějaké xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx byl x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, i xxxx byl xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován za xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx v roce 2016. Cestovní xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx tam xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, adresu, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx se x Xxxxx republice x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena doba, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x závěru, xx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude dodržovat xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx policii, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx dne 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že jeho „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud by xx domníval, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx to xxxxxx xx jeho zjevném xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti svědčily x opaku.
Městský xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx předně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x porušení čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx z července 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), dospělo x závěru, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx cizinec xxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování je x xxxxx kontextu xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 je povinna xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx rozhoduje policie xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným stanoviskem xx potom xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jako státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského soudu x xxxx posuzované xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x xxx, xx nebyl žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx obviňováni x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku hrozí xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx správního spisu x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx zprávy, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x ani správní xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx k xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cizinec sice xx výpovědi xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx pronásledování a xxxxxxx v Turecku, xxxxx x perspektivy xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx s nimi x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx ministerstvo xx svém stanovisku xxxxxxxxxx na to, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v souvislosti x jim přičítanou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx x EU xxxx, xxxxx je xxx jeho xxxx xx tom dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x xxxxx skuteční či xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx důvodu x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nepřípustný, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx xxx chtěl xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx zákona, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „předání“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx cizinci nic xxxxxxxxx v xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x takovými osobami. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na otázku, xxx mu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx cizince xx země, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx případně s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž krajský xxxx položil Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního znění §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení a xxxxxxx v zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále podotýká, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx bylo vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací o xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x této souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx do doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx věci správního xxxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx již součástí xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x moci xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým se xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná osoba xx xx stěžovatele xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.