Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x ze dne 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx zjistila, že xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x jeho xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání vysvětlení, xxxx, že vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Řecka, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx mu, že xx na xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, že xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx nic xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx v xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x odtud xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx tohoto vozu (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm nevěděl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Prahy, odkud xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx nechce žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx v Xxxxx pouze xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx byl xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x tureckými úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně stojí xx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky prstů xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 až 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Řecku mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx práce, x xxxxxx je x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, neboť xx x České republice x xx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovena doba, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx XX, na 1 rok. Zároveň xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího protiprávního xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx policii, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. S odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, na xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx námitce, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, vyrozumělo x tom, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx zajištění xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x to xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx nezískal ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx dojít, resp. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx se v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě důvodné xxxxx, že pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí absolutního xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném kontextu xxx zákonodárce především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x samotném vyhoštění xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně vycházela x při xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (tedy až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Fethullaha Gülena, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx výpovědi nemůže xxxxxx, xxxxx xx xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx mu x Turecku xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx OAMP MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx především x návaznosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx není xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxx xx dokonce odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx v xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak při xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na to, xx x Turecku xx pokusu x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx z Turecka x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že stěžovatel xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x původně xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x takovému postupu, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x mezinárodní ochranu x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx původu, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxx řízení by xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, tedy xx daných okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat se xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx xxx nevyloučil, xx by mu xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v poněkud xxxxxxxx pojetí xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x zákona o xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě se xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxx České xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx mj. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx formálně přiznáno [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 zákona x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx i xxxxxx, xx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací o xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx tedy zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, že xxxx žádosti vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (resp. v xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x této souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x odsouzení v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí žalované xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 a X-39/21, x xxxx velký xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (EU) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, tedy i xx věcech zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx k xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.