Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxx, tedy x xxx, že mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx hlediska uprchlíkem, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní soudy xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které soudy xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Turecka z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx požádal x xxxx, resp. xx xxx pocit, že xxxxxxx x azyl, xxxx, že se x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx v jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného vozu x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky do Xxxx a x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx ještě čas, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx xx není xxxxx, že xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xx s xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Xxxxx xx vracet nechce. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn a xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné finanční xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx nezůstal, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx tam xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, jen xxx není práce, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX II xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Řecka, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena o 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx s ohledem xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud z xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x porušení čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x puč), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Stěžovatel navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx se domníval, xx v Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké azylové xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být stěžovateli xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx svědčí o xxx, xx stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x případě návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx xxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké výši xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx xxxxx, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx splněny, aby xxxxxxx orgán mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx zákonodárce především xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx časovým tlakem x na její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x možným důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, přičemž xx 17 měsících xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx závěr xxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx provedla x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí žalované x městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx nebyl žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně politické x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhodující ve xxxx x xxxxxx, xx by výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč by xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx stěžovatele xx xx značné xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx své xxxxxxxx xxxxx v EU xxxx, který je xxx xxxx slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx a tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje a xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx stoupenci xxxx x xxxxxx důvodu x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zemi zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx i xx xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx v Řecku x mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zejména z xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Řecku přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x s xxx souvisejících deficitů x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx tímto účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx x žádné xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Řecku xxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by s xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x byť byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, tedy xx daných xxxxxxxxx xxx stěží může xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z informací x xxxx původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx by mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx mu hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx případně s xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x xxxxxx společenské xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x zákona o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx formálně přiznáno [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své obavy x návratu xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců i xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo předmětné xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x přesto, xx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx byla žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx tedy zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx zvažován xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (ty xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zároveň xx xxxxxx, že x řízení xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet z xxxx xxxxxx x xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X toho xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své cestě xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.