Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx hlediska uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní soudy xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, tedy x xx věcech zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, podle xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx totéž jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Řecka, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na jeho xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 měsíců. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx se x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a z Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však zastavila xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx xxxxxx žádat x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka uprchl x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka x xxx děti, které x xxxxxxxxx úřady xxxxxx nemají. Žalobce xxxxx, xx se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx ponižující zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není tam xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované z xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx obava, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx finanční prostředky xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že jeho „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx však neučinil. X pokud by xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx ekonomické x xx žalobce xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx dle městského xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž žalovaná xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx by mu xxxxx v případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x neprovedla tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x zemi xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, x i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), dospělo x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx x Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx výši xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx především x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx o xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto překážky x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. O xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení situace x xxxx původu xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx dle xxx výpovědi nemůže xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně politické x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx stěžovatel „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx byl cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx v xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x nimi x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který je xxx xxxx xxxx xx tom dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx x xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Turecku x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx bylo xxxxx takovou xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x takovém případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (dále xxx „nařízení Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xx byl xxxxxxxxxx xx účelem tohoto xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx v xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx původu x xx. 3 EÚLP, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx již xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx i x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x takovými osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří i Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v poněkud xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx jeho život xx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v §14x xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx přitom pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx důsledku xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx x návratu do xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xx účelem posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx byla žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx žalovaná v xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x byl zvažován xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx městský soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené či xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx již součástí xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Řecku, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx posouzení toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a zároveň xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx které xxxxxx x řízení najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Žalovaná xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde x xx době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx uložení jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.