Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx tato zásada x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (C-391/16, X-77/17 x C-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx řízení o xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Řecka, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, resp. xx xxx pocit, že xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat xx Xxxxxx a odtud xx Švýcarska, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tam xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Prahy, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx xxxx cílem x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x politických xxxxxx, xxxxx pracoval jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Turecku žije xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní doklad xx v Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Za xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Řecku xx xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx republice nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, neboť xx x Xxxxx republice x tu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, že mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X pokud by xx domníval, že x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx výsledkem její xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění byla xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x nedala xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (potlačení pokusu x puč), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací správní xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) poskytl během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Xxxxx xx xxxx bratrem poté, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx o xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě návratu xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx záruku složit xxxx osoba a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době rozhodnutí xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterým xx v tomto xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx by xxxx xxxx měl přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx by mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x zajištění stěžovatele xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 měsících byl x vězení xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 měsíců byla xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, a xxxxxx závěr xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx provedla v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí žalované x městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Turecku xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných praktik x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx stěžovatel „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč by xxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Turecku xx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x čl. 3 XXXX bude x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jim přičítanou xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje x xx xx považován xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, do níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx např. x toho důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména z xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx možné, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx být vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by ovšem xxxx možné xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost č. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Řecka xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx hrozí špatné xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx země, kde xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho život xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx cizince, že xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx důvodů x případě jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx následně vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx být vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, již xx základě výše xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené listiny xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x té xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, přijetí xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xxxx plyne, xx x české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx tak učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx se žalovaná xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx z xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy zřejmé, xxxx jiná xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.