Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi tohoto xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který měl x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx ohledně xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxx xxxxxx a neměl xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl v xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx bratra, který xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x z Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx výslechu v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce v xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, ale xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx byl xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní doklad xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx za politiku xxxxx státu. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x je IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu však xx jen zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx je x xxxx hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice x xx dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx EU, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Turecka xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil podmínku xxx své zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční prostředky xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření xxxxxxxxxxx x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx třeba xxxxxxx xx tím, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx xxx nemění xxx údajné trestní xxxxxx, které je xxxxx němu v Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, neboť xx xx podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být objasněn xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx uváděl, xx xx domníval, xx x Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx byla případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x vyhoštění stěžovatele xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, tj. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. v xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, zda správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx praxe, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, přičemž xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná rozhodovala x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy až xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxx žalovanou xx tuto xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx sdělil, že xx x Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx mu x Turecku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proč by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, xx pokud xx byl cizinec x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jim přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx do xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx své podstatě xxxxx v XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (třetí) zemi, x původně xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do níž xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, přestože xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx nebo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx na zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, které předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x jeho fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx by xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, a xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx případě xxxxx být vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxx stěžovatel xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx členském státě, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému totiž xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, C-411/10 x C-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byly x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Řecko xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, která dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx území Xxxxx xxxxxx a požádat x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx samo x xxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců spočívající x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, jakým xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx cizince xx země, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x zákona x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zúžil, a xx právě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx zmíněný rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx i přesto, xx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx žalovaná x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného účinku xx věci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, již xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně zjistila xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx pro tyto xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen x xxx byly doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení najevo, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z její xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x té xxxx xxxxx několik hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.