Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, tedy x xxx, xx mu x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx Soudního dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES o společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. Y. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx mu, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx pocit, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat x xxxx, xxxxx tam xx bratra, který xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx jel vlakem xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx hlavním xxxxxxx ještě xxx, xxx xx projít, xxxx budovou nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx xxx x xxxxxx svého smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Turecku žije xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně xxxxx xx pučem x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x je XX xxxxxxxxxxx. Otisky prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická situace. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, na 1 xxx. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx na určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx skutečně xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx by xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx městského xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti svědčily x opaku.
Městský soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx předběžně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či jím xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průběh řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, že xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx by xx xxxxx x případě xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením do xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx pronásledování x xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx jej xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovateli x případě návratu xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxx neprovedl stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx samo o xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, by mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – viz §120a xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na její xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxx posouzení situace x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx svém výslechu xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx věci řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 měsíců byla xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx v červenci 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx souvislosti x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx stěžovatel „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx potíže x tureckými státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx politicky xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx být uvězněn xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx měl xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, který xx s nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z Turecka x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx soudem), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Turecka xx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové velmi xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost č. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x C-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfery xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vycestování xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, a to xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx dle čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x C-78/17]. V xxxx souvislosti lze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, z xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx se x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx důvodů x případě jeho xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Z takto xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx tedy zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, že x řízení xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, nicméně xxxxxx je zcela xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx úřední), X-704/20 a X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx byly xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední uplatnit xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 až 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.