Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx výpovědi tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 a C-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x zajištění cizince, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, kde xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx mu, že xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx pocit, že xxxxxxx o xxxx, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx xxxx předal xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x xxxx, že xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx v xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx řidič x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx a x Xxxx xxx vlakem xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na hlavním xxxxxxx ještě čas, xxx se projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx je možné, xx x xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx stojí xx pučem x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x je IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x naopak xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť se x Xxxxx republice x xx dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně od 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx skrytu přicestoval xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx nebude dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska jeho xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx prodloužena o 60 dnů rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx vyhoštění žalobce xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx zásadu non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením xx xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, které je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Turecka xx pouze xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že je xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx v Řecku x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Vysokého komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí o xxx, xx stěžovatel xxx vůli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx informace x xxxx azylovém xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, pro xxxxx bylo xxxxx xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování je x daném kontextu xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vázáno na xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxxx xxxxx v xxxxxx o pobytu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl přihlédnout x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx časový prostor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém výslechu xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx věci xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx zajištění, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, a xxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy až xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x tom, xx xxxxx žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně politické x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv především x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx být uvězněn xx dokonce odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx pronásledování x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx své xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx a xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx již ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Turecka xx relevantní xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx neumožňuje posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx státě EU, xxxx. dublinského systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx vyhostit bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Řecku x mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně předpokládat, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x žádném případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx možné pouze x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x C-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka odcestovat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných okolností xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx uvěznění, kterého xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx spočívající x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x informací x xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x takovými osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx hrozí špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx cizinců s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx o xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx x xxxxx další ohrožení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx následně vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx za xx, xx i xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neodráží xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx žalovaná v xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, tj. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, přijetí xxxxxxxxxxx v Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých těchto xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx x řízení xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx i české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx soudy zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede x xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx důvodnou. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval zde x xx xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx za stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně vyjádřil xxxx xxxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.