Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, že mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v prvním xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx jehož území xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán vstup xx schengenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 měsíců. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně xxxxxx x azylu nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx v jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx bratra, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku v Xxxxx na hlavním xxxxxxx ještě xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce žádat x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx o azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx byl z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x naopak je x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, adresu, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území členských xxxxx XX, na 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Turecka xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Švýcarska, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx měl u xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Žalobce nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Žalobce xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx tím, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu non-refoulement. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx pouze xxxxxxxxxx x že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, vyrozumělo x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx k porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka, neboť xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx v Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx používají mučení x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx pokusu x puč), dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti jeho xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx stěžovatel v xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx postupu. To, xx řecké azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx jde x prostředek k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení x rozporu x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx logické. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x na její xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx výslechu, který xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela zásadní xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx krutého, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných praktik x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x červenci 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx rozhodující ve xxxx x závěru, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx byl cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx návratu do xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx s nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx x Turecku xx pokusu x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v souvislosti x jim xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx podstatě xxxxx x XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, xx xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx zemi zapojené xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku přinejmenším xxxxxxx, přičemž je xxxxxxxx možné, xx xx xx xx xxxxxxxxx převážně či xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X k těmto xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx původu, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx uvažovat x tom, že xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského státu xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx členském xxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x byť xxxx x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xx území Řecka xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx samo x xxxx nelze považovat xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx s xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x s xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx x informací x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx ani nevyloučil, xx by mu xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx v poněkud xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, ve kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx zúžil, a xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků xx nadále závazná x xxxxx aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx přitom pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx smluvní stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených důvodů x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx do Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění i xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, že xxxx xxxxxxx vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx stěžovatel dokládal xxx trestní xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí žalované xx v xxxxxx, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx v té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze pokračovat, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, nicméně xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x společných normách x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx kterými xxx seznámen x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde x xx xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx osoba xx za xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.