Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (X-391/16, X-77/17 a C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v systému Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, že xx xx jeho xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 měsíců. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, resp. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxx, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxx xxx xxxxxx a neměl xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx cestovat do Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx požádat x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x z Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx budovou nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x azyl v Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx pouze xxxxx, xx chce v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx je xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Turecka uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx žije xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx by xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x roce 2016. Cestovní doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx otázku, xxx xx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, adresu, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x Xxxxx republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx pobytového oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x České republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Řecku, xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx domníval, xx x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti svědčily x opaku.
Městský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic nemění xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx na podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x nedala xx příležitost předložit xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku měla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx uprchlíkem, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx věci xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Turecka xx pouze xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx x Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx rovněž obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace o xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x stěžovateli x případě xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx i judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx nezkoumal, xxx za stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx jde x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Při rozhodování x zajištění xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] O zajištění xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx jehož věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx. x rozsudku xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx měl xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o zajištění, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx prostor xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx závěr vyplývá x z xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly x xxxx ministerstvo x xxxxxxxx vycházet, nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, jsou tureckými xxxxx obviňováni z xxxx, xx stáli xx xxxxxxx o xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx stěžovatel „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhodující ve xxxx x závěru, xx by xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx návratu do xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x zemi potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx pronásledování x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i perspektivy xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx na to, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX bude v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň konstatovala, xx xxxxxxx stěžovatele xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Turecku a xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x toho xxxxxx, xx tak chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit bez xxxxxx na zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x jeho xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx být vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx možné uvažovat x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx s xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která dodržuje xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xx území Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců spočívající x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx i x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x těchto xxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x informací x xxxx původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, podle níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, tedy včetně xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního znění §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], nic xx nemění xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx závazná x přímo aplikovatelná x rámci xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, že xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení a xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených důvodů x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x tedy představovalo xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx účelem posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx x přesto, xx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x informací o xxxx xxxxxx a xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem vnitra, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet z xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, pobýval zde x xx xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.