Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná o xxxxxxxxx osobu, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x záznam x jeho otiscích xxxxx nebyl nalezen xxx v systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x sebe, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx nic xxxxxx a xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx x jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat do Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx požádat o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto vozu (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx v plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx s xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx xxxx xxxxx x nikoho tu xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx byl po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, xxxxx xx tam hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxx budoucnost xxx xxxx ani svou xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx není práce, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 rok. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření xxxxxxxxxxx x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X xxxxx by xx domníval, že x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti svědčily x opaku.
Městský xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx údajné trestní xxxxxx, které xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění byla xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně shrnul xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního vyhoštění x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx podání xxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením xx xxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a čl. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxxx a xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x července 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx vycestování stěžovatele xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované sdělil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Turecka xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx x Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka za xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl poučen, x xxxx xxxx xx byla případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění stěžovatele xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx by jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x prostředek k xxxxxxxx cíle, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje navrácení x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx by mělo xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na tuto xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx propuštěn. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx vazbě, x xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či domnělí xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně porušování xxxxxxxx xxxx především x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani správní xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx k závěru, xx by výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx dokonce xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl být xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX bude x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnosti při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, který je xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Turecka x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje x xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Turecku a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, že stěžovatel xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx dle xx v první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x čl. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje posouzení, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, v xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx možné, xx xx mu xx xxxxxxxxx převážně či xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho fungování. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, x xx tímto účelem xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx možné uvažovat x tom, xx xx xxx stěžovatel xx účelem tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x jeho xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení xx x podmínky xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, C-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské transfery xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx původu či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci nic xxxxxxxxx v xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx nelze považovat xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, jakým způsobem xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení cizince xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu v §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně přiznáno [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x případě jeho xxxxxxxxx do Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx dále podotýká, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx své obavy x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx účelem posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx původu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx být xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě výše xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené listiny xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (xx xxxx v xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx hnutí v xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze pokračovat, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x moci xxxxxx), X-704/20 a C-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní orgán xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx x české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, podle něhož xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy zřejmé, xxxx jiná osoba xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou takovou xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.