Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, případně které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, podle xxxxx jsou ve xxxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Řecku (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx dne 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Žalobce následující xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 měsíců. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx x azyl, xxxx, že se x to xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx v jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť tam xx bratra, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx nechce xxxxx x azyl v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 měsících propuštěn. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x tureckými úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx by práci. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně xxxxx xx pučem v Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx hodně xxxx bez práce x xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx není xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena doba, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Švýcarska, xxxxx xx skrytu přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, že jeho „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x první xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X pokud by xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxx zjevném xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně, proto xxxxxxx soud x xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx navracením xx xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x porušení xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) a čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení možné xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku x xxxxxxxx vycestování stěžovatele xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), xxxxxxx x závěru, že xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx poukázal xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ve věci xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele přítomny xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx úsilí spojit xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx zajištění nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxx x prostředek x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx je státním xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx jehož věty xxxxx (před středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 je povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx časovým tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x tom xxxxx §120x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom vázána xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx o dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx svobody, xxxxx xxx stěžovatel v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x v tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx zásadní xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx se xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň vyšetřování x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně aktivní. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx být xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x souvislosti x jim xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx a xx xx považován xx člena Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx relevantní xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx xxxxx EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx xxx chtěl xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx na základě xxxx jeho výpovědi, xxxxx i z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně předpokládat, xx se o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, a xx tímto xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx případě xxxxx být vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti x některém x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné uvažovat x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xx území Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, tedy xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu s xx. 3 EÚLP, xxxxx samo x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trest. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, bylo xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx za situace, xxx z informací x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc svou xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak k Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ pojetí [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, podle xxx xx navrácení cizince xx země, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx jeho život xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx nadále xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx svobody stěžovatele x uvedených důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění i xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx v xxxxxxx takto zásadních xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx žalovaná v xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího vycházela, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že odvolací xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. ministrem vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx žalované xx x otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (ty xxxx x xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx orgán xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x xx xxxx xxxxx několik hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.