Xxxxxx xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxx, xxxx o xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další (C-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Wilsonově xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx zjistila, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, xx se x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 se xxxxxxx x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx a z Xxxx xxx xxxxxx xx Prahy, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx xxxxxx žádat x azyl x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze uvedl, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Řecka xx vracet nechce. X Turecka xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx byl xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx by xxx vězněn x xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován za xxxxx Gülenova hnutí, xxxxx údajně stojí xx pučem x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze v Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx tam xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, že xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx na určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, která xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx však xxxxxxxx. X pokud xx xx xxxxxxxx, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x xx žalobce xxxxx politicky pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx x následně xxxx průběh xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx mu xxxxx v případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx nedostatečně zhodnotila, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx nebyly schopny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovateli x případě xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ve xxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx výši xx byla případně xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x prostředek k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx byl cizinec xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x pobytu cizinců xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním okolnostem xxxx případu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (byť xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, který x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx vazbě, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z jeho xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x tom, xx nebyl žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx stáli xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx souvislosti x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závěru, xx by xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx výpovědi xxxxxx, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není zřejmé, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx cizinec x zemi xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx na xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude x xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx přičítanou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své podstatě xxxxx v XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx slov xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx člena Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský převrat x Turecku a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do xxx xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxx. x toho důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního výslechu xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, které předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména z xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo osobou xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx byl stěžovatel xx účelem xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx do země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx správních orgánů, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x další, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx dublinské transfery xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vycestování xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Řecka xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, tedy xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx právě x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pojetím důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, z xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odsouzení a xxxxxxx v zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující toto xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z hlediska §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx byla žalovaná xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, že xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být vydáno xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, xx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, nicméně xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx území České xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.