Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, x zajištění cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX jedná x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x sebe, a xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe předal xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx nic xxxxxx a xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx nasedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x něm nevěděl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a z Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx v plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx je možné, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx do 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx xxxx xxxxx x nikoho xx xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, i xxxx xxx po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx v Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Turecku x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx státu. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu však xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není tam xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovena doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx dodržovány zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx své cestě xx Švýcarska, xxxxx xx skrytu přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx v první xxxxxxxx zemi, tedy x Řecku, xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx motivy žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx předně xxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu by xxxxx k porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx posouzení možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Turecka, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx počátku měla xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx mučení x podobné praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx stěžovatel x xxxxxx svou situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx úsilí xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké azylové xxxxxx xxxxxx schopny xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx svědčí x xxx, xx stěžovatel xxx vůli o xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxx být správním xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, xx. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx považuje navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx logické. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx cizince, xxx xx nutně musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx praxe, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx měl přihlédnout x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx omezený, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx rozhoduje x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Přesto xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx byl odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž po 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x městského soudu x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx stáli xx pokusem x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, zda mu x Turecku xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení toho, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx organizací stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání pachatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k závěru, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx měl být xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx povahy, která xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x postoje x xx xx považován xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx relevantní jen xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x prvním členském xxxxx nebo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Řecku x mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx by mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xx byl stěžovatel xx účelem tohoto xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a jeho xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by x xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka odcestovat, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx původu s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, jakým způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází s xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx a xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, tak k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx cizince bylo x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právě se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního xxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx mj. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, které tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná již xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx xxxx zvažování, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx vztahu k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx věci odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 správního řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu dokumentů x tureckém jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx trestní stíhání x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx v té xxxx již součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx k xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.