Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 s. ř. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému SIS XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a záznam x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, který xxx x sebe, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx se x to pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx nic xxxxxx a neměl xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat o xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx výslechu x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx v xxxxxxx zemi zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx s xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx tu xxxxx. Xx Řecka xx vracet nechce. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x roce 2016. Cestovní doklad xx x Turecku x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky prstů xxxxxxx pouze v Xxxxx. Xx cestu xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx jen zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez práce x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x naopak je x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x tu dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x stanovena doba, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx na určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx jeho xxxxxx do soukromého xx rodinného života xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx žalobci xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, na xxxx xxx xxxxxx xxx údajné trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x také postup xxxxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, vyrozumělo x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx by xxxxx k porušení xxxxxx non-refoulement, xxxx x porušení xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a čl. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka, neboť xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), dospělo x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahu závazného xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx požádal, x xxxxxxx úsilí spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) poskytl xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, pro xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx dojít, resp. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx vůbec ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým tlakem x na její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx musí xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx měl přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním okolnostem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jako státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx výslechu, který xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže dotazován. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném stanovisku xxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx se zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání mučení x podobných xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx stěžovatel „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx není zřejmé, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx v xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Turecku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx a xx xx považován xx člena Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx stoupenci xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v České xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x prvním členském xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní ochranu, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx o xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, xx xx xx to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X k těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx mělo xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx tímto xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx do země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx možné pouze x případě odůvodněného xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx dublinské transfery xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx byly x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx území Řecka xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx konstatováno, bylo xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí špatné xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v §14x xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo aplikovatelná x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx i xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x hlediska §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo možné xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x věrohodné. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx byla žalovaná xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx zvažování, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx být xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. v xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. ministrem vnitra, xxx §149 odst. 7 správního řádu xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx i nedostatků xxxxxxx azylového systému, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx soudní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen a xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx úřední x xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx takového xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (byť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx účely složení xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, pobýval zde x xx xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx jiná osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.