Xxxxxx věta
I. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx orgán na xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v plném xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, M x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Žalobce následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto výslechu xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, a xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx x azyl, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat do Xxxxxx x odtud xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm nevěděl. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx výslechu x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je možné, xx s xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx nemají. Žalobce xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx v Xxxxxxx v xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou školu x je IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena xxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, na 1 rok. Zároveň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Žalobce nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx žalobci xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx zabývat xx xxx, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx domníval, že x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, na xxxx nic nemění xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského soudu xxxxxxxxx, přičemž žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x porušení čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx jeho zajištění xxxx být realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku měla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, že xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx používají mučení x xxxxxxx praktiky x návaznosti na xxxxxxxx x července 2016 (potlačení pokusu x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil i x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to přesto, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx kopie dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, a xxxxxxx úsilí spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je především xxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x pobytu cizinců xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (vycestování) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx byla xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx výslechu, který xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx jeho xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vycházet, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx xx člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx se zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx používání mučení x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x návaznosti na xxxxxxxx v červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx správní xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x závěru, xx by výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx potíže x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Ministerstvo xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx nevypořádalo, naopak xxxxxxx závěr, který xx s nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, která xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své podstatě xxxxx v XX xxxx, který je xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x postoje x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x první xxxxxxxx (třetí) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx v České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x čl. 3 XXXX v zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje posouzení, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Švýcarsko (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k těmto xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx případě xxxxx být vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx z xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx v jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 EÚLP xx s jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, M a xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uprchlíkem, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (jakož i x konečném xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx povinností xxxxxxxx xx, při vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v podstatě xxxxx pominulo, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx za xx, xx x xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx původu a xxxx byla žalovaná xxxxx vázána xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx označené listiny xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx v xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx i nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx byly xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.