Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, že xx x zemi xxxxxx xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx v prvním xxxxx Evropské xxxx xx dublinského systému, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, přihlížet x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx dle schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx osobu, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x sebe, x xxxxxxx xx, že xx na xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxx, že se x xx pokoušel, xxx nepodařilo xx xx ohledně řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat o xxxx v xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x odtud xx Švýcarska, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, který xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, několikrát přesedal xx jiného vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, zastavil na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou nádraží xx xxxx zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu v Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx je xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Řecka xx vracet nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracoval jako xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za cestu xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, neboť xx xxx xxxxx xxxx bez práce x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx nikoho xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx vědom na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, stálou adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx x první xxxxxxxx zemi, tedy x Řecku, xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxx však xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx motivy žalobce xxxx pouze ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního vyhoštění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, vyrozumělo x xxx, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu stěžovatele xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením xx xxxx původu by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x porušení xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x podobné praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování stěžovatele xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x tom, že xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx v Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace x xxxx azylovém řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x případě xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, xx účel xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, xx ‚policie x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým tlakem x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚posouzení, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o pobytu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x jeho zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (tedy až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx žalovanou xx xxxx pro xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx sdělil, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx pokusem o xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Turecku. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která je xxxxxxxx správního xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxx krutého, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Turecku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx s nimi x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX bude x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx slov xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx člena Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x mezinárodní ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx možné, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné uvažovat x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Řecku xxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x C-493/10), přičemž x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx území Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží může xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx způsobem xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx z těchto xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x informací x zemi xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, tak x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, ve kterých xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx aktuálního xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků xx nadále závazná x xxxxx aplikovatelná x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uprchlíkem, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x zemi xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x uvedených xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx důsledku xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z hlediska §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx doplňující otázky, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx stanovisko (srov. xxx zmíněný rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neodráží xxxxxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx původu x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. ministrem vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx byl nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. června 2013, xxxxxx se stanoví xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, a xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských států, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxx doplněny x objasněny během xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Žalovaná xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi nikoho xxxxxx, pobýval xxx x xx době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmysl pokračovat xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.