Xxxxxx věta
I. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, x zajištění cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx platné oprávnění x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx otiscích xxxxx xxxxx nalezen xxx v systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx správním xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx se x to xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx pěšky do Xxxx x z Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, odkud xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx však zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x azyl v Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce v xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx je možné, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx tu xxxxx. Xx Řecka xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x politických xxxxxx, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx byl xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx cestu xx EU zaplatil xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx však xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx nezůstal, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxx budoucnost xxx xxxx ani svou xxxxxx. Xxxx tam xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx kterou mu xxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx XX, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx na území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční prostředky xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx policii, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Žalobce xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx. X pokud by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx předběžně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X žalobcových tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx zajištění byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx skutečnostem a x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx být objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx uváděl, xx xx domníval, xx v Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx úsilí spojit xx s místními xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy jsou xx tyto xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje policie xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx o tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bude kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jen stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Přesto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země původu, x které poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx věci řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx byl x vězení propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Nicméně xxx x výpovědi žalobce x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x jeho xxxxxxxx či domnělí xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xx xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx se xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x zemi potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx politicky xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx s xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jim přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx povahy, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx slov xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx a xx xx považován xx člena Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již ministerstvem x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x původně nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx státě EU, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx tak chtěl xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx na zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx se s xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by s xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx původu xx xxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom xx území Řecka xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, jakým způsobem xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyhodnotit, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, tak x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zúžil, a xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x tomu srov. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.5.2019, X a xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených důvodů x případě xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx své obavy x xxxxxxx do xxxx xxxxxx vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Z takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx i přesto, xx v xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx do xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx žalované xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, xx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze pokračovat, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX ze dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx seznámen x xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak učinit xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se žalovaná xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.