Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx mu x zemi původu xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy i xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o společných xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přihlížet x moci úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x pobytu na xxxxx České republiky, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, kde xxx zadržen tamní xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, předala mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx mu, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx dlouho xxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx v jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx požádat x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx tohoto vozu (xx xxxx zadní xxxxx), přičemž xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx jiného vozu x vystoupil, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx však zastavila xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx možné, xx x xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 měsících propuštěn. X Turecku xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Turecku x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. V Xxxxx nezůstal, neboť xx xxx xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx tam xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx mu xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, xxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX II xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x zajištění městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx třeba zabývat xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalované, která xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, tedy x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X xxxxx by xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z července 2016 (potlačení xxxxxx x puč), dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx xxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, která by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování je x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx x na její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) ve xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx časový prostor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, přičemž po 17 xxxxxxxx byl x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx dalšího postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela zásadní xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zmínil), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx stáli xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx základě xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, neboť xx xxx uvězněn. Na xxxxxx, xxx xx x Turecku hrozí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných praktik x obecně porušování xxxxxxxx xxxx především x návaznosti na xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx uvedenou výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX xxxx v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v souvislosti x jim xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x zajištění stěžovatele x podstatě odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx a tam xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x postoje a xx xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) zemi, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx nebo x Xxxxx republice např. x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx požádal či xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes skutečnost, xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Eurodac, xxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Řecku přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x tom, že xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za tímto xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních orgánů, xx x Xxxxx xxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfery xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která dodržuje xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a požádat x xxxx“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx uvěznění, kterého xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, bylo xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x informací x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá právě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx při rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, tak k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx mu hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx kterých xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx právě se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků xx nadále závazná x přímo aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx ještě bez xxxxxxx uprchlíka nečiní, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx xxx obavy x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Žalovaná xxx nedostála xxx xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx takto zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx dalšího vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x této xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx hnutí v xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx z xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet z xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení najevo, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy zřejmé, xxxx jiná xxxxx xx za stěžovatele xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx území České xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.