Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska uprchlíkem, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx a postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx v Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx zakázán xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, který měl x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. že xxx pocit, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, že se x xx pokoušel, xxx nepodařilo xx xx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx dlouho xxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 se rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx x požádat o xxxx v xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x odtud xx Švýcarska, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx společně se xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx a z Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx před xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx čas, xxx se projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x azyl x Xxxxx republice, ale xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho cílem x nikoho tu xxxxx. Do Řecka xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx v Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za cestu xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu xxxx xx jen xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx nezůstal, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxx budoucnost pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx práce, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx mu nebránilo xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx xxx u xxxx, že mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem na xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx neskýtal záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x zajištění xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, která xxx něj těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx skutečně xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či jím xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, vyrozumělo x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx být realizováno xx základě podmínek xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx a nedala xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x zemi xxxxxx pronásledování z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx žádost registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xx domnívat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx dojít, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx xxxxx, xx. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx úsudek o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx o tom xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx potom xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (vycestování) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze své xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na tuto xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx následně vycházela x při xxxxxxxxxxx x jeho zajištění, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, přičemž xx 17 měsících byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 měsíců xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx závěr vyplývá x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi nemůže xxxxxx, neboť by xxx uvězněn. Na xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx používání xxxxxx x podobných praktik x xxxxxx porušování xxxxxxxx práv především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx souvislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x ani správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx potíže x tureckými státními xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx není xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jim přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň konstatovala, xx jednání stěžovatele xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx své podstatě xxxxx x XX xxxx, xxxxx je xxx jeho xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx případě xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osobou xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Řecku xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové řízení xx x podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, rozhodl x Řecka odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx stěžovatele pouze xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x zákona x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], nic xx nemění xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxx České republiky x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx samotné xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx se x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx další ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx následně vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx žalovaná již xxxxxxxxx ze závazného xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána pouze x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx xxxx zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx žalovaná x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byl zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx po xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx se mj. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx zajištění stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x němž velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských států, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx k xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.