Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského prostoru xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x jeho otiscích xxxxx nebyl nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním vyhoštění x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx jako xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx mu, že xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx xxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx před xxxxxxxx vlaku x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x azyl v Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx o azyl, xxx xx možné, xx x ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Turecku x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx státu. Žalobce xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze v Xxxxx. Xx cestu xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, neboť xx xxx hodně xxxx xxx práce x xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku mu xxx nehrozilo, jen xxx xxxx práce, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx nikoho xxxxx, neboť se x České republice x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx své xxxxx xx Švýcarska, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx u xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalované, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx xx nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x porušení xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále jen „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, x i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné praktiky x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx pokusu x puč), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx se xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) poskytl xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, která xx xxxxx být správním xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě zvážit, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx je toto xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince možné x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na její xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx. x rozsudku xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx časový prostor xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx o dané xxxxxx x rámci xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x které poté xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx a ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti turecké xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (tedy až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx nebyl žalovanou xx xxxx pro xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmínil), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx či domnělí xxxxxxxxx, jsou tureckými xxxxx obviňováni x xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx OAMP XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné nebezpečí xx smyslu xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx být uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx se snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx povahy, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání stěžovatele xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, tedy dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x původně nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx v xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx zákona, v xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx by xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů v xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu x Řecku přinejmenším xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx možné, xx xx xx to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ stěžovatele, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx pozastaveny, x byť byly x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, která dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xx území Řecka xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x x xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx x těchto xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x jejím „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x pojetí čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x uvedených důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli nepoložila xxxxx doplňující otázky, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx povinnosti řádně xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tak xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx závazné stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy i xxx posouzení xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, nicméně xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x C-39/21, x němž velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx x české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx neuplatní obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 až 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x xx době xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xx území České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.