Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx mu x zemi původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x další (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx dle schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 se xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a odtud xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx bratra, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx jiného vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho cílem x xxxxxx xx xxxxx. Xx Řecka xx vracet nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx byl x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx práci. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx cestu xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx nezůstal, neboť xx tam xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani svou xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku mu xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že v Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx nemá x České republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx nebude dle xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska jeho xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena o 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, která xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx dle xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, x xxx předně shrnul xxxxxx a xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx a následně xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedala xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x rámci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací správní xxxxx žalované sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Turecka xx pouze xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) poskytl během xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx o xxx, že stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba a xxxxxxxxxx nebyl poučen, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx splněny, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu a xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx prostor xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná rozhodovala x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx země původu, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jako státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx vyplývá x z jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí žalované x městského xxxxx x nyní posuzované xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx používání xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx hrozilo konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx v xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx s nimi x přímém rozporu. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX bude v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx v XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx se xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx z Turecka x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x postoje a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský převrat x Xxxxxxx a xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci jsou x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného nebezpečí xxxxxxxx zacházení rozporného x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxxxxx možné, že xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx být xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba evropské xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka ostatními xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx původu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx z těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx x informací x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc svou xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, podle xxx xx navrácení xxxxxxx xx země, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 EÚLP xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky [x tomu srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx aktuálního xxxxx §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x přímo aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx tedy představuje x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx x návratu do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců i xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli nepoložila xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx skutkový stav xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx x přesto, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx žalovaná x xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x této xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Je zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxxx předložené či xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x některých těchto xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny základních xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 až 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde x té xxxx xxxxx několik hodin, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Azs 145/2021-38.