Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, tedy o xxx, že xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx uvedenou x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 a C-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, že vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, že xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx požádat x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, ale xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx je xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx do 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x naopak je x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, xxxxx xx x České republice x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx dne zajištěn xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx předně shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, že xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx by mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxx navracením xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neprovedla tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx počátku měla xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, a x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx praktiky x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx vyhoštění stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) poskytl během xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Řecka za xxxx xxxxxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka nehrozí xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití možných xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x jaké výši xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xx domnívat, že x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, resp. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněny, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě důvodné xxxxx, že xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx státu, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, by mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování xx x daném kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. O xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x na xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), xx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o tom xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx mělo xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx časový prostor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, kdy xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx byl x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, a xxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx stěžovatel „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné nebezpečí xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx k xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx cizinci v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x tureckými státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx být uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale učinil xx tak x xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení rozporné x čl. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx povahy, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci jsou x tohoto xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, aniž xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx xx základě xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx původu, x xx tímto účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx a postupy xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xx byl stěžovatel xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxx xxxx možné pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx státy (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx a požádat x xxxx“, tedy xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx zabývat se xxx, jakým xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x informací x zemi původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu v Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nevyloučil, xx by mu xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak k XXXX, tak k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx xxxxxxx xx jeho život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx odpovídalo vymezení xxxxxx pojmu v §14x zákona x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky [x xxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v zemi xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx další ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem posouzení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx x xxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti plynoucí x informací x xxxx xxxxxx x xxxx byla žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, že xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx v té xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, tedy i xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx z její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx úmysl pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.