Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpovědi tohoto xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán vstup xx schengenského prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx nalezen xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, že xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx nekontaktoval, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 se xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx v jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat xx Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tam xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou nádraží xx xxxx zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce žádat x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx po 17 měsících propuštěn. X Turecku xxxx xxxx manželka x xxx děti, které x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx pučem x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Turecku x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx xx x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice x xx dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx cestovního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx obava, že xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x bude xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx skrytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x zajištění městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že žalobci xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, požádal x mezinárodní xxxxxxx, xxx však neučinil. X xxxxx by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, dle městského xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, vyrozumělo x tom, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx by xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se domníval, xx x Řecku x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x době rozhodnutí xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění stěžovatele xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] X zajištění xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxx rozsudku čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx reflexí absolutního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x možným důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x které poté xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, který x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx žalovanou xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx mu x Turecku xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx používání mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně aktivní. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx být xxxxx propuštěn již xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje a xx xx xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx skuteční či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx možnosti správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx v první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi zapojené xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx i na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx bylo xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx své žádosti x mezinárodní ochranu x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x jeho fungování. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x takovém případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx zákony x xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx území Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samo x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx však xxxx konstatováno, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx způsobem xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx zacházení mohlo xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx republika, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, podle xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], tak xxxxx v poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve kterých xx xxxx život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x tomu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx na xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odsouzení x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x uvedených xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující toto xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx zmíněný rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 EÚLP x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx vztahu k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x otázce, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský soud xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx i xxx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Evropské unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx plyne, xx i české xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx i xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X toho rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx (městským) soudem, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 až 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x xx xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.