Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx mu x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx uvedenou x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x jeho otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Řecka, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx mu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx požádal o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx ohledně řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v jiné xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx řidič x něm nevěděl. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx a x Xxxx jel xxxxxx xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx vězení, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Turecku žije xxxx manželka x xxx xxxx, které x tureckými úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Turecku x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za xxxxx xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx jen xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx budoucnost pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku mu xxx nehrozilo, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx zde xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx schengenského informačního xxxxxxx XXX II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx skrytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem na xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx policii, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx jeho xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx do Turecka xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx svém výslechu xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx něj těmto xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx v Turecku xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx v první xxxxxxxx zemi, xxxx x Řecku, požádal x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx výsledkem její xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování i xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský soud x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x důvody xxx cesty x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního vyhoštění x xxxx postup xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu stěžovatele xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx navracením xx xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x porušení čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zajištění xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx a xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x rámci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx svou situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx domníval, xx x Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx být stěžovateli xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx svědčí x xxx, že stěžovatel xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití možných xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké výši xx byla případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx možné xx domnívat, xx x vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx má povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné stanovisko x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Fethullaha Gülena, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx porušování xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v červenci 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „neuvedl, x ani správní xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx dokonce odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, xxxxx xx xxx xxxx slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx a xx je považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx v první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, x xx xxxxx účelem xxxxxx být ani xxxxxxxx. Nanejvýš by x xxxxxxx případě xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x některém x xxxxxxxxx států (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx byl stěžovatel xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx možné xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Řecku xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx původu. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, která dodržuje xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx a požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx o xxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z informací x zemi původu, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [xxxxxxxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx navrácení xxxxxxx xx země, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zúžil, a xx právě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) týkající xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uprchlíkem, x xxx ještě bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xx x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx x xxxxx další ohrožení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (jakož i x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, které tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx původu a xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do země xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých těchto xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve smyslu §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak učinit xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx republice dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou takovou xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Azs 145/2021-38.