Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x zajištění cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx požádal o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť tam xx xxxxxx, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx nechce žádat x azyl x Xxxxx republice, ale xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, že jej Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x nikoho tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx byl xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx otázku, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx však xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Řecku mu xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx EU, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX II xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx xx xxx uložen zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx finanční prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx neskýtal záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx v první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx věci jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem ministerstva xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx by mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x porušení xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka možné. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx poukázal na xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx řecké azylové xxxxxx nebyly schopny xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx stěžovatel xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, že x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx cíle, kterým xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a učinit xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 je povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o zajištění, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx následně vycházela x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx provedla v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx v Turecku xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx ohledně politické x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx OAMP MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň vyšetřování x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx stěžovatel „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x čl. 3 XXXX bude x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), která xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx členském xxxxx xxxx v Xxxxx republice např. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x žádném případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xx byl stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání do xxxxxx členského státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Uvedené přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx nemohly xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx pokusech registrovat xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx cizinci nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu obával, xxxxx xxxx o xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx i s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x informací x xxxx původu, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx ani nevyloučil, xx xx mu xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx navrácení xxxxxxx xx země, xxx xx mu hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu non-refoulement x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné nebezpečí xxxxx újmy, které xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x zákona x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení a xxxxxxx v xxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx povinností žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx obavy x návratu do xxxx xxxxxx vyjádřil, x poté, co xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx doplňující otázky, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx za to, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti plynoucí x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxx žalovaná xxxxx vázána xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx žádosti vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx další postup xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x odsouzení v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí žalované xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené listiny xxxxxxxx xx mj. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (ty xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, nicméně xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a to xxx z toho xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x tom smyslu, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x objasněny během xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx i české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X toho rovněž xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se žalovaná xxxxxxxxxx zabývala možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x té xxxx xxxxx několik hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.