Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Evropské xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato zásada x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x další (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx v Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx může po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, xx se x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x tomu, že xx dlouho xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a odtud xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx požádat o xxxx, xxxxx tam xx bratra, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx tohoto vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Prahy, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x azyl x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx s xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho tu xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracoval jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx byl z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, které x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, jiné finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je x zemi hodně xxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxx, že v Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx schengenského informačního xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího protiprávního xxxxxxx žalobce plyne xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx pokračovat xx své cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx na xxxxx xxxxx schengenského prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, že xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx finanční prostředky xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx do Turecka xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že žalobci xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx tím, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s ohledem xx zásadu non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx ekonomické x že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx výsledkem její xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx používají xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx řecké azylové xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx informace x xxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Turecka nehrozí xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx neprovedl stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx již nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, pro xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx dojít, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněny, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek o xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx do státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (byť xx xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx omezený, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx země xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly x xxxx ministerstvo i xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx svého prvního xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Turecka xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx situace x xxxx“, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx by výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx být uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx být xxxxx propuštěn xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx x nimi x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx se xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku pronásledováni x vězněni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx posuzování alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx dle xx v první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx republice např. x xxxx důvodu, xx xxx chtěl xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx požádal či xxxxxxxxx v Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x přes skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx na základě xxxx jeho výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Nanejvýš by x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx možné uvažovat x tom, že xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Řecku xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském státě, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému totiž xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu obával, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat se xxx, jakým xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x x xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, tak x Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx mu hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx případně s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx žádný smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x pojetí čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odpovídalo vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění xx xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx aplikovatelná x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, M a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx do xxxx xxxxxx vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála ani xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx věci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx závazné stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě výše xxxxxxxxxxx podkladů, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx se xx. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx v xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxx posouzení xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx případě třeba xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx i žalobou xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze pokračovat, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x moci úřední), X-704/20 a C-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX o společných xxxxxxx a postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval zde x té době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně vyjádřil xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Německa, případně xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.