Xxxxxx věta
I. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Byť §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. Y. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx se x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tam xx xxxxxx, který xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx jiného xxxx x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx na hlavním xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx pouze xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx jeho xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x tureckými úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Gülenova hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx otázku, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující zacházení xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Žalobce xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx cestu xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x zemi hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx bude dodržovat xxxxxxxxx osobně se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se bude xxxxxxxx na určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s ohledem xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj těmto xxxxxxxxxx dostála. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, požádal x mezinárodní ochranu, xxx však xxxxxxxx. X xxxxx by xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to nemění xx jeho zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx údajné trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x důvody xxx cesty x Xxxxxxx a následně xxxx průběh xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx v případě xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x rámci výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx být objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) poskytl xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx svědčí x xxx, že stěžovatel xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Řecka za xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx azylovém xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx potom xxxxxx xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx oporu v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx ze xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx s xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, xxx správní xxxxx, který xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. stejně xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto pro xxx zcela zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Turecku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx i jeho xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Turecku. Ministerstvo x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx situace x xxxx“, která xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi zmínil, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x tureckými státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proč xx xxx xxx uvězněn xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx propuštěn již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec x xxxx původu xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele vycestovat xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx je považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx zákona, v xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x žádném případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud jde x azylové řízení xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx něhož „Řecko xx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx v tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat se xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx i s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, tak x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x poněkud xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x věrohodné. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná v xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x odsouzení v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, již xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného českého xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx zřejmé, že x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet z xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy xxxxxx, xxxx jiná osoba xx za stěžovatele xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx své xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.