Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx v prvním xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského systému, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx správní soudy xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx schengenského xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka z xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx mu, že xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, že xxxxxxx x azyl, xxxx, xx se x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx ohledně xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x tomu, xx xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx společně se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx se projít, xxxx budovou xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx nechce xxxxx x azyl x Xxxxx republice, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, že jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících propuštěn. X Turecku xxxx xxxx manželka x xxx děti, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx práci. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Turecku x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí trest xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školu x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, adresu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České republice xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, zda xx xxxxxxxxx žalobce xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce skutečně xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně shrnul xxxxxx a důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx průběh řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem ministerstva xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedala xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Ministerstvo xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx uvedlo, že xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx možné realizovat xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx počátku uváděl, xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx úsilí spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké azylové xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití možných xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx již nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx záruku složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, tj. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx dodržování je x daném kontextu xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx logické. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Závazným stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x individuálním xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o zajištění, xxx xx xxxx xxx (byť ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x městského soudu x nyní posuzované xxxx). Xxxxxxx ani x výpovědi xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Na xxxxxx, xxx mu x Turecku xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Turecku. Ministerstvo x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx používání mučení x podobných praktik x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx správní xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx výpovědi xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx měl xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování x xxxxxxx x Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx a tam xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické důvody xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje posouzení, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě EU, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx nebo x Xxxxx republice xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (byť x takovému postupu, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu cizinců, xxxxx x na xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx vyhostit bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní ochranu, x přes skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx s xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx tímto xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xx byl stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x žádné xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx o podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfery xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx byly x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx uvěznění, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trest. Xxx již však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx xxx nevyloučil, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x jeho xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx rozsahem x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx mj. v xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xx x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (jakož x x konečném xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx jejichž základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx za xx, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neodráží xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x informací o xxxx xxxxxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 EÚLP i xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že odvolací xxxxx, tj. Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do země xxxxxx (resp. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx výslech stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x řízení ve xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení najevo, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx neuplatní obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, pobýval zde x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit finanční xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.