Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v prvním xxxxx Evropské xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi tohoto xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, přihlížet x moci xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další (C-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl nalezen xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, že xx xx jeho xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, resp. xx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx ohledně řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe předal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx požádat o xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx pěšky do Xxxx x z Xxxx jel vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx čas, xxx se projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, ale xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx uvedl, xx chce x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je možné, xx x xxx xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx z Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx úředník, ale xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx byl xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že xx xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx by xxx vězněn x xxxxxxxx by práci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Za xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx na xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x hlediska xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx xxxxxxxx související x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, že jeho „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x první xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx žalované, xx motivy žalobce xxxx pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, dle městského xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx do Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxx navracením do xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx možné realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x tom, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx okolnosti jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx z Turecka xx xxxxx ekonomický, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx x Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx úřady ohledně xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké výši xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx především x xxx, xx xxxx xxxx zajištění nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě důvodné xxxxx, xx pokud xx byl cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx absolutního xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx zákonodárce především xxxxxx Ministerstva vnitra – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx rozhoduje policie xxx xxxxxxx tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx časový prostor xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko ministerstva x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění dne 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx soudu x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx politické x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx krutého, nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závěru, xx xx výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx výpovědi zmínil, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na xx, xx v Turecku xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v souvislosti x xxx přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v rozhodnutí x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx povahy, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx relevantní xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx dle xx x první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x původně nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nepodařilo potvrdit x systému Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx jeho výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx převážně či xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx by mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění do xxxx původu, a xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, stížnost x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx pokusech registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx původu či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci nic xxxxxxxxx x xxx xx území Řecka xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, tedy xx daných okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu obával, xxxxx samo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců spočívající x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z informací x zemi xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyhodnotit, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx rozsahem x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x zákona x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zúžil, a xx xxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx položil Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx nadále závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v zemi xxxxxx za jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx by xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své obavy x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců i xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující otázky, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx x přesto, xx x době xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x informací o xxxx xxxxxx a xxxx byla žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 EÚLP x xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx je tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx do země xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v otázce, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (ty xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, přijetí xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, tedy x xxx posouzení toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx již xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx velký xxxxx Soudního dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx soudní orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x objasněny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx úřední uplatnit xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx výpovědi nikoho xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.