Právní věta
I. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx v prvním xxxxx Evropské unie xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx proto neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx ohledně xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x tomu, že xx dlouho xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat do Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho zadní xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x vystoupil, když xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx a z Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx žádat x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx výslechu v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, x xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx v případě xxxxxxx do země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx jiné vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu xxxx xx jen zhruba 250 až 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 rok. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a porušil xxxxxx předpisy, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx xxx u xxxx, xx mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx prodloužena o 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx a důvody xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, xx xxxx jeho podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, neboť xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na to, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v potaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x puč), dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) poskytl během xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx informace o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť městský xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x době rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx náležitě zvážit, xxx vůbec xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx dojít, tj. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx dodržování je x xxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je povinna xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o tom xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx by ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země původu, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx věci xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx). Xxxxxxx ani x výpovědi xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx zásadní xxxxxx blíže dotazován. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx svého prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Fethullaha Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, že stáli xx pokusem o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx zakazují xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi zmínil, xx měl xxx x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX xxxx v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx na zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx závěru o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v rozhodnutí x zajištění stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx jednání stěžovatele xx do značné xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx x tam xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Turecka x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v zemi xxxxxx, do níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zemi zapojené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 zákona x pobytu cizinců, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nepodařilo potvrdit x systému Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx se x xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních orgánů, xx x Řecku xxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx úvahy k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Řecko xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu obával, xxxxx samo o xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x informací x xxxx původu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 XXXX (xxxx případně s xx. 2 XXXX xx s jinými xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x poněkud xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku (xxx X-257/22) týkající xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cizince, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho skutečnou xx jemu připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx by se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona o xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x takovém xxxxxxx by i xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx k tomu, xxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx nedostála ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění i xxxxxxxxxxxx, které tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx x přesto, xx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx vázána pouze x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx vyhoštění.
[41] Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x zároveň xx zřejmé, že x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x moci úřední), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX ze dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu Soudního xxxxx tedy plyne, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (městským) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx z její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx účely složení xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx výpovědi nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své cestě xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Azs 145/2021-38.