Právní xxxx
X. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx systému SIS XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka z xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx mu, xx xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx a neměl xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, x lednu 2021 se xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx požádat x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx však nasedl xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx xxxxx do Xxxx a x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho tu xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx svého smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx by práci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně stojí xx xxxxx x Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu však xx jen zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. V Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx tam xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena doba, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 rok. Zároveň xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, neboť xxx schengenského informačního xxxxxxx XXX XX xx byl xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx měl x xxxx, že mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx do Turecka xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena o 60 dnů rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx by xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx ekonomické x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx výpovědi. Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či jím xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxx z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, vyrozumělo x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu by xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a jinému xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx v xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací správní xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx být správním xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx již nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx dojít, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x případě důvodné xxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx zákonodárce především xxxxxx Ministerstva xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje policie xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx dostál svým xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx ze své xxxxxx praxe, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx o možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí xxxxxxxx x městského soudu x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx stěžovatel v Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela zásadní xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx zmínil), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi nemůže xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za politiku xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP MV xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která je xxxxxxxx správního spisu x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx souvislosti v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi xxxxxx, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pronásledování a xxxxxxx x Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, který xx s nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x čl. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jim přičítanou xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka však xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Turecku a xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci xxxx x xxxxxx důvodu x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx již ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu xx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by mělo xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx účelem xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx by s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Jde tedy x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx rozsahem x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x zákona x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx právě v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx mj. v xx. 1 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx obavy x návratu do xxxx původu vyjádřil, x poté, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx z hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx zmíněný rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx i přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx vázána xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx překladu dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené listiny xxxxxxxx se mj. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (ty xxxx x xx xxxx již součástí xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového systému, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxxxxx, že přinejmenším x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet z xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx z její xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx a že xxxxxxx jednoznačně vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, případně xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.