Právní xxxx
X. X xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx xxxx financování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2018/843 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx právnické xxxxx xxxxxxx x rejstříku.
II. Xxxxxxx stanovená x&xxxx;§118g xxxx. 2 zákona x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2021, se xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužijí.
Prejudikatura:č. 3293/2015 Xx. NSS x x. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (X-41/74), ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (X-148/78), xx dne 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx (X-152/84), xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx (X-188/89), ze dne 14.7.1994, Xxxxxxx Dori (X-91/92), xx xxx 18.12.1997, Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-129/96), xx xxx 22.11.2005, Mangold (X-144/04) x xx xxx 17.7.2008, Xxxxxxxxx Köln/Bonn (X-226/07).
Xxx:Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx informace.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2021. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ho zkrátily xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a.s., XXX 26185610 (dále xxx „Agrofert“).
Pro xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx účinek.
Žalobce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí informace xxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Žádal x xxxxxxxxxx informace x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že informace xxxxxxxx xx základě xxxxxxx účinku xx. 30 odst. 1 x odst. 5 xxxx. x) AML xxxxxxxx, neboť ji Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i důvody, xxx které se xxxxxxx, že má XXX xxxxxxxx přímý xxxxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx neveřejnou.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za to, xx ji nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zrušil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně 26.10.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §118x x §118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, neboť xxxxxxxxx vymezují xxxxx xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nepatří. Xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX směrnice, xxxxx pro xx xxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxx podmínky.
Žalobce xx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx aplikaci XXX xxxxxxxx x že xx xxxxxxx soud xxxxxxx závazným názorem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tyto závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x §118x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce neprokázal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požaduje xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxxx AML xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx přitom k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX směrnice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx široké xxxxxxxxxx svědčí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx. 30 xxxx. 1 AML směrnice xxxx xxx právnické xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xx. 30 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx měly xxx x dispozici jakékoliv xxxxx z řad xxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx, xx xxx xx. 30 xxxx. 9 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx x takového xxxxxxxx. Xxxxxxx AML xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx minimální xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxx x xx. 30 XXX xxxxxxxx bezpodmínečné x jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx odvolával, xxxx xxxxxxxxxx jasná x xxxxxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx čl. 30 xxxx. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Adresátem xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 30 xxxx. 9 xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimku xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx tedy xxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daná xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnímu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx výše uvedená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx , X-91/92, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx vyplývají.
Žalobce měl xx xx, xx xxxxxx prokazovat zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x XXX směrnicí, která xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává xxx dalšího jakékoliv xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxx známému xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx “, x xxxx byl xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx narození, země xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povahy x xxxxxxx účasti skutečného xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Ač xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že správním xxxxxxx x prvním xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, který nyní x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx xxx §9 xxxx. 1 či 2 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
[21] Obdobnou otázku xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v nedávném xxxxxxxx xx dne 28.1.2021, xx. Nao 9/2021-30, x němž xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx rozhodoval. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxx správních soudců xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci jinému xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx žalovaným xxxxxxx xxxx, není xxxxxxx xxx delegaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx vyřizování žádostí x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přijaté Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x postupu xxx §9 x. ř. x., věc xxx xxxxxxxx a o xxxxxx rozhodl.
[22] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období upravena x xxxxx páté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx majitele definoval §4 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Evidence xxxx veřejným rejstříkem (§118x rejstříkového xxxxxx). Xx xxxxxxxx xx x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxx jméno x xxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx narození a xxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx x podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§118x xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposkytují x xxxxxx zápisu x xxxxxxxxx rejstříku ani xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxx, státu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx financování xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§118x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xxx netvrdil, xx xx) žádným xx xxxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx proto xxxxxxxxx především xx, xxx xx tyto xxxxx měly být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinku XXX xxxxxxxx.
X.X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sekundárního práva Xxxxxxxx xxxx x xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx čl. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX je xxxxxxxx „ závazná pro xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x prostředků xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx “.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx státy, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx je za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 4.12.1974, Xxx Xxxx , X-41/74, Soudní dvůr xxxxx, xx standard xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xx obsaženo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx jí x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolávat. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.1979, Ratti , X-148/78, Xxxxxx xxxx xxxxx koncept xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx, xx nikdo xxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tedy musí xxxx následky xxxxx xxxxxxx. Těmito následky xx pak rozumí xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx směrnicí. X xxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx řádně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva (xxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxx Xxxx x Xxxxx ). Neučiní-li xxx, xxxxxxx xx xxxxx transpozice x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx (i z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty však xxxxxxxx výjimky, srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2005, Xxxxxxx , X-144/04, xx xx xxx 18.12.1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx , X-129/96).
[27] Xxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jasnost x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx , X-8/81, Xxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxx zpravidla xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxx situaci, za xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxx xx posouzení, zdali xx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx musí být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx účinek v xxxxx xxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.; Xxxxx, P. x Xxxxxxx, J.: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx . Xxxxx : X. H. Xxxx, 2011, x. 71). Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučením a xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx jednotlivec xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx směrnicí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx mu na xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx právo vzniklo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Duyn ).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx smluv určeny xxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx v rozsudku xx dne 26.2.1986, Xxxxxxxx , C-152/84, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx , X-91/92, xxx uvedl, xx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxx xxxx, neboť xx umožnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxx jasnosti x bezpodmínečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.11.2019, xx. 2 Xxx 113/2019-24). Xxxx xx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxx, která xx xxx větší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxx xxxxxx XXX směrnice
[30] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx možného přímého xxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečném majiteli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx AML xxxxxxxx xxxxxxxx 10.1.2020 xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx 2018/843. Xxxx proto nejprve xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[32] XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx XXX. Xx v čl. 30 normuje poskytování xxxxxxxxx ohledně právnických xxxx zapsaných x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xx. 31 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jsou podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xx. 30 xxxx. 1 XXX směrnice „[x] xxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx povinnost xxxxxx a mít xxxxxxxxx, přesné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx .“
[34] Dle čl. 30 xxxx. 5 XXX směrnice „[x] xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majitelích byly xxxx x xxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zpravodajským xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx;
x) povinným xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta x xxxxxxx x xxxxxxxxx XX.
x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejnosti.
Osoby xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, měsíci x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx údajů.“
[35] Xxx xx. 30 xxxx. 9 AML xxxxxxxx „[x] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx mohou členské xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxx skutečného xxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx, xxxxxx podvodu, únosu, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zastrašování xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu xx xxxx xxxx některým xxxxxxxxxx o skutečném xxxxxxxx. Členské státy xxxxxxx, aby xxxx xxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx okolností. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o výjimce x na xxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxxxxxxx xxxx údaje Xxxxxx .“
[36] Xxxxxxxx 2018/843 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli x xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2015/849 x xx. 30 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx k „ xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která může xxxxxxxx oprávněný xxxxx “, xxxxxxxx 2018/843 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejnosti “. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xx uvádí, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx x informacím x xxxxxxxxxx majitelích xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx byly xx větší míře xxxxxxxx občanskou společností, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (xxx 30 xxxx xxxxx odůvodnění). „ Členské státy xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx soudržným x xxxxxxxxxxxxx způsobem, a xx prostřednictvím centrálních xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stanovením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, aby mohly xxxxx osoby x xxxx Unii xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “ (bod 33 xxxx xxxxx odůvodnění).
[37] X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxx xxxxx xxx §118x odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx majiteli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2015/849, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx právního řádu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. 37/2021 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úprava xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx (xxxx. §65 citovaného xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX směrnice.
[39] První x podmínek xxx xxxxx účinek xxxxxxxx xx splněna.
[40] Xxxx xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a bezpodmínečnosti, xxxxxxx právě v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx XXX směrnice umožňuje xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx pro směrnici xxxx celek. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xx tomu xxxxx naopak x xxxxxxx, pokud xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1990, Xxxxxx , C-188/89, bod 16, xx xxxxxxxx XXX ze dne 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. XXX, x již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 113/2019-24). Požadavek xx jasnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx. Xxx přímý xxxxxx postačí, lze-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, x to xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2015, čj. 2 Xx 49/2013-109) xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výkladem a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 9.7.2015, xx. 1 Xxx 6/2013-184, x. 3293/2015 Xx. XXX).
[42] Xxx nalézání minimálního xxxxxxxx xxxx xxxxx x českého xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx anglickým x xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx shodují: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx verze „ xxx member xx xxxxxxx xxxxxx “ x xxxxx xxxxxxxxx „ cualquier xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx “. Xxxxxx xxx se shodují x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx, xxxxx x xxxxx narození, země xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx majitele x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majitele x xxxxx xxxxx xxxxxxxx termínům „ xxxx, xxx month xxx xxxx of xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nationality of xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nature xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx “ x xxxxxxxx „ xx xxxxxx y xxxxxxxxx, xxx y xxx xx xxxxxxxxxx, país xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx titular xxxx y xx xxxxxxxxxx y xxxxxxx xxx interés real xxxxxxxxx “ . Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x datum narození x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx narození, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x ostatním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Z xx. 30 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXX směrnice xxx xxxxx minimální xxxxxxxx, xxxx jaká práva xxxx svědčí. Xxxxxxxx 5 písm. x) xxxxxxxxxxx stanoví, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osobě x xxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x „ xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxx účasti skutečného xxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, že „ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli společnosti “, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 30 xxxx. 5 AML xxxxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a bezpodmínečné xxxxxxxxx pravidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AML směrnice xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To prakticky xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx zakládají vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeném xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Omezení stanovená x §118x xxxx. 2 rejstříkového xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xx. 30 odst. 9 XXX směrnice umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx poskytovaným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených xxxxxx. Xxxxxx výjimka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudní a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemůže xxxxxxxxx výjimky, xxxxxx xx svého xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, Xxxxxxxxx Xöxx/Xxxx , C-226/07, Soudní xxxx uvedl ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxx stát, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odepřel prospěch x osvobození, kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx “ (bod 32). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx pregnantně xxx, xx „ jestliže xxxxxxxx xxxxxx členskému xxxxx xxxxxxx zavést xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx překážku přímého xxxxxx a xxxx xxxxxxx x tím, xx xx proti xxxx směrnice uplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (Bobek, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie . Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 73). Pokud xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výjimky xxx čl. 30 xxxx. 9 XXX xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit. Xxxxx široké xxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 30 xxxx. 1 x 5 XXX xxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx je x xxxxxxxx podmínka xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x jednotlivce. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxx mimo žadatele, xx. xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x vztah xxxx žadatelem x xxxxxxxx subjektem, xxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty žalobce xxxxxxxx xxxxx eventuálně xxx případ, xx xxxx neshledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx AML směrnice.