Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x oblasti konečníku x tlustého střeva (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx pokládat výrobek xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala změn, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice žalobce xxxxxxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx přípravky xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a H +. Na xxxxxx xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném nebo xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem zaměnitelné, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx které má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx posoudit tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx xxxxx trh, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxx x otázku, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xx český xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx letáku a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za situace, xxx je výrobek xxxxx na xxxxxxx x v reklamě xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx odvolacímu soudu, xx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx žalované dovolací xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x argumentačně xx x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx účastníci přímými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx žalované se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.). Podle §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx xx věc. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx platí x xx xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "doplněk stravy", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, které xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž podstata xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci práva xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání xx x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx povahu, rozhodující xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx žalované xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx popsané skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x obchodním zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a účincích, xxxxxxx žalované, je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx povahy x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) stavu xxxx o skutečné xxxxxx a způsobilosti, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx zjištěny (a xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx žalované vzhledem x jejich složení x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx látek, kterou xxx použít x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) registrace xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x zdravotní tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x o xxxxx x doplnění zákona x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) tvrzení x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx připisovat jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x údaje, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx se zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označila xxx výrobky tvrzeními x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx charakteristického znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních tvrzení xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek a xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx dne 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Augenoptik GmbH &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx úvaze, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. např. XXXX, X. Právo xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého zákona xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx. (Xx zahraniční soudní xxxxx ve vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 srov. např. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxx (resp. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx nikoli, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx žalované (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).