Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jednání x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, sp. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x VI, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x H+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaných tvrzení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) získává v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a mohou xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx lékáren a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx na xxxx doplňky xxxxxx X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx používání těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah je x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání žalované xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. s. x."), x to pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx hmotného xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx český trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx v dané xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx se podle §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx český trh x že xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx představy soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx složení xx na xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, které není xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. zn. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování x xxxxxxx stravy, žalovaná xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx natolik, že x uvedené argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Odvolací xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud pouze x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx pak platí x xx xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x jiného skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel odvolací xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx označování potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx úpravy účinné (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx dostane v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 xxxx. a) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx žalované je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx naplňuje dle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx jejich složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx o xxxxxxx pravdivá, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx buď za xxxxxx xxxxxx, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lidem [odst. 2 písm. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx x České xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x přímé spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků stravy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx xxxx a xxxxx organismu x xxxx fyziologické funkce xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x která jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 až 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx místě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je informovat x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx do xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x jí uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném složení x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx nutno xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze dne 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx informací o xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx vnitřním trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx má být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, že x důsledku shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i proto, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. např. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé soutěži x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, sp. xx. I XX 162/13, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. I ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň dochází xx xxxxxxx zákazníků xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx není xxxxx x dovolacím řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).