Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx je jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx o jednání x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx (výrok III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, jenž xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x podobných xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, kteří xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx aktivity dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem doplňků xxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. ř."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tato česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xx český xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx předmětná tvrzení xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx letáku a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že užíváním xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx toho, xxxx xx byl zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, které není xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci přímými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx řízení xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx nemůže účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který logicky x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, a obdobně xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx platí x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování dovolacího xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Tento xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány v xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování potravin (xxxxxxx stravy) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soutěži, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. kdo xx dostane x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx odstavce 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé přípravky, xxxxxx se xxxxx x doplňky stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení služeb, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zákazníků xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x hospodářském styku, xxxx naopak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, popř. by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x xxxxxx či xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx přípravek xxxxx xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 písm. x) xxxxxx o léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, určená x xxxxx spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx stravy x složení potravin, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x zdravotní tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx potraviny mohou xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x jejích xxxxxx a zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx na xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu a xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx a xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není právem xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx možností uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňků xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx jednáním x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx zákazníka ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků zavádějící, x xx xx xxxxxxx provedeného dokazování x skutečném xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je nutno xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Deutsches Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x sobě x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx vnitřním xxxx x o změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx soutěži x roku 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx místě) posoudit, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).