Xxxxxx věta
Z pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. zn. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Cm 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx řízení v xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x H +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx. Ve vztahu xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce je xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx obalech těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx přípravky x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v xxxx xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x České xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x reklamně na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné s xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje svoji xxxxxx otázku, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx x argumentačně se x nimi vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. ř.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, či ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx ustálila v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, když xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, a xxx xxxx rozhodující x tomto opravném xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování formuloval xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x výrobky žalované x zdravotních účincích xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx a konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x době rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Rv I 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že i xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je soutěžitelem xxxxxx takový (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat v "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikace xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx straně zákazníků xx do xxxxxx x způsobilosti, tj. x složení a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a způsobilosti, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx skutečnosti x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy či xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx zvířat, nebo x) látka xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx použít u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx přípravek nesmí xxx xxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé spotřebě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x požadavcích xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx potraviny mohou xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jejích xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitole XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně jedná x údaje, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k určitému xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx souhrnně označit - slovy právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto výrobků xx zdraví člověka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx jednáním x rozporu x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx výkladu unijního xxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx a x xxxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; v xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X ZR 100/16, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx nutno xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).