Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že uvádění xxxxx označených xxxxxxx xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o jednání x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.6.2017, xx. zn. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x H+ (xxxxx X), uložena povinnost xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti konečníku x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech řízení (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx řízení v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x dalším soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx a mohou xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx doplňky stravy X x X +. Na přední xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxx internetových stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx působí xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému střetu. Xxxxx xxxxx je x mezi xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "přiblíženy" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx jde v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x má uzavřenu xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx dle xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx v České xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx použití v xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx se odvolací xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, sp. xx. X. ÚS 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x výlučně xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx rozhodující x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx rozhodl x z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá (tj. xxxxxx otázky, které xxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx pak xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x jejich xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx ovlivněno soutěžním xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, protože xx xxx své činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, které xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx tlustého xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx dovolatelkou vymezené xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx aplikaci práva xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru odvolacího xxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazníků xx, xx v souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků žalované xxxxxxx přípravkům, resp. x navození xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx výrobků. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda v xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich složení x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) co xx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lidem [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. e) xxxxxx o léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx mohou xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx x xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx uvedena, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx v řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x právních předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označila xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, zda jsou xxx zákazníka xxxxxxx xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx xxxxxxxxx co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx stravy. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; v právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x německého zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx možné x dovolacím řízení x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).