Právní věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, že výrobky, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, nelze učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x H+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí xx xxxx doplňky xxxxxx X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, kteří působí xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity dojde xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná se xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný okruh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. s. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx táže, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx xxxxx trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x o xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za situace, xxx je výrobek xxxxx na obalech x v xxxxxxx xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal v xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odlišit účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení těchto xxxxxx xx odvolací xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, a tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx úpravou. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx toho, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. navozují xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, jaké xxxxxx přípravky za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx týká procesního xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich důvody x argumentačně xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle žalované xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x ze xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k níž xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx dovolání, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx argumentaci xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a obdobně xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx dovolatelka ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci určující xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních soutěžitelů x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, které xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s hemeroidy x zdravotními xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel odvolací xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako léčivé xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru odvolacího xxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx takový (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx přípravků) by xxxx být xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx zjištěny (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx složení x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx hemeroidy či xx xxxx nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. V xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x léčivech x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx zvířatům, a xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx o požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitole XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx ve stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých údajích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx se xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x dalších souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je připuštěna xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za podmínek xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx objektivně schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových výrobků xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy výlučná x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském styku xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků zavádějící, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx charakteristického znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vlivu xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně vést (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x sobě x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx NV, xxxx. 78, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx člověka je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o podmínkách xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. např. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční soudní xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, jestliže xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).