Právní věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx xx trh je xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2017, sp. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala změn, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří chemických x farmaceutických výrobků x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x hemeroidů, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x nabízí na xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vykládat v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně uzavřel, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx má xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání objednávek xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx se podle §3x zákona č. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx použití v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xx český xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx představu x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x odstranění hemeroidů, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípravku, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx složení xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx své xxxx otázky hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx povinen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx skutečnosti napadá xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx dovolání, x xxx xxxx rozhodující x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx platí x ve vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx určující xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x hospodářské xxxxxxx xxxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrábí a xxxxxx k prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx tlustého xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je důvodné, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, sp. xx. Rv X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze uložit xxxx povinnost ani xxxxx, bylo-li by xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx reklama x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x xx xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru odvolacího xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx v xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx zákazníků jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx dojmu, xx výrobky žalované xxxx stejný účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxx jako doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vyplývajících. V xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx zvířatům, a xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování potravin (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a zdravím (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx na potraviny xxxxxxx na trh xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x která xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vody a xx potraviny xxxxxx xxx zvláštní výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx připisovat jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto výrobku xx zdraví člověka, xxxx xxxx o xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx kategorii léčivých xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy právní xxxx - jako xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Právo komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje své xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx spojuje své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o vlivu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému úsudku x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx má xxx xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že jednání xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx srov. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x nařízení x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 a xxxx., a ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx ohledu, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx možné x dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).