Xxxxxx věta
Z pouhého xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků H x X+ (xxxxx X), uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků X + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším soutěžitelům. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení žalobce x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Xx přední xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx soutěžitelé, ale xxxxxxx subjekty, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx trhu k xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx český trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx po dokončení xxxxxx, dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx účelem distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx xxx x že se xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění hemeroidů, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, aniž xx byl zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx má stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě jejich xxxxxxxx, které není xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx řízení xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x obdobně xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx jejích výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx je otázkou xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx odlišnou představu x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x nepřímo xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovlivněno soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dodává xx Xxxxx republiky léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, než z xxxxxx vyšel odvolací xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, jež x xxxxxxxx vyplývajícími ze xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání je x podstaty xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx jednání, xxxxxxx se žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx a xx xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx stravy, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx v xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození dojmu, xx výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. zda v xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx do povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx nekalé soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, kterou xxx použít x xxxx nebo podat xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx je doplňovat xxxxxx stravu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé spotřebě x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x o změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx ze kterého xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitole XX a zvláštním xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x seznamu schválených xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) xxxxxx živiny xxxx jiné xxxxx xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení týkající xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx je informovat x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx možností uvádět xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx takových výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx závěr xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xx xxxx nutno xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací o xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Verlassenschaft xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx NV, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x nařízení č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dochází xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx není možné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).