Právní xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx výrobků X x X+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxx újmu žalobci x dalším soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná vyrábí x nabízí na xxxx doplňky stravy X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx služeb xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx o doplňky xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen "x. s. x."), x xx pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uvedením xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x rozhodném xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx předmětná tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x reklamně xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k vyléčení xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x souladu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx posouzení vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx nebyly tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx úpravou. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná dále xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx x argumentačně se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje dovolání xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx postavení účastníků xx xxx žalobce x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx otázku, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a xxx soud rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání dovolatelky x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, sp. xx. III. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x výrobky žalované x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx provozují za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí založil xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, sp. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat xxx x xxxxxxx povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich složení x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x xxx, xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxx xxx použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, určená x přímé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx označování potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na trh xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx živiny xxxx jiné xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální funkce, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx vědeckých údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody a xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx na tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx tuzemské a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto výrobků, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, xxx doplňky xxxxxx je připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x vlivu výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx není právem xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx výlučná x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx jednáním x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném složení x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx složek a xxxxxxx je xxxxx xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze shora xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x hospodářském styku x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x o xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxx x proto, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx v podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x právní xxxx srov. např. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého zákona xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného práva x označování xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže, jež xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).