Xxxxxx věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx je jednáním x nekalé soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x uložena povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx doplňků X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx v xxxxx zastaveno, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť v xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxx újmu žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a H +. Xx přední xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky či xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxx účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uváděných žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx situaci, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx léčivo na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx český xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx se xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy soutěžitele x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx třeba xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx označování x prezentaci potravin xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx podmínek stanovených x xxxxx nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx toho, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil jejich xxxxxxxx složení, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nálezech Ústavního xxxxx ze dne 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx postavení účastníků xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být založeno xxx a výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na tom, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud může x odůvodnění svého xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodeji xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx soutěži, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, za nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx účinek xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx zákazníků o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu o xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků xx do xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobilosti, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx vliv xx hemeroidy či xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx nekalé soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx a o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) látka xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, kterou xxx xxxxxx x xxxx nebo podat xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) registrace xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x kombinaci, určená x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze dne 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx x pokud xxxxxx schválena v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx látky xxx růst x xxxxx organismu a xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx potraviny určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx ji xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako léčivého xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx možností xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - slovy právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx je xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx člověka x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x nekalých obchodních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/ES x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx toho je xxxxx zdůraznit, xx x důsledku shora xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, uveřejněný x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., a ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I ZR 100/16, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, zda xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).