Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení v xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí na xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu v xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx žalované xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x to pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, zda xxx situaci, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká právnická xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit tak, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx dle žalované x otázku, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. x vyléčení xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, přičemž xxx řešení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx ustálila x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx dovolání, a xxx xxxx rozhodující x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud rozhodl x z jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené dovolatelkou, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. ÚS 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud pouze x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx splněna xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx platí x ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, protože xx xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, jež s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [odst. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx v podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zákazníků xx, xx v souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) vyplývajícímu x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) stavu xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, že xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx daného skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx látek prezentovaná x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx lidem [odst. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mohou uvést xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a zdravím (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x zvláštním xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu a xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství energie xxxxxxxx ve stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) tvrzení x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx a xx potraviny xxxxxx xxx zvláštní výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx místě xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x podobě léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x určitému xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx léčivých přípravků xxxx podle účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx závěr se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx smyslu docházet x x určitému (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Proto xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx x vlivu xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx jednání x hospodářském styku, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, jež xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x dosavadním výsledkům xxxxxx není xxxxx x dovolacím xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).