Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx výlučně důsledkem xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx povinnost xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším soutěžitelům. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x mohou xxxxx pokládat výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických výrobků x xxxxxxx xx xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x H +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx nebo hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání žalované xx jednáním x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé přivodit xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky a xx xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx táže, zda xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx český trh, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx použití x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx český xxx x že se xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je výrobek xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x vyléčení xxxx nemoci, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípravku, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x tomto nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx řešení xxx xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. navozují xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx otázku, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §237 o. x. x. přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx rozhodující x xxxxx opravném xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx vztahu xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovlivněno soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [odst. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru odvolacího xxxxx xx však xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx léčivé přípravky, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx těchto právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu neúplné, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx užívání skutečně xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného skutkového xxxxx věci tudíž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) xx xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx buď za xxxxxx xxxxxx, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o léčivech xxxxxx přípravek xxxxx xxx xxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x doplňků stravy xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x kapitole XX a zvláštním xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx růst x xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx c) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, pokud xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: a) tvrzení x snížení rizika xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní výživu, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx vyléčit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku se xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními. X obou xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x údaje, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť možnost xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 ve věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k léčivým xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx a x xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního práva xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX ze dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení tvrzení x vlivu výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx je jednání x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné x dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).