Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků stravy, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x H+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x distribuce v xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx a mohou xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxx projevech hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. s. x."), x xx pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx daného léčiva xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x otázku, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin užívat xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx odvolací xxxx dle žalované xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve své xxxxx x přiblížení xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx složení xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx založeno xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když vůči xxxx nemůže účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx na xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací praxi xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx individuálního posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci určující xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx soud xxxxx x tom, že xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud vycházel, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, jejichž podstata xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx se jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její výrobky "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x že xxx x podstatě x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx o povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx i xxxx výrobku lze xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx zákazníků je, xx x souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. co xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, tj. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx být důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x zákazníků vyvolával xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx o skutečné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně vyložil, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx generální klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx této veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x tím, že xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 písm. x) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x doplňků xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o změně x doplnění zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx a zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní úpravě xxxxxxxx a x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální funkce, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx na obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Společenství společně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti umožňující xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx vyléčit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx v závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých přípravků xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx snížení rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx a současnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx nutno xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx některou z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx může x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spojuje své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) k úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx nutno xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxx žalobě (přičemž xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka (tedy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednání x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x pokud nikoli, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, zda xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) o. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).