Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx o xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx které xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků H x X+ (xxxxx X), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto výrobků xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx je způsobilá xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů do xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x na zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem jen xx, xxxxx působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, ale xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx navzájem zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx či služeb xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. s. ř."), x to pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx skutečně uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx, zda je xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx trh x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx za dané xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, zda je x souladu s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx vymezit xxxx, která xx xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx vzniknout soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle žalované xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, a tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich složení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. III. ÚS 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z obsahu xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x tom, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx platí x ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x jejich xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx zdržení se xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx stejně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze uložit xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x léčivé přípravky, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zákazníků je, xx v souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx zákazníka v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak k xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda v xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx užívání skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o jejich xxxxxxx xx účincích, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má klamání xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx nebo podat xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, a xx buď za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, pro xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx látek nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x jejích xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Společenství používat xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx ve stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Společenství společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, které xx xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx na tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x údaje, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví člověka, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přichází x xxxxx (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx právní xxxx - jako xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx zdravotními xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka ohledně xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k léčivým xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně vést (xx straně zákazníků) xxxx o xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx některé x jednotlivých předmětných xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx jednání žalované xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného spotřebitele x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 ve věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxx člověka je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku shora xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. I ZR 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, jestliže jde x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx zdravotními tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx žalobci (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).