Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx označených výrobků xx xxx je xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx podle §44 x násl. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx vykládat x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy jejich xxxxxxx xx služeb xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, u nichž xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx odvolacího soudu xx, zda xx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle žalované x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx jsou provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx trh x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x povaze daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx vzniknout soutěžitelům xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. navozují xxxxx, xx mají xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx být založeno xxx a xxxxxxx xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xx ustálila x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx není porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx platí x xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nikterak neodchýlil. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený na xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně shledává xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se jednání, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x doplňky stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalované je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx stejný účinek xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx které x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků xx xx xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků žalované (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má klamání xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx soutěžitelem týkající xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxx nebo podat xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat xx xxxxx zvířatům, x xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx se prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x o změně x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x jejích xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxx při xxxxxxxxxx x obchodní úpravě xxxxxxxx a v xxxxxxx na potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx růst x xxxxx organismu a xxxx fyziologické funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, natož představu xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx souhrnně označit - xxxxx právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. zejm. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze tak xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx uvádění takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je nutno xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx může x xxxxx smyslu docházet x k určitému (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby některé x jednotlivých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) k úsudku x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (tj. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx unijního xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX ze dne 11.5.2005 o nekalých xxxxxxxxxx praktikách vůči xxxxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x proto, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx vztahu x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx místě) posoudit, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx zároveň dochází xx klamání zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x dovolacím řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).