Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích I-IV x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x H+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v souvislosti x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se shora xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří chemických x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx shodném nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx navzájem zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx uzavřenu xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx, xxx je xxxxxxx x dané xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx český trh x že se xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x reklamně xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dle žalované xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. ÚS 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx důvodů dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování formuloval xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx žalované je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou představu x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx pak xxxxx x ve vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných důvodů xxxxxx určující ani xxxxx o významu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "doplněk xxxxxx", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx způsobilým dovolacím xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, sp. zn. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x navození xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) stavu xxxx x skutečné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx užívání skutečně xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a o xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx použít u xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, a xx buď za xxxxxx obnovy, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků stravy xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x seznamu schválených xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx růst a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) tvrzení x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx xx vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx výrobků informacemi x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx s informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x podobě xxxxxxxxx tvrzení týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx jako léčivého xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx možností xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr se xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. zejm. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx závěr, xx x pouhého zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označila xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x skutečném složení x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx zákazníků xx xx charakteristického znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx zdravotních tvrzení xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. zn. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx NV, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).