Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků X + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Ve vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, kteří xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem zaměnitelné, xxxx všichni, mezi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx je x mezi účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný okruh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx situaci, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx na xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx žalované x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx použití v xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx český trh x že xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x reklamně na xxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx na obalech x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ve xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prezentaci potravin xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx složení xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované dovolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, sp. xx. X. ÚS 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx založeno xxx a výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). Podle §237 o. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když vůči xxxx nemůže účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx takové rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jejích xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx relevantní jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx dovolatel v xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx soud xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x ve vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dodává xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x prodeji xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x podstatě x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním zákoníku xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx směřovat buď x xxxxxxx povaze x způsobilosti výrobků xxxxxxxx (xxxx. co xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné představy xx straně xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, tj. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) xx xx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx zvířat, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud mu xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových výrobcích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx látek s xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx se prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x jejích xxxxxx a zdravím (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují na: x) význam xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx uvedena, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx tvrzení týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň i xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x podobě xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx tohoto výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx není právem xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. K tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu řízení xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované vyjádřené x xx uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací o xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx straně zákazníků) xxxx o sobě x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx některé x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx případné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x o xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo odvolacím xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx lze xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 a xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud nikoli, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované (xxxx xxx ohledu, zda xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).