Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx vrátil Městskému xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x H+ (xxxxx X), uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x farmaceutických výrobků x xxxxxxx je xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, ale xxxxxxx subjekty, které xxxxxx v podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx navzájem jen xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejný okruh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx obalech těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého přípravku x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, na xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx dle xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., o xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x spolupráci xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda je x souladu s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx výrobku xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, a tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x souladu x xxxxx úpravou. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, aniž xx byl zjištěn xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozporné x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx otázky hmotného xxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx povinen x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx o činnosti xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx může x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx jednání dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího soudu, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak splněna xxxxx xx základních xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx pak platí x xx vztahu xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "doplněk stravy", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení je x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx stejně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb [xxxx. 2 xxxx. a) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované spočívat (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu neúplné, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x složení x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně zákazníků xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti o xxx, že xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx složení x doporučenému způsobu xxxxxx užívání skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx stravu x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx látek s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx mohou uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny mohou xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx jsou x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) psychologické x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx na tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků informacemi x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx s informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, neboť možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přichází x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze tak xxxxxx závěr, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx stravy, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx je xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí uváděných xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) účincích výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x podobě zdravotních xxxxxxx není xxxxxx xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých předmětných xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) k úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tomuto xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Verlassenschaft xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení č. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 a xxxx., x ze xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx ohledu, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx řízení x věci xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).