Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx neoprávněnou výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu žalobci x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických výrobků x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx D, jenž xx užíván u xxxxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto přípravky xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí na xxxx xxxxxxx xxxxxx X a H +. Na přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx na hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx xxxxxxxx jen xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx uváděných žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek jako xxxxxx přípravky a xx jde v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx xxxxxxxx x otázku, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx členského státu xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx trh x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x reklamně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx žalovaná předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx své xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx složení xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, jež xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx povinen v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x výlučně xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx šestou otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx řízení xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx věděla, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá. Xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx soud pouze x tom, že xxxxxxx žalované je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x výrobky žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak neodchýlil. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dodává xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxx vyšel odvolací xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, neboť xx xxxxx x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Rv X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. tímto zákonem xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [xxxx. 2 písm. a) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (zjevně) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx zákazníků jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx povaze x způsobilosti výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx soukromých závazků x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v případě xxxxxxxx přípravků) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně vyložil, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo použít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravek nesmí xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx stravy x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: a) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx na tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx zdraví člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako léčivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není právem xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx léčivých přípravků xxxx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx zdravotními účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého zjištění, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx výrobků na xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x skutečném složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx složek a xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Weintor xX proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx člověka x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o vlivu xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx straně zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované či xxxxxx konkrétní vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x důsledku xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího soudu xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o podmínkách xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x právní xxxx xxxx. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx právní xxxxxx označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) posoudit, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud nikoli, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx ohledu, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím řízení x věci xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).