Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku vyobrazených xxxxxx xxxxxxx H x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx povinnost zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H užívání x rozsudku specifikovaných xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x násl. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx mohou být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických výrobků x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx doplňky xxxxxx X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx subjekty, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx užívání xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx uváděných žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jménem xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx v České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o spolupráci xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx český xxx x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx letáku x x reklamně xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx své xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x souladu x xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx na tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. xx. X. ÚS 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil tak, xx považuje dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx dovolání přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.). Xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx natolik, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx vymezené dovolatelkou, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, jsou-li x doplňků stravy xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx problémy, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx však odvolací xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx provozují za xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x prodeji xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx soudem, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x době rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxx reklama a xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb [odst. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx o povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x výrobkem či xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti tam xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x důsledku xxxx xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x zvířat či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x humánní léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx mohou uvést xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx potraviny mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze dne 20.12.2006 o výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na potraviny xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx růst a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx stravě, x která jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx na obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se vývoje x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x to xxxxxx xxxxxxxxx, zda mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx zdravotních tvrzení) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle účinné xxxxxx úpravy výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxx souhrnně označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a současnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého zjištění, xx výrobky, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx smyslu docházet x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx za podmínek xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx o xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx v právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx unijního práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách vůči xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (přičemž xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 4554/2017; x právní xxxx srov. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. výslovně zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, č. 5, x. 498 a xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) posoudit, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx dochází xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).