Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích I-IV x VI, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí xx xxxx doplňky xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx tvrzení, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu v xxxxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity dojde xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obalech těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, xxx xx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku na xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení nemůže xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx období xx český xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x reklamně na xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx představu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění hemeroidů, xxxx. k vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná předkládá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx vymezit xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl zjištěn xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x souladu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx se s xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, sp. zn. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila v xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx obsahu dovolání xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx nedostatek důvodů xxxxx, když vůči xxxx xxxxxx účastník, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx dovolání, a xxx xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx natolik, že x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení otázky, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních soutěžitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud vycházel, xx třeba zdůraznit, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dovolatelkou vymezené xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto otázek xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 je zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x podstatě x xxxxxx přípravky, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru odvolacího xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazníků je, xx v souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxx, může xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx přípravkům, xxxx. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx složení x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx žalované xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx případě je x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x tím, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x zvířat či xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 písm. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 písm. e) xxxxxx o xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx stravu a xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx látek nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x doplňcích stravy x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x jejích xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx x xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) význam živiny xxxx xxxx látky xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x která jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 odchylně od xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zahrnutí xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji xxxxxxx, xxx na tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků informacemi x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost uvádění xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, xxx doplňky xxxxxx je připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X obou případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx zdravotními účinky. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx zákazníků xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze xxx 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků stravy xx xxxxxx xxxxxxx x podobě zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx konkrétní vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (na straně xxxxxxxxx) x úsudku x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx kruzích (tj. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, xx xxxx uvedení tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx může přestavovat xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. např. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx nutno xxxxxx (resp. na xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).