Právní xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích I-IV x VI, a xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx neoprávněnou výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx na xxxx doplňky xxxxxx X a H +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx navzájem xxx xx, xxxxx působí xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky a xx jde v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen "x. s. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx táže, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxx x otázku, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx v České xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po dokončení xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o spolupráci xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení nemůže xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x rozhodném období xx český xxx x xx xx xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx letáku a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. k vyléčení xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich nedodržení xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že mají xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení sama x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, a xxx soud rozhodující x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx na xxx. Xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxx jejích výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní jen xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představu x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x významu xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dodává do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení věci xxxxxxxxx soudem, vychází-li x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle odstavce 1 xx zejména xxxxxxx reklama a xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že výrobky xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx charakteristickém znaku (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx směřovat xxx x samotné xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých závazků x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x složení a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx skutečnosti x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. V xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx použít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x o změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o výživových x zdravotních tvrzeních xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé tvrzení, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx z jejích xxxxxx a zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxx složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x zvláštním xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx látky xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální funkce, xxxx c) aniž xx dotčena směrnice 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/ES, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví člověka xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx v závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku se xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých přípravků xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v podobě xxxxxxxxx tvrzení týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka, xxxx xxxx x xxxx objektivně schopna xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přichází x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx zákazníka ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx docházet x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému úsudku x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby některé x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) úsudek x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx průměrného spotřebitele x x tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx praktikách vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx nekalé soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx zdraví člověka. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx žalobci (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není možné x xxxxxxxxx xxxxxx x věci rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).