Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx označených výrobků xx trh xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx přitom nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se shora xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Na xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem jen xx, kteří působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání žalované xx jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v České xxxxxxxxx xx podle §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx použití v xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx český xxx x že xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx letáku a x reklamně na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x zda xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle žalované xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx ve své xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx se uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx podmínek stanovených x xxxxx nařízení xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání přípustné xxx řešení xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, resp. navozují xxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. zn. X. ÚS 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení účastníků xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxx x obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx lze x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X obsahu dovolacích xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nelze považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx dovolacího soudu, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci určující xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx tak splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx platí x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx ostatních soutěžitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx těchto xxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx je činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, a ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx v podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. zn. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx směřovat buď x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o složení x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx skutečnosti x xxx, že by xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. o xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vyplývajících. V xxxxxxx případě xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo použít x zvířat či xxxxx xxxxxxxx, x xx buď za xxxxxx xxxxxx, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxx xxx uveden na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x zdravotních tvrzení xxx označování potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx a xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx na obecně xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx tvrzení týkající xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Společenství společně xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx na tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxxx xx zdraví člověka xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění informací x podobě léčebné xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je informovat x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x pro doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx možností uvádět xxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze tak xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx uvádění takto xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí uváděných xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx a účincích xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx docházet x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x jednotlivých předmětných xxxxxxx žalované či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x o změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (tedy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 4554/2017; x právní xxxx xxxx. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx žalované (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).