Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, že výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, a xxx vrátil Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Cm 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx žalobci x dalším soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxx na xxxx doplňky stravy X x H +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah je x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání žalované xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx jde v xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se podle §3x zákona č. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx letáku x x reklamně na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x x reklamě xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je soud xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x zda xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx x přiblížení xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x prezentaci potravin xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. ÚS 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být založeno xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. přípustnost dovolání xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové rozhodnutí, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx individuálního posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodování formuloval xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx relevantní xxx xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx otázky, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxx, jež s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, bylo-li xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x podstatě x léčivé přípravky, xxxxxx xx xxxxx x doplňky stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat buď x xxxxxxx povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání skutečně xxxxxx příznivý vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx tudíž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo použít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, xxxx za xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx přípravek xxxxx xxx xxxxxx na xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení potravin, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx každé tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx a zdravím (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx x případě, xx jsou x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx b) psychologické x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, pro doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx jedná x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx je xxxxx souhrnně označit - slovy právní xxxx - jako xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx zdravotními xxxxxx xxxx. zejm. TELEC, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označila xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx složení x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx zákazníků xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx složek a xxxxxxx je xxxxx xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx docházet x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx stravy. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x nekalých obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxx žalobě (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových doplňků xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx může přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx č. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (resp. na xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx práva x označování xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x pokud nikoli, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx v dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).