Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx doplňků stravy, xxxx x hospodářském xxxxx označovány informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost zdržet xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx v nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x hemeroidů, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. X Xxxxx republice žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí xx xxxx doplňky stravy X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá příznivý xxxx používání těchto xxxxxxx na hemeroidy, xxxxxxxx cévních xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx vztah xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx účinek jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o spolupráci xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx představu x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x vyléčení xxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy od xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx podmínek stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx právě jejich xxxxxxxx, které není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, sp. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Složení x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno x zákonné lhůtě x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx není porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx x xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodl x x xxxxxx xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího soudu, xxx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx problémy, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx odlišnou představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x výrobky žalované x zdravotních účincích xxxxxx výrobků, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx je x rozhodování dovolacího xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx i nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li by xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru odvolacího xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. co xx xxxxxx složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx být důvodný xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. o jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x tím, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx ze kterého xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx tvrzení xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx uvedena, pokud xxxx v řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, natož představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přichází x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností uvádět xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx souhrnně označit - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském styku xxxxxxxxxx informacemi o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jednáním x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném složení x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx zákazníků co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx označuje své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplňků stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému úsudku x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx NV, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx žalované z xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x německého zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).