Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, nelze učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x VI, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací potravinových xxxxxxx H užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx k distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tyto přípravky xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem jen xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx vztah xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x to pro xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, kdy xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx posoudit tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x otázku, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx č. 378/2007 Sb., o xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx použití x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což odvolací xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx xxxx, aniž xx byl zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. ÚS 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci přímými xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Složení x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx otázky právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx podrobné oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx žalované x zdravotních účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx soutěži, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. jestliže věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx jednání je x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle odstavce 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx jako léčivé xxxxxxxxx a že xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalované xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, který xx xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx závěru odvolacího xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. zda x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx soud správně xxxxxxx právní xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) látka xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x zvířat či xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o léčivech xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, určená x přímé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx x o xxxxx x doplnění zákona x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Společenství používat xxxxx x případě, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické funkce xxxx b) psychologické x behaviorální xxxxxx, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení rizika xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES a 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody a xx potraviny určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx ji xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových výrobků xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx označila xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xx bylo nutno xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx xx dne 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Deutsches Weintor xX proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx straně zákazníků) xxxx x sobě x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x hospodářském xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele x k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 12.5.2011 ve věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, že xxxx uvedení xxxxxxx x vlivu výrobků xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proto, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx je jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v xxxxxx xxxx srov. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x roku 2004).
Xxxxx xxxxx lze vztáhnout x na právní xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, č. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).