Xxxxxx věta
Z pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx výrobků xx hemeroidy x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (výrok XXX) x uložena povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x xxxxxxx konečníku x tlustého střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx x xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na hemeroidy, xxxxxxxx cévních xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx odvolací soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem doplňků xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o doplňky xxxxxx, které jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, zda xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx letáku a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx je soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zda xx xxxxx vymezit xxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx při označování x prezentaci xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované dovolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o činnosti xxxxxxx v obchodním xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x sobě přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené argumentaci xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené dovolatelkou, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx předznamenat, že xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků žalované xxxx "doplněk xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních účincích xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx nicméně shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Rv I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx označování xxxxx x služeb [odst. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x výrobkem či xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x samotné povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (tj. neodpovídají xx skutečnosti tam xxxxxxxx údajům) co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího z xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x léčivech x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx lidem [odst. 2 písm. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x změně x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx samostatně nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx stravy x složení potravin, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx mohou uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x která jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx potraviny určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu výrobků xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx včetně xxxxxxxxx, zda mají xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx k určitému xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx možností uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx zdravotními účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx stravy, jsou x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x poměrech projednávané xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx stavu řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx zákazníků co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu odvolacím xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx široce (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví člověka x xxxxxx zdravotních xxxxxxx není právem xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vlivu xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) úsudek x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči spotřebitelům xx vnitřním xxxx x o změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Verlassenschaft xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx věci C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze dne 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x proto, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka (xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. I ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a ze xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx klamání zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx není možné x dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).