Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx x jednání x hospodářském styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx mravů soutěže x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x VI, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x H+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x distribuce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx povinnost zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x tlustého xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx VI), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin (doplňků xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx doplňky xxxxxx X x H +. Na přední xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx je x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání žalované xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek jako xxxxxx přípravky x xx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x otázku, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx po dokončení xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx obalech x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k vyléčení xxxx nemoci, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxx xx soud xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx mravy soutěže, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje svoji xxxxxx otázku, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povinen v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich xxxxxx x argumentačně xx x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx se x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. ÚS 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje dovolání xx nepřípustné. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení účastníků xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Podle §237 o. s. x. přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky právní, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, a xxx xxxx rozhodující x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, je xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx řešení otázky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud pouze x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak platí x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud vycházel, xx třeba xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování potravin (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb [odst. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx žalované xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx je soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx popsané skutečnosti (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mylné představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, tj. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. by xx jednalo o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx této veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech x x změnách některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek s xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x doplňků xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zdravím (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx na tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx souhrnně označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx zákazníků co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu unijního xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze dne 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, x xxxxx může x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx danou právní xxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx nutno xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x tomuto xxxxx v právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx dne 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx pouze xx xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx srov. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx jde x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování doplňků xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx dochází xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. x. ř.).