Xxxxxx věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že uvádění xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx které byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací potravinových xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx povinnost xxxxxx se v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx VI), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení x xxxxx zastaveno, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Žalovaná vyrábí x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X x H +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx používání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vykládat v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx nebo hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich užívání xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání žalované xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že mají xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx "x. s. ř."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx táže, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x má xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného léčiva xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx trh x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x reklamně na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx výrobek xxxxx na xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x zda xx třeba vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxx o přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx xxxxxxxx stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení své xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě jejich xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx týká procesního xxxxx, zda xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx založit jen xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx dovolatelka xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) a jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx xx základních xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx vztahu xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x významu xxxxxxxx výrobků žalované xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx provozují xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soutěži, xxxxx xx jedná x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx povinnost ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. kdo xx dostane v xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. a) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako léčivé xxxxxxxxx a že xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx zákazníků je, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, může xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově dle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx xxx x samotné povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. co xx jejich složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých závazků x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákazníků xx do povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x zákazníků vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich složení x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x léčivech a x změnách některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx použít u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx ovlivnění fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxx xxx uveden na xxx x České xxxxxxxxx, pokud mu xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx výrobků informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x určitému xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu řízení xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx a v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x kdyby některé x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x hospodářském xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Verlassenschaft xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x důsledku shora xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx i xxxxx, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, uveřejněný v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. I ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).