Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů soutěže x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, v části, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x H+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x rozsudku specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx doplňků X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx jsou zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně dodávány xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaná vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Na xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx přivodit xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx jde v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x získávání objednávek xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona č. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx použití x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x rozhodném období xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku a x reklamně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda je x souladu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx třeba vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ve xxx xxxxx o přiblížení xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na základě xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx toho, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx složení, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx náznakem nevypořádal, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, na xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 o. s. x. přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx účastníkům nepochybné, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxx individuálního posouzení, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Cdo 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x z jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Odvolací xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně páté xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx věci určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx pak platí x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "doplněk stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx x nepřímo xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx ostatních soutěžitelů x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k prodeji xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, než z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání je x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. kdo xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx reklama a xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [odst. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx mylné domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx i xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx je soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Pravdivý xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat xxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx složení x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx dvou odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (a xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně vyložil, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových skutkových xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx přípravkem rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx nebo podat xxxxx, nebo použít x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x doplňcích stravy x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx o požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x případě, xx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu schválených xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování informací x potravinách spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, směrnic Xxxxxx 2002/67/ES a 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx ji xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními účinky. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx závěr, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx bylo nutno xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x to xx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací x xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu docházet x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vlivu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně zákazníků) xxxx x sobě x mylnému úsudku x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu klamání xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx věci C-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, že xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo odvolacím xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, že xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x německého xxxxxx xxxxx nekalé soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x nařízení x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. I ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx tak nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními tvrzeními, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx řízení x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).