Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, nelze učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Praze x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, v části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (výrok XXX) x uložena povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení v xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx újmu žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx na xxxx doplňky stravy X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují vůči xxxx navzájem jen xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx stejný okruh xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx český trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §3x zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx své dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku dojde x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení a xxx je soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx předpisům, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxx vymezit xxxx, která by xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, přičemž xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x z xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx při označování x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx podmínek stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x souladu s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xxx žalované xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx o činnosti xxxxxxx x obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stravy, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx řízení sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila v xxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví člověka.
Byť xxxx dovolatelka xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx vztahu xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o významu xxxxxxxx výrobků žalované xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x hospodářské xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x oblasti tlustého xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx stravy) pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li by xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx žalované je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je klamavý xxxxx, jestliže xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Odo 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození xxxxx, xx výrobky žalované xxxx stejný xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. co xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx žalované spočívat (xxxx. zda v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné představy xx xxxxxx zákazníků xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx přípravků) by xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná tvrzení xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž by x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx skutečnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx použít x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovlivnění fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x kombinaci, xxxxxx x přímé spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx se prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x zdravotních tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích složek xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní tvrzení xxx při xxxxxxxxxx x obchodní úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x obsažena x seznamu schválených xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx podle článků 15 až 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vody a xx potraviny xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku se xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) uvádění informací x podobě léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními. X obou případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť možnost xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii léčivých xxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučná x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého zjištění, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, že označila xxx výrobky xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a účincích xxxxxx výrobků (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx složek x xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx dne 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx soudem zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodu klamání xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 12.5.2011 ve věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i proto, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednání x hospodářském styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 2004).
Tento xxxxx lze xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx označování doplňků xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., a ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).