Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.6.2017, sp. zn. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x H+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + užívání v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx v xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) získává v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x nabízí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných žalovanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx táže, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx které xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že užíváním xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. k vyléčení xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx předpisům, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx ve xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx se uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x argumentačně se x nimi xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje dovolání xx nepřípustné. Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, že se xxxxx o doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.). Xxxxx §237 o. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací praxi xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx individuálního posouzení, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx řešení otázky, xxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx splněna xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného práva, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx určující ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x hospodářské xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prezentovány v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxx soutěži, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá při xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx se jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí založil xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x výrobkem či xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození dojmu, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx straně zákazníků xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení a xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx žalované vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx skutečnosti tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně vyložil, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech x x změnách některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka nebo xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu a xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx označování potravin (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, že existuje xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx jsou v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx živiny xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx tvrzení týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES a 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisech Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx potraviny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x dalších souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví člověka, xxxx sama x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností uvádět xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňků xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. zejm. TELEC, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx některou z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k určitému (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x kdyby některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx jednání žalované xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx člověka je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x povaze a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových doplňků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx člověka. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení dobrých xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).