Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x současně xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx výrobků X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §44 x násl. obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx X, jenž xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx X x H +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, kteří xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx se střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx žalované xx jednáním v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx tato česká xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx trh, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, že uvedením xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx léčivý xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x reklamně na xxxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx předpisům, je-li x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx neoprávněná výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx toho, aniž xx byl zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx na tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalované dovolací xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká procesního xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. zn. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. xx. X. ÚS 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k níž xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx individuálního posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných dovolatelkou xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx rozhodl x z jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx pak xxxxx x xx vztahu xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx tvrzení spojovaných x výrobky žalované x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx výrobků, x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k prodeji xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, jež s xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx se jednání, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx v xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx zákazníků je, xx v souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na základě xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý vliv xx hemeroidy xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx skutečnosti tam xxxxxxxx údajům) co xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx generální klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x změnách některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx xxxxxx x zvířat či xxxxx zvířatům, x xx xxx za xxxxxx obnovy, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně nebo x kombinaci, xxxxxx x přímé xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx mezi kategorií xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (bod 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx na: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stravě, x která xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) tvrzení x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 1924/2006 a (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňků xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx stravy, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx označila xxx výrobky tvrzeními x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx co do xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, a jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) x úsudku x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) úsudek x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx jednání žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný v XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx tak xxxxx xxxxxx (resp. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých výrobků xxxxxxxxxxx tvrzeními (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).