Xxxxxx věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx hemeroidy x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx doplňky stravy X x H +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní stránce xx odvolací soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx výrobky či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx účastníky, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, zda xxx situaci, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx léčivo xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx žalované x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx v České xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx se xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x reklamně xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx obalech x v reklamě xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx přípravku xxxxx x odstranění hemeroidů, xxxx. x vyléčení xxxx nemoci, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx je x souladu s xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je soud xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve své xxxxx o přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl zjištěn xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil jejich xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx povinen v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, sp. zn. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx založeno xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxx řízení sama x sobě přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx dovolání, a xxx soud rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedené argumentaci xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx jednání dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži, neboť xx jedná x xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx soud právo xx povinnost přizná, xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx I 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a ze xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. kdo xx dostane x xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx odstavce 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, že xxxxxxx žalované xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o povaze x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx které x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (ve xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, xx by xxxxxxx žalované vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného skutkového xxxxx věci tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o léčivech xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek s xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x kombinaci, určená x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx se prevence, xxxxx nebo vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie potravin, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x případě, xx jsou v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx jiné látky xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vody a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx vyléčit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním místě xxxxxx od veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx objektivně schopna xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivého xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx na zdraví xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx označit - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého zjištění, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx stravy, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplňků xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx o xxxx x xxxxxxx úsudku x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (na straně xxxxxxxxx) x úsudku x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) úsudek x hospodářském xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze dne 11.5.2005 o nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, roč. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx nemusí být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x dosavadním výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).