Právní věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení právních xxxxxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výlučně důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích I-IV x VI, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, x xxxxx, xx které byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x H+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaných tvrzení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala změn, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce je xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto přípravky xxxx xxxxxxxx dodávány xx lékáren a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx doplňky xxxxxx X x X +. Xx přední xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx v podobných xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří působí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, kteří xxxxxxxx výrobky či xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah je x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx léčbu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx prodejem doplňků xxxxxx, u nichž xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných žalovanou xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x získávání objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího soudu xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x otázku, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx český trh x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx hledisko průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx dané xxxxxxx vyvolat klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná výhoda xxxxxxxx, a xxx xx třeba vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xx s xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, sp. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx x výlučně xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná žalovanou xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustálila x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx individuálního posouzení, xxx o nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, a obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jejích xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx z xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx práva, je xxxxx předznamenat, že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx problémy, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x ve vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "doplněk stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx dostane x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx žalované je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x podstatě x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazníků xx, xx x xxxxxxxxxxx x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, jež xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx směřovat buď x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do povahy x způsobilosti, xx. x složení a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx a způsobilosti, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx skutečnosti o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx hemeroidy xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. o jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně vyložil, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, a xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé spotřebě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx onemocnění nebo xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o požadavcích xx xxxxxxx výživových x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx x zdravím (xxx 5). Tvrzením x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné látky xxx xxxx a xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) xxxx xx dotčena směrnice 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 až 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x zdraví dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 a x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx ji vyléčit, xxx na tyto xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx místě xxxxxx od veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro doplňky xxxxxx je připuštěna xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx zákazníků xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx ze dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x kdyby některé x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx v právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 o nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované z xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje porušení xxxxxxx mravů soutěže x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx srov. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x nařízení x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže a xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dochází xx klamání zákazníků xx nikoli).
Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).