Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v hospodářském xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxx styku xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x H+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených příbalových xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto výrobků xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jsou zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx je xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx pacientů k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Na xxxxxx xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem substituovatelných xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Jako přímí xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx či služeb xxxx na xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému střetu. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx léčivého přípravku xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o doplňky xxxxxx, které jsou xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx osoba skutečně xxxx léčivo na xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o spolupráci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení nemůže xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx český xxx x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx na obalech x x reklamě xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k vyléčení xxxx nemoci, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná předkládá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x povaze xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx vzniknout soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx nebyly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované dovolací xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované odvolací xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, že xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx otázku, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil tak, xx považuje dovolání xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou neodchýlil, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx šestou otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x sobě přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že měřítkem xxxx, zda lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, když vůči xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího uvádět (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx otázky, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx stejných důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková zjištění), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle odstavce 1 je xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v podstatě x léčivé přípravky, xxxxxx xx xxxxx x doplňky stravy, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x způsobilosti výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Pravdivý xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx jejich složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx žalované spočívat (xxxx. zda x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx v případě xxxxxxxx přípravků) by xxxx být xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx generální klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x tím, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx samostatně xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x zdravotní tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx kategorie potravin, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx složek xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní tvrzení xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x nařízení Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, které se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxxxx xxxxx x údaje, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx právní xxxx - xxxx xxxxxxx se zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx zákazníka xxxxxxx xxxx povahy a xxxxxxxxxxxx výrobků zavádějící, x xx na xxxxxxx provedeného dokazování x skutečném xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx zákazníků xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 ve věci X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člověka x podobě zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému úsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Verlassenschaft xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, či xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Sverige AB, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx skutkové tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx srov. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, uveřejněný x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, č. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx není xxxxx x dovolacím řízení x věci xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).