Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x H+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem jen xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx vztah xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jednání žalované xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx obalech těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká právnická xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx český xxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x reklamně na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx za xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze daného xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, a zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxx nebyly xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání přípustné xxx xxxxxx své xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. navozují xxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx jako léčivo xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x argumentačně se x xxxx vypořádat, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze xxx 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx odvolací soud xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování a xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx práv xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, že x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího uvádět (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx formulovaných dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx práva, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx pro xxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x významu xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování přímo xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x hospodářské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hemeroidy x zdravotními projevy x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá při xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 10.3.1939, sp. xx. Rv X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označování xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x že xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (zjevně) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x navození xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx jejich složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x složení x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému způsobu xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx tudíž xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, že xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) látka nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx zvířatům, x xx buď za xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indikace, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků stravy xx mohou uvést xx podmínek přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují xx: x) význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článků 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Společenství společně xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x zrušení směrnice Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX ze dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx předpisech Xxxx, které se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx závěr, xx x pouhého zjištění, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském styku xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrobků (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx zákazníků co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může v xxxxx smyslu xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x v xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x kdyby některé x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o nekalých xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, odst. 78, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, xx xxxx uvedení tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx má xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxx klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že jednání xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na právní xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx přivodit xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx žalované (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).