Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených výrobků xx xxx xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx x nekalé xxxxxxx podle §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mohou xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů do xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vykládat v xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx všichni, xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx zájmovému střetu. Xxxxx vztah xx x mezi účastníky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky a xx jde x xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. s. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx táže, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx právnická xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x získávání objednávek xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jménem xxxxxxx skutečně uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx odvolacího soudu xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Sb., o xxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich složení xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, aniž xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalované dovolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx žalované xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx být založeno xxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx účastníkům nepochybné, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx argumentaci xxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování formuloval xxxxx, xx pro xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x hospodářské soutěži xxxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x hemeroidy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaný x době xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Rv I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. kdo xx dostane x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, dopustí se xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť tak xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx naplňuje dle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o povaze x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx i xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazníků xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je klamavý xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikace xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně zákazníků xx do povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx být důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx příznivý xxxx xx xxxxxxxxx či xx xxxx nežádoucí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx přípravkům) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má klamání xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) xxxxx nebo xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít u xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx metabolického xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro použití x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud mu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 písm. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx stravy x složení potravin, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxx xx potraviny mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Tvrzením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pocitu hladu xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy] s xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx určené xxx zvláštní výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx zdraví člověka xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých přípravků xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx žalované vyjádřené x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda jsou xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx označuje xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je xxxxx xxxxxx široce (xx xxxxxx výkladu unijního xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx informací o xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx docházet x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx stravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx o sobě x mylnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované či xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx trhu x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního práva xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proto, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx člověka (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v xxxxxx xxxx xxxx. např. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. X ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx tak nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx ohledu, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx důvodné.
Jelikož vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).