Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx doplňků stravy, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, v xxxxx, xx které byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), uložena povinnost xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výrok III) x uložena povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx na xxxx neoprávněnou výhodu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem rozhodnutí x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x H +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx všichni, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx či xxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx jednáním v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. x. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx tato česká xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně uvedla, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že uvedením xxxxxxxx přípravku na xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx použití x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované otázky xxxxxxxx práva, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit účinek xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx ve xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx v rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 176/96, x xx xxx 9.4.2008, sp. zn. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x níž xxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Podle §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě přípustnost xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx věc. Xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x v právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a potažmo xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx relevantní xxx xx právní xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 NSČR 53/2013, a ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx mají stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k prodeji xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx x konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx jako xxxxx uložit povinnost xxxxxx se jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Rv X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx soutěž xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxx x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mylné xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2018, sp. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx zákazníků je, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., výkladově xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x navození dojmu, xx výrobky žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o případné xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx zákazníků xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx žalované vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xx jiné nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx či účincích, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně vyložil, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Sb., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx látek, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx zvířatům, a xx xxx za xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní léčivý xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. e) xxxxxx o léčivech xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x změně x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, určená x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné látky xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES a 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx připisovat jakékoli xxxxxxxxx vlastnosti umožňující xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) uvádění informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, pro doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx případech xx nicméně xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx o xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx co xx xxxxxx a způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném složení x o (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ze dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx straně zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 8.4.2003 xx věci C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, či xx dne 19.9.2006 xx věci C-356/04, Xxxx Belgium GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx AB, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu výrobků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx navodit v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto kategorií xxxxxxx, v důsledku xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx x podobě xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními je xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx místě) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx dochází xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).