Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx označených xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.6.2017, sp. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků X + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x tlustého xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. obch. xxx., neboť v xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně dodávány xx lékáren a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx doplňky xxxxxx X x X +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání těchto xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním trhu.
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, resp. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx období xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx předmětná tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx za xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx otázkou hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx posouzení vyvolání xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xx uvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx složení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx byl zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. navozují xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, že xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, které není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, sp. zn. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. I. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx xx xxxxx x doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.). Podle §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx dovolání, x xxx xxxx rozhodující x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx může x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, že x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx relevantní xxx xx právní xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže shledal xxxxxxxx soud pouze x tom, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx splněna xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x výrobky žalované x zdravotních účincích xxxxxx výrobků, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nikterak neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky léčivý xxxxxxxxx určený na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s hemeroidy x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, jež x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), nelze xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, že výrobky xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, že x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v zákazníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx obdobné úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný účinek xxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (zejm. co xx xxxxxx složení x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x účincích xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x zákazníků vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x způsobilosti, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx typových skutkových xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx či pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, nebo x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxx xxx použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx v České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 písm. e) xxxxxx x léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x kombinaci, určená x xxxxx xxxxxxxx x malých odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx z jejích xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na potraviny xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pokud xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a obsažena x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují na: x) význam xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkce, xxxx c) aniž xx dotčena směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx vědeckých údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně od xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx vody a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x zároveň i xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními. X obou případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou výslovně xxxxxxxxxxx, x to x x podobě xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx objektivně schopna xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo komplementární x alternativní medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uváděných xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, zda xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx zdraví xxxxxxx x podobě zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx docházet x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" potravinových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx zdraví člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx vést (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxx) úsudek x xxxxxxxxxxxx styku x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx a x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Etablissementen Franz Xxxxxxx NV, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxx x proto, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Právo xxxxxx soutěže. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx označování doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, jestliže jde x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotními tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. s. ř.).