Právní xxxx
X pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v hospodářském xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx soutěži, xxx-xx x jednání x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, a xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, v části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §44 x násl. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx laboratoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékáren a xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx shodném nebo xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, žalovaná se xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx stejný okruh xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže, které xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky x xx jde x xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. s. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo prokázáno, xx tato česká xxxxxxxxx osoba skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x hlediska hmotného xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx je xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x zákona x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, vyjma xxxx použití v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xx český trh x že se xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx x xxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx nebyly tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x tomto xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek stanovených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x rozporu x dobrými mravy xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx povinen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxx x argumentačně se x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.1996, sp. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. ÚS 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Podle §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx újmu xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx individuálního posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik, xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných dovolatelkou xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z obsahu xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x doplňků stravy xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení výrobků xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Účastníci jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx, xxxxxx provozují za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dodává xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k prodeji xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx prezentovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud vycházel, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxx vyšel odvolací xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx zejména xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx označování zboží x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že výrobky xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx x podstatě x léčivé přípravky, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalované xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxx obdobné xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Pravdivý xxxx je klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem a xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx učiněn, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx jejich xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx x skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xx. x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech x x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx léčebné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění lidí xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx použít x xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo za xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x lidí nebo xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových xxxxxxxxx x x změně x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx je doplňovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzení xxx označování potravin (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o změně x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx každé tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a obsažena x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx látky xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx pocitu xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 a x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v závěru, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx místě xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňků stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (popř. kontraindikace) x dalších souvisejících xxxxx, pro doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování výrobků xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx jedná x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx tohoto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x pro doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx závěr se xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx komplementární x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, zda jsou xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx zákazníků co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx doplňků stravy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx smyslu docházet x k určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k úsudku x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x o změně xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu klamání xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx XX, odst. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx může přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx informacemi o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka. (Xx zahraniční soudní xxxxx ve vztahu x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, sp. xx. I XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx svých výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím řízení x věci rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).