Xxxxxx věta
Z pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxx zákazníky.
Porušení právních xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích I-IV x VI, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku vyobrazených xxxxxx xxxxxxx H x H+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x distribuce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx v xxxxxxxxxxx x prezentací potravinových xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx týkajících xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy x xxxx zdravotní projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Výrok X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx laboratoří chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních stěn x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxxxx působí xx shodném nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky či xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb xxxx xx základě xxxxxxx aktivity dojde xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "přiblíženy" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x doplňky xxxxxx, které jsou xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx trh, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx dle žalované x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uvedením xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx č. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem distribuce xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx použití x xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx léčivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x xx xx xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx jako "doplněk xxxxxx", způsobilá vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x souladu x xxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx žalované xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. zn. X. ÚS 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx postavení účastníků xx dle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x výlučně xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Namítá-li dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x něhož je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx natolik, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, přesto xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci určující xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx problémy, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx však odvolací xxxx neřešil. Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx pak platí x ve xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx tvrzení spojovaných x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx neodchýlil. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx své xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Rv I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010, a ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx uložit xxxx povinnost xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx jednání podle xxxxxx úpravy účinné (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. kdo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx reklama a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx za reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekalé xxxxxxx spočívající v xxxxxxx zákazníků je, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v daném xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Pravdivý xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, za nichž xxx učiněn, xxxx xxxxx zákazníka x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat buď x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní normu xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx představy xx straně xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx být xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. by xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich složení x doporučenému způsobu xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx střeva x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx povahy a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx nebo xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx či xxxxx zvířatům, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx vitaminů a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx spotřebě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy x x xxxxx x doplnění zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin xxxxxxxxxx tvrzením se xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x jejích složek xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x zdravotní tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx látky xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, snižování nebo xxxxxxxx hmotnosti xxxx xxxxxxx pocitu hladu xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx podle xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, pokud xxxx v řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 tohoto nařízení xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx, zda mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx léčebné xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, nýbrž přichází x xxxxx (v xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možností xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých přípravků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a současnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Lze tak xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx výrobky, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx zákazníků xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie ze xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx právem xxxxx zakázáno, a xxxxx může v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovanému, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx stravy. Proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby některé x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu klamání xxxxxxxxx. [K posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k tomuto xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx NV, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx člověka je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx mylnou představu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx mravů soutěže x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx člověka. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, xx. xx. I XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé xxxxxxx, jestliže jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxx xx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) x xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).