Právní věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x xxxxxx soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x VI, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H + xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx podle §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neoprávněnou výhodu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x farmaceutických výrobků x žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx stravy X a H +. Xx xxxxxx xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx navzájem jen xx, xxxxx působí xx shodném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx všichni, mezi xxxxx xx základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x mezi účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že xxxx xxxxxx účinek xxxx xxxxxx přípravky a xx xxx v xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen "x. x. x."), x xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx situaci, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího soudu xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx se podle §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x reklamně xx xxxxxxxxx za situace, xxx xx výrobek xxxxx na xxxxxxx x v reklamě xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx xx xxxx xxx posouzení vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x zda xx třeba vymezit xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování x prezentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování přímo xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, aniž xx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx složení, když xxxx přiblížení je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx otázku, jež xx týká xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé uvést xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x doplněk xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx pro zaujetí xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx o nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx potřeba v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x z jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2007, xx. zn. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06).
Xx řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxx výrobků žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx účastníky xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel odvolací xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, sp. xx. Rv X 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, a ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. z. xxx xx dostane v xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx zejména xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. a) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx žalované je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení služeb, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx zákazníků xx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (klamný) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat xxx x samotné xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. co xx xxxxxx xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx být důvodný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x účincích, výrobků xxxxxxxx.
X řízení však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx hemeroidy xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxx. Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxx zákazníka xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze.
Klamání xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x v důsledku xxxx je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx neúplné.
Pakliže xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (zvláštní vlastnosti) xxxxxxx vyplývajícího x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, že údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, nebo xxxxxx x zvířat xx xxxxx zvířatům, a xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo za xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud mu xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o léčivech xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je koncentrovaným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x přímé xxxxxxxx x xxxxxx odměřených xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Sb., x doplňcích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzení xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že spotřeba xxxxxx kategorie potravin, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx x xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a pokud xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam xxxxxx xxxx jiné látky xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální funkce, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stravě, x která jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx uvedena, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx reklamy] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ji xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx tuzemské x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xx prvním xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) uvádění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x dalších souvisejících xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx případech xx xxxxxxx xxxxx x údaje, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama skutečnost, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx veřejnoprávních kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx právní xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označila xxx výrobky xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího tvrzeného x nekalosoutěžního klamání xxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xx uváděných xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx smyslu odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zakázáno, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o vlivu xx xxxxxx člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx straně zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na straně xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné veřejnoprávní xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) úsudek x hospodářském xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou xx smyslu čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/ES x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x tomuto xxxxx v právu xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 o nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Augenoptik GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx NV, xxxx. 78, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (přičemž xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnost souběžného xxxxxxxx důvodu nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; v xxxxxx xxxx srov. xxxx. XXXX, P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních úprav xxxx. výslovně xxxx. §3x německého zákona xxxxx nekalé xxxxxxx x roku 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx výrobků xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x nařízení č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx v XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud nikoli, xxx důsledkem toho xx porušení xxxxxxx xxxxx soutěže, jež xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).