Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx je xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Cm 72/2013-709, v xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x H+ (xxxxx X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx X užívání x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků H + užívání v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zakázaná. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xx xxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším soutěžitelům. Xxxxx toho je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx za léčivý xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx X, xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Xx přední xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo hospodářských xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx se střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže, které xx způsobilé přivodit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx uváděných žalovanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx táže, zda xxx situaci, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx v České xxxxxxxxx xx podle §3x zákona č. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx český xxx x xx se xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x v reklamě xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx dojde x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx přípravkům v xxxxxxxx jejich složení xx na základě xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x argumentačně se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1996, sp. xx. XXX. XX 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. xx. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx účastníci přímými xxxxxxxxxxx, a žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx označování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 xx 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx o nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x uvedené argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, či ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x jakého xxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx relevantní xxx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx otázky, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, sp. zn. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, jsou-li x doplňků stravy xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představu x výrobcích žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx spojovaných x výrobky žalované x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak neodchýlil. Xxxx otázka byla (xxxx týmiž účastníky xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx je x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx důvodné, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty tohoto xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx se jednání, xxxxxxx se žalovaný x xxxx rozhodnutí (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 2939/2011), xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. x) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (zjevně) xxxxxxxx mylné domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (K xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v souvislosti x výrobkem xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x navození xxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx složení x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském styku, xxxx naopak x xxxxxx charakteristickému znaku (xxxxxxxx vlastnosti) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o složení x účincích doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hemeroidy xx xx xxxx nežádoucí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou nepravdivá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) co xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x důsledku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx soutěže (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x o xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx způsob jeho xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo použít x xxxxxx či xxxxx zvířatům, x xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. a)].
Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Ústavem, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Veterinárním xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) registrace xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 vyhlášky x. 58/2018 Xx., x doplňcích stravy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se prevence, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní tvrzení, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují xxxx odkazují na: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu a xxxx fyziologické funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článků 15 xx 18, xxxxx jsou: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx vědeckých údajích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 odchylně xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX a 2008/5/XX a nařízení Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx možnost uvádění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxx od veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx včetně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x podobě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx označování výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx takových výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezvýjimečná. (Přitom xxxxxxx závěr xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi o xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se dopustila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx široce (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/ES x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx jako nekalosoutěžní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X posouzení xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX a Verlassenschaft xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Hartlauer, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pouze xx xxxxxx úvaze, xx xxxx uvedení tvrzení x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro klamání xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx potravinových doplňků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; v xxxxxx xxxx srov. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze vztáhnout x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I ZR 162/13, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x ze xxx 18.5.2017, sp. xx. X XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli, xxx důsledkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).