Xxxxxx věta
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže způsobilým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Cmo 229/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x XX, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx styku užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx H x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x distribuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příbalových xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x souvislosti x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx zastaveno, zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) získává x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxx xxxx žalobci x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx užíván x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tyto xxxxxxxxx xxxx následně dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stravy X a H +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx zájmovému xxxxxx. Xxxxx vztah xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich užívání xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx x důsledku xxxxxxx uváděných žalovanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky x xx xxx x xxxxxxxx o léčivé xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx skutečnosti potravinami.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. ř."), x xx xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx první otázkou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xx uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jménem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit tak, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx v xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o spolupráci xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení nemůže xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trh x že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "doplněk xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud dle xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx přípravku, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u spotřebitele x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx neoprávněná výhoda xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx vzniknout soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, které xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx účinek, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednil jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx týká procesního xxxxx, zda je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x nálezech Ústavního xxxxx ze dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 176/96, x ze dne 9.4.2008, sp. xx. X. XX 1589/07, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x souladu s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a odst. 1 xx 3 x. s. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx újmu xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož je xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx individuálního posouzení, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x obdobně xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx dovolatelka xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx věděla, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. x. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxx vyvolání klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. záměrem x hospodářské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx své xxxxxxxx, xxxxxx provozují za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba xxxxxxxxx, xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá při xxxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxx) nedopouští, x xxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, bylo-li xx xxxxxx jednání podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. x. kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx soutěže. Nekalá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx žalované je xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (X xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zákazníků xx, xx v souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x zákazníkovi xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx, může xxxxx zákazníka x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, sp. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky žalované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípravky, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti výrobků xxxxxxxx (zejm. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromých závazků x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. xxx v xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x případné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx povahy x způsobilosti, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani nebyly) xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich složení x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání skutečně xxxxxx příznivý xxxx xx hemeroidy či xx xxxx nežádoucí xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivá xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxx nesprávně vyložil, x x důsledku xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx látek prezentovaná x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít x xxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx buď za xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [odst. 2 písm. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uveden xx xxx v České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx udělena a) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x o změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx spotřebě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx doplňkům xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx onemocnění xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Výživová x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx xxxxx uvést xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x požadavcích xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx potraviny mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou xxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní úpravě xxxxxxxx x v xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx trh xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x kapitole XX x zvláštním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a obsažena x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, snižování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx ve stravě, x xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx odstavce 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou schvalovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: a) tvrzení x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1169/2011 xx dne 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (ES) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX, směrnic Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx styku se xx prvním místě xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx souvisejících xxxxx, pro doplňky xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za podmínek xxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx sama xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x alternativní medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx stravy, xxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jednáním x rozporu s xxxxxxx mravy soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrobků (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx složení x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní klasifikaci (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx není právem xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx může x xxxxx xxxxxx docházet x k určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" potravinových xxxxxxx x léčivým xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví člověka, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x jednotlivých předmětných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11.5.2005 x nekalých obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [K xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. odst. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/ES a 2002/65/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx C-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, či xx xxx 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx úvaze, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže v xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx klauzule v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x právní xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži x roku 2004).
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto výrobků xx zdraví člověka. (Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x soutěžním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Urheberrecht, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., a xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, jestliže jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx tak xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem toho xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx ohledu, zda xxx zároveň xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta druhá x. s. x.).