Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy informacemi x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním x nekalé xxxxxxx, xxx-xx o jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 110/1997 Sb., §3 odst. 4 xxxx. a) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx výrocích X-XX x VI, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x X+ (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tlustého xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX), a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx jednání, kterými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx neoprávněnou výhodu, xxxxx je způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx přípravků. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx dodávány xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí na xxxx xxxxxxx xxxxxx X x H +. Xx přední xxxxxx obalů xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v podobných xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx působí xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu k xxxxxxxxxxxxx zájmovému střetu. Xxxxx xxxxx je x mezi účastníky, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxxxx užívání xxx projevech xxxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Odvolací xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uváděných žalovanou xx obalech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uzavřenu xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx tato česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo na xxxxx xxx jménem xxxxxxx skutečně uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx vyřešení dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dle žalované x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx přípravku na xxx x České xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx léčivý přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x že xx xxxxxxx účastní hospodářské xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, zda xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x reklamně xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že užíváním xxxxxx přípravku dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx za situace, xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx představy soutěžitele x povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx nebyly tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx ve své xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou jsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx přípravkům v xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, aniž xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda je x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx dovolací xxxx dosud xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalované přiblíženy xxxxxxx přípravkům, xxxx xx zohlednil jejich xxxxxxxx složení, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
Konečně xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx otázku, xxx xx xxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x xxxxxx xxxxxx x argumentačně se x xxxx vypořádat, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 176/96, x ze xxx 9.4.2008, sp. zn. X. XX 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímými xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxx a výlučně xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx šestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tím žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu dovolání xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, x obdobně xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Odo 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Cdo 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx soud rozhodl x x jakého xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx předznamenat, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, a xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže, jsou-li x doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx problémy, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx pak xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx "doplněk stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání soutěžitelů x hospodářské xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. záměrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx dne 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx provozují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx dodává xx Xxxxx republiky léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s hemeroidy x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč.).
Dovolací xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty tohoto xxxxxx, jenž má xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Rv X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právu.
Podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx [xxxx. 2 písm. a) x b)].
Nekalá soutěž xxxxxxxx zákazníků
Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. zn. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazníků je, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx popsané xxxxxxxxxxx (xxxx. na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, či ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, resp. x navození dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. co xx xxxxxx složení x účinků) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. zda v xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx již x xxxxxx důvodu neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x doporučenému způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý xxxx xx hemeroidy xx xx jiné nežádoucí xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxx tvrzeních žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní klasifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx rozhodující skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících. X xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) látka nebo xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxx, nebo x) xxxxx nebo xxxxxxxxx látek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x xxxxxx xx xxxxx zvířatům, x xx buď xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x lidí xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 písm. a)].
Podle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x doplňcích stravy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzení xxx označování xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x o xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx dne 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při označování x xxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx na trh xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazují xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx růst a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) psychologické x behaviorální funkce, xxxx c) aniž xx dotčena xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení pocitu xxxxxxx anebo xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 18, xxxxx jsou: i) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx dětí.
Podle xx. 7 odst. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX ze xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] s xxxxxxxx odchylek stanovených x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx vyléčit, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi x xxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx styku xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto výrobků, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda mají xxxx výrobky veřejnoprávní xxxxxx léčivých přípravků xxxx doplňků xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je umožněno (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx označování výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Možnost xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx člověka, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxx možností uvádět xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx souhrnně xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx uvádění xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxx xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že za xxxxxx stavu řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xx do xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádějící, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutečném xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu odvolacím xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx složek x xxxxxxx xx nutno xxxxxx široce (na xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informací o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx smyslu xxxxxxxx x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) k úsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků žalované, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (mylný) úsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní praktikou xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x x změně xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2960/2012; na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx verstorbenen Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 12.5.2011 ve věci X-122/10, Konsumentombudsmannen proti Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvaze, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stravy, xx xxxxxx člověka xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalované x xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx souběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je jednání x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx soutěže. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x německého zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x soutěžním důsledkům xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. I XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx v XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Urheberrecht, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, že porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení dobrých xxxxx soutěže, jež xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci (xxxx. xxxxxx soutěžitelům) v xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (tedy xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).