Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx označených výrobků xx trh je xx smyslu §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxxxxx x označování xxxxxxx stravy informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxxxxx x nekalé soutěži, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském styku, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx mravů soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 58/2018 Sb., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx I-IV x XX, a xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x H+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x souvislosti x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx (výrok XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání v xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x oblasti xxxxxxxxx x tlustého střeva (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx řízení v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) získává x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x farmaceutických xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x registraci léčivého xxxxxxxxx D, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů k xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin x hemeroidů, a xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přípravky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx stravy X x X +. Na přední xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx používání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx soutěžitelé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx léčbu žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projevech hemeroidů. Xxx účastníci tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky žalované xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uváděných žalovanou xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx xxxx prokázáno, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx trh jménem xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx xxx žalované x otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx uskutečnění dovozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s českou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx situace, xxx xx výrobek xxxxx na xxxxxxx x v reklamě xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", způsobilá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku dojde x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx dovolacím soudem x rozsudcích ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx x spotřebitele x povaze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx tvrzení a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představy soutěžitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxx předpisům, xx-xx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a zda xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx podmínek stanovených x xxxxx nařízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx přípravkům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx otázky hmotného xxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx procesního xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x argumentačně xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxx náznakem nevypořádal, xxxx xx odchýlil xx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 176/96, x ze dne 9.4.2008, sp. xx. X. ÚS 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil tak, xx považuje dovolání xx nepřípustné. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx dle žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx-xx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x doplněk xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx nejsou námitky xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila v xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek důvodů xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx nemá náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům nepochybné, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Cdo 1353/2016, xx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, a obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x z xxxxxx xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tudíž vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx, xxx je otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčebné účinky, xxxxx mají stejné xxxxxxx jako léčiva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích žalované. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků žalované xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotních účincích xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 5910/2016. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx provozují za xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupinu. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx republiky léčivý xxxxxxxxx určený xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti tlustého xxxxxx a konečníku. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx stravy) pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx opakování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, dopustí xx xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb [odst. 2 xxxx. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalované xxxx xxxx výrobky "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají stejný xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx potravinami".
Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx důsledkem jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, xx x xxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
X xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození dojmu, xx výrobky xxxxxxxx xxxx stejný účinek xxxx xxxxxx přípravky, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků o xxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxx, tj. o xxxxxxx a účincích, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu o xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx o skutečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x účincích, xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx či xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daného skutkového xxxxx věci tudíž xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro zákazníka xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristickém xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípravkem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx u xxxx nebo podat xxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx nebo metabolického xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravek nesmí xxx xxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx léčivý přípravek, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vitaminů x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx stravy x xxxxxxx potravin, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jejích xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Společenství xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx jsou zakázána, xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX x zvláštním xxxxxxxxxx v této xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která popisují xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx xxxxxx xxxx jiné látky xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické xxxxxx xxxx b) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stravě, x která jsou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 odst. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/ES xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 a 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 [jímž bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x zároveň i xxxxxxxxxx) uvádění informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je připuštěna xxxxxxx označování výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx jedná x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x vlivu xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňků xxxxxx s informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x určitému xxxxxxx xxxx připojena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx léčivých přípravků xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Přitom xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx. X tomuto xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. xxxx. TELEC, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx medicíny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdravotními účinky. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x pouhého xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvádění takto xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx, xx označila xxx výrobky tvrzeními x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže.
Pro správné xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx x o (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx zákazníků xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Weintor xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplňků stravy xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx straně xxxxxxxxx) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxx výrobků jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě toho, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x úsudku x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) úsudek x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruzích (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxx Rady 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Rady 84/450/XXX, směrnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 2006/2004, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Hartlauer Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx věci X-356/04, Xxxx Xxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx NV, xxxx. 78, nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 12.5.2011 xx věci X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx výrobků xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx zdůraznit, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nesprávné právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx i xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravinových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx zejm. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx x. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, č. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, roč. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším řízení xx xxx nutno xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx důsledkem toho xx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže, jež xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (tedy xxx ohledu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).