Právní věta
Obecný zákaz xxxxxx xxxxxxx tvrzení – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx připisují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx. on hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx být uváděna xxxx xxxxxxxxx dle xx. 13 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (C-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX (C-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx a.s. xxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx používání xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, kterým xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „opatření“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX pro xxxx x STOPBACIL, x xx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx č. 146/2002 Sb., x Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o potravinách xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1924/2006 x (XX) č. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Komise 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx hlenu“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „při xxxxx“, „pomáhá při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx kašli x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (dále xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x číselnými xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx boswellie, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx xxxx šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ženšenu sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx namítala, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx lze zařadit, xxxxx se xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxx xx. 13 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. on xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastaveno). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a v xxxxxxx x xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx smějí xxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xx straně xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx se pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2000/13/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx označování xxxxxxxx, xxxxxx obchodní úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx zřejmé, že xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 se xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx se xxxxxx x tvrzení vztahující xx x růstu x vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a muselo xx xx xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx nepovažovaly xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 zakázána, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, neopravňuje žalobkyni x xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x lék x pravém xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že samotný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx jinou xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx ohrožených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx léčivo.
Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx podanou žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx funkční xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006) xxxxxxx žádná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazením tvrzení xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto otázkou xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc již xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „zákon x xxxxxxxx reklamy“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx implementací xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011, x xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Městskému soudu x Praze x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pouhé zpracování (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx připisuje (‚xxxxxxxx‘) xxxx veřejnost, x xx xxx zřetele x xxxx, xxx-xx xxxx skutečně xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Předmětná tvrzení xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentem krajského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xx zvlášť zranitelného xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx reklama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx posuzovaná x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předmětná tvrzení xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx popisují xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx nachlazení, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x že xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, které veřejnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx jako lék, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx zaměnitelná. Echinacea, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze složek xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx printscreen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv pro xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebu poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx stanovený zákaz xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověla) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obalů xx xxx kontroly 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx své replice xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jitrocel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se z xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zranitelné xxxxxxx, proto nemohou xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx produkt xxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold seznam xx xx xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx léčebných tvrzení
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci [xxxx nežádoucímu stavu], xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx, ani xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx“ (pozn. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, se potravina xxxxx xx xxxxx xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx kategorie xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Naproti xxxx nařízení x. 1924/2006 upravuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx od xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vývoji x xxxxxx xxxx (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, vývoji xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zabránění nemoci, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dále výklad x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). To xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – ta xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodnění xxxx posledně citovaných xxxxxxxx shodně xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx spotřebitele x xxxx. X tom xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxx tomu, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost léků x xxxxxxxx, zdravotní xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxxxxx seznamy, xxxxx obsahují zdravotní xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť taková xxxxxxx spotřebitele x xxxx neuvedou. Zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu je xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx absenci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy xx hold xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx on xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx schválení x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval, xxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tradičních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Stejně xxx xxxxx Evropská xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx názor, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx tvrzení ve xxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. obdobných xxxxxxx na xxx. xx hold seznam; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), a xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, smyslem on xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx on xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx tedy nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[z]dravotní tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost nesou xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx a která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých poznatcích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x vývoje xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx.
[28] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxx seznam xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. Tento seznam xxxx vzhledem xx xxxxx (zatímnímu) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxx existence xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx komise (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 432/2012“). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 2.4.2009, Xxxxx Parketthandel , C-134/08, ECLI:EU:C:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x další , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, ECLI:EU:C:2005:716, xxx 32).
[29] Smysl a xxxx určité veřejnoprávní xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxxx možné využít x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx; xxxxxxx musí xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odchylku xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xxxx nesmí xxx použito x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X obdobnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Sb. XXX, xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx nařízení x. 1924/2006, včetně xxxxxxx x snižování rizika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx nutné provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx jedná x xxxxxxx schválená, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx by stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx snižování xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy multiIMUN xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. V xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx, „xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně povoleno xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxx. §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X toho xxxx xxx učinit xxxxx, xx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx není a xxxxxx v rozporu x nařízením x. 1924/2006. Naopak nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení nemůže xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, neznamenalo xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznam mělo xx následek, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx léčebných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx být xxxxxxx §5d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx výživová xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným nařízením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx podle čl. 14 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, x xxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxx uvedeno, xxx xxxx xxxxxx xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, x xxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, bylo by xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx ze strany xxxxxxx dojít k xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o regulaci xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x potravin, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xx xx xx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ni její xxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního stavu xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vlasů“). Xxxxxxx „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ přisuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx vyléčit. Pokud xx xxxxxxxxx pomoci xxx nemoci, xx xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx průběh, xxxx. xx zcela xxxxxxx. Slovo „ulevuje“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx nachlazení nelze xxxxxxxxx xx normální xxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přestože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčebné xxxxxx, xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, je zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx ulevit xxxx pomoci x xxxxxx. Některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx hlenu“ x „xxxxxxxxx vykašlávání“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx fyziologickými funkcemi x xxxxxx omezení, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x kombinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx zřejmé, že xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nachlazení x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení, která xxxxx spotřebitele uvést x xxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx), x není xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x charakteristiky xxxxxxxx, xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (srov. rozsudky xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, ECLI:EU:C:2004:445, xxx 36, xx dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, C-421/00, X-426/00 a C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx se xxxx xxxxxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx obecným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvést x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx x léčebné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. pokud xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx míře, že xx jím žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxx aplikovaly x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx výklad, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepotřebují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx určen, xxx považovat xx xxxxxx zranitelnou. Xxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xx xx, xx „xxxxxxx xxxx nemocných xxxxxxx xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx choroby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx určitému tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitel“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx produkty xxxx xx osoby, kterým xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxx cílovou xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, která xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx spotřebitelům, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a nechrání xx xxxx „xxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[j]e xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx reklamy [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx za léčivo, xxxxx xx xxx xxxxx přinést větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx podstatné, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx česnek, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxxx, zesílily xx xxxxxxxx směrem x xxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxxx boswellie, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx schizandra xxxxxx xxxx xxxx potravinami xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ohledu stále xxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxx tak xxxxxx jako česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani fakt, xx byly tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx prezentovány v xxxxxxx vzájemných kombinacích x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, které xxxxx evokovat, že xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x lék, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům x xxxxxx schopnosti xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou xxxxx umístěna na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx jako reklamu, xxxxx xxxxxxxx nadsázku. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx registru léčivých xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, je xxx xxxxxx xx složek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXXXXXXXX).