Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. on hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx (C 162/97), xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, C-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx (X-239/02), ze xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (C-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Xxxxxx Xxx Pharmaceuticals x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobků STOPKAŠEL, XXXXXXXXX pro xxxx x STOPBACIL, x xx na základě §5 odst. 1 xxxx. a) bodu 2 zákona č. 146/2002 Sb., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o XXXX“). Na těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x o zrušení xxxxxxxx Komise 87/250/XXX, xxxxxxxx Rady 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/ES a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (dále xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „ulevuje xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx hlenu“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a zduření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, xxxxxxx xxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx slézu xxxxxxxxx, xxxxxxx ženšenu sibiřského, xxxxxxx echinacea, extrakt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx tvrzení nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx připouští výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx přeložit xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, x x xxxxxxx s čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva typy xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění xx xxxxxx xxxxx (čl. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 je uvedeno, xx se pro xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx směrnice obsahově xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx xx k růstu x vývoji xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx projít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem xxxxx čl. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxx x tomu, xx předmětná tvrzení xxxxxxx řešit již xxxxxxxxxx xxxx nemoci (xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepovažovaly xx xxxxxxxx stav organismu), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 zakázána, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx obsahem xxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyvolá xxxxx, že se xxxxx x xxx x pravém xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx jinou nemoc (XXXXXXXXX x STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx může produkt xxxxxxx jako léčivo.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx to, xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. obdobných xxxxxxx) na xxx. xx hold xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx logikou xx xxx podle stěžovatelky xxxxxxx xxx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx věci xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, neboť rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 a §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o regulaci xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx implementací xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx byla xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx to, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, čj. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, xx „xx xxxx hodnocení věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx reklamě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. V této xxxxxxx jsou přitom xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx připisuje (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x tomu, xxx-xx xxxx skutečně pravdivé.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx součástí předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jako „xxxx dítě“. Poukázala xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jsou předmětná xxxxxxx zakázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx relevantní, xxx xxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx mezi nařízením x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 nebo xx. 14 nařízení x. 1924/2006 a xxx xxx pádem xxxx vyloučeno použití §5 odst. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, že popisují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx slovní spojení „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím řízení xxxxxx vzato v xxxxx, že xx xxxxx x zpracování xxxxx xxxxxxxxx (česneku) x že xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx, x tedy xx xxxxxx xxx x xxxxx zaměnitelná. Xxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena xx výrobku STOPBACIL, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx složek xxxxxx - schváleného xxxx (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx printscreen x webových stránek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx stanovený zákaz xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x případná vada xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxx xx za následek, xx xxxx povolena xxxx funkční zdravotní xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x nelze je xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx posouzením xxxx xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx námitek, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčebných tvrzení
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx podstatu xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zakázaná xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx lidské nemoci [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Smysl tohoto xxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxx léčebného xxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxx. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx rovině upravuje xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx a zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx předmět je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazují xxxxx xx xxxxx xxxx udržením zdraví (xxxx žádoucího stavu) x potravinou. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x předcházení xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemoci, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx léčebných tvrzení (xxx xxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx – xx xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, a tedy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx kategorií.
[23] Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxx, xx mají xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. X tom xxxx xxxxxx rozdíl xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, xxxx-xx pravdivá. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx seznamy, xxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z podmínek, xxx xxxxxxx naplnění xxxx být toto xxxxxxx u potravin xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx posouzena, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zakázat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx hold xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx taková tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu – xxxxx xx xx xxxx seznamu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx seznamy xx xxxxxxxxxxx tvrzeními, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zařazení na xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaslala xx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx. Na xx xxxx seznam byla xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Evropská xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx léčebné, xxxxx x toho dovodit xxxx xxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx dovozuje na xxxxxxx zařazení předmětných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). S xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx seznamu xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx seznamu při xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx on hold xxxxxx zřízen na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx být xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx seznam povolených xxxxxxx podle čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx tvrzení. Nevyplývá x xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx nemusela splňovat xxxxxxxx xxx zařazení xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx x xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, aniž projdou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx pokud xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx seznam xxxx zúžit působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxx použitelném nařízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) č. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx schválených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx normativních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx odchýlení xx od (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxx o ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx xx podstatné. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za léčebná, x výhradou výslovně xxxxxxxxx výjimek x xxxxxx zákazu. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx tvrzení podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx kterém je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxx pro funkční xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční zdravotní xxxxxxx xxxx nesmí xxx použito x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřekrývají, x xxxxxxxxx tak xxxx třeba řešit xxxxxx xxxxxxxx vztah.
[31] X obdobnému závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, čj. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Sb. XXX, xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) tvrzení x xxxxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx tvrzení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povolená ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx léčebných xxxxxxx xxxx xx nyní x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postižena, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze souhlasit, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx však x xxxxx ohledu nevyslovil xxxxx xxxxx, když xxxxx, xx „použití xxx. §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. X xxxx xxxx xxx učinit xxxxx, xx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx nelze xxxxxxx, že aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx vhodné podotknout, xx i kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx rozporu xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by zařazení xxxxxxx xx on xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx léčebných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x dané xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006, xxxx xxx být xxxxxxx §5d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxx „[x] reklamě xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo zda xx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 14 téhož nařízení. X této xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxx, xx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spadat xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, x proto xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxx x nařízením 1924/2006, bylo xx xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx v §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy byl xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx u potravin, xxxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011. X toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, stále xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx na xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhy tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu domýšlet xx ni její xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá k xxxxxxxxxx xxxxx vlasů“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“ xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx vyléčit. Pokud xx potravina pomoci xxx nemoci, je xxxxxx, že xx xxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx nachlazení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx člověk xxxxxx xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxxxxxx na léčebné xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „při xxxxxx x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkazují xx léčebné účinky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxx užit xxx xxxxx, je zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x tvrzení „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x vykašlávání xxxx fyziologickými xxxxxxxx x xxxxxx omezení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx jsou ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx x x xxxxxx případech jedná x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx minerální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx), a není xxxx nezbytně nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx uváděly xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo které xxxxxxxxxx připisují xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (srov. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, xx dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 a X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx se xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešené xxxxxx, x proto xxxx její závěry xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 odůvodnění xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx obecným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx nepochybně xxxxxxx spotřebitele xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejrizikovější xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx xxxxxxx xx neuvěřitelné v xxxxxx xxxx, xx xx jím žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx výklad, xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx-xx to v xxxxx zachování xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xx xxxxxx, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx ta nejsou xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx.
[38] Krajský soud xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx za xx, xx „skupina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako cílová xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitému tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než průměrný xxxxx zdravý spotřebitel“. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxxx xxxxx kašel xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx předmětná xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, která xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x nesoudným xxxxx x nechrání xx xxxx „xxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx reklamy [xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Přitom xxxx podstatné, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx x reklamě xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x zpracovaný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx léčivým“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě šlo x byliny, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx potraviny xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx boswellie, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potravinami xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxx většina xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Na xxx nemůže ničeho xxxxxx xxx fakt, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxxxx. Nelze tedy xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx účinky, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx produktů XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL, které xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou nemoc, x xxxxx xx xxxx x xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx ani k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Předmětná xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativně malým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vážně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx reklamu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavádějící, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx nabízené x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx – schválených xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento aspekt xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx považoval xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx přípravek GRIPAMED). Xxxxx žalovaná navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx složek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXXXXXXXX).