Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Sterbenz (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Pharmaceuticals x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x zákazu používání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce používat xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, a xx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“). Xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Komise 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Komise (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Podkladem pro xxxxxxxx byl kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx suchého x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx nachlazení“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“, „podporuje vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (dále xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s číselnými xxxxxx, xxxxx se xxx informace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx růže šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx echinacea, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx tvrzení nemá xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu z xxxxxxx lze zařadit, xxxxx xx jedná x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „nařízení x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx podobná, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznamu (volně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, jejichž xxxxxxxxxx xxxx pozastaveno). Xxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tvrzení týkající xx xxxxxx x xxxxxx dětí x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxxxx nařízení), x funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 odst. 1 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx označování potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011 a xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení č. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit stěžovatelka. Xxx xxxx bylo xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schvalovacím procesem xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná tvrzení xxxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx xxxx nemoci (xxxxx xxx nachlazení xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 zakázána, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx xxxx tradiční xxxxxx, které mají x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyvolá xxxxx, že xx xxxxx o lék x xxxxxx smyslu. Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx může produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx stížnost, x xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006) neplatí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xx on xxxx seznamu.
Podle stěžovatelky xxxx dala Evropská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. obdobných xxxxxxx) xx xxx. xx hold seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx xxxx soud xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxx zákazu léčebných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implementací směrnice 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1169/2011, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx xx, že x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2017, čj. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, že „xx xxxx hodnocení věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, které dané xxxxxxxxx připisuje (‚tradičně‘) xxxx veřejnost, x xx xxx zřetele x tomu, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ho xxxx „xxxx xxxx“. Poukázala xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nadsázky.
Žalovaná xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx mezi nařízením x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxxx vytýkal nesprávný xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použít xxxx xxxx, xx popisují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxxxx vzato x xxxxx, že se xxxxx x zpracování xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x že xxxx xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x doplněk stravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx xxxx xxx, x tedy by xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (jako důkaz xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Dále xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx opatření uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fakticky xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu vyhověla) x případná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z evidence xxxxx zásob obalů xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx skladu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřila x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xxxxx jako bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xx vyléčit patří xx xxxxxx zranitelné xxxxxxx, proto nemohou xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx xxxx seznam xx xx xxxxxxxx, xx jsou povolena xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejího rozhodnutí x odvolání xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení
[21] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, který xxxxxxx, xx „[s] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxx minerální xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx xx nebo xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx léčebného tvrzení x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx roveň xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, popř. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, a xxxx předmět xx xxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x zdraví xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx funkcím [funkční xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx]. Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx dále xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení neplatí – xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a tedy xx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxx léčebná xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx léčebných x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx léčebná tvrzení xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx tomu, xx x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx takové riziko x priori nepředstavují, x xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx, neboť taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením č. 1924/2006. Vzhledem x xxxx, že xx xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx on xxxx xxxxxx, na xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx jejich absenci xx seznamu povolených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx hold xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, u xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx schválena. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx zakázána z xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxx seznamu se xxxxx nerovná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proces schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx zaslaly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzeními, které xxxxxxxxxx xx schválení x zařazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx on xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx komise prozatímně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něm xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx názor, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být schváleno.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold seznam; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx tvrzení (xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx on xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx on xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx být xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tato tvrzení“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx léčebných tvrzení. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 19, xxxxx xxxx i) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx pokud xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx stěžovatelky, znamenalo xx to, že xx xxxx xxxxxx xxxx zúžit působnost xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx nařízení x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx zakotvený x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx je zakotvena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise (XX) x. 432/2012, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 432/2012“). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx uplatnit jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, x xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxxx xxxxx využít x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx musí se xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tento xxxxxx – a xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx léčebná, x výhradou výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodu 11 odůvodnění nařízení x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvedení na xxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisech.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 stanoví, xx se pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/ES, který xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x léčebných xxxxxxx x xxxxxx nepřekrývají, x zpravidla xxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. NSS, xxxx uvedl, xx „xx třeba zásadně xxxxxxxxx (zakázané) tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx straně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Hemostop. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx nyní x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v případě, xx xx stěžovatelce xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx snižování xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku čj. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxx tedy xxx xxxxxx závěr, xx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006 xxxx, x nebylo xx xxx tedy možné xxxxxx, neznamenalo xx xx, xx nyní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s nařízením Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxx x x xxxxxxx xxxx nařízení Evropské xxxx.
[33] Xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, x xxxxx léčebných xxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx posuzování, xxx xxxx posuzovaná xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx výživová xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxx podle xx. 14 xxxxx nařízení. X xxxx situaci xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, xx xx xx hold seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 14 xxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto se x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však Městský xxxx x Praze xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxx s nařízením 1924/2006, xxxx by xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o regulaci xxxxxxx“. Zde je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx uvedena xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxx posouzení předmětných xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domýšlet xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx postačující jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ přisuzuje produktu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vyléčit. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“ xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přestože v xxxxxx tvrzeních není xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nepřímo odkazují xx léčebné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, xx zřejmé, xx má od xxxx xxxxxx ulevit xxxx xxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx jako funkční xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx fyziologických funkcí xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx „omezuje xxxxxx hlenu“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tvorba xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxx, xx zřejmé, xx xx x x xxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx slibující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx spotřebitele uvést x omyl. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx použije xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (s výhradou xxxxxxxx vztahujících se xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpisy „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, C-421/00, X-426/00 a X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx unijním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 na xx xxxxxxxx bez relevantní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx umožní informovaně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze odhlédnout, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx případech může xxx i xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tvrzení xx neuvěřitelné x xxxxxx xxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx xxxxx aplikovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx výklad, xxxxx x ustanovení předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx to x xxxxx zachování xxxx xxxxxx a účelu. Xxxxxx je xxxxxx, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx pravdu x xxx, že skupinu xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx za xx, že „xxxxxxx xxxx nemocných xxxxxxx xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. odstranění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zdravý spotřebitel“. Xx xxxxxx připomenout, xx ani x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neřešil xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemocemi. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. těmito xxxxxxxxxxxx již xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „malé xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X citovaném rozsudku xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx základě reklamy [xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelé] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx v tomto xxxxxx xx léčivo, xxxxx by jim xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx na vyléčení xxx užívání ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x reklamě xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x zpracovaný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx česneku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx směrem x xxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běžné potraviny xxxx česnek. Byliny xxxx xxxxxxxxx, sléz xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx srovnávat x potravinou xxx xxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx účinky. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx fakt, xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a vzájemném xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylinám xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx tak je xxxxx zdůraznit, že xxxx extrakty x xxxxx prezentovány x xxxxxxx xxxxxxxxxx kombinacích x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL, které xxxxx evokovat, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou nemoc, x jedná se xxxx o xxx, x nikoliv x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konzumaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší naději xx xxxxxxxx xxx xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx jejich účinky xxxxxxxx xx posunuty xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani za xxxxxxxxxx nadsázku. Již x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům x xxxxxx schopnosti ji xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit předmětná xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížena. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx tvrzení spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx reklamu, xxxxx obsahuje xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, zda některé xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx výrobek (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x xxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx považoval xx nadbytečné provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxx x přípravku XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx ze složek xxxxxxx nabízeném x xxxxx XXXXXXXXX).