Právní xxxx
Xxxxxx zákaz xxxxxx léčebná xxxxxxx – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) č. 1924/2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1998, Nilsson x další (X 162/97), xx dne 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 a X-16/01), xx dne 15.7.2004, Douwe Xxxxxxx (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Deutsches Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Pharmaceuticals a.s. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx používání xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření žalované xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, a xx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 zákona x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/ES a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení č. 1169/2011“). Podkladem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx nachlazení“, „při xxxxx“, „pomáhá při xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx projevech xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx kašli x dalších příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „předmětná tvrzení“). Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx na xxxxx vztahují x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, extrakt xxxxxxx, extrakt eukalyptu, xxxxxxx xxxx šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx stěžovatelka žalobou, x níž xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx samo xxxx xxxxxxxxxx připouští výjimky x xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx x xxxxxxx xxx zařadit, xxxxx xx jedná x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x výživových x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznamu (volně xxx přeložit jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, x x xxxxxxx s xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění xx xxxxxx xxxxx (čl. 14 xxxxxx nařízení), x funkční xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 je xxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2000/13/ES, o xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x související reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx podle xx. 14 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), pod která xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, muselo xx se jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení pod xx. 14 tohoto xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx se xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemoci (xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x potravin xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx bez ohledu xx to, xxx xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx x pravém smyslu. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jej xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx k xxxxxx, xx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx (xxxx. obdobných xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2016, xx. 7 A 70/2012-70. Xxxx se x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazu léčebných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx čl. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navíc xxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x odst. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice 2000/13/XX, která xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx jedná x pouhé xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx také nesouhlasila x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt působit xxxx léčivo. Ani xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ho jako „xxxx xxxx“. Poukázala xx xx, xx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvek nadsázky.
Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx pádem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx popisují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tradičně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, chřipky“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato v xxxxx, xx xx xxxxx x zpracování xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x doplněk stravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx jako xxx, x tedy xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx navíc xxxx xxxxxx xx složek xxxxxx - schváleného xxxx (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx printscreen x webových stránek xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx krajského soudu xx cílového spotřebitele xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelka xxxx xxxxxx vyhověla) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x evidence xxxxx xxxxx obalů xx xxx kontroly 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx názorech, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xx nabízený produkt xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold seznam xx xx následek, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx posouzením xxxx xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další dva xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx nicotnost xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmý: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx spotřebitele k xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 upravuje pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x potravinám, a xxxx xxxxxxx xx xxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx od xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Poukazují xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Mohou xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nemoci xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tohoto xxxxxxxx xxxx upravuje také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). To xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatí – xx xx x nemocem vztahovat xxxxx, x xxxx xx xx s xxxxxxxxx tvrzeními xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnému zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodnění xxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxx, xx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx taková xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, zdravotní xxxxxxx xxxxxx léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, pokud mohou xxxxx spotřebitele x xxxx. X tom xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx léčebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, jsou-li pravdivá. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx spotřebitele v xxxx neuvedou. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx u potravin xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx on xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx seznamu povolených xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx hold xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 jen xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx on xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zhodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx nevyjádřil. Xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tradičních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Stejně xxx pokud Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx xx něm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx možné předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora uvedeného, xxx dovozuje xx xxxxxxx zařazení předmětných xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx na tzv. xx hold seznam; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx tvrzení (xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, smyslem xx xxxx seznamu je xxxxxxx situaci, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx podle čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dále xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx on xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) smějí být xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tohoto nařízení x xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxx v xxxxxxx x tímto nařízením x x platnými xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Nevyplývá x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx na všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatcích x xx) dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stran xxxxx x xxxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Tento seznam xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (zatímnímu) charakteru xxxxxxxx nemůže zrušit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx existence jako xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Evropské xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dětí (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx právně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit jako xxxxx xxx odchýlení xx od (jednoznačných) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Nilsson x další , X 162/97, ECLI:EU:C:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, a xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, bod 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci teleologického xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není tento xxxxxx – x xx je podstatné. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu. Xxx. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodu 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nahrazena xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxx nyní]. A xxxxxxxxx xxxx výjimka x xxxxxx zákazu xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční zdravotní xxxxxxx tedy nesmí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčebných xxxxxxx x xxxxxx nepřekrývají, x zpravidla xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzájemný xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx uvedl, xx „xx třeba zásadně xxxxxxxxx (zakázané) tvrzení x xxxxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, včetně tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [toto xxxxxxxxxx obsahovalo obdobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx multiIMUN xxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[32] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, xx „použití xxx. §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx nelze xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006 xxxx, x nebylo xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, neznamenalo xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx v xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx však nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx platí x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[33] Xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, xx on xxxx seznam nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx být xxxxxxx §5d odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[v] xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx použitá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná o xxxxxxx podle xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxx, xx xx xx hold seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, x xxxxx je xxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxx úvahy není x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nevyjadřuje. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx „xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx x nařízením 1924/2006, bylo xx xxxxxxxxxx namístě zabývat xx otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Zde je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl obsahově xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. X xxxx xxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, rozlišování zdravotních x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka nevznesla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domýšlet xx xx její xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx považovaly předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx normálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina xxxxxx xxx nemoci, xx xxxxxx, že xx xxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx normální xxxx organismu, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „při xxxxxx x vlhkém xxxxx“ xxxx „xxx projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx xx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx léčebné účinky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, xx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx „omezuje xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx vykašlávání“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich omezení, xxxx. xxxxxxx nemusí xxxxxxxx s léčbou. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx na výrobcích x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xxxxxx, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nachlazení x kašle. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx především xx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx spotřebitele xxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (s výhradou xxxxxxxx vztahujících xx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx nezbytně nutné xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání informací, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebné xxxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts , X-239/02, ECLI:EU:C:2004:445, xxx 36, xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx č. 1169/2011 na ně xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx xxxxxx informovaně xxxxxxx potraviny, které xxxxxxxxx, a zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x omyl“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxx při xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele před xxx, aby xxx xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx xx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejrizikovější xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx případech může xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx spotřebitele v xxxx, xxxx. pokud xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx míře, že xx jím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx facie nevyplývá, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, smysl xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv ohrozit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx mít xx xx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyléčení, xxxx. odstranění příznaků xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neřešil xxxxxxx určený xxx xxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemocemi. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. těmito xxxxxxxxxxxx již trpí. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx cílovou xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, která xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx spotřebitelům, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[j]e xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelé] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx užívání ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx česnekem (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx česnek, xxxxxxxx nezastírá a xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zesílily xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx potraviny xxxx česnek. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, sléz xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potravinou tak xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a vzájemném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty z xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx jinou xxxxx, x jedná se xxxx o xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své výrobky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posunuty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx nadsázku. Již x rozsudku ze xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit, že xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám potraviny. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je spotřebitel xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako reklamu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná tvrzení xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011. Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x lékem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx registru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx (echinacea, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).