Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx připisují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx uvedená na xxx. on hold xxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), xx dne 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (C-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, C-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Douwe Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), ze xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Pharmaceuticals x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „opatření“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, x xx xx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/ES a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (dále xxx „xxxxxxxx č. 1169/2011“). Podkladem pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „omezuje xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, omezuje xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx při xxxxx x dalších příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx čínské, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 13.12.2014 (xxxx xxx „nařízení x. 1924/2006“). K xxxxxx závěru dospěla xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx podobná, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznamu (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastaveno). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx tvrzení, či xxxxxxx, a v xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx smějí xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění na xxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxxxx nařízení), x xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx uvedeno, xx xx xxx xxxx ustanovení nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x související xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Tato směrnice xxxx nahrazena nařízením x. 1169/2011 x xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxx tvrzení xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx léčebných tvrzení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 nařízení č. 1924/2006), xxx která xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 téhož xxxxxxxx a muselo xx se xxxxxxxxx x předcházení nemoci. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x lék x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX x STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx mylný xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx podanou žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení č. 1924/2006) neplatí žádná xxxxxxxx od zákazu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 bez xxxxxx xx xx, xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx seznamu.
Podle stěžovatelky xxxx dala Xxxxxxxx xxxxxx zařazením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle stěžovatelky xxxxxxx též Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx věci soud xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx správní soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zpracování (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx skutečně xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx působit xxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx člověka x xxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx zakázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx není relevantní, xxx jsou xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 nebo xx. 14 nařízení x. 1924/2006 x xxx tím xxxxx xxxx vyloučeno použití §5 odst. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použít díky xxxx, xx popisují xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx tradičně připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxxx, chřipky“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx potravina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x tedy xx xxxxxx xxx x xxxxx zaměnitelná. Xxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx spotřebitele xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx skupinu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověla) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Zdůraznila, xx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx široké xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx nemoc a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx patří xx xxxxxx zranitelné xxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxx, xx xx xxxxxxxx produkt xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx považovat xx xxxxxxx tvrzení. Ještě xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx – x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejího rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) K posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx pod zakázaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[s] výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx o potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto vlastnosti xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Smysl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, a tyto xxx xxxxxxxx kategorie xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 upravuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx funkcím [xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx zdravotní tvrzení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tvrzeními x xxxxxxxxx nemoci, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx dále výklad x čl. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). To xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx – xx xx x xxxxxxx vztahovat xxxxx, a xxxx xx se x xxxxxxxxx tvrzeními ani xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení považovat xx speciální ustanovení xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx taková xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést x xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčebnými xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost léků x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvádění xxxxxxxxx, jsou-li pravdivá. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zřízeny xxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxx vědeckých poznatků xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neuvedou. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zřídila xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která zatím xxxxxx posouzena, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx hold xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízením x. 1924/2006 jen xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není vyloučeno, xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné stručně xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx. Xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rostlinných xxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Stejně xxx pokud Evropská xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Evropský xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx dovodit xxxx xxxxx, že xx xxxxxx tvrzení xxxx být xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení ve xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx dovozuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx hold xxxxxx; xxx je dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zdravotní tvrzení (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), a xxx pádem xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, smyslem on xxxx xxxxxxx je xxxxxxx situaci, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X významu xx xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxx zřízen xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 nařízení x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto nařízením x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkčních zdravotních xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x něj xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení xxxx xx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx léčebných tvrzení. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) nařízení č. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro růst x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx na všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatcích x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxx xxxx xxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx hold xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx existence xxxx xxxxxx je zakotvena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx dětí (xxxx xxx „nařízení x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx normativních aktů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxx závazná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xx od (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Parketthandel , X-134/08, ECLI:EU:C:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx využít x xxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx není xxxxx xxxxxx – a xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zakázána veškerá xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za léčebná, x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tzv. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 tedy xxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení nezávisle xx xxxxxxxxx předpisech.
[30] Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx kterém xx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba připomenout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x zásadě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx třeba řešit xxxxxx xxxxxxxx vztah.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Xx. NSS, xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx uvedeném nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná judikatura. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 x zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx dostávat xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx není x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx podotknout, xx x kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxx podle §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 vždy, x xxxxxx by xxx tedy možné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx rozporu xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxx x v případě xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx x xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by zařazení xxxxxxx na xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5x odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x] reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx“. Tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx tvrzení x rozporu s xxxxxxxx citovaným nařízením. Xxxxxxxx otázkou xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxxxx podle čl. 14 xxxxx xxxxxxxx. X této situaci xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x xxxxx se x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §5d xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011. Z xxxx xxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx xxx v xxxxxxx nařízením č. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxx xx xx ně xxxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako léčebných. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx shrnout, proč xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „pomáhá xxxxxxxx srdce xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kašel x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za normální xxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyléčit. Mnoho x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx léčebné xxxxxx potraviny – xxxx. „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzeních není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx účinky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx má být xxxxxxx xxxx při xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx ulevit xxxx xxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „omezuje xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx fyziologickými funkcemi x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s léčbou. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx zřejmé, že xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení slibující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kašle. Předmětná xxxxxxx tedy jsou xxxxxxxxx tvrzeními ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, který xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést x omyl. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx použije xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx léčebná xxxxxxx zakazuje bez xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx přírodní minerální xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx kterého xxxx právní předpisy „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Egberts , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze dne 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx dne 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx sice xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nařízení x. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v řešené xxxxxx, a proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx obecným cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potraviny, které xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Smyslem xxxxxx nařízení, od xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx neuvěřitelné v xxxxxx xxxx, že xx jím xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny myslitelné xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx výklad, xxxxx x ustanovení předpisu xxxxx facie xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepotřebují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxx za xx, xx „xxxxxxx xxxx nemocných určitou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slibující vyléčení, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více náchylný xxxxxx určitému tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než průměrný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, kterým xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx nepřistupuje xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x nechrání xx jako „xxxx xxxx“, jak se xxxxxxx tvrdit stěžovatelka.
[39] X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx reklamy [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x tomto xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyléčení xxx užívání ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx sdělením reklamy xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx vyjádření stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx česnek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxxx, zesílily či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivým“. Xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx česnek. Byliny xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx schizandra xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx setkala, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx, že xxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx hodnotit předmětná xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc s xxxxx produktů XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL, které xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx xxxxx xxxxx, x jedná se xxxx x xxx, x nikoliv x xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx spotřebitel xxx konzumaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyléčení než xxx užívání nezpracovaných xxxxx. Nelze tedy xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx názor, xx míra přípustnosti xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit, xx xx v nich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xxxxxxx relativně malým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx některé xx složek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabízené x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx výrobek (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).