Xxxxxx věta
Obecný zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. on xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1998, Nilsson x xxxxx (X 162/97), ze xxx 25.11.1998, Manfredi (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx (C-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Douwe Xxxxxxx (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX (X-136/04), ze xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Simply Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx používání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx dne 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx opatření žalované xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, x xx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekci x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Komise 2002/67/XX x 2008/5/ES x xxxxxxxx Komise (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx předmětných obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahují k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x xxx namítala, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „funkční xxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. on xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x v xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dětí x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné (xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xx. 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx xxxxxx, že xxx tvrzení podle xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx podřadit předmětná xxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, muselo xx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x růstu x xxxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 tohoto xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx projít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a muselo xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stav nemoci (xxxxx xxx nachlazení xxxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx zapsána na xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx jsou tradiční xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxx x xxxxxx smyslu. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx nemoc (XXXXXXXXX a STOPBACIL). Xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx zranitelné xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx léčivo.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx pro funkční xxxxxxxxx tvrzení (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx dala Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx (xxxx. obdobných xxxxxxx) xx xxx. xx hold seznam xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx logikou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Městský xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx v xxxx věci soud xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxx tvrzení za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implementací směrnice 2000/13/XX, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, xx „xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pouhé zpracování (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx veřejnost, a xx xxx xxxxxxx x tomu, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx zranitelného xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx člověka a xxxxxxx ho xxxx „xxxx xxxx“. Poukázala xx xx, xx xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nadsázky.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx posuzovaná x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx pádem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx předmětná xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxxx, chřipky“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato x xxxxx, xx se xxxxx o zpracování xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které veřejnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxx léčivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x tedy xx xxxxxx být s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx STOPBACIL, xx xxxxx také xxxxxx xx složek xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých přípravků Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x případná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zásob obalů xx dni kontroly 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx názorech, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx tradičních xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jitrocel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který pro xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxx. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx hold xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx otázky však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx – x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatelky.(…)
IV. x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx
[21] Xxx již bylo xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx lidské xxxxxx [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmý: xxxxxxxx léčebného tvrzení x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx potravina xxxxx xx xxxxx xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx může xxxx xxxxx léčit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx x potravinám, a xxxx předmět je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Poukazují xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stavu) x potravinou. Xxxxx xx vztahovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vývoji x zdraví dětí (xx. 14 nařízení x. 1924/2006), xxxxx x růstu, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tohoto nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc nejsou xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení neplatí – xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a tedy xx xx x xxxxxxxxx tvrzeními ani xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx kategorií.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx shodně xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx léčebná xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést v xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčebnými xxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx spotřebitele v xxxx. V tom xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx všeobecně zakázána xxxxx xxxx, xx x očích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepředstavují, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx xxxxxxx seznamy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx naplnění xxxx xxx xxxx xxxxxxx u potravin xxxxxxx v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx zřídila on xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která zatím xxxxxx posouzena, a xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx jen xxxxx jejich absenci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy xx hold seznam xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není vyloučeno, xx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na on xxxx seznamu xx xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx. Xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zaslala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje na xxxxxxx zařazení předmětných xxxxxxx, xxxx. obdobných xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznam; xxx je dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx situaci, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) smějí být xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx až xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxx x x platnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx tato tvrzení“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx smyslem xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x xxx tedy, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx léčebných tvrzení. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vývoj organismu x xxxx fyziologické xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, smějí být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle článků 15 xx 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stran růstu x xxxxxx organismu x xxxx fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxx seznam xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx nařízení x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx vzhledem ke xxxxx (zatímnímu) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx jiných než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zdraví dětí (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nejsou xxxx xxxxxx závazná, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , C-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxx xxxxxxxx výkladu, což xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx je podstatné. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxx zakázána xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tzv. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 stanoví, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx; xxxx směrnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx kterém je xxxxx léčebných tvrzení xxxxxxxx nyní]. A xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx definice xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzájemný vztah.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx uvedl, xx „xx třeba zásadně xxxxxxxxx (zakázané) tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, včetně tvrzení x snižování rizika xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx určitých podmínek xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Nejvyšší správní xxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] tak xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx postižena, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx vytýká Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu nevyslovil xxxxx závěr, když xxxxx, xx „použití xxx. §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X toho xxxx xxx xxxxxx závěr, xx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x tohoto rozsudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 vždy, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx nyní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx seznam xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto nepoužije. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx posuzování, zda xxxx posuzovaná tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx potraviny mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx“. Tímto xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx použitá tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxx, xxx lze zařadit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx čl. 14 téhož xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx na něm xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx „pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx obsahově xxxxxxx zákazu podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nařízením x. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on hold xxxxxxx, neznamená to, xx jsou výslovně xxxxxxxx x nemá xx na ně xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozlišování zdravotních x léčebných tvrzení xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx považovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xx léčebná.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. „udržuje xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx srdce zdravé“ xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx růstu vlasů“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ přisuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu, xxxxx xx jedná o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mnoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potraviny – xxxx. „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx účinky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx má být xxxxxxx xxxx při xxxxx, xx xxxxxx, xx má xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „omezuje xxxxxx hlenu“ x „xxxxxxxxx vykašlávání“. Tvorba xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx. podpora nemusí xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx ke xxxxx, xx xxxxxx, xx xx x v xxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků nachlazení x xxxxx. Předmětná xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx neúčinného §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx vztahujících se xx přírodní xxxxxxxxx xxxx a potraviny xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx), x není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xx uváděly xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebné xxxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, ECLI:EU:C:2004:445, xxx 36, ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x ze xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx se sice xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxx nařízení x. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxx x řešené xxxxxx, x proto xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx obecným xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvést x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx své xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení. Nicméně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx jím žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx aplikovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem každého xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx výklad, xxxxx x ustanovení předpisu xxxxx xxxxx nevyplývá, xx-xx to v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úsudek o xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx zranitelnou. Již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyléčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx určený pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, která xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx spotřebitelům, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“, xxx se xxxxxxx tvrdit stěžovatelka.
[39] X citovaném rozsudku xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx soud xxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx základě reklamy [xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelé] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by jim xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyléčení xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx sdělením reklamy xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx česneku) […]. Xxxxxxxxxx v reklamě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nezastírá x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Byliny xxxx xxxxxxxxx, sléz xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x bylinami xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx účinky, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx prezentovány x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc s xxxxx produktů STOPKAŠEL xxxx STOPBACIL, které xxxxx evokovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx o xxx, x nikoliv x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx spotřebitel xxx konzumaci takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx užívání nezpracovaných xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k účinkům xxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nadsázku. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxx xxxxxx nadsázka. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx podaných xxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako vážně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx posouzení xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxx xxxxxxxxx při výrobě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, je xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).