Xxxxxx věta
Obecný xxxxx xxxxxx léčebná tvrzení – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. on hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x další (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Manfredi (X 308/97), ze xxx 23.1.2003, Komise v. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx v Olomouci x zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím ředitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx jen „opatření“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce používat xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, x xx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx x. 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrobkům přisuzovala xxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Tím byl xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Komise 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (dále xxx „nařízení x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx tato xxxxxxx: „xxx suchém a xxxxxx kašli“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „podporuje xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx kašli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dále souhrnně xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx na xxxxx vztahují x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, extrakt xxxxxxx, extrakt eukalyptu, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx slézu xxxxxxxxx, xxxxxxx ženšenu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky x předmětná xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 13 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx označování xxxxxxxx, xx verzi konsolidované xx dni 13.12.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx podobná, uvedena xx xxx. on xxxx xxxxxxx (volně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx smějí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx tvrzení týkající xx xxxxxx x xxxxxx dětí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx směrnice obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx tvrzení podle xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006), xxx xxxxx xx předmětná tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxx xxxx xxxx xxxxx podřadit předmětná xxxxxxx xxx čl. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení pod xx. 14 tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schvalovacím procesem xxxxx xx. 15 - 19 téhož xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx třeba je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která jsou x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx, aby xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx charakterizuje xxx, že vyvolá xxxxx, xx xx xxxxx x xxx x pravém smyslu. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx evokuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX a STOPBACIL). Xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mylný dojem, xx může xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, že xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx funkční xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 nařízení x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx hold seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. 7 A 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx jsou závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx Městskému soudu x Xxxxx a xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ve xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x xxxx, xxx-xx xxxx skutečně pravdivé.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx tradičně připisuje xxxxxx účinky, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx léčivo. Xxx xx xxxxxx zranitelného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Připomněla také, xx reklama xxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx zakázanými léčebnými xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx relevantní, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx nejprve xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx pádem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětná tvrzení xxx xxxxxx díky xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx slovní spojení „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, nýbrž xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci jedná x doplněk xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procházet registračním xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx také xxxxxx ze složek xxxxxx - schváleného xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx printscreen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx stanovený xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx) x případná xxxx xxxxxx rozhodně nebyla xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dni kontroly 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jitrocel xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení uvést x xxxx, xx xx xxxxxxxx produkt xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxx. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x nelze je xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx vznesla – x xxxx nicotnost xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[21] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx předmětná tvrzení xxxxxxx xxx zakázaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx stanoví, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx se vztahují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výživu, nesmějí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxx nemoci [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit, ani xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx kategorie xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx léčit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Nařízení x. 1169/2011 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx nařízení x. 1924/2006 upravuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx udržením zdraví (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vztahovat xxx x xxxxxxxxxxx nemoci xxxx x xxxxxx x zdraví xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x růstu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) tohoto nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx vyňata xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx se x xxxxxxx vztahovat xxxxx, x xxxx xx xx s xxxxxxxxx tvrzeními xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu není xxxxxxx povolení funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnému zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dále taková xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx riziko x priori xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zřízeny seznamy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx posouzena, x xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx seznamu povolených xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx x nařízením x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno, xx taková tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu – xxxxx xx on xxxx seznamu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních tvrzení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx ke schválení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostmi xxxxxxxxx, xxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx. Xx on xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tradičních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou pravděpodobnost xxxx schválení. Xxxxxx xxx xxxxx Evropská xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx léčebné, nelze x xxxx dovodit xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx dovoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx tvrzení (xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011). S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, smyslem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, že xxxxxx uvedena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dále xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) smějí xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tohoto nařízení x platnost xx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x čl. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tato tvrzení“.
[27] Xxxxx se x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Nevyplývá x xxx tedy, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisují nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, smějí být xxxxxxx, aniž projdou xxxxxxxx podle článků 15 xx 19, xxxxx xxxx i) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx hold xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx (xxxxxxxxx) charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) č. 432/2012, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx jiných než xxxxxxx x snížení xxxxxx onemocnění x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx normativních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nejsou xxxx xxxxxx závazná, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, ECLI:EU:C:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, bod 32).
[29] Xxxxx a xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění unijních xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, než xx xxxx zakázána xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu. Tzv. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx nařízení x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx kterém je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxx xxxx třeba řešit xxxxxx xxxxxxxx vztah.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxx, že „xx třeba zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy [toto xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxx léčebných tvrzení xxxx xx xxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx kladeno za xxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx uvedeném nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, které xx výslovně povoleno xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx, xx „použití xxx. §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho aplikace“. X toho xxxx xxx xxxxxx závěr, xx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není a xxxxxx v xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxx nelze xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, že xxx xxxxx podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx reklamy x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006 vždy, x xxxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxx, neznamenalo xx xx, že nyní xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx v xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx by xxxxx x xxxx situaci xxxxxx možné použít, xxxxxxx xxx rozporu xxxxxx s nařízením Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah platí x x případě xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[33] Ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by zařazení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx léčebných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxx „[x] reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx lze zařadit xxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx čl. 14 téhož xxxxxxxx. X xxxx situaci xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spadat xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 14 xxxxx nařízení. Xxxxxxxxx xxxx úvahy není x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx správní orgány xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx jako tvrzení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nařízením 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx namístě zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“. Zde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x §5x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx reklamy xxx xxxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx u potravin, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. X toho xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozlišování zdravotních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxx za léčebná.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ přisuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx zcela xxxxxxx. Slovo „ulevuje“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Kašel xxx nachlazení xxxxx xxxxxxxxx xx normální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, ze xxxxxxx xx člověk naopak xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx xxxxxx x vlhkém xxxxx“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx implicitně vyplývají. Xxxxx xx xxx xxxxxxx užit při xxxxx, xx zřejmé, xx xx od xxxx xxxxxx ulevit xxxx pomoci x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení by xxxx o xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx hlenu“ x „xxxxxxxxx vykašlávání“. Tvorba xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem STOPKAŠEL xxxx STOPBACIL a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxxx xx xx kašli, xx zřejmé, xx xx x v xxxxxx případech jedná x xxxxxxx slibující xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx použije xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xxxx nezbytně nutné xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxx klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, podle kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx, nebo které xxxxxxxxxx připisují xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, xx xxx 23.1.2003, Komise v. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, X-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx sice xxxxxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 na xx xxxxxxxx bez relevantní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx obecným xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx xxxxxx informovaně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, a zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvést x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zákazu léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivých x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitele v xxxx, xxxx. xxxxx xx potravina zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxx aplikovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx v xxxxx zachování jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx zřejmé, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx zranitelnou. Již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx xxx průměrný xxxxx zdravý xxxxxxxxxxx“. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxx, ale chřipkou x podobnými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílí xx osoby, kterým xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, která byla x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx – ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a nechrání xx jako „malé xxxx“, xxx se xxxxxxx tvrdit stěžovatelka.
[39] X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx základě reklamy [xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx by jim xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výrobek není xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx v reklamě xxx vyjádření stěžovatelky x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxxx, zesílily či xxxxxxxx směrem k xxxxxxx léčivým“. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x byliny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Byliny xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ženšen sibiřský xxxx schizandra čínská xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potravinou tak xxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx byly tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jitrocel, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx hodnotit předmětná xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož by xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty x xxxxx prezentovány v xxxxxxx vzájemných kombinacích x navíc x xxxxx xxxxxxxx STOPKAŠEL xxxx STOPBACIL, které xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jedná xx xxxx x lék, x xxxxxxx o xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx vyléčení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako zpracované xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx nadsázka. Xxxx xxxxx umístěna xx xxxxx straně xxxxx, xxxxxxx relativně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx složkám potraviny. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx předmětná tvrzení xxxx zavádějící, a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxx x obalech s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx – schválených xxxx. Pokud xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx kontrolu xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxx (echinacea, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x přípravku XXXXXXXX, je xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXXXXXXXX).