Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx súdom“ xxxxxxxx podle zákona x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Sb., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením ze xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Co 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, podaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného Rozhodčího xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Súdu Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. RD/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx byla x xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx dovodil, xx „x případě xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) vydaného xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nikoli xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Sb. (dále xxx „Xxxxxxxxx úmluvy"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských x trestních věcech", xxxxxxxxxx pod č. 209/2003 Xx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx uznávají a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx připojit, xxxxx i možnosti xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xx xxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, že cizí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx „xxxxx", přičemž xxx xxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („českého xxxxx"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Odtud pak xxxxxxxx soud dovodil - xx xxxxx - xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv v xxxxxxxxx řízení", neboť x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, odvolací soud xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx č. 91/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx zaznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx „obsažené xxxxx x exekučním xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", pakliže xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" věcně xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxxx soud" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", se odvolací xxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní x hlediska podmínek xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a dospěl x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy (xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „porušení xxxxx na zákonného xxxxxx", x uznání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 písm. x) Xxxxxxx", xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvě. Xxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „komplexně" řešeny (§237 s. ř.), x xxxxxx otázek, xxxxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx dovolacího, x xxx formulovala xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx mají aplikační xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx má český xxxx právo posuzovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva jiného xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. X. odst. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx xxxxx Vyhláška x. 74/1959 Sb. xx xxxx xx. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx odepřít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x z xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. X.“?
[7] Může xxxxx exekuční xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x společně x xxxxxxxxx exekuce?
(tolik citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že xxx xxxx nebránilo, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx usuzuje, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Newyorskou xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx práva, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces (xxxx. odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx rovině - ve zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích xx nemístné, jestliže xxxx rozhodčí nálezy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx potřeby samostatného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx tituly xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolatelka, xxxxxxx odvolací xxxx xx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx nepřihlédl k Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 293/2013 Sb. (čl. XX. xxx 1, x contr. bod 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 x. s. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vyřešeny x xxx xxxxxxxxx jiných xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. x xx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (coby smlouva x xxxxxx pomoci) xxxxxxx celé spektrum xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Současně však xxxxx přehlédnout xxxx xx. XXX., dle xxxxx prvního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedotýkají platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádnou zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. XXX. xx xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx umožňuje xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx věci x Smlouvy, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. vede-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx důvod se xxxxxxxx ani x xxxx věci. Je xxx evidentní. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přednost Xxxxxxx xxxx Newyorskou xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Smlouva xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, x nesprávné.
15. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xx zjištěného „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx ve vztahu x xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 Z. x.). Xx těchto - xxx daných - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx k xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2016, sp. xx. 20 Cdo 676/2016; x něm xxx xxxxxxxx též xxxxx, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov SR, xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxx.: x) rozumí xx zákona č. 216/1994 Xx. x x) vyhovující požadavku ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx tomu bylo, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx xxxxxx parciální xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - přímo xx xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx věci), xxxxxxxxxxx xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx téma „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. V xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx úmluvy], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. xx x xxxx věci xxxxxx okrajová x xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „zbylou xxxxx" xxxxxx 4. a xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že cizí xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx odkazy na xxxxx č. 91/2012 Xx., xxx na xxxxxxxx řád.
20. V xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2013, týkajících xx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „rozhodčí nález, xxxx xxxxx čl. XXX. Xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 74/1959 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx xx xxxx xxxxx, nelze xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx zde především xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx oprávněný xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx tohoto zákona [xxxxxxx x)], x xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx domácímu xxxxxx, orgánu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxx o výživném xx nezletilé děti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx (x což xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx L, xxxxxxxx x dědictví, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x uznání [xxxxxxx x)].
22. Protože podle xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za závazný x xxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx je nález xxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. a X (pozn: a xxxxxxx stanoví xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - k xxx předpisům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xx řadí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávány xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx coby tituly xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx logiku xxx x xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx vztahu x xxxx jinak (xxx §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) obligatorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx „xxxxxxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím, neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Právě xxx usoudil xxxxxxxx xxxx v dané xxxx, a to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), a přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie.
28. X xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, které uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x výkonu rozhodčích xxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x dané xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x exekučním xxxx x §37 xxxx. 2 i. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obstojí-li jeho xxxxxxxx 1) i x režimech xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x čl. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 odst. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxx, „u xxxxxxx xx provádí xxx xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx jen xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xxx xxxx xxx xxxx naznačeno, xx - nutně - xxxxxxx.
31. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxx, účinného xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.7.2016, sp. xx. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx xxxxx než xxxxxxxxx; že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx titulů nedotýká, x jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx se - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit, že xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx dispozici x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx. X. Newyorské xxxxxx, xxx čl. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 exekučního xxxx, xx tom xxxxxx nemění.
35. Xxxx x xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x tuzemském xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxx x xxxxxx ze dvou xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx takového (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx x xx. 111. Xxxxxxxxx úmluvy zapovězeném xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx panují při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Cdo 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx-xx výkon xxxxxx rozhodnutí úpravě xxxxx §14 xx §16 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxx cizího rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého soudu xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx nenabízí xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxx rozhodčí nález x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx uznání x výkon rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uzná nebo xxxxxx jeho výkon, xxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx věc xxxxxxxx x cizí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx tom xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podala oprávněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.