Právní věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx súdom“ xxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Súdu Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 2 330 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedoložila xxx xxxx, xx xxxx x tomu xxxxxxx, xx je zde xxxxx xxxxxxxx doložka ,,x souladu s Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoli podle „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Xx. (dále xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx čl. 23 sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx strany (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxx právním xxxxx smluvní xxxxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), x odtud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x němu xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx „xxxxx", xxxxxxx ale xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx soudu"), xxxxx ,je xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil - xx třetí - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx provádí xxx neformální xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxx pouze pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „jiná xxxxxxx nastává x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 zákona č. 91/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx přímo x exekučním xxxx" [xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řád")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", pakliže xx zde „výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „vedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx" [§268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx x dané věci xx „ve xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx správné.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxx" xxx xx to, „xx oprávněná xxxxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxxxx uzavřena rozhodčí xxxxxxx", xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, avšak odkazující xx „netransparentně" xxxxxxxx xxxxxxxx soud či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx", a uznání x xxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 písm. e) Xxxxxxx", xxx podle xxxx názoru koresponduje x xxxxxx zakotvené x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, xxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena (platně) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „xxxxxxxxx" řešeny (§237 s. ř.), x xxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx na xx, xxxxx právní xxxxx xxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Je xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx výklad „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x jejího xx. X. odst. 2 písm. a)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nadřazeno xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx takový xxxxxxxx nález xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příloh, xxx xxxxx Vyhláška x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, než uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x společně x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx souhrnu xxx, xx exekuce měla xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x provedena, xxxx. že nic xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (§241a odst. 1 x. x. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikoval Xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, a stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Nesprávnost procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odnětí možnosti xxxxxx před soudem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x nedostatečném odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těmi xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích xx nemístné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů), a xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxx xxxxx, než xx jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx nepřihlédl x Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. bod 1, x xxxxx. xxx 7., čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti (§241x odst. 2, §237 x. x. x.), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x úplnosti (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx jiných xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Newyorské úmluvy xx Smlouvy, otevřený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx. x xx x usnesení xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (coby smlouva x právní xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x totožný xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxx vede x xxxxxxx Newyorské xxxxxx srov. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx řízení x mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2008, s. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., dle xxxxx xxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxx případného práva xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvami země, x xxx xx xxxxx uplatňován. X xx. VII. xx xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx použití x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxx věci. Je xxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx (a Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nutně xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, x proto, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x těmi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, vyvozovanými xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx ve xxxxxx x xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci rozhodující xxxxxxxxx rozhodčí xxxx (xxx se xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx vnitrostátního - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Xx těchto - xxx daných - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, plyne xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov XX, xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: a) xxxxxx xx xxxxxx x. 216/1994 Sb. a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' výběru xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší xx xxxxxxx, xx jinak xx tomu bylo, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx byly zodpovězeny - xxxxx xx xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx xx týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „netransparentnosti" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx subsumovatelné xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. xx x xxxx věci xxxxxx okrajová a xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. a xxxxxxx sub. 7.
18. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx neplyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx soudně, xxxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx x. 91/2012 Xx., xxx na xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. zn. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů ze xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx k závěru, xx „rozhodčí nález, xxxx xxxxx xx. XXX. Úmluvy x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x New Yorku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxx, nelze xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx nebylo ve xxxxxx x němu xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx oprávněný xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a)], a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; exekuční návrh xxxx xxx podat xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x což xxx xxxxx - xxxx. kupříkladu Nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxx x dědictví, Xxxxxx x civilním xxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx XX. x X (xxxx: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), obrací xx xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx.
23. Z xxxx, xx Newyorská xxxxxx se řadí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za titul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xx by xxxxx být x xxxxxxxxxxx tituly xxxx xxxxxx jakékoli, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx řádu.
24. Z xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx tomu mohlo xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx xx zde rozhodnutí „x uznání“.
25. Xxxx xxx významné, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx řečené má xxxxx xxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx xxxxx (xxx §16 odst. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx „exekučním" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) nerozhoduje, xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (xxxx xxx ,,mezinárodní xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vázány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 91/2012 Xx. xxx „ve xxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x §37 odst. 2 x. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx by §122 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) i x režimech xxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxx Xxxxxxx (což není xxxxx xxxxxxxxxxx i x xx. III. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx jen soudně, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného do xxx 1.1.2013.
32. Současně xxxxx, xx „zbylá" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Na xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, x xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, sp. xx. 20 Cdo 1349/2016, x x ním xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; že xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pověření xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxxx zaznamenáno, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - byť xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nařizuje.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx instrumentem, x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx. X. Newyorské úmluvy, xxx xx. 23 Xxxxxxx, v jejichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Režim soudní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, na tom xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x kolizi ani x Newyorskou úmluvou, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zásady xx x tuzemském právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takového (soudního) xxxxxx. O xxxxxxx x čl. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxxxx se v xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx shora xxx, xxxxx právní závěr xxx vyjádřen xxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxx §14 xx §16 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xxx xxx provést xxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx bylo uznáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého soudu xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Ohledně Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx nález x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx se podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává přímo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 22 x 23, x jestliže xxxxxx, xx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc posoudit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx řečeného x na tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku xxx xxxxxxxx řízení – xx správné, pročež xxxxxxxx, které proti xxxx podala oprávněná, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.