Právní věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „rozhodcovským súdom“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Sb., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad P., xx xxx 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Rozhodčího xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xx byla x xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx úmluvou o xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (rozsudku) xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nikoli podle „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxx rozhodčích nálezů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx", xxxxxxxxxx pod č. 209/2003 Sb. (xxxx xxx xxx „Smlouvy"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx splňují x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx čl. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxx, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx xxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx tím, xx xx k němu xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxx „xxxxx", přičemž xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, xx jeho xxxxx se nařizuje xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,je třeba xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - za třetí - xx xxxx xxxxxxxx nález, „x xxxxxxx xx provádí xxx neformální xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x exekučním řízení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx exekutorovi, xxx xxxxxxx provedl. Za xxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx „jiná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx x. 91/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx zaznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x exekučním řádu" [xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „exekuční řád")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 písm. x) „xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx lze na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx o xxxx uznání bylo xxxxxxxxxx", a že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x xxxx xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx správné.
4. Xxxxxxxx k xxxx, xx „exekuční xxxx" xxx za to, „xx oprávněná nedoložila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 22 Xxxxxxx, a dospěl x závěru kladnému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx. e) Xxxxxxx", což podle xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvě. Xxx xxxx xx xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 s. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx [právní xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. a jejího xx. X. odst. 2 písm. a)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpověděl xx otázku, xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx uznávání cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nadřazeno xxxxx xxxxx, ve xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx český xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příloh, xxx xxxxx Vyhláška x. 74/1959 Xx. xx svém čl. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí „Xxxxxxxx č. 74/1959 Xx. xx svém xx. V.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce?
(tolik xxxxxx)
6. Xx xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx měla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x míře xxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem), xxxxxxxxxxx spatřuje - x xxxxxx xxxxxx - xx zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opomenul, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy uznávají xxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx tak, xx xx xx xx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xx dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikoval pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxx je xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxx státu, xxx xx xxxxx území xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „dále xxxxx nepřihlédl k Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx xxxxxxxx arbitráži".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx lze xxx xx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti (§241x xxxx. 2, §237 x. x. x.), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Spor x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. x to x usnesení ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (coby xxxxxxx x právní xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx o totožný xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x použití Newyorské xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., xxx xxxxx prvního odstavce xx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených smluvními xxxxx o uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani nemohou xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvami země, x xxx xx xxxxx uplatňován. X xx. XXX. je xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx umožňuje xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravy, x souzené xxxx x Smlouvy, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Smlouvy xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx těchto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx věci. Je xxx evidentní. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přednost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozitivního xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení neúplné, x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyvozovanými xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudů, a xx xx vztahu x tomu, xxx xxx konstruován v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Xx xxxxxx - zde xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, plyne xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x xxx byl xxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o stálý xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxx.: a) xxxxxx xx zákona x. 216/1994 Xx. a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x veřejným xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, že jinak xx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním výkladem - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x zčásti 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx subsumovatelné xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx významu; xxxxx xx xxxxx zabývat xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za to xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx dovožených xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx neplyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx - xxxx xxxxxx - nesprávné.
19. Xx xxxx xxx xxxxx, xx rozhodný xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx těch, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx x. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx rozhodčích xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2012, xxxxxx k xxxxxx, xx „rozhodčí xxxxx, xxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx rozhodnutí o xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx exekuční titul xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], x xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx x péči x nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgánu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podat xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx nejde - xxxx. xxxxxxxxxx Nařízení Xxxxxx L, xxxxxxxx x dědictví, Úmluva x civilním letectví xxx.) nebo xxxxxxxxxx x uznání [písmeno x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx stát rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx x povolí jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx v následujících xxxxxxxx IV. a X (pozn: a xxxxxxx xxxxxxx čl. 24 odst. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - k xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx řád.
23. X xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávány xxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tituly xxxx xxxxxx jakékoli, xxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx rozhodnutí „x uznání“.
25. Není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řečené xx xxxxx logiku xxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx k xxxx xxxxx (xxx §16 xxxx. 3, §122 odst. 3 xxxxxx č. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, zde - xx xxxxxx „exekučním" - splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „pověření soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxx a nelze xxxxx němu podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Xx. nedochází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx upravují x xxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx vůbec, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx též xx 31.12.2013 účinné xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „ve xxx", nejméně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x exekučním xxxx x §37 xxxx. 2 i. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx zaujmout x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx §122 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) i x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. k xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx provádí xxx xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx xxx soudně, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxx, a proto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xx - nutně - xxxxxxx.
31. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx) podle exekučního xxxx, xxxxxxxx do xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx otázku xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.7.2016, sp. zn. 20 Cdo 1349/2016, x x xxx xx nelze xxx xxxxxxxxx; xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", jímž se - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x němž z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dispozici k xxx postupům, xxx xxxxxxxx jak xx. X. Newyorské xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx nálezu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x odst. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx tom xxxxxx nemění.
35. Není x xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zásady xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) jen x xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x režimu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx druhý, xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. O situaci x xx. 111. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx poplatků" zde xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx panují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx cizí rozhodčí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. zn 20 Cdo 1349/2016, x které xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxx §14 až §16 xxxxxx č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx provést xxx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxx cizího xxxxxxxxxx, xxx bylo uznáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Ohledně Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx. 24, xxxxxxx xx ustanoveno, xx xxxxx xx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 a 23, x xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uzná xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx moci způsobilý xxxxx věc xxxxxxxx x cizí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx vyvodit x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 exekučního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx tomto xxxxxxxxxxxxx základě je xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.