Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „rozhodcovským xxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Co 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad P., xx dne 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 15.7.2015 xx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx, podaný xx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx Rozhodčího xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx na zaplacení xxxxxx x celkové xxxx 2 330 xxx s příslušenstvím.
2. Xxxxxx exekutor xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nedoložila ani xxxx, co byla x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodčí doložka ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxx xxxx dovodil, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Sb. (dále xxx „Newyorské xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x právní xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx pod x. 209/2003 Sb. (dále xxx jen „Smlouvy"). Xxxxx xxxxxx čl. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx splňují x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx připojit, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx řídí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxx poukázal xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx k němu xxxxxxxxx, jako by xxx x xxxxx „xxxxx", xxxxxxx ale xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx soudu"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxx - xx xxxxx - xx cizí xxxxxxxx nález, „x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx vykonat toliko xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedl. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx nastává u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly uznány xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx analogie §16 xxxx. 2, xxxx. §14 zákona č. 91/2012 Xx., které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx řádu" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „exekuční xxx")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 písm. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, že exekuční xxxxx xxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx", a xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxx" xxx xx to, „xx oprávněná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xx odvolací xxxx xxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „netransparentně" ustavený xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 písm. e) Xxxxxxx", xxx podle xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxx aktů, xxxxx xxx upraven vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (platně) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázek, x xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 s. ř.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formulovala následovně:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx závazný xxxxxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx takové xxxxxx závazné, xxxx. xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxx [xxxxxx výklad „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. a jejího xx. X. xxxx. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nadřazeno xxxxx státu, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx bylo použito x rozhodčím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx rozsah xxxxxx, xxx uvádí Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. V.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x společně x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Newyorskou xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí bylo xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xx zmatečnosti x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těmi námitkami, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx a xxxxxx xx nemístné, xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx potřeby samostatného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx ně xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx tituly českého xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxx xx jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx zákona č. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx mít xx formálně xxxxxxxx, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, §237 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (expressis xxxxxx) xxxxxxxx a xxx posouzení xxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxx judikatury xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx jsou vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas a xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, součástí xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx první výkladový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx. x xx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět úpravy, Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x právní xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, s. 94-97). Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., xxx xxxxx prvního odstavce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx rozhodčích xxxxxx, ani nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxx xxxxxxxxx země, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. VII. xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, což umožňuje xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xx. vede-li ke xxxxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Použití Smlouvy xxxx není vyloučeno, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx xxx x xxxx věci. Xx xxx evidentní. že xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx před Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozitivního xxxxxxxxxx), xx nutně jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nesprávné.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyvozovanými xx zjištěného „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za těchto - xxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx (x kolizi x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z již xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx též xxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: x) xxxxxx xx zákona x. 216/1994 Xx. x x) vyhovující xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx jinak xx tomu bylo, xxxxx x ve xxxxx původu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxx byly zodpovězeny - přímo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx čl. V xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „zbylou xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx tomu xxx xxxxx, xx rozhodný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx x exekučním xxxxxx, a xx xxx odkazy xx xxxxx x. 91/2012 Xx., tak na xxxxxxxx řád.
20. V xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. zn. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xx. XXX. Úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx xx jeho xxxxx, nelze xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx nebylo xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx především xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx nařízení exekuce xxxxx tohoto zákona, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, xx mu xxxxxx exekuční titul xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a)], a xxxx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxx o xxxx x nezletilé děti, xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx nejde - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx L, nařízení x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) nebo xxxxxxxxxx x uznání [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx uzná každý xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx za xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x X (xxxx: a xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxx.
23. Z xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx za xxxxx xxxxxx rozhodnutí uznávány xxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xx tuto otázku xx xxxxx xx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx mohlo xxx - pro xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, bylo-li xx zde rozhodnutí „x xxxxxx“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rekapitulovaném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx xxxxx (xxx §16 xxxx. 3, §122 odst. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde - xx xxxxxx „xxxxxxxxx" - xxxxxxx této xxxxxxxx nepřichází v xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Právě xxx usoudil odvolací xxxx x xxxx xxxx, x xx xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
28. K xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravují x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vázány (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx smlouva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 91/2012 Xx. xxx „ve xxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v dané xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvenou x exekučním xxxx x §37 odst. 2 x. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx silnější, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxx (obstojí-li xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx i x xx. III. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx).
30. Je xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx jen xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle exekučního xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Současně xxxxx, xx „xxxxx" xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx otázku xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx 1349/2016, x s ním xx xxxxx než xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx titulů xxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", jímž xx - xxx pouhým „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx namístě xxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx, x němž x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx jak čl. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 exekučního xxxx, xx tom xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx úmluvou, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx nedotčeny xxx režim xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx x čl. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx zapovězeném xxxxxxxxx „xxxxxxxxx tíživějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků" xxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v exekučním xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx byla xxx shora řeč, xxxxx xxxxxx závěr xxx vyjádřen xxx, xx „podléhá-li xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 xx §16 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu pouze xxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx se podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx podává xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 22 a 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxx xxx posoudit x cizí rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx vyvodit i x&xxxx;xx. III. a XX. Newyorské xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 exekučního xxxx xx tom xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.