Právní věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Sb., §37 odst. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 15.7.2015, x. j. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné E. X. xx xxx 15.7.2015 xx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, a xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx v xxxxxxx xxxx 2 330 xxx s příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedoložila ani xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodčí doložka ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx v prvé xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluvy"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Xx. (dále xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx čl. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tím, xx xx x němu xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx „xxxxx", xxxxxxx ale xxx druhého ustanovení xxxxx, že jeho xxxxx se nařizuje xxxxxxxxxxx („českého xxxxx"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx - za xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx vykonat xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení", neboť x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedl. Xx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx „jiná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 zákona x. 91/2012 Xx., které xx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx „obsažené xxxxx x xxxxxxxxx xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „exekuční xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx již o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, není xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxx x dané xxxx xx „xx svých xxxxxxxxxx" xxxxx správné.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxx" xxx xx xx, „xx oprávněná nedoložila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a dospěl x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", a uznání x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx. x) Xxxxxxx", xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxx aktů, jimiž xxx upraven xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. V xxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterých má xx xx, že xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „komplexně" xxxxxx (§237 x. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx xx to, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx vzájemné uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xxx má xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x platnost xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. I. xxxx. 2 písm. a)“],
[4] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxx xxxxxxxxx uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí Vyhláška x. 74/1959 Sb. xx xxxx xx. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx odepřít uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx č. 74/1959 Xx. xx svém xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční soud x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx exekuce xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx x provedena, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx aplikoval Xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx nepřípadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x míře xxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. odnětí možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx nemístné, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx na ně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí (zejména xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx posuzoval „způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxx státu, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx nepřihlédl x Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. (xx. XX. bod 1, x contr. xxx 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx vymezení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 x. x. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx důvodu (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vyřešeny a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, součástí xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než zákon, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx o xxxxxxxx Newyorské úmluvy xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx. a xx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, který zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx zatímco Xxxxxxxxx úmluva má xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, s. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. VII., xxx xxxxx xxxxxxx odstavce xx ustanovení této xxxxxx nedotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx x xxxxxx x výkon rozhodčích xxxxxx, xxx nemohou xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx stanoveném zákonodárstvím xxxx smlouvami xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. VII. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx použití i xxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx Smlouvy xxxx není vyloučeno, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx tyto předpoklady.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Je xxx evidentní. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozitivního xxxxxxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, i nesprávné.
15. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o nezpůsobilosti x xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx nálezu, vyvozovanými xx xxxxxxxxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, a xx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Xx těchto - xxx daných - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), což xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; x něm xxx xxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 zákona x rozhodčím řízení [xxxx.: x) xxxxxx xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' výběru rozhodců] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x veřejným xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxx původu - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx učinit parciální xxxxxxx potud, že xxx byly xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxx věci), xxxxxxxxxxx xxxx pod položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu, xxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. X xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. xx x dané věci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx; zbývá xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx 4. a xxxxxxx sub. 7.
18. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - jako xxxxxx - nesprávné.
19. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx č. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx.
20. X xxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. zn. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx rozhodčích xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx nález, xxxx podle xx. XXX. Xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.6.1958 x Xxx Yorku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 74/1959 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 exekučního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx zde především xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx-xx povinný dobrovolně xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona [xxxxxxx x)], x xxxx-xx exekučním titulem xxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx domácímu xxxxxx, orgánu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; exekuční xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. kupříkladu Nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx letectví xxx.) nebo rozhodnutí x uznání [písmeno x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx území, xxx xx nález xxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx v následujících xxxxxxxx XX. x X (pozn: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx předpisům, které xxxxxxxxxxx tuzemský občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxx řád.
23. X xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se řadí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx; x odpovědi xx xxxx xxxxxx xx třeba se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx xx zde xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řečené má xxxxx logiku xxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxx §16 odst. 3, §122 odst. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx výkonu „xxxxxxxxx" - splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx řízení xx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek" (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, x to xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určující.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. K xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uznání x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jsou oba xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 účinné xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako tomu xxxx v xxxx xxxx, pro úpravu xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvenou x xxxxxxxxx xxxx x §37 odst. 2 i. x., xxxxxxxxx výše. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx není žádného xxxxxx, xxxx by §122 odst. 2 xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxx (xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx úmluvy, xxx Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx nevztáhnout x x čl. XXX. xxxxx, resp. x xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „u kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx jen xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xx - nutně - xxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx otázku xxx 7. již Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Cdo 1349/2016, x s xxx xx nelze xxx xxxxxxxxx; že totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx titulů nedotýká, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx se - xxx pouhým „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxx.
34. Xx namístě pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „pověření soudního xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x němž z xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx čl. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zakotvený x §43x xxxx. 3 x 6 exekučního xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x xxxxxx xxx x Newyorskou xxxxxxx, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx neuplatňují (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, x režimu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx režim xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx x čl. 111. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx tíživějších xxxxxxxx xxxx vyšších xxxxxxxx poplatků" zde xxxxx, xxxxx stejné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkonu x xxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2016, sp. xx 20 Cdo 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx tak, xx „podléhá-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xx §16 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx xxxxxxx xxx soudním výkonem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizího rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Ohledně Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx ustanoveno, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, na xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 a 23, x jestliže zjistí, xx jsou splněny, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x cizí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx vyvodit x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx úmluvy.
38. Xxxxx §130 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, které proti xxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.