Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015, potvrdil usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx dne 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx odmítnut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xx xxx 15.7.2015 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Rozhodčího xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 2 330 xxx s příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nedoložila xxx xxxx, xx xxxx x tomu xxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx v občanských x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxx xxx č. 209/2003 Sb. (xxxx xxx xxx „Smlouvy"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx uznávají x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx splňují v xxxxx článku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx čl. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dokladů, xxx třeba připojit, xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx řídí právním xxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx území xx xx rozhodnutí xxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxx soud poukázal xx §122 odst. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxx tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x nález „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, xx jeho xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - za xxxxx - xx cizí xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání", xxx vykonat xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedl. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxxxx řízení" xxxxxx analogie §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx x. 91/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. A xxxxxxx zaznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxx" [xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx zákonů (dále xxx „exekuční řád")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 písm. x) „xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx cizího rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx uznání bylo xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznáno xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx x xxxx xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx k tomu, xx „xxxxxxxx soud" xxx za xx, „xx oprávněná xxxxxxxxxx, xx mezi stranami xxxxxx uzavřena rozhodčí xxxxxxx", xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, avšak odkazující xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx v rozporu x veřejným pořádkem xx smyslu xx. 22 xxxx. x) Xxxxxxx", xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Newyorské xxxxxx. Xxx tomu xx xxxxx x xxxx xxxx, neboť - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx upraven vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. V xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 s. x.), x zčásti xxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx dovolacího, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznávání xxxxxx rozhodčích nálezů xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx na to, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxx návaznosti.
[3] Je xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx český xxxx právo posuzovat xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxx vznikla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odpověděl xx otázku, xxxxx xxxxx právo xxx xxxxxxxxx uznávání cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález vydán.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxx rozhodčího rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vyhláška x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. X.“?
[7] Může xxxxx exekuční xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx souhrnu xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx Newyorskou xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces (xxxx. odnětí xxxxxxxx xxxxxx před soudem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xx zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznávají xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx soudů), a xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx nepřihlédl x Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx. (čl. XX. bod 1, x xxxxx. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 26.9.2016.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx bezvadné, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x odst. 2, §237 x. s. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xx přípustné, jestliže xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vyřešeny a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. a xx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; zde Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx o totožný xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx xxxx x použití Newyorské xxxxxx xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním styku. 2. vyd. Praha: XXXX, 2008, s. 94-97). Současně však xxxxx přehlédnout xxxx xx. VII., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xx. XXX. xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravy, x souzené xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Použití Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxxxxx xxxx předpoklady.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx ani x xxxx xxxx. Je xxx evidentní. že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Smlouva xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, jak xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, i nesprávné.
15. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za xxxxxx - xxx daných - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. zn. 20 Xxx 676/2016; x xxx xxx xxxxxxxx xxx závěr, xx „vydal-li rozhodčí xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx zákonov SR, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 zákona x rozhodčím řízení [xxxx.: x) rozumí xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší xx xxxxxxx, xx xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx nebyl.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potud, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx - přímo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx xx týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx subsumovatelné xxx čl. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx dovožených xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx tak xxxxx, že rozhodný xxxxxx x nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (cizího) xxxxxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx x. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx rozhodčích xxxxxx Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x xxxxxx, xx „rozhodčí xxxxx, xxxx xxxxx čl. XXX. Xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x New Xxxxx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 74/1959 Xx.), xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uznání".
21. Nejvyšší xxxx xxx především xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx oprávněný xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx exekuční titul xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; exekuční xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nezletilé děti xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx L, nařízení x xxxxxxxx, Úmluva x xxxxxxxx letectví xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx podle xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx uzná xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx za závazný x xxxxxx xxxx xxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx IV. x X (xxxx: x xxxxxxx stanoví xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxx xx titul xxxxxx xxxxxxxxxx uznávány xxx dalšího, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, bylo-li xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Není xxx významné, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx logiku xxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxx §16 odst. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx „exekučním" - splnění této xxxxxxxx nepřichází x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx je však xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx němu xxxxx xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx usoudil xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. K xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx vůbec, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx (obdobně xxx xx 31.12.2013 účinné xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „xx xxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x dané xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvenou x xxxxxxxxx xxxx x §37 odst. 2 i. x., xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx silnější, xx xxxxx xxxx žádného xxxxxx, xxxx by §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx).
30. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx uznání“, xxx xxxxxxx jen xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Současně xxxxx, že „xxxxx" xxxx xxxxxx dovolatelky xxx x. 4 xx xxx zodpovězena xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx 1349/2016, x x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx nedotýká, x jak xxxx xxxxxxxx zaznamenáno, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dispozici k xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxx čl. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx čl. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zakotvený x §43x odst. 3 x 6 exekučního xxxx, xx xxx xxxxxx nemění.
35. Není x xxxxxx xxx x Newyorskou xxxxxxx, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx zásady xx x tuzemském xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx výkonu rozhodčích xxxxxx, x režimu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx nedotčeny xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X situaci x čl. 111. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zde xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx shora řeč, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádřen xxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §14 xx §16 zákona x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xxx v xxxxxxx xxxxxxx provést pouze xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx nález x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního, xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx uznání x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 a 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou splněny, xxxxxxxxxx uzná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx věc posoudit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxx xxxxxxx i x&xxxx;xx. III. x XX. Newyorské xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správné, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.