Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx SR, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s veřejným xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: Úmluva č. 74/1959 Sb.; §13 xxx. x. 216/1994 Sb., čl. 23 xxxx. x) zák. x. 209/1993 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 24 Xx 33/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Soudní xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., usnesením xx xxx 19.122014, x. x. 083 EX 1286/14-8, xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2014 (výrok X.), žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxx tak nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu.
2. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2015, x. x. 24 Xx 33/2015-15, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §121 xxxx. c) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále „z. x. x. s.“), xx xxxxxxx x §31 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxx vydán na xxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2015, x. x. 26 Cdo 2983/2015-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z. m. x. s., xx xx třeba posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x uznání x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x New Xxxxx, xxxxxxxxx pod č. 74/1959 Xx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxx x. 209/1993 Xx. (dále xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx").
4. Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 30 xxxx. 3 x 4 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pod x. 15/1988 Xx. (dále xxx jen „Vídeňská xxxxxx o smluvním xxxxx"), jíž jsou xxxxxx oba xxxxx. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx [čl. 23 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx), a xxxx xxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Smlouvy x xxxxxxxx pomoci, xxxxx Vídeňská xxxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xxx smlouvy upravují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxx xxxxxx snadněji x xxxxxxxx. V případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětu, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx sjednané normy xxxx xxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx logiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x harmonického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx publikaci KUČERA, X. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 7. opr. x xxxx. xxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2009, x. 51-52). Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx obsah mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustila, xx xxxx v Newyorské xxxxxx je výhrada xxxxxxxxx pořádku upravena x xx. X xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxx na xxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxx pod č. 104/2009 Xx. rozh. xxx.), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx x národním xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx kogentních. Xxxx připomněla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Cdo 3157/2013, v němž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx x případě xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx damages. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xx nutné xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normy; xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx nález xxx xxxxxxx uznat. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).
7. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť Nejvyšší xxxx xx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
9. X xxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozsudok“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 5X/8/2014/1, xxxxxx bylo povinné xxxxxxx zaplatit oprávněné 25 055,27 eur x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 053 xxx xx xxx dnů xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, o xxxxx xxxxxx a výkon xx xxxxx České xxxxxxxxx oprávněná požádala.
10. Xx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx Xxxxx republika (xx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.) x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 153 Xxxxxx Slovenské republiky), xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx upravuje xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
11. X případě, xx jsou xxxxx xxxxxx dvěma mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň jedné x nich, xx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxx smlouvy xx třeba xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx. Čl. 30 xxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx sobě uzavřených xxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx teorie (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx soukromého tak, xx xxxxxxx se xxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a nepřímý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, které xxx určitou xxxxxxxxxxxx xxx obsahují xxxxx xxxxx druhu (xxxx. xxxxxxx). X stejný xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx poměrů xx otázek (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vyd. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, x. x. x., 2015, x. 63-65). Xxx řešení střetu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx současné použití xxxx smluv xxx xx. 59 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, dřívější xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx sledovaného výsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx názor, xx xxxx dá zpravidla xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohostrannými (xxxxx x mnohostranných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx strany), xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx však v xxxxxxxxxxx smlouvě stanoveno xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jak podle xxxxxxxxxxx smlouvy, tak x podle mnohostranné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx státy xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě účelnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - Xx zhodnocení poznatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x schváleného občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx 27.8.1987, xx. zn. Cpjf 27/86).
12. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke smlouvám, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali, jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx úprava xx xxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx; několik xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxx odchylně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx obsahu; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx unifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx KUČERA, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2015, s. 63-65).
13. Proto xx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výše zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 xx 33 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lesnictví). X xxxxxxx případě, xxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxx vícero oblastí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto oblastí, xxxx xxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx překrývání se x x případě xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 30 xxxx. 3 Vídeňské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Současně se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x tím xx xxxxxx a komplexnost xxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx úprava pozdější xxxxxxx xx co xx hloubky x xxxxx srovnatelná x xxxxxxxx (srov. DÖRR, X.; SCHMALENBACH, K. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 2012, x. 1014). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 94-97).
14. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx 1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti mnohostranných xxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy x uznání a xxxxx rozhodčích nálezů xxx xxxxxxx zbavit xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx práva použití xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx nález xxxxxxxxxx.
X xx. XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx Smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. vede xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizího rozhodčího xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxx použití Xxxxxxx x vzájemné xxxxxx.
Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 22 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jestliže smluvní xxxxxx, na xxxxxx xxxxx se o xxxxxx xxxx výkon xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx neohrozí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bezpečnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/2002 X. x., o rozhodcovskom xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 (xxxx xxx „xxxxx x. 244/2002 Z. x.“), právnická xxxxx xxxx na základe xxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a udržiavať xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodcovský xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis.
Podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xx xxxxxxxxxxx’ stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat’ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ním zriadeného xxxxxxx rozhodcovského xxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xx xxxxxxxxxxx’ stálého rozhodcovského xxxx povinný v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx’ x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, c) xxxxx- nie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu xxxxx xxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx, d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zriadeného stálého xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx změny, x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodcovskom xxxx, x xxxx xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 244/2002 Z. x. xxxxx xxxx’x xxxxxx 3 xx zriaďovatel’ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu xxxxxxx zveřejnit’ do 30 dní od xxxxxxxxx alebo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodcovského súdu xxxxx xxxxxxx stálého xxxxxxxxxxxxxx súdu, alebo xxxxxx x změnám xxxxxx xxxx’x xxxxxx 3 xxxx. d) x x) došlo.
Podle §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 244/2002 X. z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx’ povinnost’ podl’a xxxxxx 3 xxxx. x), x) a x) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemóže xxxxxxxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydávat’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxx zverejnenia xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx’ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx’ xxxxx xxxxxx 3 xxxx. x), xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodcovské xxxxxxx x xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx rozhodnutia x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zriadil.
Podle §12 xxxx. 6 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že svoj xxxx predložia xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx súdu.
V xxx xxxxxxx platí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
xxxxx §13 a 14, xxxxx súplatné x xxxx xxxxxxx rozhodcovského xxxxxxxxxxx týmto stálým xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx inak.
15. Xxxxxx s veřejným xxxxxxxx xx shledáván xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx zřízení a xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x každém xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx x řízení, x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlo, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx účastníka řízení; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2010, xx. xx. XX. ÚS 189/10).
16. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soudní exekutor) xxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, nýbrž xx xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx Xxx. T. X. byl tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromého rozhodčího xxxxx dle xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxx x §39 xxx. xxx., takže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx taková rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xx. xxxx. xxx.), xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 174/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 53/2014 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sb. xxxx. obč.)]. Xxxxxx Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí x x xxxxxx před xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx přiměřeně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx „odklon“ od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze dne 3.4.2012, xx. xx. XX. XX 2735/11). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pojí s xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
18. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx na xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xx 7 Štatútu Xxxxxxxxxxxxxx súdu x Xxxxxxxxx).
19. Ze Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (Xxxxxx stálých rozhodcovských xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 X. z. xxxx xxxxx rozhodčí xxxx, xxxxx současně xxxxx xxxx statut x xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. (xxxx X. X., x. r. x.), od 1.7.2015 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20x x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky), a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. R., x. r. o., x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxxxx, x. x. x.
20. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řád vydaný xxxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxx veden xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxx x xxxxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xx. rozh. xxx.), xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. XX. XX 3057/10].
21. Xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x., který x xxxxxxxxx xx 31.12.2014 výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodčí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Tento xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx vydat statut x jednací řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxx výběru rozhodce) - xxxxxxxx podstatný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení zajišťovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 X, x. právnickou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, která takovým xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxx. U právnické xxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daná xxxxxxx pravidel rozhodčího xxxxxx xx výběru xxxxxxxx; byť xxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále tzv. xxxxxxxx ad hoc - tedy konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxxxx transparentnosti. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x. xxxx pravidla xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zveřejněny x Xxxxxxxxx věstníku a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nemožnost xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoci jej xxxxx). Svým xxxxxxxxxxx xx takový soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx než právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Rozhodčí xxxxxxx, xxxxx níž veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budou řešeny x rozhodčím řízení Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxx řádu, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx nerozhodoval xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 X. x. „xxxxxxxxx“ právnickou xxxxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxx o xxxx nezakládá xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).