Xxxxxx věta:
Případnou nejednoznačnost xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 299/2004 Xx.; x. 225/2004 Xx. XXX, x. 560/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokutu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx 2005 xx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx. V této xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXX xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zavazadel xx letišti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxx!" X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xx xxxxx: "Xxxxxx? Xx co xx xxxx?" "Xxx xxxx xxxxx zánět xxxxxxxx xxxx?" "Měl." Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bakterie xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bolest, název xxxxxxxx) a působení Xxxxxxx xx bakterie. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx močení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx." Opět se xxxxxxxx žena a xxxx: "Tak xx xx xx Urinal!" Xxxxx over: "Xxx xxxxxxxxx a zánětech xxxxxxxx cest!" Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2007 uložila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §5d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.1.2006 (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxx reklamy"), xx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností prevence, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačování takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2007 xxxxxxx xx pokuty xxxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x xx zbytku xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx §5d odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx výrobcích. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx prodeje či xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx chrání xxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx i na §5x písm. d) xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx léčivé xxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx "xxxx bakterie, xxxxx xxxxxx způsobují" a "xxx infekcích a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx URINAL xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Selektivně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stravy užité x xxxxxxx xxx xxxxx vést k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx močových xxxx xxxx že xx schopnost xxxxxxxxx x léčit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx promítají x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, který xx xxxx k aplikaci xxxxxxxxx principů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že §5x písm. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx umožňuje různý xxxxxx xxxxx "uvádět x omyl". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uložené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dikce §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx umožňuje různý xxxxxx xxxxx "uvádět x omyl". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoznačné, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou x xxxxxx ji, mohlo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxx uložena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxx 5 % zákonné xxxxx a že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od uložené xxxxxx, xxxxx §5x xxxx. d) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x chránil tak xxxxx jeho oprávněnou xxxxxx v zákon x legitimní xxxxxxxxx, xxxxx při zadávání xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxx zákona. Nejasnost xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvysílání xxxxxxxxxxx reklam, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx na možnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka změnila xxxx názor xx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie xxxxx. Xxxxxxxxxxxx změnila xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx posuzováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx zřejmé, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx §5d xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx skutečnými vlastnostmi xxxxxxx, x reklama xxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jakož x xxxxxxx povahy xxxxxxxxx URINAL (xxxxxxx xxxxxx), není xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x reklamě uvedené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzbuzovat xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxx §5d xxxx. x) xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvádět x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, léčby nebo xxxxxxxx lidských onemocnění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soukromoprávní úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx hlavních částí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x ochranu spotřebitele - adresáta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx prodat xx xxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soutěží, xxxxx xx xxxxxxx zakázána, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže a xx způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx soutěži dochází, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5x písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkretizovaný obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx potenciální xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mohou být x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, K., Xxxxxx, X., Hajn, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxx obchodního xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx právo. 5. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x reklamě xx xxxxxxx stravy XXXXXX xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx se snažil x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5d xxxx. x) zákona x xxxxxxxx reklamy. X xxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení mohl xxxxxxxxx v adresátech xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doplněk xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx odkazováno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace, xxxxx xxxxxxxxx léčivé xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxxxx potíže xxxxxxxxx" x "xxx xxxxxxxxx x zánětech xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx reklamou, x xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naznačeny, xxxxxx x xxxx, neboť xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Podle §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřetelně x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx XXXXXX má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klamání, tedy xxxxxxx v omyl, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx v omyl" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX. 487/2000*), neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ať xx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxx situace, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx volbu jednotlivce xxx xxxxxxxx z xxxx respektovat. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neurčitého práva x xxxxxxxxx, xxx xx právní norma xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak xxx ale xxxx xxxxxxx, §5x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx reklamy neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na doplňky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx fyzické xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potravinou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce vyvolá xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je samozřejmě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx doplňku stravy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv o xxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx nejde. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx prezentovaný xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x jednak xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinek, x xx xx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx lékaře. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že je xxxxxxx výklad §5x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokuty.
Podle §78 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx uložen ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xx xxx xxxx jej snížit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xx zabývá xxxxxxx xx moderaci xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx li xxxxx soud xxxxxxxxxx x trestu za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadeno xx xxxxx svých závěrech, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumá, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktem a xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikoval. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, byť x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx moderaci xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" účinku nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. Pl. ÚS 38/02**), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Přiměřenost či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx pokuty xx xxx xxxxx hodnotit xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx úvahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx, i když xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. 2 Xx 33/2006-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §78 xxxx. 2 x. x. s. xx proto xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xx. 10 Ca 250/2003-48, publikovaném pod x. 560/2005 Sb. XXX. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-65***), xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx trestu pak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx, xxxx zdůvodnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx sankce xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 1 Xx 30/200482, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxx stanovené výši xxxxxx".
X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a odůvodnil xx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a legitimního xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu §5x xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx xxx moderaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §5d xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze nejasnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Moderační xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který soud xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použít xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx uložené sankce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx x xxxxx smyslu xxx považovat jedině x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx soud xx xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx úvahy xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx kritérii, xx vztahu k xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx, ve xxxxxx x jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx formě xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, slouží x xxxxxxx právní jistoty xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx od právních xxxxx, vyznačují xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxx §5x písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx, který městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx uložené sankce. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx trestu rozhodné, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatování, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, x proto x ohledem xx xxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen rozsah xxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kvalita xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx úměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zbavil xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinků xxx futuro, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx sílu odradit xx nezákonného postupu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklam. Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx zřejmá i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxx xxxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x x závěru xxxxxxxxxx právě nejednoznačností xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx moderaci xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 59/2001 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx č. 299/2004 Sb.
***) Xxxxxxxxxxx xxx č. 225/2004 Sb. NSS.