Právní věta:
Případnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 299/2004 Xx.; x. 225/2004 Xx. XXX, č. 560/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx WALMARK xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x pokutu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stravy XXXXXX, xxxxx byla xxxxxxxx v průběhu xxxx 2005 xx xxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXX je x xxxxxx scénce žena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podrobena xxxxxxxxx. Ve zvuku: "Xxxxxxx, xxxxxx!" Z xxxxxxx je vytažena xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx: "Xxxxxx? Xx co xx xxxx?" "Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx?" "Měl." Poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústrojí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx, xxxxx močení, xxxxxx xxxxxx, název xxxxxxxx) a působení Xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx zánětu xx xxxxx xxxxxx x pálivá bolest. Xxxxxx xxxx bakterie, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx." Opět xx xxxxxxxx xxxx x xxxx: "Xxx xx xx xx Urinal!" Xxxxx xxxx: "Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx!" Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx §5d xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.1.2006 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2007 xxxxxxx od pokuty xxxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč a xx zbytku žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §5d xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl správný. Xxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx výrobku nebo xxxxxx, což je xxxxxxx i jejím xxxxxxxxxx znakem. Xxxxx xxxxx chrání xxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxx prezentovány. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx §5x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tvrzením "xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobují" x "xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx URINAL je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx léčit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx. Selektivně xxxxxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x reklamě xxx xxxxx vést x xxxxx spotřebitele, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příčinu xxxxxx močových cest. Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxx od uložené xxxxxx x ohledem xx principy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x legitimního xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx pod právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx principů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že §5x xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx různý xxxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxx". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odlišný výklad, xxxx namítal xxxxxxx, x jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx x xxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, čím xxxxx reklama xx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty pouze x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xx výši 5 % xxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx výše sankce xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx uložené pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od uložené xxxxxx, xxxxx §5d xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výklad, x chránil xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x zákon x legitimní očekávání, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx shodné x xxxx výkladem, x xx xx xx měl xxx xxxxxxxxx obsah reklamy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx změnila xxxx xxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx kategorie xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx posuzováním pravdivosti xxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx §5d písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný. X xxxxxxx sdělované xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostmi xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nemohla uvádět xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Ohledně xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX (doplněk xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu. Spornou xx však xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5d xxxx. d) xxxxxx x regulaci reklamy xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzbuzovat xxxxx, xx xx xxxxx x léčivý xxxxxxxxx xxxxxxx nemoc xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxx §5x xxxx. x) xxxx před xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 25. ledna 2006, xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx jedné xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - adresáta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx klauzule. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx spotřebitelům. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx soutěži xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx potenciální xxxxxxxxxxxx x omyl. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé, neboť xxxxxxxxx mohou být x údaje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly učiněny. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vyvolává (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs obchodního xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 5. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x reklamě xx xxxxxxx xxxxxx XXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. x) zákona x regulaci xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení mohl xxxxxxxxx v adresátech xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopným xxxxxx xxxxxxx léčit xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace, xxxxx naznačuje xxxxxx xxxxxx přípravku, xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx bakterie, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "xxx infekcích x zánětech xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx léčivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx preventivní xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx pravdivý, xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, čím xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x ohledem xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx klamání, xxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Gramatický, xxxxx x logický výklad xxxxxxxx spojení "xxxxx xxxxxx x omyl" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Proto není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX. 487/2000*), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx úpravy, xx xx jde x xxxxxxx norem či xxxxxx nesrozumitelnou formulaci, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxx situace, že xxxxxxx x xxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx volbu jednotlivce xxx některou x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx principu xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxx neurčitého práva x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxx výklad. Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, §5x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x smysl xxxxxx normy je xxxxxxxx a xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zadavatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu spotřebitele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx za účelem xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx. Doplněk xxxxxx xx x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reklamní sdělení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přiblíží xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxxxxxx ohledně vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx stravy x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a velmi xxxxxx prezentovaný xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. Vadná xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx stravy x xxxxx směru xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví spotřebitele.
Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxx výklad §5d xxxx. x) xxxxxx x regulaci reklamy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx svého moderačního xxxxx a upustil xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, může, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xx něj xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx případně xxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a navrhl-li xxxxxx postup xxxxxxx x žalobě.
Moderační právo xxx, xxx xx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx trest xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravidlem xx xxxxxxx, xxxxx nedává xxxxx pravomoc, xxx xxxxxxxxxx sám xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, což xxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přezkoumává li xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých závěrech, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumá, xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx, který xx xx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu x xxx xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx kritériím x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx nezákonnost, byť x x xxxxxxx xxxxxxx závěru správního xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx moderaci rozhodná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. ÚS 38/02**), xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, a xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. 2 Xx 33/2006-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §78 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx místo xxxxx tam, xxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený, xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xx. 10 Xx 250/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 560/2005 Sb. XXX. V xxxxx xxxxx lze poukázat x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-65***), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx "o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx (xxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného rozmezí". Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx patřičně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodných kritérií, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvést, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 1 As 30/200482, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výši xxxxxx".
X dané xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx městského soudu §5x xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx různý xxxxxx xxxxx "xxxxxx v xxxx".
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávné právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejednoznačnost xxxxxxx §5x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejasnost xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Moderační xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx použít xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele: Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkovými xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx dalšími kritérii, xx vztahu x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxx trestu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx oprávněné důvěry x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx zásad promítají x xx správního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaků právního xxxxx. Právní xxxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx principy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytují bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcem tvrzený xxxxx možný xxxxxx §5x písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správního xxxxxx zmínil, xxxx xx ovšem tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankce. X xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx výkladu předmětného xxxxxxxxxx, což xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestu rozhodné, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, x xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx úměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinků xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatele či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx zřejmá i xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejednoznačností xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestu.
*) Publikovaný xxx x. 59/2001 Xx. XX.
**) Publikovaný pod č. 299/2004 Sb.
***) Publikovaný xxx č. 225/2004 Sb. NSS.