Právní věta:
I. Xxxxx, xxx xx ve xxxx xxx závažný xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxx vykládat x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemkem.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. XXX; xxxxxx x. 92/1998 Xx. XX, x. 96/2000 Sb. x xx. xx. XXX. XX 609/2004.**)
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové, xxxxx stavební x xxxxxxxx, xxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2002 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x barem u xxxxxxxxx domu x. x. 658 x xxxxx X Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/112 x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. 934/34".
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavební xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxxxxxx úprav, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.12.2002, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxx xx to, xx bez odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx parcelu x. 934/34 xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx č. x. 658, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 2934, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxx xxxx zjištěno x xxxxx xxxxxx x x stavebního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx projevila x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xx §138x xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 8 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických požadavcích xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i s xxxxx xxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx x vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx, absolutizovaly xxxxxxxxxx stránku věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednáno jako x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxxx xxxxxx pozemků.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx §50 xxxx. 8 vyhlášky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx". Xxxxxx prodejny xxxxxxxxxx předmětů x xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. č. 934/112, xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 658 xxxxx xx xxxxxxxx pozemku - xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx p. x. 2934. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx geometrického plánu, xxx pozemek x. x. 2934 vznikl xxxxxxxxx od xxxxxxx x. x. 934/34 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx p. x. 934/112 vznikl xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34. X xxxxxx x xxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx takto zapsány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 658 xxxx x xx xxxxxxx x. x. 934/34, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozdělení pozemků. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že x dělení pozemku x. č. 934/34 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx §46 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxx xxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pak vedl x absurdním xxxxxxx x k xxxxxxxx §20 zákona x. 344/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "katastrální xxxxx"). Xxxxxxx a xxxxxx x xx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx předmětem právních xxxxxx, a jejich xxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, na xxxx stojí rodinný xxx, x pozemek, xx xxxx stojí xxxxxxxxx stavba, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 934/113, xxxxx xxxxxxx Xxxx X. Pozemky x. č. 934/112 x x. x. 2934 od xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xx němž je xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx. X xxxxx faktem xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odpovídající stavební xxxxxxxx. Stavební úřad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx" x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pozemky x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx tehdy xxxxxxxx znění §139 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x pozemkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích. Uvádí-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nesprávně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx argument xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx vlastníka. Navíc xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx aplikovat v xxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxx vzájemné odstupy xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zjednána xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §66 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx, xxx je xxx závažný veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx sama x xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. žaloby a xxxxxxx xxxx xx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §66 xxxx. 2 x. x. x. xx Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxx veřejný xxxxx", xx vyhrazena Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx x záleží xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx X., Xxxxxx X., Šimůnková X., Xxxxx X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, str. 158). Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebrání xxx to, xx x xxxx jejího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. x námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemek xx xxxxxxx rodinného domu xx xxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, xxxx. xxx xx x daném případě xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx inženýrských xxxx xxxxxx xx xxxx rodinného domu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedinou relevantní xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx prováděcími xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxx termínu "xxxxxxx se stavbou xxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, platilo, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxx rodinného domu xx xxxxx umísťovat xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx funkci x xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stavba pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ploše xx 16 x2 x 4,5 m xxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obytné x xxxxxxx prostředí x xxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "parcela" x "xxxxxxx". Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §27 katastrálního zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx, oddělená xx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. x) katastrálního xxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x katastrální xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§27 xxxx. x) katastrálního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx čísel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by sám x xxxx xxxxx xxxx charakter.
Stěžovatel tvrdí, xx by nerespektováním xxxxxxxxxxx "xxxxxx pozemků" xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, který xx xxx v xxxx rozhodnutí (§46 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx §20 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "údaje xxxxxxxx, x xx parcelní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závazné xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v katastru". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prodejny x stavba xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx vazba byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x stavebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, bylo uvedeno, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx nový xxxxxx rozšířit x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x rodinným xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektu xxxxxxxx xx rodinný xxx (přípojky xxxxxxxxx, xxxxxxx, kanalizace). Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dělením pozemku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx umístění objektu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy pozemku §20 katastrálního zákona, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx povinnosti xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxx evidovaných x xxxxxxxx nemovitostí, xx. výše zmíněné xxxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx základě citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx posouzení, zda xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vedle identifikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti. Ze xxxxxxxxx materiálu, zejména x xxxxxxxxxxxx listin Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2934 x x. ú. Xxxx Xxxxxx Králové xx xxxxxx rodinného xxxx Xxxxxxx H. xx xxxxxxxx p. č. 934/34. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34, x. č. 934/112 x x. x. 934/113. Xx xxxxxxx x. x. 934/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 934/34 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. č. 934/113 xx xxxxx xxxxxxx "X", o xxxx xxxxx 40 xx, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx výkladu xxxxx "xxxxxxxx pozemky x xxxxxx na nich", xxxxx argumentaci opřel x xxxxx účinné xxxxx §139 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pojmu ,xxxxxx' xxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx společnou (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx xx xxx 7.4. 2005, xx. xx. III. XX 609/2004, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že povinnost xxxxxxx souladného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xx xxxxxx státní správy, xxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při existenci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnice x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. stavební xxxxxxxx, xxxx xxx obtížně xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [§32 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx x xxx svém xxxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 bylo již xxxxx xxxxxxx nálezem č. 96/2000 Sb.
**) Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.