Právní věta:
I. Xxxxx, xxx je xx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx.
XX. Xxxxx sousedních xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivně x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hraničí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX; nálezy č. 92/1998 Xx. ÚS, x. 96/2000 Sb. x sp. zn. XXX. ÚS 609/2004.**)
Věc: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Magistrátu města Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxxx stavební a xxxxxxxx, povolil kolaudačním xxxxxxxxxxx ze dne 30.12.2002 užívání xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx č. x. 658 x xxxxx U Střelnice xx xxxxxxx p. x. 934/112 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 934/34".
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavební xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.5.2003. Kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.12.2002, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstalo x xxxxxxxxx, byť xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl x rozsudkem xx xxx 31.1.2006 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 934/34 je xxxxx považovat xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxx xxxx x. p. 658, xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 2934, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x stavebního xxxxxxxx, x tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné, neboť x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx §138x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 8 vyhlášky č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx platným §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sousedství xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již ve xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení §50 xxxx. 8 xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx prodejny xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx stojí xx xxxxxxx, který byl x době ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx x. x. 934/112, xxxxxxx xxxxxxx xxx x. p. 658 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 2934. Jednotlivé xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx x. x. 2934 vznikl xxxxxxxxx xx pozemku x. x. 934/34 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx p. x. 934/112 xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x. x. 934/34. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx takto zapsány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 xxxx x je parcela x. x. 934/34, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil xx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemku. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxx definování xxxxxxx xx stavbou rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xxxxxxxxx domu ani xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 934/34 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx §46 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxx nějž xx při vydání xxxxxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům x x porušení §20 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx zákon"). Xxxxxxx x xxxxxx x na něm xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a jejich xxxxxx osud xxx xxxxxx xxx shodný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx rodinný xxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 934/113, xxxxx xxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxx x. č. 934/112 x x. č. 2934 xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozsudku, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx" x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojmem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx rozuměly xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx případný x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalobních námitek x nedostatku aktivní xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náprava. Xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §66 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x textu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podstaty xxxx musela xxxx x xxxx vést xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx které podala xxxxxx, v bodu XX. žaloby a xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. xx Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže shledá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxx veřejný xxxxx", xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx x záleží xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx V., Xxxxxx X., Šimůnková V., Xxxxx X.: Soudní xxx správní. Komentář. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, xxx. 158). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze vyčítat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx zájmu, zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby nebrání xxx xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány (např. xxx namítaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx určitý xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, xxxx. xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavby xx xxxx rodinného xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx se stavbou xxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 8 vyhlášky, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx se xxxxxxx rodinného domu xx mohou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x němu, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx xxxxx xx 16 x2 a 4,5 x výšky, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx domě. Xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteru podnikatelské xxxxxxxx splňovaly xxx xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dva odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §27 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oddělená xx sousedních xxxxx xxxxxxx územní správní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§27 písm. x) katastrálního xxxxxx], xxxxxxx parcelou xx xxxxxx pozemek, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zobrazen x katastrální mapě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§27 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čísel xx xxxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxxxx zachycení x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxx charakter.
Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "dělení xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx §20 zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "údaje xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou závazné xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx". X posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stavba prodejny x stavba rodinného xxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxx x stavebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxx. V souhrnné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo uvedeno, xx xxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ulice. Těsný xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx x napojením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí objektu xxxxxxxx na rodinný xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx umístění objektu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx nového pozemku, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx měnícím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §20 katastrálního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx odpovídá xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listin Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxx parcele x. 2934 x x. ú. Nový Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxxxxxxx x. x. 934/34. Xxxx zahrada xxxx rozdělena xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 934/34, x. č. 934/112 x x. č. 934/113. Xx parcele x. x. 934/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x barem, xxxxxxx xx zbývající xxxxx původní xxxxxxx x. x. 934/34 xxxx xxxxxxxx xx xxx stran xxxxx xxxxxxxx x. x. 934/113 xx xxxxx xxxxxxx "X", o xxxx xxxxx 40 xx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Stěžovatel xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx pozemky x xxxxxx na nich", xxxxx argumentaci opřel x xxxxx xxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) stavebního xxxxxx, x omezil xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx nějž "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. xx xxxxxxx konformní; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx ,soused' xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx ochrany základních xxxx" (xxxxx xx xxx 7.4. 2005, xx. zn. III. XX 609/2004, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxx takovému výkladu xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx interpretací. Xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx vybočil.
Neobstojí ani xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx stavebnice x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx konstatoval xxx x řízení x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom xxx xxxxxxxx zákonnosti správní xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx stavba xx xxxxx xxxxxxxx, xx. stavební xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx pochybnost x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolává, neboť x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx skutečnost xxxx nebyla předmětem xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx x x xxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx). Ustanovení §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nálezem č. 96/2000 Sb.
**) Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.