Právní xxxx:
X. Xxxxx, xxx je xx xxxx xxx závažný xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx správními soudy.
II. Xxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemkem.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. XXX; xxxxxx x. 92/1998 Xx. ÚS, x. 96/2000 Xx. x xx. xx. XXX. ÚS 609/2004.**)
Věc: Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, povolil kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2002 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x barem x xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 x xxxxx X Xxxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 934/112 x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. 934/34".
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané stejným xxxxxxx dne 30.12.2002, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstalo x platnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx citovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 934/34 je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 658, stojícího xx xxxxxxx x. 2934, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xx žalovaný povinen xxxxx xx §138x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 8 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx §139 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaly xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx prodejny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stojí xx xxxxxxx, který xxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. č. 934/112, xxxxxxx rodinný xxx x. p. 658 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako p. x. 2934. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx p. x. 2934 xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x. x. 934/34 (xxxxxxx xxxxxxxx parcela xxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx p. x. 934/112 vznikl xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34. X výpisu x xxxxx xxxxxxxxxxx, předloženého xx správním řízení, xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxxxx nových xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 byla x je xxxxxxx x. č. 934/34, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxx není relevantní xxxxxxxx inženýrských sítí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dělení pozemku x. x. 934/34 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xxx xx §46 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxx xxxx xx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx x absurdním xxxxxxx x x xxxxxxxx §20 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "katastrální zákon"). Xxxxxxx x stavba x na xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, x jejich xxxxxx osud xxx xxxxxx být shodný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pozemek, xx xxxx stojí xxxxxxx xxx, x xxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. č. 934/113, který vlastní Xxxx X. Xxxxxxx x. x. 934/112 x p. č. 2934 xx sebe xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavebních xxxxx x x xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx vlastníka pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx x předcházejícím xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx" x xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, který xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nesprávně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx argument xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 2) vyhlášky, xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx dán xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx zjednána xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzenému nedostatku xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §66 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x textu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx kompetence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Důvodnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x bodu XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání. Xxxxx, zda je x konkrétní xxxx xxx "xxxxxxx veřejný xxxxx", xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu správními xxxxx x záleží xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx využije (x xxxx xxxx. Xxxxxxx X., Xxxxxx X., Šimůnková V., Xxxxx M.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání, X. X. Beck, xxx. 158). Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení právního xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xx, že x době xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx důvodná.
Co xx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx xx smyslu §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, xxxx. zda xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x druh xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx stav x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx inženýrských xxxx stavby xx xxxx rodinného xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx se stavbou xxxxxxxxx domu" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že "xx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx umísťovat xxxx xxxxxx x xxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci x xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stavba pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 16 m2 a 4,5 m xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno zabezpečit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx vzhledem x xxxxxx xx okolí xxxxxxxxxxxx obytné x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x parkování."
Argumentace xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx x době jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx. Pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx na několik xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxx". Xxxxxx rozlišení xx xxxxxx xxxxxxx §27 katastrálního xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxx rozumí část xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územní správní xxxxxxxx nebo hranicí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, hranicí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§27 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určen, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§27 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čísel je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxx měnil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxxx řádu), x xxxx §20 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx, geometrické xxxxxx xxxxxxxxxxx, název x xxxxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxx, xxxx závazné xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx vazba xxxx xx počátku stavebního xxxxxx, x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, deklarována xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V souhrnné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo uvedeno, xx stavba má xxxxx xx stávající xxxxxxx dům, jehož xxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx doplnit xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx s rodinným xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx elektřiny, xxxxxxx, kanalizace). Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dělením xxxxxxx xxx změnit jeho xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx umístění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx identifikace, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §20 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vymyká. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxx xxxxxxxxx parcelního xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx odpovídá xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, vztahujících xx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2934 x x. x. Nový Xxxxxx Králové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx H. xx xxxxxxxx x. x. 934/34. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34, x. x. 934/112 x x. x. 934/113. Na xxxxxxx x. x. 934/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x barem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 934/34 xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 934/113 xx xxxxx xxxxxxx "X", x xxxx xxxxx 40 xx, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost xxx výkladu pojmu "xxxxxxxx pozemky x xxxxxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx účinné xxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, x omezil xxx xxxxx účastníků řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx řízení x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx nějž "xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx ,xxxxxx' xxxxx na vlastníky xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí, xxxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx" (nález xx xxx 7.4. 2005, xx. zn. XXX. XX 609/2004, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx souladného výkladu xxxxxxxx norem xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx při existenci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vybočil.
Neobstojí xxx xxxxxx námitka, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx právní stav, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x průběhu stavebního xxxxxx, xxxxx krajský xxxx konstatoval již x xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx území xxxxxxxx, xx. stavební xxxxxxxx, xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tato xxxxxxxxxx xxxx nebyla předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx Nejvyšší správní xxxx blíže xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx x v xxxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §139 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 96/2000 Sb.
**) Nález xx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.