Xxxxxx xxxx:
X. Úvaha, xxx je xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx omezit xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Sb. XXX; xxxxxx x. 92/1998 Sb. ÚS, x. 96/2000 Xx. x xx. xx. XXX. ÚS 609/2004.**)
Věc: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2002 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů x barem x xxxxxxxxx domu č. x. 658 x xxxxx X Střelnice xx xxxxxxx x. x. 934/112 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34".
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě došlo x realizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.12.2002, xxxx xxxx povoleno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x platnosti, byť xxxx xxxxxx vydáno x rozporu xx xxxxxxx. Žalobkyně pak xxxx xx xx, xx xxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 934/34 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 658, stojícího xx xxxxxxx x. 2934, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem pochybil, xxx bylo xxxxxxxx x jiném řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx §138x xxxx. 1 stavebního xxxxxx x limity xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx §139 xxxx. c) stavebního xxxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaly sousedství xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Již ve xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníky x x vlastníky sousedních xxxxxxxxxxx, x to x xxxx provedené xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx". Stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů s xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. č. 934/112, zatímco xxxxxxx xxx x. x. 658 xxxxx xx xxxxxxxx pozemku - xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako x. x. 2934. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx dělením xxxxx geometrického xxxxx, xxx xxxxxxx x. x. 2934 xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x. x. 934/34 (xxxxxxx xxxxxxxx parcela xxx xxxxxxx dům) x xxxxxxx x. x. 934/112 xxxxxx xxxxxxxxx xx pozemku x. č. 934/34. X výpisu z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 xxxx x xx xxxxxxx x. x. 934/34, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil xx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemku. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxx definování xxxxxxx xx stavbou rodinného xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxx xxxxxxx x. x. 934/34 xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx §46 správního xxxx (č. 71/1967 Xx.), xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx x výklad xx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx §20 xxxxxx č. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx a xxxxxx x na něm xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx osud tak xxxxxx být xxxxxx xx stavbou rodinného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x pozemek, xx němž stojí xxxxxxxxx stavba, xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx p. x. 934/113, který vlastní Xxxx H. Xxxxxxx x. x. 934/112 x x. č. 2934 xx xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkem, xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž je xxxxxxxxx xxxxxx umístěna. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x předcházejícím xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx a x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx" x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojmem xxxxxxxx pozemky x xxxxxx xx nich xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pozemcích. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nesprávně úzce xxx doslovného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k jednotě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx případný x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xx přitom, xx nebyl xxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx obnovené xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx náprava. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx na §66 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx závažný veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Důvodnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podstaty xxxx musela xxxx x xxxx vést xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitce, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami x nedostatku žalobní xxxxxxxxxx žalobkyně. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. žaloby x xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. s. xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejný zájem x xxxxxx podání. Xxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxx "xxxxxxx veřejný xxxxx", xx vyhrazena Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu správními xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxx V., Xxxxxx X., Šimůnková V., Xxxxx X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, C. X. Xxxx, xxx. 158). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, není xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xx x době xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány (např. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. x námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx nesprávný výklad xxxxx "pozemek se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxx xx pozemek se xxxxxxx xxxxxxxxx domu xx smyslu §50 xxxx. 8 vyhlášky, xxxx. zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx pro umísťování xxxxxx. Krajský xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x je třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prováděcími předpisy, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx stavebního xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 8 vyhlášky, x xxxxx účinném xxxxx, platilo, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stavba xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx 16 x2 a 4,5 x xxxxx, xxxx-xx z prostorových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xx musí xxxxxxx tak, aby xxxx vzhledem x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je založena xx tvrzení, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné rozlišování xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxx". Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §27 katastrálního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozumí část xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxxxx parcelou xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§27 písm. x) katastrálního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx především nástrojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nerespektováním xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodnutí (§46 xxxxxxxxx řádu), x xxxx §20 zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "údaje katastru, x xx xxxxxxxx xxxxx, geometrické xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xx xxxxx je xxxxxxxx stavba prodejny x stavba xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx vazba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, deklarována samotnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxx uvedeno, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dům, jehož xxxxxxx xx nový xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Těsný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx dělením xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx označení, x xxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxx identifikace, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §20 katastrálního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx postup, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnosti vymyká. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxx závaznost parcelního xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx. výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx odpovídá xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xx xxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí jeho xxxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxx skutečnosti. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx x předložených xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x dané xxxxxx, xxxxxxx, xx xx stavební xxxxxxx x. 2934 x x. x. Nový Xxxxxx Králové xx xxxxxx rodinného xxxx Xxxxxxx X. xx xxxxxxxx p. x. 934/34. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 934/34, x. x. 934/112 x x. x. 934/113. Xx xxxxxxx x. x. 934/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 934/34 xxxx oddělena ze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. č. 934/113 xx xxxxx xxxxxxx "U", x xxxx pruhu 40 xx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Stěžovatel xxxxxxxxx tuto skutečnost xxx výkladu xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x tehdy xxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) stavebního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx krajského xxxxx xxxx ztotožňuje. Ostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxxx předpokládaná xxxxx xxxxxxx dotčení práv. Xxxxxxx xxxxx ,xxxxxx' xxxxx na vlastníky xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" (nález xx xxx 7.4. 2005, xx. xx. XXX. XX 609/2004, www.judikatura.cz). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx při existenci xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx interpretací. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní stav, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx o xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom při xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx byla xxxxxx xx území xxxxxxxx, xx. stavební povolení, xxxx jen obtížně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x samotném rozdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx blíže xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxxx, jakkoliv se x x jejím xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značně účelová. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §139 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxx xxx xxxxx zrušeno xxxxxxx č. 96/2000 Sb.
**) Xxxxx xx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.