Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX. Xxx krajské xxxxx je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesní xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxx jsou konkrétně xxxxxxxxxx nařízením, je xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém xxxxxxx; (2.) zda xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx vyložené xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního práva XX.
XXX. Xx zákazu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena obecně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxx xxxx xxxxxx x nesouladné x českými xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx XX zákaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx výroby, a xxxxxx je xx xxx x xxxxxxx x §3 odst. 31 vyhlášky x. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jedlé xxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx soudu č. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Xxxxxxx, s. 585**)), xx dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx proti Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, x. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, s. 1227), xx xxx 6.7.1995, Verein gegen Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. X xxxxx Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x ze xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., s. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Markem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx & Xxxxxxx, x. x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2009, x. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkám xxxxx protokolu x. X001-10444/07, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X x X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“ x xxxxxx jeho xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle Smlouvy x xxxxxxxx XX (Xxxx. soudu: v xxxxxxxxxxx xx jedná x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx účinnosti tzv. Xxxxxxxxxx smlouvy xxxx 1.12.2009, xxxx po xxxxxx kasační stížnosti), xxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx obchodní xxxxxx x související xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje používání xxxxxxxxxx názvu, pod xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx státě xxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx k záměně x jinou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx státy EU. X pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výrobkem. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx výjimečných xxxxxxxxx prodejní xxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx informování spotřebitelů. X xxxxx případě xx ale belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx složením xxxxxx xx másla xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx směrnici xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 110/1997 Sb., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), který xxxxxxxx x odst. 2 x xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vymezených xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím jako xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx používané po xxxxx dobu“ x xxxx původu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x jedlé xxxx x oleje, x níž xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx závazná pouze xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx datum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od data xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x zemi, xxx xx xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx másla určená xx spotřebě xx xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx.
[7.] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x potravinách, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x porušením xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxx xxxxx, jelikož rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (ES) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx přijmout nebo xxxxxxxx vnitrostátní předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrovní i xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx trvanlivost xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx žijících x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V části xxxxxxx xxxxxxxxx namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel nejprve xxxxx proti tomu, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx dostatečně odůvodněno, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x zákonného xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku k Xxxxxxxx dvoru EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx (xxxx. soudu: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx dnů xx data výroby, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čerstvosti xxxxxx xx dobu xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx používání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx je hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxx xxx omezován volný xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxx máslo s xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx použitelnosti xx xxxxxxx dnů od xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu přesahovat.
[12.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Xxxxx de XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx minimálně 48, 62 x 69 dní od xxxx výroby; xxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x článkem 16 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. ledna 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X001-10444/07/X x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx názvu xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé máslo“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx dvacet xxx, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxx xxx přítomný xxxxxxxxx x problému neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informovat x splnění opatření x dodat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Při xxxxxxxx kontrole provedené x xxxx provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle uvedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx spotřebitelům x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, že distribuci xxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ev. č. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „čerstvé“ xxxxx xx xxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jde x potravinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízeny xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx francouzskému, xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °C, xxxxxxx na xxxxxxxx x českým xxxxxx xx použita xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx i xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak byla xxxxxxxxx další kontrola, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x plyne x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxx xxxx, co xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při následné xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx odebrány také xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „MÁSLO HERVE“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx barvy x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx zelené barvy. X másla označeného xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, z xxx xxx pořízen protokol x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx vidět xxxxx „xxxxxxx“, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto másla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, že zbývající xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. j. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dne 24.1.2007, xxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx členských států xx xxxxxxx §11x xxxxxx o potravinách, xxxxx xxxxx případ xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vazbě xx celkové ztvárnění xxxxx x x xxxxxxxx návyků x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx xxxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní označil xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teplotách xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx výtku, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx máslo“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx výrobek xx xxx označením „xxxxxxx xxxxx“ uváděn na xxxxxxxx trh xxx xxxx než 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx příkladů másla x Xxxxxxx, xxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxx spotřeby xxxxx xxx dvacet xxx. Protestoval x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx, zejména vyjádřeními Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx výrobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení a xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované x jeho případu xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či distributurovi x xxxxxxxxxxxxxxxx másla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx máslo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxx x výlukou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 dopadajícím xx „jakostní xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx čerstvost. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikovatelném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v XXXX, xxxx realizována právě xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách. Městský xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 odst. 8 x §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx bylo možno xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX žalovanou, jež xx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zbývá xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepoložení x rozporu x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy komunitárního xxxxx.“ To je xxxxxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxx 267 XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx položit xxxx, xxx pouze xxxx, „xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx vytýkat, jelikož xx xxx něj xxxxxxxx možností x xxxxxxx povinností.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx soud x položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou otázku xxxxx lze xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nejasností týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), kde Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx soudu odpadá x xxxxxxx xxx. xxxx clair, tj. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx zřejmý, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odlišný názor xxx žalovaná. Xx xx xxxx pravda, xxxxxxx zmíněná složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU, xxxxx x komplikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx zjevné, xx takováto kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným a xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx určitou interpretační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, x xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx je xxxxx povolán xxxxxx x xxxxxxx práva XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx výkladový rébus xxxxxxxx samy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx ustanovení práva XX, xxxxx vyřešení xxxx zřejmé, dosud xxxxxx Soudním dvorem xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx však vyloženo xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx závazná x xxx xxxxxxxxxx výrobce x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx správné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nezbytné pochopitelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx případ české xxxxx a xxxxx XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva XX se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, neboť xxxxx XX nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, ale x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx x XX xx XX xxxxx xx. 10x Ústavy; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx III“ (sp. xx. Pl. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxx je xxx ustanovením Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, na xxx poukázala xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava potravin xxxx krmiv, jejich xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a místo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx označování xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx však xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x komplexním xxxxxxxx č. 2991/94. Xx bylo xxxx x účinností xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. října 2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx organizace zemědělských xxxx a zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x době rozhodování xxxxxxxx xxxx stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x čl. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 a xxxxx x tučnosti x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klíčový xxxxxxx, xxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto nařízení xxxxx členské státy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx zařazování do xxxxxxxx jakostních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx surovin, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx českým zákonům, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ není xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx směrnicemi, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze vytýčené xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx ponechána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plně souladný x tím, xxx xxxxxxx xxxxx práva XX a xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Jak xxxxxxx xxxxx, xxx kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx plnou pravomoc. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxxx, xxxx poté, xx Společenství přebrala xxxxx kompetenci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx naplňování xxxxxxxxxxx cílů xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských států (xx. xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava x komunitárním xxxxx) xxxx tyto věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto nelze xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroji implementují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním vnitrostátním xxxxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. m) definoval xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx označování obalů xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx tekuté xxxxx xxxx tekutou smetanu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pasterací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx data výroby x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx tepelně ošetřen.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx nerozporuje, xx zboží, xxxxx xx svých provozovnách xxxxxxxx, těmto ustanovením xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX MÁSLO“ x „XXXXXXX MÁSLO Xxxxx xx XXXXX“ mělo xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxx x pro xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxx SFEU.
[35.] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx prodávané xxxxxxxx máslo je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx případ, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxxxxx výrobků, včetně xxxxxxxx nového xxxx, x návaznosti xx xxxxxx členění xxxxx xxxxx, skupiny nebo xxxxxxxxxx, x složení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šarže.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že xx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx že xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx oběhu x Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx neuplatní v xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu potravin x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx národních xxxxx. Xxxxxxxxx ochranná opatření xxxxxxxxx příslušnými kontrolními xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx přihlížet i x xxxxxxxx zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné belgické xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1, xxxx mezi xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x Xxxxxx xxx xxxx „čerstvé máslo“ xxxxxxx i prodávat x xxxxx, jehož xxxx spotřeby xx xxxxx, ba x xxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxx.
[38.] Spornou xx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. ustanovení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx kategorií „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, konkrétně x xxxxx článku 36, a x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx původu xxxxx používaný xx xxxxx dobu a x xxxxx spotřebitel xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx xx vyhovující, x když xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx neurčitosti spojení xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx tyto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, to právě xxx ponechává prostor x tomu, xxx xxxx vyloženy xxxxxxxx x xxxxxx EU, xxx xxxxxxxx druhý xx xxxxxx krok xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého účinku xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. II. Povinnost xxxxxxxx národní právo x souladu xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx, umožňuje několik xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx potřeba, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výhradně xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x právem XX; dostačuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxx výklad xxxxxxxx x právem XX xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyložily §6 xxxx. 8 a §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx. Neumožňuje-li xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx spotřebitelé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být zaměněna, x xxxxxxxxxx názvu xx připojí další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prodejního xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách účinně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxx xxx xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx mít xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárce xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx na xxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž byl xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx názvům xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx názvem, „který xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší xxxx“ xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ působilo xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx k převažující xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x x fotografií xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxx xxxx relevantní xxxx tehdy, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obalu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx původní německé xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx právní otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x čerstvé xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 proto na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, relevantní xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx otázka xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx nařízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách xxxxxxxx x jakkoli xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Opatření žalované xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx odstavci obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „oprávněné xxxxxxx zájmy“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx s právními xxxxxxxx Evropských společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx. Z xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx je vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohli xx své xxxxxxx x jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx lákavosti xxxxxx spojení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx čeští výrobci xx mohli za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx dovážené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx diskriminačními domácími xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxx pozitivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxx. Toto - xxx soud nijak xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx platná pouze xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxx xxx posouzení každého xxxxxxx „x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx možno učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) směrnice č. 2000/13. Omezení uložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladně s xx. 18 odst. 2 xxxx směrnice x x čl. 16 nařízení x. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, za nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx výluky, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „čerstvé máslo“ xxxx xxx jakostní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx český xxxxxxxxxxx neví, jakou xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx xxxxx toliko x jakostních xxxxxxxx, xxxxxx o jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jakostním xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), x), j) x k) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx vína x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „jakostní xxxx x přívlastkem xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxx xxxx. o xxxxxxxx „xxxxxxx butter“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé máslo“, x xxx xx xxxx xxxxx spor, xx však rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x cizince xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx umět česky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx budou k xxxxxx využití xxxxxxxxxx x překonat případnou xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx jistě neznamená, xx je soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx míru“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jich xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx ustanovení, čtených xx světle xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx zabýval otázkou, xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) ze xxx 5. října 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx českých předpisů, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 34 XXXX: „Množstevní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxx.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx potud, xx xxx od xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx X-470/93 Verein xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. proti Xxxx XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] ECR X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ovšem nedomnívá, xx xx opatření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu zboží x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, nebo xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx představovalo, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx vyráběno x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. března 1987 [1987] ECR 01227) xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obtíží či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Tak tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx prodávané xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx, xx x xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xx nesplňovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx prodeje xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx xx prodejce xxxxxx másla (x xx xxxxxxxxx, kdo x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesl, xxxxx logikou tržního xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x zisku, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informací, včetně xxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby x rámci xxxx xxxxx svého produktu xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ použil xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakázaným pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx xx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx legálnosti tohoto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český xxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx umožněno, xxx některé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx vyrobeno x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx xx xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozebráno xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx nešlo x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odůvodněním x proporcionalitou; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přelepení xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx městským soudem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx omezení, xxx xx zakotveno x xxxxxx 34 SFEU x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx výše vyloženy x limitech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního práva XX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx správně a xxxxxx shledána xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx