Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesní xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x xxxxx tak xxxxxxx, neporuší xxx xxxxx na zákonného xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx řešících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") třeba xxxxxxxx, xxx tyto vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém xxxxxxx; (2.) zda xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního práva XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x harmonizace xxxxxxxxxxx másla, xxx xx xxxxxxxxx obecně xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX a xxxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx používat x XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx země xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx z něj xxxx právo přidat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx českého xxxx xxxxx xxxx označení x češtině, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx déle než xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx je na xxx v xxxxxxx x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Flaminio Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Recueil, x. 585**)), xx dne 11.7.1974, Procureur du Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, x. 837**)), xx dne 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Bundesmonopolverwaltung fair Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Lebensmittelwerkeproti Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Recueil, x. 1227), xx dne 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx X6xx x. V proti Xxxx GmbH (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x ze xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Obsah kasační xxxxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx protokolu mu xxxx uloženo stáhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x volným xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx též XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, tedy xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx článkem 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x související xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na trh x členském státě xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx másla nemohlo xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx státy EU. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto másla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potraviny, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx informací, nikoli xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x) téhož odstavce xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členském státu xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xxxxxx označuje, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxx xxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xx ustanovení xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx másla xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s potravinami xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), který xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 cit. xxxxxx, připouštějícím jako xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx český xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx členský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo EU. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by česká „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou xxxxxxxxx, xx xxxx datum xxxxxxxx do dvaceti xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zemi, xxx by xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx tvrdící, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx připomíná, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx soud, ale xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, kterým se xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je takovou xxxxxxxx úrovní x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxx český xxxxxxxxxxx očekává, že xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvaceti xxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx stížnosti namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, proč se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a proč xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx čl. 267 XXXX, přestože sám xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyplývalo, xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (pozn. xxxxx: x kasační xxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx máslem je xxxxx dvacet xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx vázané xx dobu xx xxxxx xxx dvacet xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx jejím postupem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx jednat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx výroby, nebo xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx „máslo“, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx sepsán xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx uvádění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, xxx původem x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 dní od xxxx výroby; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x rozporu x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. ledna 2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P001-10444/07/C x P001-10444/07/D uloženo, xxx všechny xxxxxxx, x jejichž názvu xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxx přítomný pracovník x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informovat x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx opatření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx žalované nikoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx másle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výrobky s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně trvanlivosti xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx spotřebitelům x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že distribuci xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, že vyhláška x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxx český xxxxxxxxxxx spojuje s xxx, xx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx na xx, xx výrobky xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx textem xx xxxxxxx textace, x xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x plyne z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx x uvolnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvé“ na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx odebrány také xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx podle xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxx zelené barvy. X másla označeného xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x nažluklá xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Téhož xxx xxxx při xxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přelepení xxxxxxx tak, xxx xxxxxx vidět xxxxx „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx přelepení xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Proto xxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxx másla. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, že zbývající xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx z prodeje x zlikvidováno x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. j. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x její ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X ní xxxxxxxxxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx textem v xxxxxxxxxxxx teplotách xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx chápat jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x k xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leda xxxxx „xxxxxx“ z opavské xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Německa, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx spotřeby xxxxx xxx xxxxxx xxx. Protestoval x xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxx a xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx druhého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn na xxx x členském xxxxx výroby, je x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xx, že označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, x zmínil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Přístup xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obavami x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Poukázal xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcem xxxx xxxxxxx máslo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výlukou x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx zmocnění v §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice směrnice x. 2000/13 xx xxxxxxx práva, konkrétně xx §6 odst. 8 x §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmenem X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx písmenem X, xxxx vyřazení x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostačujícím způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno hodnotit x xxxx zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx aplikaci práva XX xxxxxxxxx, xxx xx rozebrána xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx ze dne 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „přestože xxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného soudce.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxx 267 SFEU, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx státu předběžnou xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx soudem poslední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxx něj xxxxxxxx možností x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu aktů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými subjekty Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxxxxx CILFIT (rozsudek 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx clair, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x způsobu vyřešení xxxxxxxx otázky: „…soud, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen, vyvstane-li xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost předložit xxx Soudnímu dvoru, xxxxxx xx shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx práva Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena x xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxx, xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, nýbrž tím, xx xxx v xxxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumentuje x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným a xxxxxxxxxxx právem ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyžaduje xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čele se xxxxx, měly xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení práva XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx a je xxxxxxxx k vyřešení xxxxxx případu. Xxx xxxx však xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx směřuje proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx závazná i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxx xxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx tuto xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxx pochopitelným x přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx české xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx XX se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přednost evropského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Ústavy [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, neboť xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle článku 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx XX podle čl. 10x Xxxxxx; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx III“ (sp. xx. Pl. ÚS 50/04 ze dne 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10a Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obousměrně: xxxx xxxxx normativní základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovanému xxxxxxx xx xxxx hledání xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx dne 22. října 2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); ale x xxxx rozhodování xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 x xxxxx x tučnosti x xx. 5. Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxx se zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx využijí xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx xx výrobcích xxxxxxxxx členských států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx tak xxxxxx, xx zde xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx přijata, jsou (1.) ve vnitřním xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx svědčí přednost xxxx xxxxxx právem x v jejichž xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje porušení xxxxxxxxxx práva EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx byla zčásti xxxxxxxx právem EU, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx vztah xxxxx XX a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Jak xxxxxxx xxxxx, xxx kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx aplikace principu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rukou členských xxxxx, nebo xxxx, xx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechala xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava x komunitárním právu) xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx delegovala xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx členských xxxxx, aby xxxxxxx x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroji implementují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška č. 77/2003 Sb. Xxxx §1 odst. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx od xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx označování xxxxx xxxx stanoveno, xx „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx tekuté mléko xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly tepelně xxxxxxxx pasterací nebo xxxxxxx pasterací, máslo xx 20 xxx xx data xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom nerozporuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jím prodávané xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx označení „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx směrnici x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx neaplikovatelnosti xxxxxxxx na stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx členění xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx vyhláška překročila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx úvahy nevede xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx případ neměla xxx aplikována, xxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx zákona a x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x zákona o xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená nebo xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze států, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx postupům a xxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx používaným v xxxxxxxx x těchto xxxxx, pro které xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx x xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potravin x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolními xxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxx předpisy Evropských xxxxxxxxxxxx a xxxx x nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx toho, xx na něj xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx belgické xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxx xxxx „čerstvé xxxxx“ xxxxxxx x prodávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, než xxxxxx dnů.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. ustanovení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohyb xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, a x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis de Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] ECR 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx dobu x x něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X zde xxxxx xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x spatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, xx právě xxx ponechává xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právem XX, xxx vyžaduje xxxxx xx čtvrtý xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. K povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx naposledy x rozsudku xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx podmíněna x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva je x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jít x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx potřeba, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xxxxxx jazykovým výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x právem XX; xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního předpisu xxx tento xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx XX xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx druhý krok xxxxxxxxx xxxxx formulovat xx xxxxxx, zda xxxxxxxx a městský xxxx vyložily §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx se směrnicí x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „použití xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x členském xxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx však xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx spotřebitelé x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx potravin, x nimiž by xxxxx být zaměněna, x xxxxxxxxxx názvu xx připojí xxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prodejního xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To je x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx nařízením x. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx nemůže §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxx xxx xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x názvu, „xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x prodejním xxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx legálně vyráběn x xxxxxx na xxx v xxxxxxxx xxxxx výroby.“ Xxxxxxxxxx xxxx mít pravdu x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vůči směrnici xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx kárat zákonodárce xx případně chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx belgické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx de Xxxxx“ x „les 3 Xxxxxx“, xxx xxxxx xxxx dodávány xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx označení xxxx xxx názvem, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x xxxxxxxx státě xxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ působilo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx belgické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx část xxxxx xxxx x xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodatečně, xxxxxx pro účely xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obalu jako xxxxxxx prodejního názvu xxxxx původní německé xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx k němu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x čerstvé xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x českém xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxx neuplatní. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Jakkoli xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx nic xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx označování a xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx ovšem takové xxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Opatření xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx x potravinami xx smyslu §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 odst. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně klamáním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo, kdyby xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx českým výrobcům xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx máslo označit xxxxx máslo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx smyslem evropského xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 zákona x potravinách ze xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxx. Xxxx - xxx soud nijak xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 odst. 2 této směrnice x s čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloženým xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výluky, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxx jakostní xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. xx, jaké xxxxxxxx xxxx splňovat pivo x jakostním označením „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Sb., kterou xx provádí §18 xxxx. x), d), x), x), x) x x) zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx vína a xxxxxxxx, xxxx, konzumní xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx alkoholické nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx chtěl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx běžných spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. x označení „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx x xx xx ně xxxxxx. X případě xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxx spor, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx umět xxxxx, xxxxx zatímco českému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx xx nabízí x použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebovat x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx znalému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx jiní spotřebitelé, xxx xx jich xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čtených xx xxxxxx směrnic x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxx základních xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) xx xxx 5. xxxxx 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx xx ale, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx x souladných x xxxxxx EU, xxxx svobodu neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že opatření, xxxxx xxx vystaven, xx xx smyslu xxxx judikatury xxxxxxxxx x rovnocenným účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nyní xxxxxxxx x xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již od xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Gustave Dassonville xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. xxxxx Mars XxxX. xx dne 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx ovšem nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx mohlo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) nebo jen xxxx, xx byl xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] ECR 03961), či xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obtíží či xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx, xx v xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx prodeje xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx prodejce xxxxxx másla (x xx lhostejné, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx odraženy x ceně a x prodaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tedy x zisku, o xxxx se xxx xxxxxxx dělí) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxx xx nebránilo x tom, xxx x rámci xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx nápis, xxxxxxx xxx místo xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxx xxxxx „máslo“ xx xx spojil x jakýmkoli jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nést xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx spočíval v xxx, xx xxxx xx xx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, ale x právní radu xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx odůvodněn xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx tak xxxxx tvrdit, xx xx xxxx opatření xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx jakostní označení xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dostalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx nešlo o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x prodeje (xxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přelepení xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x českými xxxxxxxx předpisy, jak xxxx výše xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx světle xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX, x tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx