Právní xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx ustanovení práva XX. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli povinností, x xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V oblasti, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx výkladu vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) zda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx vyložené xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; x konečně (4.) xxx výsledná aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x konkrétněji x nařízení Rady (XX) x. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX označení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x něj xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx tudíž porušením xxxxx XX zákaz xxxxxxx másla z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Flaminio Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Recueil, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, x. 837**)), xx dne 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Lebensmittelwerkeproti Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, s. 1227), xx xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe X6xx x. V proti Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x ze dne 5.10.2004, Komise proti Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx společnost Tesco Xxxxxx ČR proti Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx proti protokolu x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3.6.2009, č. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protokolu č. X001-10444/07, o xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potravin xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x D xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx prodejen xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx jeho xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx dní.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení ES (Xxxx. xxxxx: v xxxxxxxxxxx xx jedná x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx článkem 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x související xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na trh x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x záměně x jinou xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy XX. X xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nepoužitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepoužije x členském státu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx státu prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx másla xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx s potravinami xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxx promítnuty do xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobcích (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx omezit volný xxxxx zboží xxxxx x xxxxxx vymezených xx smlouvě x x důvodů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xx unijní xxxxxx harmonizována (na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), takže se xxxxxxxxxx §11x zákona x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx transponován xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[6.] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx x tomu, že xx každý členský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx“ másla, xxxxxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx by toto xxxxxxxx xxxxx nést xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx transponována xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx i xx xxx prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ obchodního xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2991/94 ze xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým xx xxxxxxxxx normy pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrovní x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mít dobu xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel neví, xxxxx trvanlivost má xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žijících x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel nejprve xxxxx proti xxxx, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx zájem ve xxxxxx §11a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx příkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx složitá x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (pozn. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) městského xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala, že xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z výrobních xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx prokázaly charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx než xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx v druhé xxxxx článku 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx použitelnosti xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx označený toliko xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu přesahovat.
[12.] Xx xxxxx těchto xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx sepsán xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - ČERSTVÉ XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle de XXXXX“, obě xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx xxxx uváděny xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx minimálně 48, 62 x 69 xxx xx xxxx výroby; přitom xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé máslo“ x xxxxx spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx druhého xxx staženy x xxxxx. Krom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx opatření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 xxxxxxx opřené x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxx xxx xx xxxxx ČR bráněno x ohledem na xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx jakostní úrovně. Xxxxxxxx „čerstvé“ xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, že xxx x potravinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx výrobky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízeny xx xxxxxxxx podmínek xxxx spotřebiteli belgickému xxxx francouzskému, neboť x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno podmínkami xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx i xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx uložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx, xx xxxxx x přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ xx xxxxxx etiketě. Žalovaný x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx protokolu x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nažloutlé xxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištěny kolonie xxxxxx xxxxxx barvy. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Sapins“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Téhož xxx bylo xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx zásilky xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx přelepení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx másla xxxx xxxxxxxx x prodeje x zlikvidováno x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x její xxxxxxxxxx xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x ve vazbě xx celkové xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pojmu „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pouze limity xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx originálním x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za zmatečnou xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x významu „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leda xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx trh xxx xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx příkladů másla x Xxxxxxx, xxx xxxx pod tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxx spotřeby xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx označení „čerstvé xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla nepřijala. Xxxxxx také proti xxxxxxxxxxx svého dobrého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX zaručující volný xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zboží z xxxxxxx členského xxxxx xx druhého bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“ nebylo xxxxxxxxxxxxx nařízením x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Přístup xxxxxxxx x xxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost másla xxxxxx omezena z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Tyto předpisy xxxx přijaty x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx zmocnění x §18 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx se soud x hlediska logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx níže x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. zn. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx věcí komunitárního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 SFEU, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx položit může, xxx pouze xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx soud x položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x) výkladu Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ X xxxxx xxxxx byla tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx CILFIT (xxxxxxxx 238/81 Xxx CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, odst. 21), xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, vyvstane-li xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xx xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx již předmětem xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx jediné xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx přijatého orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s tvrzením, xx je tato xxxxxxxxxxxx složitá a xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, nýbrž xxx, xx jen v xxxxxxx hmotného xxxxx xxx mají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxxx zákon a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxx x vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx metodologii. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, x xxxx se xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, jejíž vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda vyhláška x. 77/2003 Xx. xx závazná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx zboží nesplňujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxx této xxxxxx xxxxxx záporně; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx v prvé xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx na xxxx xxxxxx vztahují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom plyne xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX na XX xxxxx xx. 10x Ústavy; k xxxx viz nález Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx III“ (xx. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obousměrně: tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx x současně xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx práva jsou x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 16 xxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva, nesmí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx označování zboží xx xxxxxxxxx, o xxxx bylo uložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hledání xxxxx „specifičtějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva“.
[30.] Ta xxxx ve vztahu x xxxxx obsažena xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx sice x účinností od 1.7.2008 zrušeno nařízením Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx dne 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx roztíratelné xxxx xxxxxx másla, ovšem x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 a xxxxx x xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechalo xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx předpisy musí xxxxxxxxx zařazování xx xxxxxxxx jakostních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx využijí xxxx možnost, zabezpečí, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx.“ Je xxx xxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx české normotvorbě xxxxx xxxxxxxxx české xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx přímá aplikovatelnost xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxx je třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x českého xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx komoditami, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx x ponechávají xxxxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpět, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx tam, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu) xxxx xxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx oblastech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární politiky, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Její §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx do 20 xxx od data xxxxxx“. V §3 xxxx. 31 týkajícím xx označování obalů xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "čerstvé" lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pasterací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx tepelně xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx nerozporuje, xx xxxxx, které xx xxxxx provozovnách xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; že stanovení xxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxx x xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států, xx xxxxxxxxxxxx meze výluky xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jím prodávané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx typu, x návaznosti na xxxxxx členění podle xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a složení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xx shledání nezákonnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx zákona a x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx do xxxxx x členské xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx v xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxx potravin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení. Naopak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxx. 2. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx x prodávat x máslo, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dnů.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx široké, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný pohyb xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx SFEU, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 36, x z xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis de Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx dne 20. února 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx ze xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x x něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X zde xxxxx xxxxx neurčitosti spojení xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx delší xxxx“ x spatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, to právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx EU, xxx vyžaduje druhý xx xxxxxx krok xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaná vnitrostátní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. K povinnosti xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „I. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky vyložit xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx x soud xxxxxxxxx použít ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní právo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx existuje vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx práva xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x neprospěch xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx českého vnitrostátního xxxxx již xxxxx, xxxxxx jazykovým výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x právem XX; xxxxxxxxx, xxx xx půdorysu xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx x xxx jej xxxxxxx xxxxxx a soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyložily §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „použití xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišili xx xx xxxxxxxx, x nimiž by xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx připojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx dopadat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx označení „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx nařízením x. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách účinně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx nic xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názvu, „který xx v zemi xxxxxx běžně používaný xx xxxxx dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx názvu, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x členském xxxxx výroby.“ Stěžovatel xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vůči směrnici xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici pohledem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx měla xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx xx Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod nimiž xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx za xx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx názvem, „xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx je výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském státě xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx exoticky, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x z fotografií xxxxxxxxxx ve spise xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účely xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx právní otázka, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx pro xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx legislativní definice. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je třeba xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 zákona x potravinách xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakkoli xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, které jsou x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx x potravinami xx smyslu §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo opodstatněno xxxxxxx odstavci obou xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ obsažené x §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx s právními xxxxxxxx Evropských společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx za xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxx dlouhou xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx na českém xxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxx spojení, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx spotřeby do xxxxxxx dnů.
[46.] Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx je chránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx diskriminačními domácími xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11a xxxx. 2 xxxxxx x potravinách ze xxxxxx žalované tak xxxx xxxx x xxxxx připuštěném čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své tvrzení, xx ustanovení xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak xx svém závěrečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx grafické xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx závěr, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11a xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxx směrnice x s xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002.
[48.] Dále je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, za nichž xx máslo xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx vyloženým xxxx ve světle xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani tvrzení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx mluví toliko x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx prakticky jakákoliv xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx splňovat pivo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. a), x), x), x), j) x k) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx], xx „jakostní xxxx s přívlastkem xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx chtěl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx spotřebitel x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx zná x xx xx xx xxxxxx. X případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxx je xxxx xxxxx spor, xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanem xxxxx x tom, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx umět xxxxx, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, která xx xx nabízí x použití nebo xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx“, stačit znalost xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je soudy xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojení, xxx proto, že xxxxxxx xxxx spotřebitelé, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neumějí je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxx českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx provedený výklad xxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx ustanovení, čtených xx xxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxx nepřísluší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx svobody (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) ze xxx 5. října 2004 [2004] ECR X-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladných x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven, xx xx xxxxxx xxxx judikatury opatřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní omezení. Xx jsou xxxx xxxxxxxx x xx. 34 SFEU: „Množstevní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Procureur du Xxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx xxxxx článku 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve věci X-470/93 Verein gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. proti Xxxx XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx zboží x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou řadu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představovalo, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (rozsudek xx věci 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx De Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx řečeno, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vycházejícím z xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, xx x xx podobě, x xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by nesplňovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx logikou tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx xxxx x zisku, o xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby x xxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ použil xxx xxxxx „máslo“ xx xx xxxxxx x jakýmkoli jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem.
[54.] Nelze xxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nanejvýš xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx když xx xx rozhodl xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx radu xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, ale x právní radu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový zanedbatelný xxxxxx xx xxxx xxx xxxx odůvodněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český xxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx bylo xxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxx „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, dostalo xx xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx výhody plynoucí x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx obiter xxxxxx xxx proto uvítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x prodeje (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx označeno, a xxxxxx i zdravotně xxxxxxx), xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx omezení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 34 XXXX x vyloženo judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxx x xx xxxxxx primárního x xxxxxxxxxxxx práva XX, x tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné nařízení x xxxxxxxx organizaci xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx