Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli povinností, x xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx primárním xxxxxx XX x xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx nařízením, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") třeba xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního práva XX.
XXX. Ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x harmonizace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena obecně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX a xxxxxxxxxxx x nařízení Rady (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx právo xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx přidat x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx českého xxxxx xxxxx být u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx déle xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx x rozporu x §3 xxxx. 31 vyhlášky x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, s. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Procureur xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze dne 6.7.1995, Verein xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx K6ln x. X xxxxx Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Stores XX, x. x., se xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Markem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. s., xx xxxxxx Platnéřská 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potravin xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a D xxxxxx protokolu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dní.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx xx jedná x Smlouvu o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx též SFEU. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx dále respektována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR; x také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/ES xx dne 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx v členském xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx názvu, pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxx x jinou xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání a xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. X xxxxx xx xxxxxxx prodejního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění dalších xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx nepoužitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) téhož odstavce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx složením xxxxxx xx xxxxx vyráběného x ČR, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx důvody xxxxxxx xx zákazu omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v článku 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx směrnici xxx xxxx promítnuty do xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 110/1997 Sb., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vymezení xxxxxxxx s unijním xxxxxx. To totiž xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx zboží xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x x důvodů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx harmonizována (xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), takže se xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 směrnice č. 2000/13.
[6.] Stěžovatel dále xxxxxx, že úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx xxxxx xxx domácí xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx český xxx xxxxx českých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace žalované xx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obcházet xxxxxxxxxx právo XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx česká „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od data xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mohla nést xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů xx xxxx výroby.
[7.] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x potravinách, x nikoliv xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (XX) x. 2991/94 ze xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žijících x XX, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx opatření žalované xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx v xxx xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx zájem xx xxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx čl. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx senát xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx složitá x x žaloby xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx čerstvosti vázané xx xxxx ne xxxxx xxx xxxxxx xxx ode dne xxxxxx produktu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, přičemž xxxx používání xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx od data xxxxxx je hodnoceno xxxx klamání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezován xxxxx xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxx máslo s xxxxxxxxx „máslo čerstvé“, xxxx-xx se jednat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx výroby, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „máslo“, xxxx-xx xxxx dobu přesahovat.
[12.] Xx všech xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. X001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“, xxx xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx 48, 62 x 69 xxx od xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X uloženo, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx názvu xx xxxxxxxxx kombinace xxxxx „čerstvé máslo“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření x dodat xx xxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x argument, že xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx xxxxx uvedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dnů, xxxxxxxx spotřebitelům v Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx XX bráněno x ohledem na xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx dne 12.2.2007, v němž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx pak český xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, xx xxx x potravinu xx xxxxxxxxxxx vlastnostmi, xxxx xxxxxxx čerstvostí danou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx francouzskému, xxxxx x originále xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x českým textem xx použita xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx jde o xxxxx chlazené.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, x níž xxx xxxxxx protokol
č. P005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uvolnění xxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxx xxxx, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx odebrány xxxx xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na povrchu xxxx zjištěny kolonie xxxxxx zelené xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx. Téhož xxx bylo při xxxxxxxx, z níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx nařízen zákaz xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, xx zbývající xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za tato xxxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx správním spise xx založeno také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxxx §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx návyků a xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu. X xx argumentoval xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx používání xxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx originálním a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x překladu „čerstvý“ x k xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leda slovo „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn na xxxxxxxx xxx xxx xxxx než 15 xxx, x uvedl xxxxxxx xxxxxxxx másla x Xxxxxxx, jež xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ bylo stanovením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx agresivita xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX chránit xxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xx druhého bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízením x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx judikáty Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx rozpor mezi xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výlukou x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 dopadajícím xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxx jistě i xxxx čerstvost. Xxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x potravinách. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 x §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmenem X, tedy xxxxxxx xxxxx prodeje, x xxx xxxxxxxx X, xxxx vyřazení z xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xx xxxx možno xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Navíc část xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxx, porušil xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 8.1.2009, xx. zn. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „přestože xxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepoložení x xxxxxxx x xxxxx právem může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě jejího xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ Xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslední xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx vytýkat, jelikož xx pro xxx xxxxxxxx možností a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx xxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx nevidí v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „a) xxxxxxx Xxxxx, x) platnosti x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx CILFIT (xxxxxxxx 238/81 Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odpadá x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xx xxx zřejmý, xx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx by shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx že jediné xxxxxxx použití práva Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxx posouzena x xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx přijatého orgány, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zmíněná složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx EU a xxxxxxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx právních xxxx XX, nýbrž xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx mají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx EU, jednu xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx určitou interpretační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx metodologii. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, x xxxx xx xxxxx, měly xxxxx xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxxxxx toliko x výkladu xxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx samy, leda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, dosud xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx případu. Jak xxxx však xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX nevyvstala.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx směřuje proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx závazná i xxx zahraniční xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx členského xxxxx, xxx souladný x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx české xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] XXX 585), tak z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx z xxxxxx xxxxxxx pravomocí x XX na XX podle čl. 10x Xxxxxx; k xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx III“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10a Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx aplikovatelnými předpisy xxxxxxxx práva xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x podle xxxxx čl. 16 xxxxx: „Aniž jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, vzhled nebo xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx poskytované x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označování zboží xx principem, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx posuzovanému případu xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. října 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); ale x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx másla, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx x tučnosti x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx předpisy musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakostních xxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Členské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením české xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) xx vnitřním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ale také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx kroků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx právem EU, xxxxxx xxxx ponechána xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx xxxx souladný x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxx kvóty XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, tam kde xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx povinována, x to x xxxxxxxx aplikace principu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpět, zejména xx xxxxxx naplňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států (xx. xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxxx xxxxxxx máslo jako „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx označování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pasterací, xxxxx xx 20 dnů xx xxxx xxxxxx x nezrající sýr, xxxxx nebyl po xxxxxxxxx tepelně xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx provozovnách xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovovalo, xxxx jím prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins - XXXXXXX MÁSLO“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx HERVE“ xxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států, by xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx prodávané xxxxxxxx máslo xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx vydána xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nového xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx že xx xxxx případ xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11x xxxxxx zákona a x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx oběhu x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx oběhu v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx jsou xxx xxxxxx této potraviny xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x těchto xxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx dodatečná šetření.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx lze xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx i prodávat x máslo, jehož xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Spornou xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx vymezených xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 36, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxx „Cassis xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx původu xxxxx používaný xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnost z xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx xx vyhovující, x xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „xxxxx používaný xx delší dobu“ x spatřuje v xxxxx ustanovení chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx obě tyto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává prostor x tomu, aby xxxx vyloženy xxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx druhý xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Sb. XXX): „I. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx. II. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx právo x souladu se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xx x souladu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx potřeba, aby xx z xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx XX; dostačuje, xxx xx půdorysu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neumožňuje-li xxxx xxxxxxx jiných ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx potravin, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx připojí další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx prodejního xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx dopadat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 upraveno, xxx xxxx uvedeno výše.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 na xxx xxx xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x názvu, „který xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx kterým xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx na xxx v xxxxxxxx xxxxx výroby.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xx xxxx směrnici xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x tomto xxxxxxx xxxx kárat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx měla dopad xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxx je xxxxxx, že xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx prodával xx xxxxxx trhu belgické xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx xx Xxxxx“ x „les 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx označení xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“ xx smyslu zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx na belgickém xxxx xx spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx patrné, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx byla k xxx prodávanému výrobku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obalu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx x němu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx definice. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, tímto nařízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakkoli xxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx podvodům, xxxxx xx ovšem takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx žalované xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx smyslu §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 směrnice. Zároveň xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy“ obsažené x §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách) x xxxxxxx za xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. Z nich xx xxxx posuzovaný xxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx citovaném xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xx českém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohli xx xxxxxxx máslo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx třeba zdůraznit, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jím xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované tak xxxx plně x xxxxx připuštěném xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx tom xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx xxx tvrzení, xx ustanovení xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx svém závěrečném xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx posouzení každého xxxxxxx „v závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx vazbě xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11a odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x s xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx zákonem x potravinách xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spadají xx výluky, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o jakostních xxxxxxxx známých běžnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), i), j) x k) zákona x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a koncentráty x přípravě nealkoholických xxxxxx, ovocná vína, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx], xx „jakostní xxxx x přívlastkem xxxxx x hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxx xxxx. x označení „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx spotřebitel x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx x xx na ně xxxxxx. V případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x něž je xxxx veden xxxx, xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx je xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, ať xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx práva či xxx xxxxxxxxx českého xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čtených xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx nichž xxxx Xxxxxxxx společenství předcházející xxxxxxx XX založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabýval otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svobody (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) ze xxx 5. října 2004 [2004] XXX I-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx svobodu xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxxxxx v čl. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opatření x rovnocenným účinkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci 8/74 Procureur du Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) platí, xx „xxxxxxxx obchodní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx přímo, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. xxxxx Mars XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Soudního xxxxx, x nichž takovou xxxxxxxx představovalo, že xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, nemohlo xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodáváno xxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) xxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Walter Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx XXXX ze xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), či obal xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx vyvezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx xxxx země xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xx podobě, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx českém trhu xxxx xxxxxxxx x xxxxx „čerstvé máslo“, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrobce, xxxxxxx či prodejce xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x nich tyto xxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x ceně x x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx dělí) se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx mu nebránilo x tom, xxx x rámci této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ použil xxx xxxxx „máslo“ xx je xxxxxx x xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx možno tvrdit, xx by xxxxx xxxxxx spočíval x xxx, že když xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx znění xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx plně xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Stejně tak xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, mohlo xxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx jen proto, xx bylo xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, dostalo xx xx takovému zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozebráno xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxx nešlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx se ani xxxxxxx xxxx odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxx řešením xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x zdravotně xxxxxxx), xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx přelepení xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx omezení, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva XX, x xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx správně x xxxxxx shledána xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku