Právní věta:
I. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx ve smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxx soudnictví položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx") xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx takto vyložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x konečně (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x z harmonizace xxxxxxxxxxx másla, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxx země xxxxxx a xxxxxxxxxx x českými předpisy; xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxxxx másla x xxxxxx členského státu, xxxxx xx datum xxxxxxxx déle xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x §3 odst. 31 vyhlášky č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), ze dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, s. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx X6xx x. V xxxxx Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x ze dne 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., s. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., se xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx & Xxxxxxx, x. o. x., xx sídlem Platnéřská 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, xx sídlem Xx Opravnou 6, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx „žalovaná“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, o xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování povinností xxx uvádění potravin xx xxxxx, ze xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx protokolu mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dní.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx ES (Xxxx. soudu: x xxxxxxxxxxx se jedná x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx v jiných xxxxxxxx bude v xxxxxxxx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, tedy po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR; x xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx másla xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potraviny, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxxxx ustanovení písmene x) xxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejní název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroby nepoužije x xxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx výrobou xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx xxxxxxxx neliší xx másla xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx zakotvené x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x xxxx. 2 x výjimky z xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, což xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxxx xx smlouvě x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx potravin navíc xxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „čerstvý“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uložit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oleje, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxx vedlo x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx dokládá příkladem, xx by xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx by toto xxxxxxxx xxxxx nést xxxxx xxxxx určená xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx.
[7.] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx této vyhlášky xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx, jímž argumentoval xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (ES) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různé jakostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx trvanlivost xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx zájem xx xxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonného soudce, xxxxx se měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyplývalo, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx soud.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx (pozn. soudu: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň másla xxxxxxx z výrobních xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázané xx dobu xx xxxxx než xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx, a definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahujícím xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx volný xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xxxx, aby xx trh xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx jednat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx dnů xx xxxx výroby, nebo xxxxxxx označený toliko xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx skutečnosti plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. P001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - ČERSTVÉ XXXXX“ x xxxxxxxxx x názvem „ČERSTVÉ XXXXX Belle de XXXXX“, xxx původem x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx použitelnosti minimálně 48, 62 a 69 xxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx všechny výrobky, x xxxxxxx názvu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvacet dní, xxxx xx druhého xxx staženy z xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxx informovat x splnění opatření x xxxxx jí xxxxxxxx doklady na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 námitky xxxxxx x argument, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ bylo xx másle uvedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx trvanlivosti xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Francii. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx distribuci xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx žalovaná nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx spojuje s xxx, xx xxx x potravinu xx xxxxxxxxxxx vlastnostmi, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xx stejných podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx je xxxxx označeno podmínkami xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx textem xx použita xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Navíc xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx byla xxxxxxxxx další xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx
x. P005-10444/07 x xxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uvolnění těchto xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx, co xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx podle protokolu x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx zelené xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx pořízen protokol x. P008-10444/07, také xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins“, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx následně žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx másla xxxx xxxxxxxx z prodeje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, pokutu xx xxxx 100 000 Xx.
[18.] Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx dne 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxx platná x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplatní §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx vazbě xx celkové xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx pouze limity xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx zmatečnou xxxxxxx xxxxx, že xx označení „xxxxxxx xxxxxx“ mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx máslo“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x významu „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x uvedl xxxxxxx xxxxxxxx másla x Xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prodávána, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně, protože XX xxxxx xxxxx xxxxxxx upravující jakostní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory XX x tisku x xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx agresivita xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx připomněl ustanovení XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízením č. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Přístup žalované x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Poukázal xxxx xx rozpor xxxx xxxxxxx žalované a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx výrobek. Xxxxx xxxxxxx xxx označen xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx máslo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto předpisy xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x výlukou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 dopadajícím xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx v XXXX, xxxx realizována xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 odst. 8 a §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, tedy xxxxxxx xxxxx prodeje, a xxx xxxxxxxx D, xxxx vyřazení x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx se soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx třeba xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Navíc xxxx xxxx námitky se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, že Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí komunitárního xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepoložení x rozporu s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx i shledání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „jednání xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ To xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 267 XXXX, podle xxxx jakýkoli soud xxxxxxxxx státu předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, jelikož xx pro něj xxxxxxxx možností x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „a) výkladu Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ X xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx CILFIT (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), kde Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmý, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Společenství, splnit xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx xx shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx práva Společenství xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití práva Xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikajících xxx xxxx výkladu x nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxx, xxxxxxx zmíněná složitost x daném případě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx tím, xx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, x xxxx xx xxxxx, měly xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx povolán xxxxxx x výkladu xxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samy, leda xx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx Soudním dvorem xxxxxx a xx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx XX nevyvstala.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx x xxx zahraniční xxxxxxx x zda xxxxx xxxxx zboží nesplňujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx souladný x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kladně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto otázku xx v prvé xxxx xxxxxxxx pochopitelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ české xxxxx x xxxxx XX, včetně jejich xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx předpisy xxxxx XX xx xx xxxx xxxxxx vztahují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xx samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Ústavy [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX nesvědčí xxxxxxxxx přednost z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx pravomocí x XX xx XX podle čl. 10x Xxxxxx; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx III“ (xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10a Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx otevírá vnitrostátní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx je xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a místo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx spotřebitele x xxxx.“ Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx uložení xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx však xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008 zrušeno nařízením Xxxx (XX) č. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx"); ale x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx přívlastku „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xx. 4 x xxxxx o tučnosti x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Členské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonům, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli pravidlem, xxxx xxx také xxxxxx svědčí přednost xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakýsi algoritmus xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navzájem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxx práva XX x českého xxxxx Ústavní soud x xxxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx společná organizace xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx však neznamená xxxxxxxxx povinnost Společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x danou xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné
"policy-making" xxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx věci xxxxxx výslovně delegovala xx xxxxxxx státy, xx xxxx členských xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx oblastech komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. V §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx xxxxxx mléko xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pasterací, máslo xx 20 xxx xx xxxx výroby x nezrající xxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx tepelně ošetřen.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ mělo xxxx xxxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx než dvacet xxx, a přesto xxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx přepisem xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx x její xxxxxxxx pomocí xxxxxxxx, xxxxx jsou nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x konečně xx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx xxxxx SFEU.
[35.] X xxxxxx z xxxxxx údajné neaplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) zákona x potravinách, xxxxx xxxxx „Ministerstvo stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx členění xxxxx xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, x složení xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx zákonného zmocnění, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx v §11x xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx států, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx postupům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx používaným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx x xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pohybu potravin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx národních zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x x národním xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xxx xxx být aplikován xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx opatření xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 2. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, není mezi xxxxxxxx sporná. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx lze xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x prodávat x máslo, xxxxx xxxx spotřeby je xxxxx, ba x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oprávněných xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím xxxxxx 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Bundesmonopolverwaltung xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku směřuje x §6 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu x x něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xx označení xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxx používaný xx xxxxx dobu“ x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx obě xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx vyžaduje xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xx zdejší xxxx vyjádřil naposledy x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „I. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx smyslu x xxxx odpovídajícího komunitárního xxxxxxxxxx. XX. Povinnost xxxxxxxx národní xxxxx x souladu se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo, xxxxxx jazykovým výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x právem XX; dostačuje, xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx XX xxxxx a xxx jej xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx otázky, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhlášku č. 77/2003 Xx. způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx prodejního xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx. Neumožňuje-li xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx od potravin, x xxxxx by xxxxx xxx zaměněna, x xxxxxxxxxx xxxxx xx připojí další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx dopadat xx xxxxx, které xxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 upraveno, xxx xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x potravinách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx v zemi xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x prodejním názvu, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x uváděn xx xxx v členském xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxx pravdu x xxx, že xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx a že xxxxx transponující xxxxxx xx vůči směrnici xxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx měla dopad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx totiž nebyl xxxxxxxxxx za xx, xx prodával xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx dodávány xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx za to, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx označení není xxx xxxxxx, „xxxxx xx v zemi xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“ xx smyslu zákona x potravinách, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx belgické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx část xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx používána, a x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx česká xxxx xxxxx xxxx k xxx prodávanému výrobku xxxxxxxxx až dodatečně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx spotřebitele natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x němu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x čerstvé xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx definice. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x potravinách xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 této xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Jak xxxxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx byly xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx másla, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o potravinách xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Odstavec 1 xx xxxxxxxxx xxx neharmonizované vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného zdraví,
- xxxxxxxxxxx podvodům, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potravinami xx smyslu §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x označit xx xx zájmy vyjmenované x tomto ustanovení xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je vymezeno xx výše xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xx své výrobky x jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx na českém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xx xxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx máslo xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácími xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách ze xxxxxx žalované xxx xxxx plně x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx soud xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx ustanovení vyhlášky x. 77/2003 Sb. xxxx xxxxxx pouze xxx české xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx xxxxxxx grafické xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx možno učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11x odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladně x xx. 18 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x x čl. 16 nařízení x. 178/2002.
[48.] Dále je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx máslo možno xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx vyloženým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx xxx jakostní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 tohoto nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx prakticky jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, jaké podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), x), j) x k) zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový argument xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xx spor xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx na ně xxxxxx. X případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x něž je xxxx xxxxx spor, xx však rozdíl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x cizince je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx umět xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx budou k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „šité xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx znalému xxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx x většina, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, čtených xx xxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx jedné ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) xx xxx 5. xxxxx 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx mu xxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx rozsáhlých xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xx jsou xxxx xxxxxxxx v xx. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x veškerá opatření x rovnocenným účinkem, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Dassonville (xxxxxxxx xx věci 8/74 Procureur du Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) platí, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xx přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx článku 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx xx věci X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx dne 6. xxxxxxxx 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ovšem nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Soudního dvora, x nichž takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xx věci 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) nebo xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti De Xxxxx XXXX ze xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] ECR 03961), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx vycházejícím z xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx prodávané xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx podobě, v xxxx xxxx prodáváno x xxxxxx členských xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy; xxxxx proto, xx xxx účely xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx doplněno o xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx jehož používání xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x nich tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedení xx xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx českých xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx nebránilo x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx produkty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx xxxxxx x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx nezakázaným pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Nelze xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nanejvýš xx xxxx možno xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že když xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx odůvodněn xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Stejně tak xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český xxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx bylo umožněno, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxx „xxxxxxx máslo“, mohlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo vyrobeno x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx se xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x proporcionalitou; a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxx xxxxxxxxx přelepení xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení, jak xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x tato xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé zemědělské xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx