Xxxxxx xxxx:
X. Pouze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX a směrnicí x některé xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením, je xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx řešících xxxxxx xxxxxxxxx neřešenou (xxx: xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Ze zákazu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena obecně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx používat v XX označení másla xxxxxxxx s předpisy xxxxxx členského státu XX xxxx země xxxxxx x nesouladné x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX zákaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx datum xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx a oleje, xxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. NSS xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Flaminio Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), xx dne 20.2.1979, Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Státní xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Recueil, x. 1227), xx dne 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. X xxxxx Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrole, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Stores ČR, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Markem Xxxxxxxxx, advokátem AK Xöxx & Partner, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. č. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx uvádění potravin xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X x D xxxxxx protokolu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x přitom jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxx x založení XX (Xxxx. xxxxx: v xxxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu článkem 10 Ústavy XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxxx xxxxx k záměně x jinou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. X xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx povahu potraviny, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx nařídit zákaz xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členském státu xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, kterou označuje, xxxx xxxx složením xxxx výrobou xx xxxxxxxxx známé xxx xxxxxxxx názvem xx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx složením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx promítnuty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „ochrany oprávněného xxxxxxxxx zájmu“ v xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, což xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x důvodů tzv. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvý“ harmonizováno xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxx původu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx a oleje, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx závazná pouze xxx domácí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx naopak vedlo x xxxx, že xx každý xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx dokládá xxxxxxxxx, xx xx česká „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx másla xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o potravinách, x xxxxxxx do xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxx unijní úprava xx xxxxxxxx x xx xxx prodávané xxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou členské xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvaceti xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx trvanlivost má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x nemalém xxxxxxxx xxxxxxx žijících x XX, xxx xxxx xxxxx nehodlá x xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x něm xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem ve xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání uvedl, xx je tato xxxxxxxxxxxx složitá a x xxxxxx vyplývalo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení) městského xxxxx xxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čerstvosti xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx dvacet xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx v druhé xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x definovala, xx jakých xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x datem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx data xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx výroby, xxxx xxxxxxx označený toliko xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxxxx.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, provedena žalovanou xxxxxxxx, x níž xxx následně xxxxxx xxxxxxxx č. P001-10444/07. Xxx ní bylo xxxxxxxx uvádění xx xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“, xxx původem x Xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 dní xx xxxx výroby; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označena xxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxx x článkem 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. ledna 2002, kterým se xxxxxxx obecné zásady x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X uloženo, xxx xxxxxxx výrobky, x jejichž názvu xx xxxxxxxxx kombinace xxxxx „čerstvé xxxxx“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx dní, xxxx xx druhého xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxx přítomný pracovník x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dodat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx opatření xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x argument, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ bylo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dnů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx žalovaná nevyhověla xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „čerstvé“ máslo xx xxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízeny xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx belgickému xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x originále xx xxxxx xxxxxxxx podmínkami xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx úchovy uvedena xx 4°X do 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx protokol
č. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak požádal x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxx poté, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx etiketě. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx podle protokolu x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx povrchu xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx xxxxxx barvy. X xxxxx označeného xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Sapins“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x nažluklá xxxx a xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxx, x xxx xxx pořízen xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Sapins“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vidět slovo „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx přelepení ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízen zákaz xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, xx zbývající xxxxxxxx másla bylo xxxxxxxx x prodeje x zlikvidováno v xxxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxx uložila žalovaná xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx rozhodnutí žalované x námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ní xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxx používání xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx výtku, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ mohl český xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx již xxxx xxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx tomu, xx xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxx stanovením xxxxxxxx xxxxxx, protože XX xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x tisku x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Potravinářské xxxxxx XX chránit xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském xxxxx výroby, xx x členském státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx obavami x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx omezena z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s výlukou x xxxxxxxxxx umožněnou xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx něž xx xxxxxx k máslu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikovatelném xxxxxxxx, xxxxx působení nelze xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx o potravinách. Xxxxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyrovnalo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkami žalobce.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx se soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x jeho zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho důvodů, xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx část xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i x xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zbývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy komunitárního xxxxx.“ Xx je xxxxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může, xxx pouze xxxx, „xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx správního soudnictví Xxxxxxxx správní soud, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xx pro něj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejasností xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ V tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložena x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx XXXXXX (rozsudek 238/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jediné xxxxxxx použití práva Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; existence xxxxxx možnosti xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zvláštních xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smluv xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx problém. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů XX, nýbrž tím, xx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxxxxx EU, jednu xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon a xxxxxxxxxx argumentuje i Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX s xxxxxxxxxxx, zákonným a xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx, měly xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx je xxxxx povolán xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XX, nikoli x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rébus xxxxxxxx samy, leda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX, jejíž vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx správné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx v prvé xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx x právo XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přímo aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se na xxxx xxxxxx vztahují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx EU (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), xxx z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx z xxxxxx xxxxxxx pravomocí x ČR xx XX xxxxx xx. 10x Xxxxxx; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Sb.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx normativní xxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx nařízení x. 178/2002, xx xxx poukázala xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx specifičtější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava potravin xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx označování zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovanému xxxxxxx xx xxxx hledání xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x komplexním xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx nařízením Xxxx (ES) č. 1234/2007 xx xxx 22. října 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); ale x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo stále xxxxx účinné. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxx klíčový xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechalo toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zabezpečí, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx normotvorbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, jsou (1.) xx vnitřním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx přímá aplikovatelnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; a xxxxxxx (4.) zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přístup x výkladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plně souladný x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX a xxxxxxx xxxxx Ústavní soud x dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, tam xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x rukou xxxxxxxxx xxxxx, nebo poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompetenci nad xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpět, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. tam, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx výslovně delegovala xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx případech, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementují xxxx komunitární xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního práva…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx od data xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 týkajícím xx xxxxxxxxxx obalů xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx tekuté mléko xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 dnů xx xxxx výroby x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx provozovnách xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx máslo „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ mělo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že je x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx by taková xxxxxxxxx a její xxxxxxxx pomocí opatření, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2000/13; xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx české xxxxxxx, xxx i pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x konečně xx xx porušovalo základní xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx podle SFEU.
[35.] X xxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx vydána xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Její ustanovení, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx „Ministerstvo stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxxxx nového typu, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx členění xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šarže.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx států, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Evropského hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovídá
a) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx z těchto xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potravin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x x národním zájmům xxxx původu.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Belgii xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i prodávat x máslo, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ba i xxxxxxx delší, xxx xxxxxx dnů.
[38.] Spornou xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kategorií „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohyb xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím xxxxxx 36, x x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120/78 Rewe-Zentral XX xxxxx Bundesmonopolverwaltung xüx Xxxxxxxxxx „Cassis xx Xxxxx“ ze dne 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a x něhož spotřebitel xxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx vyhovující, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potraviny.“ X xxx brojí xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx delší dobu“ x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, xx právě xxx ponechává xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyloženy xxxxxxxx x právem EU, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Xxxx xx třeba xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxxxx nepřímého účinku xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje několik xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Není xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx s právem XX; xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právem XX xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx druhý xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx se směrnicí x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. směrnice xxxxx, xx „použití xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prodeje rovněž xxxxxxxx. Neumožňuje-li však xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx zaměněna, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx nemění. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x názvu, „který xx x xxxx xxxxxx běžně používaný xx xxxxx dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x uváděn xx xxx v členském xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx mít xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxx transponující xxxxxx xx xxxx směrnici xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxx případě xxxx kárat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nyní posuzovaný xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx prodával na xxxxxx xxxx belgické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názvy, xxxx „Xxxxx xx Xxxxx“ x „les 3 Xxxxxx“, xxx xxxxx xxxx dodávány xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx označení xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx exoticky, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx patrně xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxx část názvu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx používána, x x z fotografií xxxxxxxxxx ve spise xx xxxxxx, že xxxx xxxxx část xxxxx byla k xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx bylo relevantní xxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prodejního názvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, vznikla xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx legislativní definice. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporný xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx označení, ale x xxxxxx doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v souladu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, které xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potravin xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx neharmonizované vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx nemohly znesnadnit xxxxxxxxx definic a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx žalované xxxxx bylo x xxxxxxxx důsledku zákazem xxxxxxx x potravinami xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x označit xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekalé soutěži, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx citovaném xx. 16 nařízení x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států xxxxx xx xxx xxxxxxx x jakkoli xxxxxxx xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxx xxxx výhody lákavosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx xxxxx výrobci xx mohli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx smyslem evropského xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dovážené x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácími xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx volného pohybu xxxxx, není jím xxxx pozitivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označování xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Toto - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx pouze xxx české výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních podmínkách x xx xxxxx xx celkové grafické xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx souladně s xx. 18 xxxx. 2 xxxx směrnice x s xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx máslo možno xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx výluky, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým argumentem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx splňovat xxxx x jakostním xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., kterou xx provádí §18 xxxx. a), d), x), i), x) x x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučit z xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx spotřebitel x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx a xx na xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x něž je xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx občanem xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, někteří xxxxxxx budou x xxxxxx využití xxxxxxxxxx x překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „šité xx míru“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxx xxxx spotřebitelé, xxx by xxxx xxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neznají x xxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxx neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx provedený výklad xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EU jsou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci X-475/01 Xxxxxx proti Řecku („Xxxx“) xx xxx 5. října 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx mu xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx svobodu xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xx xx smyslu xxxx judikatury xxxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jsou nyní xxxxxxxx v čl. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozu, xxxxx x veškerá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx potud, xx již xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Procureur xx Xxx proti Benoit x Gustave Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) platí, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx přímo, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xx informace uváděné xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ve xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Handel xxx Gewerbe Köln x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX I-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nedomnívá, xx xx opatření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx xxxx“ ze xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) nebo jen xxxx, co xxx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx De Xxxxx XXXX xx xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), xx obal xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě zjevně xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx, xx x xx podobě, x xxxx bylo xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozebrané předpisy; xxxxx proto, že xxx účely xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx „čerstvé máslo“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx tyto xxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x prodaném množství, xx xxxxxxxx tedy x xxxxx, o xxxx se oni xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx českých xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx této xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nápis, typicky xxx místo spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx spojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakázaným xxx xxxxxxx daných kvalit xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, ale x právní radu xxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx český xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx umožněno, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx jakostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dostalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx nešlo o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx se ani xxxxxxx jeho odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto uvítat xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxx řešením xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx označeno, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx bylo xxxx schválení přelepení xxxxx „čerstvé“.
[56.] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx městským soudem, xxxxxxx x pohledem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x českými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxx x xx světle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, a tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx