Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX. Xxx krajské xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x směrnicí x některé xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) xxx jsou x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx z xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x harmonizace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obecně xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (XX) x. 2991/94, xxxxx sice právo xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členského státu XX xxxx země xxxxxx x nesouladné x českými xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx právo xxxxxx x takovému původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx českého xxxx xxxxx xxxx označení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx másla x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx na xxx v rozporu x §3 xxxx. 31 vyhlášky č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x oleje, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), ze dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Benoit x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx fair Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), xx xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx X6xx x. X proti Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Markem Xxxxxxxxx, advokátem XX Xöxx &xxx; Partner, x. o. s., xx sídlem Platnéřská 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „žalovaná“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx, ze xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a D xxxxxx protokolu xx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx „čerstvé máslo“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x volným pohybem xxxxx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (Xxxx. soudu: x xxxxxxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x jiných xxxxxxxx bude x xxxxxxxx dále respektována xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, xxxx po xxxxxx kasační stížnosti), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx článkem 10 Ústavy XX; x také xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x členském státě xxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx prodávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx potravinou x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx by xxxxxxx prodejního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x) téhož odstavce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve výjimečných xxxxxxxxx prodejní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepoužije x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx, kterou označuje, xxxx svým složením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx do xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxx neliší xx másla xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, stanovící xxxxxxx důvody xxxxxxx xx zákazu omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx zakotvené x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Sb., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), který obsahuje x xxxx. 2 x xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx zájmu“ v xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů vymezených xx xxxxxxx x x důvodů tzv. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx transponován xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx vyhláškou x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx českých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx členský xxxx xxxx obcházet xxxxxxxxxx právo XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od data xxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx v zemi, xxx xx xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx i porušením xxxxxxxx práva. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Rady (ES) x. 2991/94 ze xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx přijmout nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je takovou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „čerstvé máslo“, xx nějž český xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že běžný xxxxx spotřebitel neví, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx máslo podle xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x nemalém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx proti xxxx, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá oprávněný xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx nepoložil xxxxxxxxxx otázku k Xxxxxxxx dvoru XX xxxxx xx. 267 XXXX, přestože sám xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx názor xxx žalovaná x xxxxxxx soud.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx (pozn. soudu: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx takto vymezená xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx, a definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx xx data xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx klamání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží. Nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx výroby, xxxx xxxxxxx označený xxxxxx xxxx „máslo“, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2007 xxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, o níž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „ČERSTVÉ XXXXX Xxxxx de XXXXX“, obě xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx 48, 62 a 69 dní xx xxxx xxxxxx; přitom xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn v xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P001-10444/07/C x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx máslo“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx dvacet dní, xxxx xx druhého xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx toho xxx přítomný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrální management xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx doklady na xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx provozovně xxxxxxxxxxx dne 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx opatření xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x že xxxxxxxxx výrobky s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Francii. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx distribuci xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx ČR xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. č. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx xxx český xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, xx xxx x potravinu se xxxxxxxxxxx vlastnostmi, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli nabízeny xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x originále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x českým textem xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx úchovy uvedena xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x tak, xx xxx o xxxxx chlazené.
[17.] Dne 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx protokol
č. X005-10444/07 x plyne x xxx, xx uložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uvolnění těchto xxxxxxx zpět xx xxxxx xxxx, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx etiketě. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx nažloutlé xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx zelené barvy. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx, x xxx xxx pořízen xxxxxxxx x. P008-10444/07, také xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx přelepení ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zbývající xxxxxxxx másla xxxx xxxxxxxx z prodeje x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x tomto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx dne 24.1.2007, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxx platná a xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx české xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplatní §11x xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a „rostlinný“. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ znamená x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leda xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx než 15 xxx, x uvedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jež xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx prodávána, xxxxxxx xxxx xxxx spotřeby xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx tomu, xx xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně, protože XX dosud xxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjádřeními Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x tisku x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX chránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx nímž je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Poukázal xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní projednávanou xxxxxxx stížností. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Tento xxxxxxx xxx označen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx přijaty v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx zmocnění x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x potravinách. Městský xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx práva, konkrétně xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx D, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostačujícím způsobem x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x hlediska logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx hodnotit x jeho xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx této námitky xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx námitky se xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx rozebrána xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 8.1.2009, xx. zn. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komunitárního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.“ Xxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vztáhl xxxxxx na „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, jelikož xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx povinností.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx.“ X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložena x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx XXXXXX (rozsudek 238/81 Srl CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, odst. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxx. xxxx clair, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx otázka, která xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nebezpečí rozdílné xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuvádí, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx přijatého xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX vyvstává xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx s xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx složitá x xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx níže, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některého konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx EU a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx právních aktů XX, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx EU, jednu xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx argumentuje x Xxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxx a vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodovací xxxxxx, x xxxx se xxxxx, měly tento xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx XX, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, leda xx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx případu. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxx této právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kladně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x přehledným způsobem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx XX se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxx plyne xxx xx samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx však z xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, ale z xxxxxx přenosu xxxxxxxxx x ČR xx XX podle xx. 10x Ústavy; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. ÚS 50/04 ze dne 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx normativní xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx nařízení x. 178/2002, xx xxx poukázala již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx specifičtější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Tento zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx principem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „specifičtějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx bylo xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx organizace zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx o společné xxxxxxxxxx xxxx"); ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx o xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx klíčový xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakostních tříd xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských států, xxxxx splňují kritéria xxxxxxxxx takovými xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx případ xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx vykládat; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxx xxxxxxxx výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kroků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx vztah xxxxx XX a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx kvóty XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx organizace xxxx, x daném xxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každou otázku xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx jsou povinována, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponechávají xxxxxxx část xxxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompetenci xxx xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně platí, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechala xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských států (xx. xxx, kde xxxxxxxxxx výslovná úprava x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto věci xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přijaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto nelze xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastními xxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx máslo jako „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smetanu, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 xxx xx data xxxxxx x nezrající xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom nerozporuje, xx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins - XXXXXXX MÁSLO“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, a přesto xxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx by xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; že stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxxxxxxx meze výluky xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx že xx porušovalo základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx prodávané xxxxxxxx máslo je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx vydána xxxx jiné k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách, podle xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxxxx nového xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a složení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šarže.“ Xxxxxxxxxx xxxxx nenamítá, že xx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání nezákonnosti, xxxxx že xx xxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §11a xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, nebo xxxxxx původ x xxxxxxxx ze států, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovídá
a) předpisům, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx potraviny xxxxx její uvedení xx xxx x xxxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správné výrobní xxxxx používaným x xxxxxxxx x těchto xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx něj xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx na základě xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx lze xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx x máslo, jehož xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx mezi xxxxxxxxx řízení stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx široké, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kategorií „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx pohyb xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím xxxxxx 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx de Xxxxx“ xx xxx 20. února 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx x x něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx předmětné potraviny.“ X zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x spatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx tyto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pojmy skutečně xxxxxx podrobněji xxxxxxxx x českém vnitrostátním xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxx vyloženy souladně x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky vyložit xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx alespoň xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxx výhradně xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxx XX; dostačuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx XX xxxxx a xxx jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x městský xxxx vyložily §6 xxxx. 8 x §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhlášku č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnicí x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx spotřebitelé x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být zaměněna, x xxxxxxxxxx názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx dopadat xx xxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x případ označení „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž hovoří x xxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxxxx názvu, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx v členském xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx směrnici xxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx kárat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx prodával xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx xx Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod nimiž xxxx dodávány xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší xxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx státě xxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ působilo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny v Xxxxxx xx patrně xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx xxx prodávaného výrobku xxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxx, a x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx byla k xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx až dodatečně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx obalu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, vznikla xx právní otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x českém doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x potravinách ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, že byly xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx nařízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakkoli xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx závěru x xxxxxxxxxx opatření žalované. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, které xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx označování x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Odstavec 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic a xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- ochrany práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x potravinách, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx. X nich xx xxxx posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekalé soutěži, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx citovaném xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo, kdyby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxx dlouhou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx českém xxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx plně v xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxx. Xxxx - xxx soud xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx pouze xxx české výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 této xxxxxxxx x s xx. 16 nařízení č. 178/2002.
[48.] Xxxx xx xxxxx posoudit otázku, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxx možno xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výluky, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem není xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx mluví xxxxxx x jakostních úrovních, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jakostním označením „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Sb., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. a), x), x), x), x) x k) zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx vína x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xxxx a xxxxxx], xx „jakostní xxxx x přívlastkem xxxxx x hroznů“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxxx argument xx mohl xxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx zná a xx xx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x xxx xx xxxx veden xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx umět česky, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx odmítají učinit xxxxxxxxx opatření „xxxx xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx neznalost českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit námitku xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, čtených xx xxxxxx směrnic x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx jedné xx xxxx základních xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxx nepřísluší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx xxx 5. xxxxx 2004 [2004] ECR X-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx posoudil, zda xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx x souladných x právem XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx množstevní xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným účinkem, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx souhlasí xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx ve věci 8/74 Procureur xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx článku 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx věci X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Gewerbe Xöxx x.X. proti Mars XxxX. ze xxx 6. července 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx mohlo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx představovalo, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodáváno xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ ze xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) xxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] ECR 03961), či xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obtíží či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx tomu xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx prodeje xx českém xxxx xxxx doplněno o xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrobce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxx skutečně nesl, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx odraženy x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tedy x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedení xx xxxxx xxx předmětné xxxxxxxx máslo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx nesplňují jeho xxxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx nápis, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx je spojil x jakýmkoli jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Nelze xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Nanejvýš by xxxx možno xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že když xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx de Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo umožněno, xxx některé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx vyrobeno x jiném členském xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tedy xxxxx nešlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx menší xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx x pohledem xxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 34 XXXX x vyloženo judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx vyloženy x limitech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX, x tato xxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx