Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx na zákonného xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neřešenou (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") třeba xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené uvedenou xxxxxxx z xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x harmonizace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx sice xxxxx xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx x nesouladné x českými xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx právo přidat x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx u xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx tudíž porušením xxxxx EU zákaz xxxxxxx másla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx na xxx x rozporu x §3 xxxx. 31 vyhlášky x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx proti Benoit x Xxxxxxx Dassonville (8/74, Xxxxxxx, x. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), xx xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx X6xx x. X xxxxx Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Sb. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx XX proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem XX Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v zákonné xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx stěžovatelovým námitkám xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stáhnout xx xxxxx prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx dní.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxx xxxxx Smlouvy x založení XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x jiných xxxxxxxx bude x xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví daná xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu článkem 10 Xxxxxx XX; x xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na trh x xxxxxxxx státě xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx másla nemohlo xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx státy XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx známé pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx ustanovení písmene x) nezajistilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx způsobem výroby xxx složením neliší xx xxxxx vyráběného x XX, takže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx x potravinami xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x odst. 2 x výjimky z xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x x důvodů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx xxxxxx harmonizována (xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx neuplatní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oleje, x níž xxxx xxxxxxxx xxx prodávaného xxxxx x xxxxxxx, xx závazná xxxxx xxx domácí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx příkladem, xx by česká „xxxxxxx“ másla, xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zemi, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebě xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx unijní úprava xx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx a xxxxxxx xxxxx úpravy není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx mohou členské xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „čerstvé máslo“, xx nějž český xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžných spotřebitelů xxxxxxxx.
[8.] V části xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x požadavky směrnice.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku x Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx čl. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný názor xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tradic, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čerstvosti xxxxxx xx xxxx ne xxxxx xxx dvacet xxx xxx xxx xxxxxx produktu. Stěžovateli xxxxxxxx vytýká, že xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x definovala, xx jakých podmínek xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx používání na xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx data xxxxxx xx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx jejím postupem xxx omezován xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx použitelnosti do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „máslo“, bude-li xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla předmětná xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx dne 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx sepsán xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x názvem „ČERSTVÉ XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, obě xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 xxx od xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X001-10444/07/X x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx všechny výrobky, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx staženy x xxxxx. Krom xxxx xxx xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informovat x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx opřené x argument, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxx uvedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, že distribuci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx XX bráněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX ze dne 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx xxx český xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx výrobky nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx přelepce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxx x tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, x xxx byl xxxxxx protokol
č. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx požádal x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potraviny označené xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx protokolu x. X007-10444/07 zákonným xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx zelené xxxxx. X xxxxx označeného xx xxxxxxxxx jako „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx bylo stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo při xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx protokol x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Sapins“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x přelepení xxxxxxx tak, aby xxxxxx vidět xxxxx „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx másla bylo xxxxxxxx x prodeje x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uložila žalovaná xxxxxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 14.4.2007, x. j. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11a xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx návyků x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „čerstvý“ x k xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx označením „xxxxxxx xxxxx“ uváděn na xxxxxxxx xxx již xxxx xxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakostní xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx také proti xxxxxxxxxxx svého dobrého xxxxx, zejména vyjádřeními Xxxxxxxxxxxxx komory ČR x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxx Potravinářské xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx zboží, tedy xxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxx, x směrnici x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn na xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx také xx xx, xx označení „xxxxxxx xxxxx“ nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obavami x Potravinářské xxxxxx XX. Poukázal xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl rozsudkem xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx konstatoval, že xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx omezena x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 odst. 8 x §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx prodeje, a xxx xxxxxxxx X, xxxx vyřazení z xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx možno xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx část xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx rozebrána xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx xxxx nepoložení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s článkem 267 XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx státu předběžnou xxxxxx x Soudnímu xxxxx položit xxxx, xxx pouze soud, „xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxx možností a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx pouze x xxxxxxx nejasností xxxxxxxxxx xx „x) výkladu Xxxxx, x) platnosti x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložena x x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxx. xxxx clair, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx posouzena x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx Smluv xxxx xxxx přijatého orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX vyvstává xxxxxxxxx problém. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx českým právem. Xxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxxxxx není dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů XX, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx hmotného práva xxx mají xxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx podzákonný předpis, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx argumentuje i Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodovací orgány, x xxxx se xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rébus xxxxxxxx xxxx, leda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, dosud xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx případu. Jak xxxx však xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx vyhláška x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx x xxx zahraniční výrobce x zda xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x pocházejícího x xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x právo XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx přímo aplikovatelné xxxxxx předpisy práva XX xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxx přitom plyne xxx xx samotného xxxxx XX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost z xxxxxx ratifikace mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx z xxxxxx přenosu xxxxxxxxx x XX xx XX xxxxx čl. 10x Ústavy; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006, publ. pod x. 154/2006 Sb.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx xxxxxxxxxx základ xxx přenos pravomocí x současně je xxx ustanovením Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx specifičtější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx „specifičtějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx bylo xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. října 2007, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx produkty ("jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 a xxxxx o xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakostních tříd xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx na výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. To znamená xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx českým xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právem x x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx uvedenou výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx navzájem úzce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx právem XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, tam xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxx, x xxxxx xxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxx x danou xxxxxxx regulace. Naopak Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx a ponechávají xxxxxxx část xxxxxxxxxx x rukou členských xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx přebrala xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, ji xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx členské státy, xx věcí xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak nepůsobí. Xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementují xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx xxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Sb. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx máslo xxxx „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx označování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 dnů xx xxxx xxxxxx x nezrající xxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx tepelně ošetřen.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovovalo, xxxx jím prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“ mělo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, x přesto xxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“. Stěžovatel ovšem xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx přepisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnici x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x konečně že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx neaplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx jiné k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxxxx nového xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx členění xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx šarže.“ Stěžovatel xxxxx nenamítá, že xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx xxxxxx a x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx ze států, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Evropského hospodářského xxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx oběhu x Xxxxx republice za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x těchto xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx národních xxxxx. Xxxxxxxxx ochranná opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx základě xxxx. 2. Skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx lze xxxx „čerstvé xxxxx“ xxxxxxx i prodávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx i xxxxxxx delší, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. ustanovení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxx, že toto xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx vymezených přímo xx SFEU, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, x z xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ ze xxx 20. února 1979 [1979] ECR 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx ze xxxx Xxxxxxxxxx společenství označené xxxxxx, který xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a x xxxxx spotřebitel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, x když tento xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx delší dobu“ x spatřuje x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx obě xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyloženy souladně x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtvrtý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil naposledy x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx. II. Povinnost xxxxxxxx národní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx podmíněna x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx legem, xxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x právem XX; xxxxxxxxx, xxx xx půdorysu xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxx s xxxxxx XX xxxxx a xxx jej xxxxxxx xxxxxx x soudy xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx druhý krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky, xxx xxxxxxxx x městský xxxx vyložily §6 xxxx. 8 a §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhlášku x. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x xxxxxxxx státě xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx být xxxxxxxx, x prodejnímu xxxxx xx připojí další xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxx xxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je x případ označení „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx nařízením x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách účinně xxxxxxx a nepřímý xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xx x zemi xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx delší xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x prodejním názvu, „xxx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx transponující xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárce xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, že xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx prodával xx xxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názvy, xxxx „Xxxxx xx Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn a xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě proto, xx xx xxxxxxxxx xxxx by spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx xx patrně xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x z fotografií xxxxxxxxxx xx spise xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účely xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obalu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx označení, ale x českém xxxxxxxxx xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách xxxxxxxx xx. 18 této xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx másla, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx nařízením xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o potravinách xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v souladu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx to nic xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Odstavec 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx z důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic x xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx x potravinami xx xxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „oprávněné xxxxxxx zájmy“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx upozorňuje xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. X nich xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohli xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx másla zapovězena, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx s xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chránit xxxxx dovážené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, není xxx xxxx pozitivní diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označování xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx tom xxx xxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxx. Toto - xxx xxxx nijak xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Sb. xxxx platná pouze xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx potraviny….a xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11a odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx souladně x xx. 18 xxxx. 2 této xxxxxxxx x x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x potravinách xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výluky, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující, že xxxxxxx „čerstvé máslo“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx mluví toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx podmínky xxxx splňovat pivo x jakostním označením „xxxxx“ [§11 písm. x) vyhlášky x. 335/1997 Xx., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. x), d), x), x), x) x k) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách a xxxxxxxxxx výrobcích a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přípravě nealkoholických xxxxxx, ovocná xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx], či „xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxx z xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx chtěl xxxx xxxxxxxxx vyloučit z xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xx xx xxxxxx. V případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxx je xxxx xxxxx spor, xx xxxx xxxxxx xxxx cizincem a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že x cizince je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx česky, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx xx xxxxxx x použití nebo xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx i xxxxxxx, xxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxx neznalost xxxxxxx práva či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) ze xxx 5. xxxxx 2004 [2004] ECR X-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i souladných x právem XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx dvora snaží xxxxxxx, xx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xx jsou nyní xxxxxxxx v xx. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x veškerá xxxxxxxx x rovnocenným účinkem, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Společenství, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xx obalech (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe Xöxx x.X. xxxxx Mars XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží x „xxxxx, nebo xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) nebo jen xxxx, xx byl xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Walter Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA ze xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vycházejícím z xxxxxxxx xxxx země xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě zjevně xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, že v xx podobě, x xxxx bylo xxxxxxxxx x jiných členských xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx x xxxxx „čerstvé xxxxx“, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx či prodejce xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx logikou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxx x xxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx uvedení xx xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx českých xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx mu xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ použil xxx xxxxx „máslo“ xx je spojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakázaným pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx tvrdit, xx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, xx by tento xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx když xx se xxxxxxx xxxxxx český xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, ale x xxxxxx radu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, že xx toto opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český xxx. Xxxxx naopak, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx vyrobeno x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešením xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z prodeje (xxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx bylo xxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x českými xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x limitech x xx světle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx