Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx ustanovení práva XX. Pro krajské xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x směrnicí x xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx neřešenou (zde: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
XXX. Ze xxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx právo xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX označení xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisy; xxxxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být u xxxxxx výrobku použito. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 31 vyhlášky č. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jedlé xxxx x xxxxx, xxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Recueil, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Procureur xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, x. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx K6ln x. V xxxxx Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Komise xxxxx Xxxxx (X-475/01, Sb. xxxx., s. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x kontrole, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx & Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx uvádění potravin xx oběhu, ze xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a X xxxxxx protokolu xx xxxx uloženo xxxxxxxx xx svých prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení XX (Xxxx. xxxxx: v xxxxxxxxxxx se xxxxx x Smlouvu x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx smlouvy dnem 1.12.2009, xxxx po xxxxxx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Ústavy XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx másla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx výrobkem. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxx případě xx ale belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neliší xx xxxxx vyráběného x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx důvody xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v článku 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 110/1997 Sb., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxxxxxxxxx neuplatní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ v xxxx původu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 5 směrnice č. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxx určená xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx xxxx vyhlášky xx x porušením xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xx jím prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvaceti xxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x nemalém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná též xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva zvolit xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonného xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx. 267 XXXX, přestože sám xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[10.] Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx (xxxx. soudu: x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
[11.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx úroveň másla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx možnosti dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx používat označení „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx xx data xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, že xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx volný xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx máslo x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx označený xxxxxx xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx spisu
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 17.1.2007 xxxx x provozovně xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx minimálně 48, 62 x 69 xxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, kterým se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx názvu xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxx spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do druhého xxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx toho xxx přítomný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.1.2007 xxxx zjištěno, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x argument, že xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx xxxxx uvedeno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx xx stejných xxxxxxxx, včetně trvanlivosti xxx xxxxxx dnů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx možnosti dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxx český xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, že xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vlastnostmi, tedy xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x originále je xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx přelepce x českým textem xx xxxxxxx textace, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedena xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Dne 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx další kontrola, x xxx byl xxxxxx protokol
č. X005-10444/07 x plyne z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxx poté, co xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvé“ xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx podmínkou xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Při následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „XXXXX HERVE“, xxxxx podle xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx protokol x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vidět slovo „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx přelepení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx ovšem není xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx xxx 24.1.2007, xxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx výrobky. Xxx výrobky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx případ xx zároveň třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx návyků x xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované x námitkách, podal xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx výtku, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovo „xxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx označením „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx příkladů xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx. Protestoval x xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx stanovením xxxxxxxx úrovně, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti stěžovateli x snaha Potravinářské xxxxxx XX chránit xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x členském xxxxx výroby, xx x členském státě xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízením x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost másla xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx označen xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx máslo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní úrovně“, xxxx něž ve xxxxxx x máslu xxxxx jistě i xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostačujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Navíc xxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] V xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. zn. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ To xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 267 XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Soudnímu xxxxx položit xxxx, xxx pouze xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxx něj xxxxxxxx možností a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx zdejší xxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxx případě žádný xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx.“ X xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, zejména x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx otázky: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx vnitrostátního práva, xx povinen, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost předložit xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xx shledal, xx otázka, která xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx přijatého orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX vyvstává xxxxxxxxx xxxxxxx. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx souběžně dvě xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon a xxxxxxxxxx argumentuje i Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx určitou interpretační xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx rozhodovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx povolán toliko x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx xxxx, leda xx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX, jejíž vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx případu. Xxx xxxx však vyloženo xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejasnost xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx směřuje proti xxxx, jak městský xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx zahraniční xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx správné xxxxxxxx xx xxxx otázku xx x xxxx xxxx nezbytné pochopitelným x přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx nejprve zjistit, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), tak z xxxxxx 10a Xxxxxx [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článku 10, xxx z xxxxxx přenosu pravomocí x ČR xx XX podle xx. 10x Xxxxxx; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, publ. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx specifičtější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx posuzovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „specifičtějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Ta xxxx xx xxxxxx x xxxxx obsažena xxxxxxxxx x komplexním xxxxxxxx x. 2991/94. Xx bylo xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx organizace zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 a xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx prostor, xxxxx pro vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v článku 6 xxxx. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx tohoto nařízení xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx zařazování do xxxxxxxx xxxxxxxxxx tříd xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx na výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovými předpisy, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající kritériím xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.“ Je tak xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ale xxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx vykládat; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx uvedenou výlukou x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Cukerné kvóty XXX: „Jak uvedeno xxxxx, xxx kde xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx společná organizace xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx povinována, x to v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx účelem naplňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských států (xx. xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu) xxxx tyto xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státy, xx věcí členských xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx oblastech xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak nepůsobí. Xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární politiky, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla opakovaně xxxxxxxxx vyhláška x. 77/2003 Sb. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx máslo jako „xxxxx xx 20 xxx od xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 týkajícím xx označování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx xxxxxx mléko xxxx xxxxxxx smetanu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pasterací nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx data výroby x xxxxxxxxx sýr, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nejen xxx české xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx vydána xxxx xxxx k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx nového xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx nenamítá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy nevede xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená xxxx xxxxxxx do xxxxx x členské xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x uvedení xx oběhu x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedení xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxx potravin x důvodu ochrany xxxxxxxxxxx národních zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx něj xxx být aplikován xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné belgické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxx delší, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kategorií „oprávněných xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vymezených xxxxx xx SFEU, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis de Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Cassis xx Xxxxx“ xx dne 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za vyhovující, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, to právě xxx ponechává prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx souladně x právem XX, xxx xxxxxxxx druhý xx čtvrtý xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx se zdejší xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Afs 68/2009 (publ. pod x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom alespoň xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva nemůže xxx contra xxxxx, xxxx xxxx jít x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx potřeba, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx již xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který je xxxxxxxx s xxxxxx XX; xxxxxxxxx, xxx xx půdorysu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formulovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 a §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. způsobem xxxxxxxxx se xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „použití prodejního xxxxx, xxx kterým xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx prodeje rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x prodejnímu názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxx xxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xx dopadat xx xxxxx, xxxxx nejsou xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx x případ xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, které xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx nemění. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xx v xxxx xxxxxx běžně používaný xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx xx xxx v členském xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení nejsou xxxxxx a že xxxxx transponující úprava xx xxxx směrnici xxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto případě xxxx kárat zákonodárce xx případně chybně xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx xx Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx dodávány na xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx označení xxxx xxx názvem, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ xx smyslu zákona x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx názvem, „xxx xxxxxx je výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx část názvu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xxxx česká xxxx xxxxx xxxx x xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prodejního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, vznikla xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporný xxxxxx nespočíval v xxxxxxxx označení, xxx x českém doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx zdejší soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vyloženo xxxx, relevantní není xx, že byly xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v souladu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx nic xx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření žalované. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx označování a xxxxxxxx úpravu některých xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx nepoužije xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
- xxxxxxx veřejného zdraví,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohly znesnadnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx xxxxx původu x předcházení xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Opatření žalované xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx s potravinami xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 odst. 1 směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. Z nich xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx výše xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x jakkoli dlouhou xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx lákavosti xxxxxx spojení, která xx českým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx máslo označit xxxxx máslo s xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx smyslem evropského xxxxx je chránit xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácími xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxx xxxx v xxxxx připuštěném čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx nijak xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx závěr, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Omezení uložené xxxxxxxxx xx souladné x §11a xxxx. 2 tohoto zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x x čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx máslo xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spadají xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neví, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx mluví xxxxxx x jakostních úrovních, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jen výrazná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx splňovat xxxx x jakostním xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), x), x) x k) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x koncentráty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx vína a xxxxxxxx, pivo, konzumní xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s přívlastkem xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x vinařství).
[49.] Zcela xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vedl xxxx. o označení „xxxxxxx butter“, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xx xx xxxxxx. X případě xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx však rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx umět česky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx jistě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx míru“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx jiní spotřebitelé, xxx by xxxx xxxx x většina, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, ať xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž zda xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxx směrnic x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx jedné ze xxxx základních xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx EU xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx svobody (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx dne 5. října 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx svobodu neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Dassonville (xxxxxxxx ve věci 8/74 Procureur xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) platí, že „xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx mohla xx xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx xxxxx článku 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx Köln x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx xxx 6. července 1995 [1995] ECR X-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní soud xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, nebo xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. března 1987 [1987] ECR 01227) xxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (rozsudek ve xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě zjevně xxxx. Xxxxx prodávané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xx xxxxxx, v xxxx xxxx prodáváno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesplňovalo xxxx rozebrané předpisy; xxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx českém xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx jehož používání xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, kdo x nich tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx odraženy x ceně x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx uvedení xx xxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx českých xxxxxx x informací, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxx mu xxxxxxxxx x xxx, aby x rámci xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx nápisu, xxxxx xx českým xxxxxx xxxxxxx pro produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nápis, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ použil xxx slovo „xxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakázaným pro xxxxxxx daných xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx když xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx jazykovou radu xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx máslo“, xxx x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx plně odůvodněn xx světle rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx jakostní označení xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx výhody plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxx odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x prodeje (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 SFEU x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx x limitech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx shledána ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[58.] Stěžovatel, který xxxxx x tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalované právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X účinností xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé zemědělské xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx