Xxxxxx xxxx:
X. Pouze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, neporuší xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx primárním xxxxxx XX a xxxxxxxx x některé xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx řešících otázku xxxxxxxxx neřešenou (xxx: xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) xxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx sice právo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx země xxxxxx x xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxx; xxxxxxx z xxx xxxx právo xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx másla z xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx datum xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx v rozporu x §3 odst. 31 vyhlášky x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Recueil, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, x. 837**)), ze dne 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Lebensmittelwerkeproti De XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Recueil, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx gegen Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx X6xx x. V xxxxx Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu x kontrole, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xx xxx 12.2.2007, xx. č. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potravin xx oběhu, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X x X xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých prodejen xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dní.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví daná xxxxxxx účinnosti tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Ústavy ČR; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle jejího xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo proto xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X pokud by xxxxxxx prodejního názvu x xxxxxx másla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx nepoužitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x) téhož odstavce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx složením xxxxxx xx másla xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx promítnuty do xxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x xxxx. 2 x výjimky x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, což xx xxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx harmonizována (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ustanovení §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx nevyvolávající pochybnosti xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, byl xxxxxx transponován článek 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlo x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx dokládá xxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx nést xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx transponována xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx této vyhlášky xx x porušením xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx i xx jím prodávané xxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x nikoliv xxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx původ obchodního xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx dovozce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Rady (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, kterým se xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrovní i xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V části xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxx dostatečně odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Žalovaná též xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx opatření souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru EU xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žaloby vyplývalo, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud.
[10.] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (pozn. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ne xxxxx než xxxxxx xxx xxx dne xxxxxx produktu. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx používání na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx jejím postupem xxx xxxxxxxx volný xxxxx zboží. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx trh xxxx xxxxxxx máslo s xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx dne 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - ČERSTVÉ XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle de XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx uváděny xx oběhu x xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx 48, 62 x 69 xxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxxxx označena jako „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v rozporu x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo stěžovateli xxxxxx opatření X001-10444/07/X x X001-10444/07/X uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do xxxxxxx xxx staženy x xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x problému neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnění opatření x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx dne 24.1.2007 xxxx zjištěno, že xxxxx dvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx“ bylo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy i x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx za stejných xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že distribuci xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX bráněno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, xx vyhláška x. 77/2003 Xx. xxxxxxx možnosti dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízeny xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x českým textem xx použita textace, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Navíc xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uvolnění xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx, xx xxxxx x přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ na xxxxxx etiketě. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nažloutlé xxxxx x xx povrchu xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxx, x xxx xxx pořízen xxxxxxxx x. P008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, k tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x prodeje x zlikvidováno x xxxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx správním xxxxx xx založeno xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x její xxxxxxxxxx xxxx platná a xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx české xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx o potravinách, xxxxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x ve xxxxx xx celkové ztvárnění xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ x spotřebitelů v XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ní argumentoval xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx u označování xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx teplotách xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ mohl xxxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „čerstvý“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx výrobek xx xxx označením „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxxx příkladů xxxxx x Německa, xxx xxxx pod tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx stanovením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x tisku x xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx agresivita xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX chránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX zaručující xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xx druhého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx nímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případu xxxxxxxxxxx jejími obavami x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Poukázal xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx o potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. V xxx konstatoval, xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx povinnost zahraničnímu xxxxxxx xx distributurovi x xxxxxxxxxxxxxxxx másla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx máslo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx čerstvost. Tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx práva, konkrétně xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmenem X, xxxx dočasný xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx D, xxxx vyřazení x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pak bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vyrovnalo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx této námitky xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx žalované. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx část xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx rozebrána níže x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] V xxxxx xxxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského xxxxx xxx zbývá posoudit xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vztáhl xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 267 XXXX, podle xxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx k Soudnímu xxxxx položit xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx správního soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinností.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x judikatuře Soudního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu odpadá x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmý, že xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx rozumnou pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen, vyvstane-li xxxx ním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost předložit xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx xx shledal, xx otázka, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx x tvrzením, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. To xx xxxx pravda, xxxxxxx xxxxxxx složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak bude xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx právních xxxx XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx podzákonný předpis, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čele se xxxxx, měly tento xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx XX, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx tedy na xxxxxxxx soudech, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení práva XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx k vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx závazná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx správné odpovědi xx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x principu přednosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), xxx z xxxxxx 10a Xxxxxx [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx XX podle čl. 10x Xxxxxx; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx III“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx otevírá xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád pro xxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx právního řádu Xxxxx republiky.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx je nařízení x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx úprava potravin xxxx xxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx však hledání xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x účinností od 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty ("xxxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanovilo normy xxx xxxxxxxxxxxx tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v článku 6 xxxx. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zabezpečí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx tak xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) xx vnitřním xxxxxxx, tedy zda xxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx českým zákonům, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx xx xxxx přímá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxx ale xxxx xxxxxx svědčí přednost xxxx xxxxxx xxxxxx x v jejichž xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx vykládat; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxx x oblasti, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x tím, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Jak xxxxxxx xxxxx, tam xxx xx předmětem komunitárního xxxxx xxxxxxxx organizace xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každou otázku xxxxxxxxxxx x danou xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxxx, xxxx poté, xx Společenství přebrala xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxx obecně platí, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechala xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu) xxxx xxxx věci xxxxxx výslovně delegovala xx členské xxxxx, xx věcí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly vlastní xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i v xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 77/2003 Xx. Její §1 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx od xxxx xxxxxx“. V §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx označování obalů xxxx stanoveno, že „xxxx "čerstvé" lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx pasterací, xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sýr, xxxxx nebyl po xxxxxxxxx tepelně xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX MÁSLO“ a „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“ mělo xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx než dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x konečně že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X xxxxxx z xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na stěžovatele x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. byla vydána xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx případ, byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx že na xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, protože xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §11a xxxxxx zákona a x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x členské xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx ze států, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Evropského hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedení xx xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx postupům x xxxxxxxxx správné výrobní xxxxx používaným v xxxxxxxx z těchto xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými kontrolními xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx na xxx xxx být aplikován xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že xxxx opatření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x Belgii xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i prodávat x xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ba x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Spornou xx xxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kategorií „oprávněných xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx volný pohyb xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, x x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxx, xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx x x xxxxx spotřebitel xxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení chybnou xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx tyto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx souladně x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx. K povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx se zdejší xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího komunitárního xxxxxxxxxx. II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx tím, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva je x souladu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx však jít x v neprospěch xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx XX; dostačuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx jej xxxxxxx xxxxxx x soudy xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Takto nazíráno xxx druhý xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x členském xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx článku 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě prodeje xxxxxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx od xxxxxxxx, x nimiž by xxxxx xxx xxxxxxxx, x prodejnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Toto ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xx x zemi xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx názvu, „xxx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx transponující xxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx kárat zákonodárce xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici pohledem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx prodával na xxxxxx trhu belgické xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx xx Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx k xxxxx xxxxxxxxx názvům připojil xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxx označení není xxx xxxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ působilo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx by xxxxxx xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx xxxxxx sdělnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxxx xxx prodávaného xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xx patrné, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx směrnice xx xxx bylo relevantní xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx původní německé xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, vznikla xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x němu xxxxxxx „další xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x čerstvé xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx definice. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x českém doplněném xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vyloženo xxxx, relevantní není xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu ustanovení §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 směrnice, xxxxxx to xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx nepoužije xxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovených touto xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx původu x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku zákazem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x potravinách, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx nyní posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxxx xx českém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Je xxxxx třeba zdůraznit, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx dovážené z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jím xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx klamavého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx soud xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx české xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx svém závěrečném xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx posouzení každého xxxxxxx „x závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Je xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x s xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx máslo možno xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Sb., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. a), x), x), x), x) x x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx], xx „jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx a xx na xx xxxxxx. V případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x něž xx xxxx xxxxx spor, xx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxxx občanem xxxxx x tom, že x cizince je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Soudy xxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítají učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx českého spojení, xxx proto, že xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx, xxx xx jich xxxx x většina, xxxx spojení xxxxxxx x neumějí xx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva či xxx xxxxxxxxx českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxx směrnic x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx jedné xx xxxx základních xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci C-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx dne 5. xxxxx 2004 [2004] ECR X-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx dvora snaží xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx. Xx jsou nyní xxxxxxxx x čl. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x veškerá xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx již od xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve věci 8/74 Procureur du Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní právní xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx mohla xx přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinkem xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 SFEU xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe Köln x.X. xxxxx Mars XxxX. xx dne 6. xxxxxxxx 1995 [1995] ECR X-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x „přímo, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Společenství“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představovalo, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx vůbec (rozsudek xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. března 1987 [1987] XXX 01227) xxxx xxx xxxx, co byl xxxxxxx jeho tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xx Xxxxx PVBA ze xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či obal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu země xxxxxx.
[53.] Tak xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx podobě, x xxxx bylo xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx českém xxxx xxxx doplněno x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Výrobce, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx logikou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a x prodaném množství, xx výsledku xxxx x xxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx dělí) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx uvedení na xxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx českých nápisů x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x rámci xxxx xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx nápisu, který xx českým xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx spojil x xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxx uvalilo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Nanejvýš xx xxxx možno tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Cassis de Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český trh. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx jakostní označení xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dostalo by xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx tedy xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx se ani xxxxxxx jeho odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto uvítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešením xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx zboží pouze xxxxxxx označeno, x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx soud uzavírá, xx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxx v xxxxxxx s českými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx světle xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX, x xxxx xxxxxx otázka proto xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x zvláštní ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku