Xxxxxx věta:
I. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x pokud tak xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx primárním xxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx nařízením, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx z xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx ve smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx provedena xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x konkrétněji x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX jako země xxxxxx x nesouladné x českými xxxxxxxx; xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, xxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx výroby, a xxxxxx je na xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 31 vyhlášky č. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Flaminio Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, s. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), ze xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), xx dne 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Handel xxx Gewerbe X6xx x. V xxxxx Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x ze xxx 5.10.2004, Komise xxxxx Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx XX proti Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Stores ČR, x. x., se xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xx dne 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovým námitkám xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, x výsledku xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx xx oběhu, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X a X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Smlouvy x založení XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx se jedná x Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx SFEU. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx smlouvy xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje používání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy EU. X xxxxx xx xxxxxxx prodejního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potraviny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx nepoužitelné označuje xxxxxxxxxx ustanovení písmene x) xxxxx odstavce xxxxxxxx, podle něhož xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx ustanovení písmene x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neliší xx xxxxx vyráběného x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx výjimek xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx směrnici xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x odst. 2 x výjimky x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“ v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. To totiž xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x x důvodů xxx. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx místě kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že používání xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 5 směrnice x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 77/2003 Sb., kterou xx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jedlé xxxx x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx závazná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své výrobky xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx každý xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nemohla být xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nést xxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebě xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx transponována xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx do xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx této vyhlášky xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxx xxxxx, jelikož rozhodujícím xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx a nikoliv xxxxx úpravy není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxx úrovní i xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nemalém množství xxxxxxx xxxxxxxx v XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx v něm xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Žalovaná též xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně restriktivní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření souladné x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx složitá a x žaloby xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxx.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označen xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvacet dnů xx data výroby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx prokázaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázané xx dobu ne xxxxx xxx xxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxx v druhé xxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx používání xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezován volný xxxxx zboží. Nic xxxxxxx xxxx, xxx xx trh xxxx xxxxxxx máslo s xxxxxxxxx „máslo čerstvé“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx označený xxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxxxx.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx sepsán xxxxxxxx č. P001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „les 3 Xxxxxx - ČERSTVÉ XXXXX“ x potraviny x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, xxx xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu s xxxxx xxxxxxxxxxxxx minimálně 48, 62 a 69 dní xx xxxx xxxxxx; přitom xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxxxxxxxxx uváděn x xxxx x rozporu x článkem 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X uloženo, xxx všechny xxxxxxx, x jejichž názvu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé máslo“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx dvacet xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovanou informovat x splnění xxxxxxxx x dodat xx xxxxxxxx doklady xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx“ bylo xx xxxxx uvedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx za stejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx spotřebitelům x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx ČR xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx žalovaná nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, že vyhláška x. 77/2003 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx nebo zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Žalovaná navíc xxxxxxxxxx xx to, xx výrobky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °C, xxxxxxx xx přelepce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx úchovy xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx další kontrola, x xxx byl xxxxxx protokol
č. P005-10444/07 x xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx x přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ na xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx odebrány také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „MÁSLO HERVE“, xxxxx podle xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx povrchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X másla označeného xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, k tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, že zbývající xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokutu xx xxxx 100 000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx české výrobky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xx xxxxxxx §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xx zároveň třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních podmínkách x xx vazbě xx celkové xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách, podal xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xx xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx xxxxx xxxxxx xxx používání xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx máslo“. Podle xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx příkladů másla x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože XX dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého dobrého xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory XX x xxxxx x xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxx Potravinářské xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx xxxxx, tedy xxxxx zboží z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxx, i směrnici x. 2000/13, x xxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx označení „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Xxxxxxxx xxxx xx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zahraničnímu xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx omezena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcem xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxx x výlukou x označování umožněnou xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx s xxxxxxxx xx obecné cíle xxxxxxxxx x SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx dočasný xxxxx prodeje, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyrovnalo xx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit x jeho zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx námitky xxxxx stěžovatel proti xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx pod nepřezkoumatelností xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx část xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxx, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Je xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx komunitárního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx zákonného soudce.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, x x případě jejího xxxxxxxx i shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx xx „jednání xxxxx poslední instance xxxxxxxxxxxx normy komunitárního xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx plně x xxxxxxx x článkem 267 XXXX, podle xxxx jakýkoli soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx možností x xxxxxxx povinností.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejasností týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ X xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX (rozsudek 238/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, odst. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmý, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxxxx, vyvstane-li xxxx ním xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx xxxxxxxxx předložit xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx relevantní xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na zvláštních xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxxxxx vůbec neuvádí, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smluv nebo xxxx přijatého orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx žalovaná. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxx, xx jen v xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx mají správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx argumentuje x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx povolán toliko x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x pocházejícího x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx souladný x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kladně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x právo XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přímo aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xx samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), tak x xxxxxx 10a Ústavy [xxxxxxx však z xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx x xxxxxx přenosu pravomocí x ČR na XX podle xx. 10x Xxxxxx; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx III“ (xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10a Xxxxxx tak vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva jsou x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx je xxxxxxxx x. 178/2002, na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx specifičtější ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx optikou bude xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx posuzovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva“.
[30.] Ta xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx účinné. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx roztíratelné tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označování xxxxx upravovalo pouze xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 a xxxxx o xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxx xxxxxxx prostor, xxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členské státy xxxxxxxx nebo zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakostních tříd xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zabezpečí, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx.“ Je xxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxxx normotvorbě xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) ve vnitřním xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonům, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxx zákonem; (2.) xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx přímá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v jejichž xxxxxx je třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kroků, xxxxx xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Tento přístup x výkladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx ponechána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx kde xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plnou pravomoc. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a ponechávají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné
"policy-making" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x komunitárním právu) xxxx xxxx věci xxxxxx výslovně delegovala xx členské státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxx, xx x xxxxxx oblastech komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementují xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 odst. 2 xxxx. m) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. V §3 xxxx. 31 týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "xxxxxxx" lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 dnů xx xxxx výroby x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xx xxxxx provozovnách xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx HERVE“ xxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je x povinnosti xxxx xxxxx podzákonným přepisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnici x. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx prodávané xxxxxxxx máslo je xxxxx uvést, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Její ustanovení, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … způsob xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x návaznosti na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti, xxxxx že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11a xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze států, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx z těchto xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správné výrobní xxxxx používaným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní v xxxxxxx, že právní xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolními xxxxxx musí xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx a musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx belgické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx podmínky xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxx xxxx „čerstvé xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx spotřeby je xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oprávněných xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím článku 36, x x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx 120/78 Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] ECR 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx za vyhovující, x xxxx xxxxx xxxxx neodpovídá zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx vyloženy xxxxxxxx x xxxxxx EU, xxx xxxxxxxx druhý xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. K povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil naposledy x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. xxx x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Umožňují-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu a xxxx odpovídajícího komunitárního xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní právo x xxxxxxx se xxxxxxxx je xxxxxxxxx x priori xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx několik xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva je x xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx contra xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již přímo, xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx tohoto xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxx s xxxxxx XX xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formulovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 a §11x odst. 2 xxxxxx o potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnicí x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Neumožňuje-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx článku 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odlišili xx od xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x blízkosti prodejního xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx nejsou xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx nemění. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názvu, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x prodejním xxxxx, „xxx kterým je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx směrnici xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici pohledem xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxxx měla dopad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx belgické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x těmto xxxxxxxxx názvům xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx označení xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx delší xxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x členském xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xx spojení „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xxxx česká xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx bylo relevantní xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx používá na xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx prodejního xxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx označení, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13 proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 této xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx některé aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakkoli xxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx to xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx státy nesmějí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potravin xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného zdraví,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic a xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxx x potravinami xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nich xx xxxx posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxxx xx českém xxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx českým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výrobci xx xxxxx za xxxxxxx máslo označit xxxxx xxxxx x xxxxx spotřeby xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx smyslem evropského xxxxx xx chránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx pozitivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxx připuštěném xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx nijak xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx své xxxxxxx, xx ustanovení vyhlášky x. 77/2003 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxx české xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, a naopak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx „v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xx celkové grafické xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx skutečné délky xxxxxxxxxxxxx xxxx potraviny….a xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladně s xx. 18 xxxx. 2 této xxxxxxxx x s xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx výše citovaná xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, spadají xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých běžnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx splňovat pivo x xxxxxxxxx označením „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. a), x), x), x), j) x x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x koncentráty x xxxxxxxx nealkoholických xxxxxx, ovocná xxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, lihoviny a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx vedl xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xx xx xxxxxx. X případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x něž xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx rozdíl xxxx cizincem x xxxxxx občanem pouze x tom, že x xxxxxxx je xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx zatímco českému xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx xx soudy xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, ať xx xxx neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx zákonných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čtených xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx jedné ze xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx nichž bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EU jsou xxxxxxxxxx k realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx xxx 5. října 2004 [2004] ECR I-8923). Xxxxxxxx mu xxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx českých předpisů, xxx i souladných x xxxxxx EU, xxxx svobodu xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx rozsáhlých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xx xxxx nyní xxxxxxxx v xx. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozu, jakož x xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi členskými xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní právní xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx mohla xx přímo, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 SFEU přitom xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx věci X-470/93 Verein xxxxx Xxxxxxx in Handel xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx dne 6. července 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nedomnívá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxx x „přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx narušit obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nichž takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx xx druhého xxxxxxxxx xxxxx dodáváno xxx xxxxx (rozsudek xx věci 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) xxxx jen xxxx, co xxx xxxxxxx jeho tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx De Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx spojeno s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx řádu země xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zboží prodávané xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, že v xx xxxxxx, x xxxx xxxx prodáváno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx jehož používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxx x zisku, x xxxx xx oni xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxx pro produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx slovo „xxxxx“ xx xx spojil x jakýmkoli jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx kvalit xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, že xx opatření uložené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náklad, který xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx spočíval v xxx, xx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx znění xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zanedbatelný xxxxxx by xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Stejně tak xxxxx xxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, mohlo xxxx jakostní označení xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx vyrobeno x jiném členském xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x klamání spotřebitele, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než úplné xxxxxxx x prodeje (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x tato xxxxxx xxxxxx proto xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalované náklady xxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalované xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x zvláštní ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení x společné xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku