Právní věta:
I. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou konkrétně xxxxxxxxxx nařízením, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx") xxxxx posoudit, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
XXX. Ze zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x konkrétněji x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, dovozce či xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členského státu XX xxxx xxxx xxxxxx a nesouladné x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx českého xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx XX zákaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx datum xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oleje, xxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Sb. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Procureur xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville (8/74, Recueil, x. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Lebensmittelwerkeproti Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe X6xx x. X proti Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx & Xxxxxxx, x. o. x., xx xxxxxx Platnéřská 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2009, č. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. č. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07, o výsledku xxxxxxxx dodržování povinností xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx prodejen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení XX (Xxxx. xxxxx: v xxxxxxxxxxx xx jedná x Smlouvu o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx SFEU. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx označování potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na trh x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x záměně x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům zjistit xxxxxxxxx povahu potraviny, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nepoužitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x) xxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxx xxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xx ustanovení xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx informování spotřebitelů. X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx složením neliší xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx zakotvené x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), který xxxxxxxx x xxxx. 2 x výjimky x xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zboží pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě a x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvý“ harmonizováno xxxx), takže se xxxxxxxxxx §11x zákona x potravinách xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ustanovení §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx používané po xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx stanoví požadavky xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, mražené xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, x níž bylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx český trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxx vedlo x xxxx, xx xx každý xxxxxxx xxxx mohl obcházet xxxxxxxxxx xxxxx EU. Xx dokládá xxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ másla, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mají datum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zemi, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx určená xx spotřebě xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nikoliv do xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyhlášky xx x porušením xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx dovozce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 ze xxx 5. prosince 1994, kterým xx xxxxxxxxx normy pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je takovou xxxxxxxx úrovní x xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx nějž český xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvaceti xxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trvanlivost xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žijících v XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel nejprve xxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně odůvodněno, xxxxx v něm xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně restriktivní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx složitá a x žaloby xxxxxxxxx, xx Ministerstvo zemědělství xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[10.] Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx (xxxx. soudu: x xxxxxxx stížnosti xxxxxx chybně označen xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx dnů xx xxxx výroby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tradic, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx oprávněný zájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx používání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahujícím xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezován xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx jednat x výrobek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů od xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx označený toliko xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx těchto xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, o xxx xxx následně sepsán xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx uvádění do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ a potraviny x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, obě původem x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly uváděny xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 a 69 xxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx postupy týkající xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření P001-10444/07/C x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx xxxxxxx výrobky, x xxxxxxx xxxxx xx vyskytuje kombinace xxxxx „čerstvé xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do xxxxxxx xxx staženy z xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informovat x splnění opatření x xxxxx xx xxxxxxxx doklady na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx dne 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx opatření xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx stejných xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxx dvacet dnů, xxxxxxxx spotřebitelům v Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxx být na xxxxx ČR bráněno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX xx dne 12.2.2007, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak český xxxxxxxxxxx spojuje x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Žalovaná navíc xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxx spotřebiteli nabízeny xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx použita textace, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, že uložené xxxxxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxx pak požádal x xxxxxxxx těchto xxxxxxx zpět xx xxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nažloutlé barvy x na xxxxxxx xxxx zjištěny kolonie xxxxxx xxxxxx barvy. X xxxxx označeného xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nažluklá xxxx a xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx, z níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxx „xxx 3 Sapins“, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x přelepení xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. j. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dne 24.1.2007, xxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx platná a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx české výrobky. Xxx výrobky x xxxxxx členských xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx o potravinách, xxxxx každý případ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx pouze limity xxx xxxxxxxxx slov „xxxxxxxx“ a „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx máslo“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ znamená x překladu „xxxxxxx“ x x významu „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leda xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx již xxxx xxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxxx příkladů xxxxx x Xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení a xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx označení „xxxxxxx xxxxx“ nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, a xxxxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx x výklad xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx omezena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcem xxxx xxxxxxx máslo v xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 dopadajícím xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx ve xxxxxx x máslu xxxxx xxxxx x xxxx čerstvost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikovatelném nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 x §11a xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, tedy xxxxxxx xxxxx prodeje, a xxx xxxxxxxx D, xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dostačujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., jelikož xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx možno xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Navíc xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného zodpovězení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. zn. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx komunitárního xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného práva xx zákonného soudce.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ To xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 267 SFEU, podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložena x x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx CILFIT (xxxxxxxx 238/81 Xxx CILFIT x Lanificio di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx soudu odpadá x xxxxxxx xxx. xxxx clair, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmý, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx vnitrostátního práva, xx povinen, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xx shledal, xx otázka, která xxxxxxxx, xxxx relevantní xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx přijatého xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x tvrzením, xx xx tato xxxxxxxxxxxx složitá x xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx pravda, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxx některého konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxx správní x soudní xxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx takováto kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx určitou interpretační xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodovací orgány, x xxxx se xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx vnitrostátního práva. Xx xxxx na xxxxxxxx soudech, aby xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, dosud xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxxxxx xxxx, x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX nevyvstala.
[27.] Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx, jak městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyhláška x. 77/2003 Xx. xx závazná i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této vyhlášky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx XX xx na xxxx xxxxxx vztahují. Xxxx xxxxxxxx evropského xxxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx EU (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), xxx z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx XX podle čl. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx III“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10a Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obousměrně: tedy xxxxx normativní základ xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx otevírá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxx účinků xxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled nebo xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poskytované x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx spotřebitele v xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx označování zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Ta xxxx xx xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x komplexním xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx o společné xxxxxxxxxx xxxx"); ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo stále xxxxx účinné. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx o xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechalo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakostních tříd xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx fyzikální a xxxxxxxxxxxxxxx stability. Členské xxxxx, xxxxx využijí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx splňují kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx české normotvorbě xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx českým xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předpisy v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx českým xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přístup x výkladu xxxxxxx xxxxx x oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx XX a českého xxxxx Ústavní soud x xxxxx citovaném xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, tam xxx xx předmětem komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx komoditami, požívají Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s danou xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompetenci nad xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné
"policy-making" xxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx výslovná xxxxxx x komunitárním xxxxx) xxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx delegovala xx xxxxxxx státy, xx xxxx členských xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx oblastech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. Její §1 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxxx xxxxxxx máslo xxxx „xxxxx xx 20 xxx od xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, že „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx mléko xxxx xxxxxxx smetanu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pasterací nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 xxx xx data výroby x nezrající sýr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ošetřen.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Belle xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx označení „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že je x povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pomocí opatření, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; že stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxx x pro xxxxxxx z jiných xxxxxxxxx států, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo základní xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému z xxxxxx údajné neaplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx typu, x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x složení xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx odpovídá
a) předpisům, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedení xx trh x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx přihlížet x x národním xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx toho, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx opatření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx podmínky odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx spotřeby xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dnů.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx široké, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oprávněných xxxxxxxxx zájmů“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vymezených přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím xxxxxx 36, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung für Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] ECR 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství označené xxxxxx, který xx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx a x xxxxx spotřebitel xxxx pochybnost z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „běžně používaný xx delší dobu“ x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx souladně x právem XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtvrtý krok xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba vyložit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „I. Umožňují-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx. II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xx podmíněna x priori xxx, xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s právem XX; dostačuje, xxx xx půdorysu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyložily §6 xxxx. 8 a §11x xxxx. 2 xxxxxx o potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. způsobem xxxxxxxxx xx směrnicí x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. směrnice xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx výrobek legálně xxxxxxx x xxxxxx xx trh x xxxxxxxx státě výroby, xx x členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neumožňuje-li xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x prodejnímu xxxxx xx připojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx nařízením č. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx nic xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxxxx názvu, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby.“ Stěžovatel xxxx xxx pravdu x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx a že xxxxx transponující xxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx zákonodárce xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxxx případů, ale xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názvy, xxxx „Xxxxx de Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod nimiž xxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx, „který xx x zemi xxxxxx běžně používaný xx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx zákona x potravinách, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxx x členském xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx belgickém xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valnou sdělnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x z fotografií xxxxxxxxxx ve xxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice by xxx xxxx relevantní xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za to, xx používá xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx prodejního xxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, vznikla xx xxxxxx otázka, xxx označení „frische xxxxxx“ xx pro xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, relevantní není xx, že byly xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx rozhodná, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx státy nesmějí xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
- xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx žalované xxxxx bylo v xxxxxxxx důsledku zákazem xxxxxxx x potravinami xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx x právními xxxxxxxx Evropských společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x označit xx xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z nich xx nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxxx mohli xx xxx xxxxxxx x jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx máslo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských států xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11a xxxx. 2 zákona x potravinách xx xxxxxx žalované xxx xxxx plně v xxxxx připuštěném xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxx. Toto - xxx soud xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nevztahuje, x xx xxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13. Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11x odst. 2 tohoto zákona xxxxxxxxxxx souladně s xx. 18 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x x xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx být jakostní xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx mluví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx výrazná xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx označením „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Sb., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. a), x), x), i), j) x x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích a x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x koncentráty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovocná xxxx, xxxxxxx vína a xxxxxxxx, pivo, konzumní xxx, lihoviny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „jakostní xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. o xxxxxxxx „xxxxxxx butter“, které xxxxx spotřebitel z xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx zná x xx na ně xxxxxx. X případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxx je xxxx xxxxx xxxx, xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanem xxxxx x xxx, že x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx česky, xxxxx zatímco českému xxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx nabízí x použití nebo xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebovat x překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „šité xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx znalému významu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by jich xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neznají x xxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxx neznalost xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx směrnic x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) xx xxx 5. října 2004 [2004] XXX I-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xxx i souladných x právem XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní omezení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v čl. 34 SFEU: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) platí, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Společenství, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 XXXX přitom xxxxxxx i požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe Xöxx x.X. xxxxx Mars XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx představovalo, že xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (rozsudek xx věci 178/84 Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx věci 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx spojeno s xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx řádu země xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx, xx x xx podobě, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx proto, že xxx xxxxx prodeje xx xxxxxx trhu xxxx doplněno x xxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrobce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx másla (x xx lhostejné, xxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx nápisu, který xx českým xxxxxx xxxxxxx xxx produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx nápis, xxxxxxx xxx xxxxx spojení „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxx slovo „xxxxx“ xx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že když xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k tomu xxxxx jazykovou xxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxx x právní xxxx xxxxxxx legálnosti tohoto xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx plně odůvodněn xx světle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx označením výrobku, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx xxxx xxxxxxxx x jiném členském xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx výhody plynoucí x xxxxxxx spotřebitele, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x proporcionalitou; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přelepení xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak bylo xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx i pohledem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Ze xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x limitech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva XX, a xxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[58.] Stěžovatel, který xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx