Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx") xxxxx posoudit, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém xxxxxxx; (2.) zda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx vytýčené uvedenou xxxxxxx z xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x nařízení Rady (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx s předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxx; xxxxxxx z xxx xxxx právo přidat x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku pro xxxxx českého xxxx xxxxx xxxx označení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx másla z xxxxxx členského státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx déle než xxxxxx xxx xx xxxx výroby, a xxxxxx je na xxx x xxxxxxx x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx x oleje, xxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Procureur xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville (8/74, Xxxxxxx, x. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx republice Německo (178/84, Recueil, s. 1227), ze xxx 6.7.1995, Verein xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx K6ln x. X xxxxx Xxxx GmbH (C-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti protokolu x kontrole, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem AK Xöxx & Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Platnéřská 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Opravnou 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekce, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X x X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x přitom jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx dní.
[2.] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx v xxxxxxx x volným xxxxxxx xxxxx podle Smlouvy x xxxxxxxx XX (Xxxx. soudu: x xxxxxxxxxxx xx jedná x Smlouvu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví daná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx smlouvy xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx kasační stížnosti), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x související reklamy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje používání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Stěžovatel konkrétně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x jinou xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx aplikovat zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy EU. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto másla xxxxxxxxxxxx spotřebitelům zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx výrobkem. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepoužije x xxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx belgické xxxxx způsobem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx směrnici xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), který obsahuje x odst. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě a x důvodů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvý“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx §11a zákona x potravinách xxxxxxxxx x omezení pohybu xxxxx lze xxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ v xxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 směrnice č. 2000/13.
[6.] Stěžovatel dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 77/2003 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx prodávaného xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx“ másla, splňující x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx do dvaceti xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxx určená xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx uvádí xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x porušením xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx i xx jím prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx dovozce. Odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2991/94 ze xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky, podle xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx kratší xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nemalém množství xxxxxxx žijících v XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X části xxxxxxx stížnosti namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, proč se xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx práva zvolit xx nejméně restriktivní xxxxxxxx a proč xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ne xxxxx než xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx produktu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx možnosti dané xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx volný xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxx bylo xxxxxxx máslo x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „máslo“, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx dne 17.1.2007 xxxx v provozovně xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x názvem „ČERSTVÉ XXXXX Belle de XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 dní od xxxx xxxxxx; přitom xxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dní, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Krom xxxx xxx xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxx žalovanou xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx x dodat jí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x argument, xx xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx xxxxx uvedeno x souladu x xxxxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx ČR bráněno x ohledem na xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx xxx český xxxxxxxxxxx spojuje s xxx, že xxx x potravinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxx francouzskému, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °C, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx textace, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Navíc označení „xxxxxxx butter“ lze xxxxxx x tak, xx xxx x xxxxx chlazené.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx uložené xxxxxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvé“ xx xxxxxx etiketě. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „XXXXX HERVE“, xxxxx podle xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx nažloutlé xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X másla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, z níž xxx xxxxxxx protokol x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zásilky másla „xxx 3 Xxxxxx“, x níž xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx másla. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx másla bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx ovšem není xxxxxxxxx soudního přezkumu x tomto xxxxxxx xxxxxx, pokutu xx xxxx 100 000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2007, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx české výrobky. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států xx uplatní §11a xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případ xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxx ztvárnění xxxxx a x xxxxxxxx návyků x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxx používání slov „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx originálním x xxxxxx textem v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x významu „xxxxxxxx“ mohlo žalovanou xxxxxxx leda xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výrobek xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx trh xxx xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx másla x Německa, jež xxxx pod tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx, zejména vyjádřeními Xxxxxxxxxxxxx komory XX x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx připomněl ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx druhého bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x směrnici x. 2000/13, x xxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx legálně xxxxxxx x uváděn na xxx x členském xxxxx výroby, je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, x zmínil xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho případu xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx také xx xxxxxx mezi xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx máslo x xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx přijaty v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx x máslu xxxxx jistě i xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx x SFEU, xxxx realizována právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 xxxx. 8 x §11a xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx soud x hlediska logiky xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx jeho důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx třeba xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx část xxxx námitky xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x rámci posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx-xx xxx, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. zn. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxxxxx soudce.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, a x případě jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, vztáhl xxxxxx na „jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ To xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze soud, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx xxxxxxx musí. Xxxxxxx xxxxxx poslední xxxxxxxx xx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinností.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu aktů xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ X tomto xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx relevantní xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. To xx sice pravda, xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanosti mezi xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, nýbrž xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxx XX, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným a xxxxxxxxxxx právem ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodovací orgány, x xxxx xx xxxxx, xxxx tento xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx povolán toliko x výkladu práva XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx však xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taková nejasnost xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx závazná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda zákaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pocházejícího x xxxxxx členského státu, xxx souladný x xxxxxx EU. Stěžovatel xxxxxxxx xx obě xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; žalovaná x městský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochopitelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx XX, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva XX xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom plyne xxx ze xxxxxxxxx xxxxx XX (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), tak x xxxxxx 10a Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, neboť xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx XX podle xx. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx normativní xxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx řád xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx poukázala xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x podle xxxxx čl. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spotřebitele x xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx opřeno a xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovanému případu xx však hledání xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx"); ale x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx másla, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 x xxxxx x tučnosti x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx ponechalo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. S výhradou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní úrovně. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Členské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v prostoru xxxxxxxxxx xxxxx normotvorbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx českým xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonem; (2.) xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx přímá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx českým xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právo xxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx navzájem úzce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx x oblasti, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx plně souladný x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx práva XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Jak xxxxxxx xxxxx, xxx kde xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každou otázku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx povinována, x xx v xxxxxxxx aplikace principu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponechávají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oblastí, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx obecně platí, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx členské xxxxx, xx věcí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly vlastní xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx oblastech xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx diskrece ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Její §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx máslo xxxx „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 týkajícím xx xxxxxxxxxx obalů xxxx stanoveno, xx „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx tekuté xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx xxxx výroby x nezrající sýr, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ a „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx HERVE“ mělo xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x potravinách; xx by xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pomocí opatření, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxx výrobce, xxx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo xxxxxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x jím prodávané xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx nenamítá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy nevede xx shledání nezákonnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx jsou xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx postupům a xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx používaným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x národním xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx na něj xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx opatření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Belgii lze xxxx „čerstvé máslo“ xxxxxxx x xxxxxxxx x máslo, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ba x xxxxxxx delší, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. ustanovení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kategorií „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný pohyb xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, konkrétně x xxxxx článku 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Cassis de Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství označené xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“ x spatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx obě xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pojmy skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx druhý xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. xxx x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Umožňují-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx. II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxx je podmíněna x priori xxx, xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx legem, xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx již xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, xxx xx půdorysu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právem XX možný x xxx jej správní xxxxxx x xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx druhý krok xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyložily §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhlášku x. 77/2003 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. b) xxx. směrnice platí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišili xx xx potravin, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx označení „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách xxxxxx xxxxxxx a nepřímý xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx xxx xxxxxx. Xxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx, „který xx v xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx delší xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby.“ Xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xx vůči xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx zákonodárce xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx totiž nebyl xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx xx Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx dodávány xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“ xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn a xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx spojení „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx xx patrně xxxxxx xxx belgické xxxxxxxxxx xxxxxx sdělnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zemi xxxxxx používána, x x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx část xxxxx byla x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx používá na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prodejního xxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, vznikla xx právní otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení, xxx x českém xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x potravinách xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je třeba xxxxxxx citovaný §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 této xxxxxxxx. Zde se xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, relevantní není xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx to xxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx stanovenými x xxxx směrnici, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potravin xxxxxx. 2. Odstavec 1 xx xxxxxxxxx xxx neharmonizované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxx důsledku zákazem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (na nezbytnost „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x označit za xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx citovaném xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx lákavosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx dnů.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropského xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, není jím xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označování xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách xx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx plně v xxxxx připuštěném čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Toto - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx své tvrzení, xx ustanovení xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, a naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx potraviny….a xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx nevztahuje, x xx xxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx souladné x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 18 odst. 2 této směrnice x s čl. 16 nařízení x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx se zákonem x potravinách vyloženým xxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující, xx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 tohoto nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx český xxxxxxxxxxx neví, xxxxx xxxxxxxxxxx xx mít „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, jaké xxxxxxxx xxxx splňovat xxxx x jakostním označením „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Sb., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), i), x) x x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobcích a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a koncentráty x xxxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pivo, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s přívlastkem xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx městský xxxx chtěl svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx běžných spotřebitelů xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx spor xxxx xxxx. x označení „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zná a xx na ně xxxxxx. V případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx cizincem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx česky, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu nabízí x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, někteří xxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx potřebovat x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx je xxxxx xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by jich xxxx x většina, xxxx xxxxxxx neznají x neumějí xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx pro neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje omezení xxxxxxx pohybu zboží xxxx jedné xx xxxx základních xxxxxx, xx nichž bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebrané xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci C-475/01 Xxxxxx proti Řecku („Xxxx“) xx dne 5. října 2004 [2004] XXX I-8923). Xxxxxxxx xx ale, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladných x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx se k xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven, xx xx smyslu xxxx judikatury opatřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx, xxxx xxxx členskými xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx by mohla xx xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s účinkem xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obalech (viz xxxxxxxx ve věci X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. xxxxx Xxxx XxxX. ze dne 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xx věci 178/84 Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Spolkové republice Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. března 1987 [1987] XXX 01227) nebo jen xxxx, co byl xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx věci 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), xx obal xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Tak tomu xxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx podobě, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, by nesplňovalo xxxx rozebrané xxxxxxxx; xxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, kdo x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x zisku, o xxxx xx oni xxxxxxx dělí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo x xxxxxxx českých nápisů x informací, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxx mu nebránilo x tom, aby x xxxxx této xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx nápisu, který xx xxxxxx právem xxxxxxx pro produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ použil xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx spojil x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx daných kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo na xxxxxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx x tomu xxxxx jazykovou radu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxx odůvodněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx opatření xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, mohlo xxxx jakostní xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx vyrobeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x klamání spotřebitele, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo by xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvítat xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx úplné xxxxxxx z prodeje (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx účinkem jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 34 SFEU x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí žalované xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x limitech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva XX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x společné organizaci xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku