Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx ve smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesní xxxxxxxx, nikoli povinností, x pokud xxx xxxxxxx, neporuší tím xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx řešících otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") třeba xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx vyložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx z nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (XX) č. 2991/94, xxxxx xxxx právo xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx x nesouladné x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx z něj xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx označení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx českého xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxx XX zákaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx datum xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, x xxxxxx je xx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 31 vyhlášky x. 77/2003 Xx., kterou xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), ze xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Verein xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. X proti Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx XX proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci žalobce: Xxxxx Xxxxxx ČR, x. s., xx xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem XX Xöxx & Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. č. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím nebylo xxxxxxxx stěžovatelovým námitkám xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, o výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx, ze xxx 17.1.2007. Opatřeními X x X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženo stáhnout xx svých prodejen xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“ x přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx v rozporu x volným xxxxxxx xxxxx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx účinnosti xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 1.12.2009, xxxx po xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy XX. X xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahu potraviny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx výrobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xx ustanovení písmene x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx ale xxxxxxxx xxxxx způsobem výroby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyráběného x XX, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx směrnici xxx xxxx promítnuty do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), který obsahuje x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x unijním xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x důvodů tzv. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), takže xx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx a oleje, x xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx závazná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobky xx český xxx xxxxx xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx x tomu, že xx xxxxx členský xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx česká „xxxxxxx“ másla, xxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx datum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx by toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdící, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx i porušením xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpravy není xxxxxxxx původ obchodního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx dovozce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 ze xxx 5. prosince 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nemalém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a proč xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku k Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx čl. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx složitá a x xxxxxx vyplývalo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx (pozn. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
[11.] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx máslem je xxxxx xxxxxx xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tradic, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx čerstvosti xxxxxx xx xxxx xx xxxxx než xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx v druhé xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx možnosti dané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx používat označení „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejím postupem xxx omezován volný xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx se jednat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx výroby, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx všech xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx ní bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ a xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Belle de XXXXX“, obě xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 xxx xx xxxx výroby; přitom xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx označena jako „xxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx v rozporu x článkem 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 ze xxx 28. ledna 2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx bezpečnosti potravin. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx P001-10444/07/C x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx xxxxxxx výrobky, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do druhého xxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxx žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, že xxxxx dvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x argument, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle uvedeno x souladu x xxxxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. č. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, xx vyhláška x. 77/2003 Sb. xxxxxxx možnosti dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „čerstvé“ xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnostmi, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx výrobky xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx francouzskému, neboť x xxxxxxxxx je xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x českým xxxxxx xx použita xxxxxxx, x níž je xxxxxxx úchovy xxxxxxx xx 4°X do 8°X. Navíc označení „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx i xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpět do xxxxx xxxx, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx odebrány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXXX HERVE“, xxxxx podle protokolu x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx nažloutlé xxxxx x na povrchu xxxx zjištěny kolonie xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, také xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx zásilky másla „xxx 3 Xxxxxx“, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Proto xxx nařízen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xx uplatní §11a xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x ve vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Proti xxxxx xxxxxxxxx opatřením X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu. X ní argumentoval xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx originálním x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teplotách úchovy x za zmatečnou xxxxxxx xxxxx, xx xx označení „xxxxxxx xxxxxx“ mohl český xxxxxxxxxxx chápat jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výrobek je xxx označením „čerstvé xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x uvedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Německa, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prodávána, xxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX dosud xxxxx xxxxxxx upravující jakostní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx agresivita xxxxx proti stěžovateli x snaha Potravinářské xxxxxx ČR chránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx zboží, xxxx xxxxx zboží x xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx dovozoval, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx na xxx v členském xxxxx výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx také xx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx x výklad xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či distributurovi x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto předpisy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x označování umožněnou xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx aplikovatelném xxxxxxxx, xxxxx působení nelze xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx x XXXX, xxxx realizována xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx bylo xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x jeho zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx bylo možno xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Navíc xxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX žalovanou, jež xx rozebrána níže x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx.
[24.] V rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx ovšem xxxx povinnost, x x xxxxxxx jejího xxxxxxxx i shledání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 267 SFEU, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx položit xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx položit musí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx vytýkat, jelikož xx xxx xxx xxxxxxxx možností a xxxxxxx povinností.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší soud x položení předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ X xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx vyložena i x judikatuře Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx CILFIT (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, odst. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…soud, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, vyvstane-li xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx by xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxx, xxxx relevantní xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx práva Společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuvádí, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smluv nebo xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx EU vyvstává xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx pravda, xxxxxxx xxxxxxx složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není dána xxxxxxxxxx právních aktů XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx EU, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx takováto kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, měly tento xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx XX, nikoli k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rébus xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxx xxxx xxxx vyloženo xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejasnost xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx výrobce x xxx zákaz xxxxx zboží nesplňujícího xxxxxxxxx xxxx vyhlášky x pocházejícího x xxxxxx členského státu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záporně; žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx x právo XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se na xxxx xxxxxx vztahují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne xxx ze samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] ECR 585), xxx z xxxxxx 10x Ústavy [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx XX xxxxx čl. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx tak vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x současně je xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx otevírá vnitrostátní xxxxxx řád xxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx poukázala xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx posuzovanému případu xx však xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Ta xxxx xx xxxxxx x xxxxx obsažena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx bylo sice x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx roztíratelné tuky xxxxxx másla, xxxxx x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostor, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx na výrobcích xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx tak xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx české normotvorbě xxxxx nařízením české xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx českým zákonům, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx případ xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje porušení xxxxxxxxxx práva XX.
[32.] Xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kroků, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx byla zčásti xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxx kvóty XXX: „Jak xxxxxxx xxxxx, xxx kde xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s danou xxxxxxx regulace. Naopak Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ji xxxxxxxx zpět, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné
"policy-making" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x komunitárním právu) xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx členských xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, že v xxxxxx oblastech komunitární xxxxx nikterak nepůsobí. Xxxxxx i v xxxxxx případech, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární politiky, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxx komunitárního práva…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "čerstvé" lze xxxxxxx xxxxxx mléko xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 dnů xx data xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom nerozporuje, xx zboží, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ a „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx HERVE“ mělo xxxx použitelnosti výrazně xxxxx xxx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx označení „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx směrnici x. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx meze výluky xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo xxxxxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, x složení xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx neměla xxx aplikována, protože xx x něj xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx zákona x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená nebo xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx původ x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxx potraviny xxxxx xxxx uvedení xx trh x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potravin x důvodu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává toho, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení. Naopak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx podmínky odst. 1, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx je xxxxx, ba i xxxxxxx delší, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx pohyb xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx SFEU, konkrétně x xxxxx článku 36, x z xxxxxx takzvaných kategorických xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx de Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Cassis de Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ze zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za vyhovující, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X zde brojí xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx obě xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právem EU, xxx vyžaduje druhý xx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Afs 68/2009 (xxxx. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx xxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xx xxxxxxx orgán, xxxxx x soud xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx tím, xx existuje vnitrostátní xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo, xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s právem XX; xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního předpisu xxx tento výklad xxxxxxxx x xxxxxx XX možný a xxx xxx správní xxxxxx a xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx druhý krok xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 a §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx vyhlášku č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. směrnice xxxxx, xx „použití prodejního xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx trh v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišili xx od xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx být zaměněna, x xxxxxxxxxx xxxxx xx připojí xxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřímý xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x názvu, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx názvu, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxx transponující úprava xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto případě xxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici pohledem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za to, xx prodával xx xxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx názvem, „pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn a xxxxxx na trh x xxxxxxxx státě xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx by spojení „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx xxxxxx sdělnost. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, že by xxxx xxxx názvu xxx prodávaného xxxxxxx xxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxx, x x z fotografií xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx česká xxxx xxxxx byla x xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx byl stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespočíval v xxxxxxxx označení, ale x xxxxxx doplněném xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 zákona x potravinách xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, relevantní xxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx nařízením xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx závěru x xxxxxxxxxx opatření žalované. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označování a xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx nepoužije xxx neharmonizované vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného zdraví,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx nemohly znesnadnit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, uvádění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potravinami xx smyslu §11a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxx 18 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „oprávněné xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x čl. 18 odst. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx upozorňuje sám §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách) x označit xx xx zájmy xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z nich xx xxxx posuzovaný xxxxx dopadá zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx klamání spotřebitele, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států xxxxx xx xxx výrobky x jakkoli dlouhou xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx českým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx s xxxxx spotřeby do xxxxxxx dnů.
[46.] Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx evropského xxxxx xx chránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácími xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Toto - xxx xxxx nijak xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x ve xxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx možno učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11a odst. 2 tohoto zákona xxxxxxxxxxx souladně x xx. 18 xxxx. 2 xxxx směrnice x x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx vyloženým xxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx český xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých běžnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jen výrazná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. a), d), x), x), x) x x) zákona x. 110/1997 Sb., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx, konzumní xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx alkoholické nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx, xxxxx by xx spor xxxx xxxx. o xxxxxxxx „xxxxxxx butter“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx x xx na xx xxxxxx. V případě xxxxxxxx „čerstvé máslo“, x xxx xx xxxx xxxxx spor, xx však rozdíl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanem xxxxx x tom, xx x xxxxxxx je xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, která xx mu xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x překonat případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx je soudy xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítají xxxxxx xxxxxxxxx opatření „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx znalému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neznají x xxxxxxx je xxxxxx ke své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx pro neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx neznalost xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx světle směrnic x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx výše rozebrané xxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxxx x realizaci xxxx svobody (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx dne 5. xxxxx 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx českých předpisů, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxxxxx x xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozu, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným účinkem, xxxx xxxx členskými xxxxx zakázána.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Procureur xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Dassonville xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx přímo, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX přitom xxxxxxx i xxxxxxxxx xx informace uváděné xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ve xxxx X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xöxx x.X. proti Xxxx XxxX. ze xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx xxxxx (rozsudek xx věci 178/84 Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx o xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) xxxx jen xxxx, co xxx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxx ve xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx o určité xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx tomu xxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx zákazu prodeje xxxxx, xx x xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx účely prodeje xx českém xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, xxx x nich tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx logikou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x prodaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx se oni xxxxxxx dělí) xx xxxxxxx doplnit xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nápisů x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx mu xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx českým xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nesplňují xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nápis, xxxxxxx xxx místo xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daných kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx tvrdit, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx když xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx radu xxxxxxx znění spojení „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx označením xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, mohlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozebráno xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx nešlo o xxxxxxxx s rovnocenným xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; a xxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řešením xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), jako xxxx xxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx v xxxxxxx s českými xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx výše vyloženy x limitech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního práva XX, x xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx shledána ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x zvláštní ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení x společné organizaci xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku