Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v množství xx několika desítek xxxxxx xx xxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx [§49 xxxx. 3 xx fine xxxxxx x. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2007, §83 xxxx. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008, §9 xxxx. 2 xxxx. x) a §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx komoře].
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 80, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Švejnohou, DiS, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 126, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 208/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.7.2010, x. j. 11 Xx 64/2009-37,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx 23.10.2008, č.j. 208/XX/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx lékárnické komory (xxxx xxxx „ČLK“ xxxx „žalovaná“) xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx odborná zástupkyně x Xxxxxxx X., X., X., xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx léčivého přípravku Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 a Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx případech xxxx x v xxxxx 20 x více xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx předpisy pro xxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníka xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxxxxxxxx, v obchodních xxxxxxxx xxx vystupovat xxxx xxxxxx člověk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx stěžovatelka xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených v §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „zákon x. 220/1991 Sb.“), x §7 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxxxxx řádu XXX a x xxxx 11 a 12] Xxxxxxxx kodexu XXX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx X., X., X. xxx 15.5.2008, xxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 x Modafen xxx 24 x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.10.2007 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výdej. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. XXXX 119493/2006, x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx stěžovatelka stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 5.12.2006, x. 346/2006, xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vedení lékárny x Lékárně X., X., X. Xxxx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.10.2008, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kontrola x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxx lékárna xx xxxxxxxxx velké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde jsou xxxxx jiné prodeje xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Zákonem xxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxx xx možno xxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x léky Paralen xx Ibalgin. Xxxxxx xxxx aplikovala ustanovení §2 odst. 2 xxxx. x), x) x x) a §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x stanovují xxxxxx XXX povinnosti, xxxxx xxxx dále upraveny x konkretizovány v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxx něhož xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zaručit správné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či jej xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2008). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx XXX x §1 odst. 2 disciplinárního řádu XXX, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Sb. x xxxxxxxx předpisy upravujícími xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, xxxxxx xxxxxxx poškozujícího xxxxxx pověst x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxx, pro které xx xxxx disciplinární xxxxxx. X uvedených xxxxxx čestná xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lékárnu je xxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděny x souladu se xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x stavovskými xxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mohla xxx vědoma, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip tbl 24 či Xxxxxxx xxx 24 nejsou xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx. Své xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důstojností xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rada xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxxxxx v [§9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhodnotila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ostatních lékárníků, xxxxx XXX, ale xxxxxxx ve xxxxxx x celé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x očích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxx poškozuje x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx porušení zákona xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx dodržovány xxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxxx x předpisy XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx dojít x jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx x těchto xxxxxxxxx léky xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxx oprávnění, x že tito xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx výdeje xxxx. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x kterých xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx má pod xxxxxxxxx právě XXXX. Xxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů 11 x 12 Etického xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x není xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx kodexu. Xx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, bez lékařského xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx jedná x prodej xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx zpochybnila, xx xx xxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx provinění xx xxxxxx XXX xxxxxxxx oficiálně publikován xxxxx o tom, xx prodej xxxxxx xxxx xxxxx provádět x neomezeném xxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkají všech xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podloženo xxxxxxx xxx stavovským xxxxxxxxx. Nebylo jí xxxxx prokázáno, že xx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxx byl prodejem xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx počtu prodaných xxxx, xxxxxxx xxxxx x stanovisko XXXX xxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx překročila xxx pravomoci, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx neukládal (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §2 odst. 2, §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx řádu XXX, z něhož xxxxxxxxx další xxxxx x povinnosti člena XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil ustanovení §49 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxxxx zákona x. 79/1997 Sb., x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx ustanovení §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx asistent) x případě podezření xx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxxxxx léčivý xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Profesního xxxx ČLK (xxxxxxxxxx xx www.lekarnici.cz ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníka xxx výkon xxx xxxxxxx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lékárníka xxxx x dodržovat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK. Xxxxxx rada xx xxxxx §18 odst. 3 zákona x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx člena XXX xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx X. xxxxxxxxx x období od 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx tbl. 24, x xx x množství přesahujícím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdej, přičemž xx datu 15.3.2008 xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx číselně, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx soud xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxxx osvědčení XXX x. 346/2006 ze xxx 5.12.2006 xxxxxx, xxx splňovala podmínky xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx X. xx xxxxxx X., O., aby xxxxxxx x závěru, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl. 24 x Xxxxxxx xxx. 24 bylo xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pacienta. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x několikrát denně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx, xxxxxx xxxx přípravky xxxxxxxx, xxx xxxxxx schopny xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx možné zneužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx být xxxxxx xxxx, xx výdeje xxxxxxxx prostředků x Xxxxxxx X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx a profesních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx dopustila xxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 věta xxxxx x čtvrtá xxxxxx x. 79/1997 Sb., xxxx. §83 odst. 4 xxxxxx č. 387/2007 Sb. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“). Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výzva x možnému postupu xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Vás x ...“. Xxxxx xxxx výzva realizována xxxxx poučením (přípisem xx dne 20.3.2009), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozena xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., za které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxx léčivých prostředků x Xxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka zejména xxxxxxx, že neprodala xxxxxxx tabletu xxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxxx x jejímu zneužití, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx komisí XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obvyklé množství x tím, že xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXX, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx množství není xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx léků xxxxxxxxx xxxxxxx množství, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx žádný příklad, xx základě xxxx xxxx stěžovatelka určit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX. XXX xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx ČLK, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx a xx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úvahy x xxxxx prodaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx místo xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxxx. Také xxxxxxxxx xx vydání zákona x. 378/2007 Xx. (§39 xxxx. 3) x xxxx xxxxxxxx x. 84/2008 Sb. (§20 xxxx. 3), xxxxx nově regulovaly xxxxx xxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (mj. jde x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nežádoucích). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak třeba xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 xx Modafen tbl 24 xxx xxxxxxx xxxxxxxx maximálně dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xx měl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 79/1997 Xx. (xx 1.1.2008 §83 xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx asistentovi vždy xxxxxxx podezření, xx x léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházeno. X xxxxxxx případě xx xxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádné x prokazatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx více xxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx lékárny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v lékárně xxxxxxxxxxx x odpovídá x xx xx, xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xx takové xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SÚKL xxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx jednoznačný, přičemž xxxxx jako xxxxx xxxxxx norma má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovisky XXXX, která xx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, odboru zdravotnictví xx xxx 30.11.2006, x. x. KUOK 119493/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx LAVITURA x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 8.12.2006 x xxxxx místo xxxxxxxxxxx - lékárnu xxxxxxxxxx xxxx „H.“, X. c. X., X., X. Xxxx xxxxxxx zástupce je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX ze dne 5.12.2006, č. 346/2006 xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při vedení xxxxxxx v lékárně X., O. x. X., X., X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx XXXXXXXX x.x., Xxxxxxxxx xxx. 1541, Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SÚKL x podmínkám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx zveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx přípravky Xxxxxxx x balení xx 10 x 30 xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx 12 x 24 tabletách bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provedená x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pseudoefedrin x xxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxx SÚKL xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx cílené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx lékárnické komory xx xxx 15.5.2008. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, že cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xx spolupráci se XXXX. X přílohy x tomuto xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx přípravků Modafen 24 x Nurofen Xxxxxxxx 24 xx xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 a vytištěny xxxxxxxx xxxxxx pohybů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sdělili, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxx.
Xx základě xxxxxx zápisu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ČLK xxxxxx radě xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx v §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xx xxxx xxxxxxxx a příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx x Xxxxxxx X., X., O. xxxxxxxxxx v době xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nurofen Stopgrip xxx 24 a Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx přesahujícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vzbuzujícím xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxx opakovaně x xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxx 5 xxxxxx xx jeden xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 20 x více xxxxxx xx jeden xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělila xxxxxxxxxxxxx obvinění.
Ve xxxxxxxx xxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25.3.2009, xx. zn. xxxxx 893/2009, jímž byla xxxxxxxxx u přípravku Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydává xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25.3.2009, sukls 891/2009, xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravku Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdej xxxxx maximálně takové xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx přípravcích vydávaných xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx během xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxx 1800 mg xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pacienty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x složení xxxxxx xx dne 20.3.2009, x xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x tím xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, aby ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xx lhůtě shora xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2009. Xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx věci bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X tomu je xxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx zneužívání léků x xxxxxxx pseudoefedrinu x výrobě drog xx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx známy x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x xx xxxxxx Lékárně H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1.10.2007 do 15.5.2008 upravovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx č. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovenu nejméně xxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx farmacie - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx právním předpisům x že technologické xxxxxxx přípravy zajišťují xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připravovaných léčivých xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obdobné pravidlo xxxxxxxx i současný xxxxxx a xxxxxx xxxxx č. 378/2007 Xx., x léčivech, xx znění účinném xx 1.1.2008 (§79 xxxx. 6).
Podle xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx fine xxxxxx x. 79/1997 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx může xxxxxxx, xxxxxx přípravek xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx , xx xxx xx xx x xx xx vá z x n xx xx xx řsk x xxx xxxx , xx vydá xx xxx ce x t xxx x v xxxxx xx xxxx zře xx ze xxx xx xxx xxxxxx xx x xxx xx xxxxxx xx x “. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 in xxxx x účinností xx 1.1.2008 x xxxx xxxxx x. 378/2007 Xx.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách, xx xxxxx účinném xx 31.5.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsahující efedrin x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než 30 xx pseudoefedrinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx - xxxx. XXX) mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx zrušen xxxxx 30 xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xx pseudoefedrin, byla xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx podle §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx x xxx, xx farmaceut je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxxxxx farmaceut, x xxxxx omezení může xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx o registraci; xx takové xxxxxxx xx považuje zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovení xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje. Xx 11.3.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 84/2008 Sb., x správné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydávajících xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx §20 odst. 1, 3 obsahuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx léčivé přípravky xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxx psychotropní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xx xx xxxxx o xx x xxx xxxxxx xxx , k xxxx lze , xxxxx xxx xxxxx xx x re x is xxxx x, vy xx xx x be x lék xxx xx xx xxxxxxx x ne xx xx z lék xxxx x xx xxx xxxx x x xx x xx xxx . Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx látky nebo xxxxxxxxxxxx látky pacientům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx léčiva (§10 a §11) x zároveň je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §12 xxxx vyhlášky xxxx xxxxx, xx při xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxx lékařského xxxxxxxx x omezením xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx léčivého xxxxxxxxx x poskytne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx.
X xxxxxxx uvedených právních xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 30 mg x xxxxxxxx lékové xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 a Modafen xxx 24 ze xxx 25.3.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx rozhodnuto xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx zákony x. 79/1997 Xx. x x. 378/2007 Xx. ukládaly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat (xxx. dikci „má xxxxxxxxxx“), zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx může xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravek nevydat.
Samotná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx disciplinární opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. x xxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řád (§15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxx ustanovení §9 odst. 2 xxxx. a), b) xxxxx xxxxxx má xxxxx člen XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx organizační, jednací, xxxxxxx x disciplinární xxx komory. Zároveň x xxxxxxxxxx xxxx 12 Xxxxxxxx kodexu XXX ukládá lékárníkovi xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx tohoto povolání xxxxxx vnitřních stavovských xxxxxxxx Xxxxxx. Ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxx definici disciplinárního xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx níž se xx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx komory (xxxx xxx komora), xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx., právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lékárnického xxxxx. Žalovaná je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx farmaceutického xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx standardů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx deliktem xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 79/1997 Xx., xxxx. §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb., xx xxxxxxx s xxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx námitek stěžovatelky xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť neprodala xxxxxxx tabletku xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 x Xxxxxxx Stopgrip 24 xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na nedatované xxxxxxxxxx SÚKL uveřejněné xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx farmaceutem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omezen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nich usoudil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxxxxx ustanovení §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 79/1997 Sb., xxxx. §83 xxxx. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxx xxxx odbornou xxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxx hypotéze xxxxxx užívají. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx farmaceuta xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx etikou. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx výdeje tedy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx následek, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odbornosti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx povinnosti tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podezření skutečně xxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxxx výdeje xxxx x xxx mít, xxx lze xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx (xxx. počty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodaných léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxxxx SÚKL za xxxxxx např. xxxx://xxx.xxxx.xx/3-xxxxxxxxx-2008?xxxxxxxxxXxxxx=Xxxxxxx ). Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx xxx nevznikla x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxx léčivo xxxxxxxx x přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 6 zákona č. 79/1997 Xx. a §79 xxxx. 6 xxxxxx x. 378/2007 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této lékárny. X xxxx xxxxxx xx muselo xxxxx xxxx xxx známo, xx léčivé xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, o xxxx xxxxx konců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 a Nurofen Xxxxxxxx 24, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně x dlouhodobě x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, které x posuzovaném období xxxxxxxxxxxx byly x Xxxxxxx X. uskutečněny, xxxxxxxxxxx dokládají, že xxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x množství, xxxxx xxxxxxxx podezření z xxxx xxxxxxxx, nedbala x nezajistila její xxxxxx ostatními zaměstnanci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb. xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx domnívá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx či „xxxxxxx xxxxx“, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak xxxx ztotožňuje x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx jednoznačně popsán x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v obdobných xxxxxx xxxxxx předvídatelná x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopředu xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxx delikt, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 378/2007 Sb. Xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. a xxxx xx stavovských xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx povinností xxxxxxxxx xxxx tyto předpisy x dodržovat xx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx pochybením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx projev libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. j. 1 Xxx 58/2009-541 x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání x xxx se tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx rovněž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. uvádí, xx soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx souhlasí. Xx se xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými má xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx svého nekonání. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2009, xxxx písemnost zahrnovala xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. x text xxxxxxxxx xxxxx větu, x níž městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxx v lhůtě xxxx týdnů. Městský xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx výzvě xxxxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx městský soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci úspěch, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx využila xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxx).