Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxx xx jeden xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§49 xxxx. 3 in fine xxxxxx x. 79/1997 Xx., x léčivech, xxxxxxxx xx 31.12.2007, §83 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008, §9 xxxx. 2 xxxx. x) x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 80, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, DiS, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 126, Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 208/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx České lékárnické xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“) xx xxx 23.10.2008, č.j. 208/XX/2008 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komory (xxxx xxxx „ČLK“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čestná rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx H., X., X., xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 a Xxxxxxx xxx 24 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravku, když xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v počtu 5 balení xx xxxxx xxxxx, x xxxxx případech však x v xxxxx 20 x více xxxxxx xx jeden xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx povolání, xxxxxx xxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s důstojností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x těmito činnostmi xxxxxxxxxx, x obchodních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx podle §1 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu XXX xxxxxxxxx disciplinárního deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“), x §7 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x v xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx kodexu XXX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rada xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx H., X., X. xxx 15.5.2008, xxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 x xxxx xxxxxxx za xxxxxx 1.10.2007 x xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výdej. Xxxx xxxxxx rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 30.11.2006, x. x. XXXX 119493/2006, x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupkyní, x xxxx také xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2006, x. 346/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx X., X., O. Dále xxxxxx rada žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 23.10.2008, xxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx lékárně xxxx xxxxxxxxx za účasti Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jí osobně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx smrti xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx velké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx prodat, XXXX xxxxxxxxx nezjistil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx v xxxxxxxx množství prodává x xxxx Xxxxxxx xx Ibalgin. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x), x) x f) x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovují xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle něhož xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydává, xxxx xxxxxxx zaručit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nevydá. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx předpis, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto léčivého xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 disciplinárního xxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxx povolání x xxxxxxxxxxx předpisy XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx za disciplinární xxxxxxx, pro které xx xxxx disciplinární xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx čestná xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i za xx, xx všechny xxxxxxxx prováděné zaměstnanci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 xx Modafen xxx 24 xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.]. Současně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, když xxxxxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníka a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepoctivého jednání. Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxxxxx v [§9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., §7 xxxx. 1 písm. x), b) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx xxxxxx ČLK. Xxxxxxx stěžovatelky čestná xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, xxxxx XXX, xxx xxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxx dobrou xxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxxx xxxxx v očích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxx opatření čestná xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxxxxxxxxxxxxx řádu XXX a xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx opatřené xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx závažnost jednání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neporušila xxx Xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx dodržovány veškeré xxxxxx XX x xxxxxxxx a xxxxxxxx XXX. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx zneužití. X xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx domnívá xx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx prodali xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxx oprávnění, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx, které xx vydávají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobá xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů 11 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a není xx jasné, jakým xxxxxxxxxx konáním či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx zákona xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx zdá, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx plnila, což xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx sdělením obvinění x disciplinárního xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět x xxxxxxxxxx množství xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkají všech xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx prodejem xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx dospěla xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv zákon x stanovisko XXXX xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx rada xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx neukládal (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx ČR, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxx svévole. Xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §2 xxxx. 2, §9 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc XXX. Kromě xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx x povinnosti člena XXX. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx farmaceut (xxxx. farmaceutický asistent) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevydá léčivý xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxxxxx xxxx XXX (dostupného xx xxx.xxxxxxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx komerční xxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxxxx profese xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nespojuje; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 zákona č. 220/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxx uložit disciplinární xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení lékárníků. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporná skutková xxxxxxxx žalované, tedy xxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx X. docházelo x xxxxxx od 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Modafen xxx. 24, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx balení na xxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx 15.3.2008 xxxxxxxxx x jeden xxx pět xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zneužití. Xxxxx x léčivech xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xx farmaceutický xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku. Xxxxxxxx povinností xxxxx XXX xxxxxxx soud xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozhodné době xxxxx osvědčení XXX x. 346/2006 xx xxx 5.12.2006 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx samostatný výkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v Lékárně X. xx xxxxxx X., X., xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx xxx. 24 xxxx možné xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxx balení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezdůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx denně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx výdej, a xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávány, xxx xxxxxx schopny xxxxxxx správné xxxxxxxxx x přípravkem, anebo xxxxxxx, že xxxx xxxxx možné zneužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxx období mnohonásobně xxxxxxxxx obvyklé množství x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 220/1991 Sb. x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx třetí x čtvrtá xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 odst. 4 xxxxxx x. 387/2007 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx postupu. Výzva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxx x ...“. Pokud xxxx výzva realizována xxxxx xxxxxxxx (přípisem xx xxx 20.3.2009), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxx výzvu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústním xxxxxxxxxxx xxxx. Požadavek stěžovatelky, xxx bylo xx xxxx jednáno, xx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby.
Dále xxxxxxxx vady ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x Lékárně H. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesahovaly xxxxxxx xxxxxxxx. Toto odůvodnění xx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx je uvedeno xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx léku, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxx zneužití, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx komisí ČLK. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx odkázala xx xxxxxxxxx SÚKL, v xxxx xx použitý xxxxxx „neomezeně“ a xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x němu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx léků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX. XXX xxxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxx xxx přehled o xxxxx praxi ČLK, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x co xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxxxx xx xxxx xxx x souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], pokud xxxx potrestána pouze xx xxxxxxx xxxxx x počtu prodaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx z xxxx, xxxxx prodala, měla xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxxx. Xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx. (§39 xxxx. 3) x dále xxxxxxxx x. 84/2008 Sb. (§20 odst. 3), xxxxx xxxx regulovaly xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se konkrétního xxxxxxxx přípravku, xxxxx xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účinků xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 xx Xxxxxxx xxx 24 xxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx takového léčivého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 79/1997 Xx. (xx 1.1.2008 §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx asistentovi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházeno. X xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx z titulu xxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx provoz lékárny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx to, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx řízení navíc xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX žalovaná xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xx jednoznačný, přičemž xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, x. j. KUOK 119493/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele LAVITURA x.x. byla rozšířena xxx xxx 8.12.2006 x xxxxx místo xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx typu „X.“, X. x. X., X., X. Jako xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X osvědčení XXX xx xxx 5.12.2006, x. 346/2006 xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx v lékárně X., O. c. X., X., X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je XXXXXXXX x.x., Xxxxxxxxx xxx. 1541, Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx přípravky Modafen x xxxxxx xx 10 x 30 xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x balení xx 12 x 24 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu a xxx omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odkázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx Zápis o xxxxxxxxx cílené prohlídky xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.5.2008. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xx spolupráci se XXXX. Z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 x Nurofen Xxxxxxxx 24 za xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lékárny inspektorovi xxxx sdělili, že x xxxxxxxx xxxx xx omezen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xx 5 xxxxxx xx osobu.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledala, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx v §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xx dána xxxxxxxx x příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rada xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx jako odborná xxxxxxxxxx v Lékárně X., X., X. xxxxxxxxxx v xxxx xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx přesahujícím xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vzbuzujícím xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxx léčivého xxxxxxxxx, xxxx opakovaně x xx delší xxxx xxxxxxxx výdej xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxx 5 balení xx xxxxx nákup, x mnoha xxxxxxxxx xxxx v počtu 20 x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx sdělila xxxxxxxxxxxxx obvinění.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí SÚKL xx xxx 25.3.2009, xx. xx. xxxxx 893/2009, xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25.3.2009, xxxxx 891/2009, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx Xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu x omezením během xxxxxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxxx 1800 mg xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost přípravku xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2009, x němž xxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx samé xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx, sdělte tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2009. Xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxxx nezaslala xxxxx xxxxx vyjádření, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx přitom vady, x nimž by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X tomu je xxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxxx drog xx i x xxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxx a měly xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Lékárně H. x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx více xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx účastníky sporné x xxxxxx věci xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku žalovanou x xxxxxxxx soudem. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1.10.2007 do 15.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx x. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2007, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx obor xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťují xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx dobu provozu xxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx farmaceut jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2008 (§79 xxxx. 6).
Podle xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Sb. xxxxxxx, že „xxxxx xxxx má farmaceut xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx může xxxxxxx, xxxxxx přípravek xxxxxx. Léč xxx xxxxxx vek , xx xxx xx xx j xx xx vá z x x xx xx xx xxx x xxx xxxx , xx xxxx xx rma ce x x tak x x xxxxx xx xxxx zře xx xx xxx xx xxx xxxxxx xx x xxx xx přípra xx x “. Stejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 odst. 4 xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 x xxxx xxxxx č. 378/2007 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.5.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30 xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lékové xxxxx (xxx. v xxxxx tabletě - xxxx. XXX) xxxxx xxx vydávány x xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pouze xx recept xxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx 30 xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xx pseudoefedrin, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxxx xxxxxx přípravek xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx farmaceut, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx o registraci; xx xxxxxx xxxxxxx xx považuje zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, stanovení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx výdeje. Xx 11.3.2008 také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 84/2008 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 3 obsahuje xxxxxxxx pro výdej xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx. Podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxx psychotropní látky xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx u x xx xx xxxxx x xx x xxx xxxxxx xxx , k xxxx lze , xxxxx xxx xxxxx xx o xx x is trac x, vy xx xx x xx x xxx xxx xx xx xxxxxxx x ne xx xx x xxx xxxx x ho xxx dpis x x xx x xx ním . Xxx výdeji těchto xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky pacientům xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx upravených vyhláškou xxx xxxxxxx xxxxxx (§10 x §11) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxxxxxxxx výdej léčivého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx informace xxxxxxxx xxx bezpečné použití xxxxxx léčivého xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pseudoefedrin xx 30 mg x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí XXXX o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 xx xxx 25.3.2009 založených xx správním spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx výdeje xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx datu. Xxxxxxx však xxxxxx x. 79/1997 Xx. x x. 378/2007 Xx. ukládaly xxxxxxxxxx xxx výdeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. dikci „xx xxxxxxxxxx“), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 téhož xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x), b) xxxxx zákona xx xxxxx xxxx ČLK xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx komory. Zároveň x xxxxxxxxxx bodu 12 Etického xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxx definici disciplinárního xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČLK, xxxxx xxx se xx disciplinární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx), stanovených xxxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx etické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či právních xxxxxxxx pro výkon xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx disciplinárním deliktem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxx x ustanoveních §49 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 odst. 4 xx xxxx zákona x. 378/2007 Sb., xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx žalovanou v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Stěžovatelka tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx neprodala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx 24 x Xxxxxxx Stopgrip 24 nebyl nijak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její jednání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prodaných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omezen. Xxxxxxx xxxxx zákon ponechával xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výdeje x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 xxxx. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxx xxxx odbornou xxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx „podezření“, xxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx užívají. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx výdeje tedy xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxx následek, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nevydat xxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxxx xx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že léčivo xxxx být zneužito. Xxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje xxxx x xxx xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx objektivní stránky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx téhož léčivého xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx sledovanými XXXX xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodaných xxxxxxxx xxxxxxxxx do lékáren (xxx k xxxx xxxxxxxxxx SÚKL xx xxxxxx např. http://www.sukl.cz/3-ctvrtleti-2008?highlightWords=Nurofen ). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx, a že xxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx vydávala x přitom měla xxxxxxxxxxx pochybnost či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx léčiva, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Lékárně Haná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx x. 79/1997 Sb. x §79 xxxx. 6 xxxxxx x. 378/2007 Xx. odpovídala xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx muselo xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx léčivé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx konců xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxxx zástupkyně a xxxxxxx lékárník Xxxxxxx X. připustila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 a Nurofen Xxxxxxxx 24, který xxxx vázán na xxxxxxxx předpis, opakovaně x dlouhodobě x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx X. uskutečněny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdej xxxx x množství, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zneužití, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx těchto léčivých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho zneužití xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 79/1997 Xx. x §83 odst. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Sb. xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejednalo, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“, ale x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx, který xx x napadeném xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x odůvodněn.
K námitkám xxxxxxxxxx k tomu, xx kárná xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopředu vědět, xx xx xxxxx x disciplinární xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx dovozeno, xxxxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx farmacie xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx §49 odst. 3 in fine xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 in xxxx zákona č. 378/2007 Xx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx zásada ignorantia xxxxx xxxxxxx excusat, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx lékárníka xxxx tyto předpisy x dodržovat xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případech xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být považována xx xxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. j. 1 Xxx 58/2009-541 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 13.8.2009, x. j. 7 As 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Takovou xxxxx xxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, k procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx jiné vady xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. uvádí, xx xxxx může xxxxxxxxxx o věci xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci; x xxx xxxx být xx výzvě poučen“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ani konkrétní xxxxxxxxx, kterými xx xxx účastník vyzván x poučen o xxxxxxxxxx svého nekonání. Xxx xx zřejmé x dikce xxxxx xx xxx 20.3.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xxxxxxx xxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx x lhůtě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formulací. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx formulace xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Po přezkoumání xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ani žalovaná, xxx městský soud xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci nepochybily x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. dubna 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxx).