Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxx na jeden xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx [§49 xxxx. 3 xx fine xxxxxx č. 79/1997 Xx., o léčivech, xxxxxxxx xx 31.12.2007, §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2008, §9 xxxx. 2 písm. x) a §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře].
Věc: Xxx. Ludmila D. xxxxx České lékárnické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 80, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Švejnohou, XxX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 126, Xxxxx 3, proti rozhodnutí Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2008, č. x. 208/ČR/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37 (dále xxx „napadený rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) ze xxx 23.10.2008, č.j. 208/XX/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také „ČLK“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx tří xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx H., X., X., xxxxxxxxxx x době od 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx léčivého xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 x Xxxxxxx xxx 24 v xxxxxxxx přesahujícím množství xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x počtu 20 a více xxxxxx na jeden xxxxx, xxxx porušila xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxx povolání odborně, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vystupovat xxxx čestný xxxxxx, xxxxx xx vystříhá xxxxxxxxxxx jednání. Tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu ČLK xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx pozdějších předpisů [xxxx jen „xxxxx x. 220/1991 Sb.“), x §7 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x x xxxx 11 x 12] Etického xxxxxx XXX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestná rada xxxxxxxx x prvé xxxx uvedla, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x prohlídce provedené xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxx H., X., X. xxx 15.5.2008, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 x Modafen xxx 24 x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.10.2007 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. KUOK 119493/2006, x xxxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.12.2006, x. 346/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx činností xxx vedení xxxxxxx x Lékárně X., X., O. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.10.2008, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx za účasti Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx kvůli xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx lékárna xx xxxxxxxxx velké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx jiné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Zákonem není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx možno xxxxxx, XXXX xxxxxxxxx nezjistil. Xx dotaz xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx prodává x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx. Čestná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. c), x) x x) x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x stanovují xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX. Dále čestná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, ve xxxxx platném xx 31.12.2007, xxxxx něhož xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zaručit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej xxxx xxxxxxx, léčivý xxxxxxxxx nevydá. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výdej xxxx vázán na xxxxxxxx předpis, xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (obdobné xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxxxx věta zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2008). Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx ČLK x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx poškozujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx vede xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx čestná rada xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxx činností x xxxxxxx prováděných x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxx xxxx dovodila, xx xx stěžovatelka xxxx x mohla xxx xxxxxx, xx xxxxxx léčivých přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 xx Modafen xxx 24 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx výdej těchto xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxxxxx nerespektovala xxx etická xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx shledala x jednání stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx delikt spočívající x závažném xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena XXX xxxxxxxxx x [§9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx v bodě 11 a 12] Xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx nebezpečné nejen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x současně xxxxx xxxxxxx hodnotila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x dále také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXX. Uvedla, xx x xxxx lékárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ČR i xxxxxxxx a xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neměla ani x jednom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dojít x jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxx xxxx zaměstnanci lékárny x xxxx oprávnění, x xx tito xxxxxxxxxxx byli řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx výdeje xxxx. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx stanovisko XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách uvedl, xx xxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx vydávají bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právě XXXX. Xxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx x xxxx xx jasné, xxxxx xxxxxxxxxx konáním či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx provinění xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx publikován xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkají xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx čestná xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx prodaných xxxx, ačkoliv xxxxx x stanovisko XXXX xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutila k xxxxxx, xx xx xxxxx neukládal (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), a dopustila xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx projednání.
Městský soud xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, x xx konkrétně xxxxxxxxxx, §2 xxxx. 2, §9 xxxx. 2 písm. x), x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx XXX. Xxxxx toho xxxxxxxx na ustanovení §7 organizačního xxxx XXX, x něhož xxxxxxxxx xxxxx práva x povinnosti xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil ustanovení §49 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x nové ustanovení §83 odst. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx asistent) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxxxxx xxxx XXX (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx komerční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx vztazích vystupuje xxxxxxxx jako čestný xxxxxx, který plní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vystříhá xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx. 12 Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx je xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x. 220/1991 Sb. věcně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné než xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníků. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že v Xxxxxxx X. xxxxxxxxx x období od 1.10.2007 do 15.5.2008 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nurofen Xxxxxxxx xxx. 24 x Modafen xxx. 24, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdej, přičemž xx xxxx 15.3.2008 xxxxxxxxx v jeden xxx pět balení xx xxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém množství, xxxxx xxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxxxx a podezření x jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx číselně, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČLK x. 346/2006 xx xxx 5.12.2006 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Lékárně X. na xxxxxx X., X., xxx xxxxxxx x závěru, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx xxx. 24 xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx maximálním xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezdůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o jednorázové, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx denně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx výdej, a xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávány, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxx zneužití xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx H. v xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně s xxxxxxxx péčí xx xxxxxx výše citovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx též i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Sb. x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 xxxx. 4 zákona x. 387/2007 Xx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx uvedených §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx „vyzýváme Xxx x ...“. Xxxxx xxxx xxxxx realizována xxxxx poučením (xxxxxxxx xx xxx 20.3.2009), xxx stěžovatelka nechápala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako výzvu. Xxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx jednáno, je xxxxx ní xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mohla být xxxxxx xxxx, xx xxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x Lékárně X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesahovaly obvyklé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xx je uvedeno xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpis xx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx, že neprodala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx x tím, že xxxx zřejmé, kolik xxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXX, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx léků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předpisech XXX není xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxx vyjádření SÚKL. XXX neumožňuje xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx praxi XXX, x xxx xx xxxxx xxxx členové xxxxxx xxxxxx, co xx x xx xxxx x souladu x xxxxxxx mravy, xxxxxxx to xxxx xxx x souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úvahy x xxxxx prodaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxxx xx informace XXXX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x léků, xxxxx prodala, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobena xxxxxx xxxxx. Xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb. (§39 xxxx. 3) x dále xxxxxxxx x. 84/2008 Xx. (§20 xxxx. 3), xxxxx nově regulovaly xxxxx xxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzděláním xx xxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx, účincích xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxx použít xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě x xxxxxxxx přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 xx Xxxxxxx xxx 24 xxx jednoho xxxxxxxx maximálně xxx xxxxxx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxx jakéhokoliv většího xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 odst. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. (xx 1.1.2008 §83 xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravkem xxxxxx správně xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, resp. farmaceutický xxxxxxxx xxxxxxxxx řádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xx osobou, xxxxx ručí xx xxxxx xxxxxx lékárny x je garantem xxxxxxxx v lékárně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékárny xxxx prováděny x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx řízení navíc xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx SÚKL žalovaná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx nedůvodné.
Ze soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. KUOK 119493/2006 vyplývá, xx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx LAVITURA x.x. xxxx rozšířena xxx xxx 8.12.2006 x xxxxx místo xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“, X. x. H., X., O. Xxxx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxx stěžovatelka.
Z xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2006, x. 346/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx x xxxxxxx X., O. x. X., X., O., xxxxxx provozovatelem je XXXXXXXX x.x., Xxxxxxxxx xxx. 1541, Beroun.
Podle xxxxxxxxxx informace XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přípravky Modafen x balení xx 10 a 30 xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x balení xx 12 a 24 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx omezení počtu xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prodejných léčivých xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx Zápis o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx xxx 15.5.2008. X tohoto zápisu xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXXX. X přílohy x tomuto zápisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxxx přípravků Modafen 24 a Xxxxxxx Xxxxxxxx 24 za xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 a xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxx xxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x současné xxxx xx omezen výdej xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx 5 balení xx osobu.
Na základě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lékárny xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ČLK xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx XXX xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xx dána xxxxxxxx a příslušnost xxxxxx rady x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx x Xxxxxxx X., K., X. xxxxxxxxxx v době xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx přesahujícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zneužití xxxxxx léčivého přípravku, xxxx opakovaně x xx delší xxxx xxxxxxxx výdej uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxx nákup, x mnoha případech xxxx x počtu 20 x více xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 25.3.2009, xx. xx. xxxxx 893/2009, jímž xxxx xxxxxxxxx x přípravku Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydává bez xxxxxxxxxx předpisu s xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25.3.2009, xxxxx 891/2009, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravku Xxxxxxx. Xxxxx podmínek xxxxxxx výdeje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdej xxxxx maximálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravcích xxxxxxxxxx xxx lékařského předpisu x omezením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxx 1800 xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zůstane xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravku xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2009, x němž xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx je udělen xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx doručení xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáváním xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 25.3.2009. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx požadovala xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx získání xxxxxxxxx žalované a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx by xxxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx drog xx x x xxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx bylo žalovanou xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx x měly xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx v jí xxxxxx Xxxxxxx X. x výdejům xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx na jeden xxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxx stěžovatelky nebyly xxxx účastníky sporné x xxxxxx xxxx xx tak právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx x. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2007, xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovenu xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx farmacie xx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. vedoucí xxxxxxxx) odpovědnou za xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že technologické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxx lékárník xxxx farmaceut jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x současný xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 378/2007 Xx., o léčivech, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2008 (§79 xxxx. 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 xx fine xxxxxx x. 79/1997 Sb. xxxxxxx, že „pokud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx správné zacházení x léčivým xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx vek , xx xxx vý xx x xx xx xx z x x xx xx xx xxx x pře dpis , xx xxxx xx rma xx x x tak x v přípa xx pode xxx xx ze xxx xx xxx xxxxxx xx x xxx xx přípra xx x “. Xxxxxx xxxxxxxx zakotvil x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 in xxxx x účinností xx 1.1.2008 i xxxx xxxxx č. 378/2007 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009 xxxxxxx, xx léčiva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx xxx 30 xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zacházení, pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx 30 mg xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx obsahující efedrin xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 zákona x. 378/2007 Xx. Xxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxx vydat xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx farmaceut, a xxxxx omezení xxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx takové omezení xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje. Xx 11.3.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 84/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s léčivy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydávajících xxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevydávají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xx ne xxxxx x xx x xxx xxxxxx xxx , k xxxx xxx , xxxxx roz hodnu xx x re x xx xxxx x, xx xx xx t xx x lék ařs xx ho xxxxxxx x xx xx xx z xxx xxxx x xx xxx dpis u x xx x xx xxx . Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky pacientům xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§10 a §11) x xxxxxxx xx xxxxx dodržet povinnosti xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezením xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytne xx informace xxxxxxxx xxx bezpečné xxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 30 xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 a Xxxxxxx xxx 24 xx xxx 25.3.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx rozhodnuto až x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x x. 378/2007 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxxxxxx (xxx. xxxxx „xx xxxxxxxxxx“), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx jej může xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) a §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 téhož xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x), x) xxxxx zákona má xxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx tohoto povolání xxxxxx xxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx Komory. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena České xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxx), stanovených xxxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povolání x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx jako samosprávná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxx disciplinárním deliktem xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či vnitřním xxxxxxxxx upravujícím výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxx x ustanoveních §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 odst. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Sb., xx spojení x xxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, těžiště spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neporušila žádný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léku, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx 24 x Nurofen Stopgrip 24 xxxxx xxxxx xxxxxx a přitom xxxxxxxx xx nedatované xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, považuje jej xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdeje léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxxx omezen. Zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., xxxx. §83 odst. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb. Xxxxx xxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx hypotéze xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx etikou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje xxx xxxxxx následek, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odbornosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx léčivo xxxx být xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxx xxx, xxx zda xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdeje (xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodaných xxxxxxxx xxxxxxxxx do lékáren (xxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX za xxxxxx xxxx. http://www.sukl.cz/3-ctvrtleti-2008?highlightWords=Nurofen ). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx, x že xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx léčivo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nevznikla x toho xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx zástupkyní, která x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx č. 79/1997 Sb. a §79 xxxx. 6 xxxxxx x. 378/2007 Xx. odpovídala xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X toho důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxx být známo, xx léčivé xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxx zneužívány k xxxxxx xxxx, x xxxx konec xxxxx xxxxxxxx x nedatovaná xxxxxxxxx SÚKL, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívalo x xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Lékárny X. xxxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx 24 x Xxxxxxx Xxxxxxxx 24, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Počty xxxxxxxx balení xx xxxxx xxxxx, které x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx X. uskutečněny, xxxxxxxxxxx dokládají, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zneužití, nedbala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správném xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx zákona č. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb. xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejednalo, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“, ale o xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx právním závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kárná xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx stěžovatelka xxxxxxx dopředu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikt, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx farmacie xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásada ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx lékárníka xxxx xxxx předpisy x dodržovat xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x různých případech xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x předvídatelnosti správního xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, která xx xxxxxxx excesem ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx projev xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dále xxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 1 Xxx 58/2009-541 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2009, č. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx změnu xxxxxxx praxe xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rovněž xxxx xxxxxxx. Ustanovení §51 xxxx. 1 x. x. x. uvádí, xx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx souhlasí. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci; o xxx xxxx xxx xx výzvě poučen“. Xxxxx xxxxxx nestanovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxx účastník vyzván x xxxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx dne 20.3.2009, xxxx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. x text xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy postupoval xxx výzvě xxxxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx nekonání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Po přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodly xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka neměla xx xxxx úspěch, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud využila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náklady xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx).