Právní xxxx:
Xxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx etických x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx [§49 xxxx. 3 in fine xxxxxx x. 79/1997 Xx., x léčivech, xxxxxxxx xx 31.12.2007, §83 odst. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008, §9 xxxx. 2 xxxx. x) x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx].
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. D., xxxxxxxxxx Mgr. Ivo Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxx 80, Praha 4, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 126, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2008, č. x. 208/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx rada“) ze xxx 23.10.2008, x.x. 208/XX/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „XXX“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx zástupkyně x Xxxxxxx X., X., X., připustila x xxxx xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx přípravku Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxx nákup, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx 20 a více xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx znát x xxxxxxxxx předpisy pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx čestný člověk, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Tím xx xxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v závažném xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Sb.“), x §7 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx řádu XXX a x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestná rada xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxx založena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx výsledky provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxx XXX v Xxxxxxx X., X., X. dne 15.5.2008, xxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 x Xxxxxxx xxx 24 x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.10.2007 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připadajícím xx xxxxx výdej. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého kraje xx dne 30.11.2006, x. x. XXXX 119493/2006, x xxxxx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupkyní, x xxxx xxxx osvědčení XXX xx dne 5.12.2006, x. 346/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxx činností xxx xxxxxx lékárny x Xxxxxxx X., X., X. Xxxx xxxxxx rada žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.10.2008, xxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx kontrola v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx léčiv x xxx xx xxxxxx xxxxxx přítomna, protože xxxxxxxxx xxxxx těžké xxxxxx xxxxx smrti xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx lékárna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jiné prodeje xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, kolik xxxxxx xx xxxxx prodat, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Ibalgin. Čestná xxxx aplikovala xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. c), x) x x) a §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxx pro uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx členům XXX povinnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) organizačního xxxx XXX. Dále čestná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 věty xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle něhož xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zaručit xxxxxxx xxxxxxxxx s léčivým xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zneužít, xxxxxx xxxxxxxxx nevydá. Léčivý xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nevydá xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx léčivého xxxxxxxxx (obdobné ustanovení §83 xxxx. 4 xxxxxxxx věta zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008). Xxxxxx xxxx dále odkázala xx příslušná ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, podle něhož xxxx veškerá porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxxxx lékárnického xxxxx, xxxxxxxxxx xx disciplinární xxxxxxx, pro xxxxx xx vede xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lékárnu je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rada dovodila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx léčivých přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 či Xxxxxxx xxx 24 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 220/1991 Xx.]. Současně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřními xxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepoctivého xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení tak xxxxxx rada xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxxxxx v [§9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX a xxxx x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx stěžovatelky čestná xxxx vyhodnotila xxxx xxxxxx nebezpečné xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx lékárníků, xxxxx XXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxxx xxxxx x očích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 disciplinárního řádu XXX x xxxxxxxx xxxxx pečlivě hodnotila xxxxxxx opatřené důkazy. Xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závažnost vzniklé xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x dále také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx porušení zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXX. Uvedla, xx x její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx XX x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxx xxxxxx ani x jednom xxxxxxx xxxxx podezření, že xx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx byli řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx výdeje xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx stanovisko SÚKL, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněné xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, které xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobá xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právě XXXX. Xxxxx žalovanou tvrzeného xxxxxxxx bodů 11 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žádného xxxxxxxx porušení není xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Etického xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ho neuskutečnit xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zdá, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnila, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ČLK xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx prodej xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx týkají xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čestná xxxx xxxxx na xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x stanovisko SÚKL xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx XX, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx shrnul xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou věc, x xx konkrétně xxxxxxxxxx, §2 odst. 2, §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, z něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti člena XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona č. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x nové ustanovení §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx farmaceut (xxxx. farmaceutický xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx. 11 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK (dostupného xx www.lekarnici.cz ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelné s xxxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníka xxx výkon xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx nespojuje; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxx čestný xxxxxx, xxxxx plní xxx povinnosti x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxx předpisů XXX. Xxxxxx rada je xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné než xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx H. docházelo x xxxxxx od 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxxxxxx x výdejům xxxxxxxx xxxxxxxxx Nurofen Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx xxx. 24, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, přičemž xx datu 15.3.2008 xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně x xxxxxxxxxx prováděn x takovém xxxxxxxx, xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podezření x jejich zneužití. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx volně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výdeje v xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, která xxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX x. 346/2006 ze xxx 5.12.2006 osobou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx samostatný výkon xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx X. xx adrese X., X., aby xxxxxxx x závěru, xxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx xxx. 24 xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxx xxxxxx x celé řady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v množství xxxxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opakující x několikrát denně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx výdej, x xx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávány, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx, xx xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx H. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx x xx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x profesních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 79/1997 Sb., xxxx. §83 xxxx. 4 zákona x. 387/2007 Sb. Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpělo xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu z xxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Stěžovatelka xxxxxx, xx byla xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx nebyla vyzvána x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Vás x ...“. Xxxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20.3.2009), xxx xxxxxxxxxxxx nechápala xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxx výzvu. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu poškozena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znemožněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, je xxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx x xxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Lékárně X. x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zcela v xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že neprodala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx pochybnosti, xx xx mělo dojít x jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxx komisí XXX. Xxxxxxxxx soudu dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, kolik xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx SÚKL, x xxxx xx použitý xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx definován x xxx k němu xxxx žádné stanovisko. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx, xx výdeje léků xxxxxxxxx obvyklé množství, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předpisech XXX xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nebyl xxx žádný příklad, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX. XXX xxxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxx xxx přehled x xxxxx praxi ČLK, x xxx xx xxxxx jeho členové xxxxxx xxxxxx, xx xx x co xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx xxxx potrestána xxxxx xx základě úvahy x xxxxx prodaných xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx počty neuvádí x jediné xxxxxxx xx informace SÚKL, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 378/2007 Sb. (§39 xxxx. 3) x xxxx xxxxxxxx x. 84/2008 Xx. (§20 xxxx. 3), xxxxx nově regulovaly xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzděláním xx xxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (mj. xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, účincích xxxx, xxxxxx účinků xxxxxxxxxxx). Xxx těchto znalostech xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx léčbu xx xxxxx použít xxxxx určité množství xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě x xxxxxxxx přípravků Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 xx Xxxxxxx tbl 24 xxx xxxxxxx xxxxxxxx maximálně xxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 věty xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 79/1997 Sb. (xx 1.1.2008 §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx.) xx farmaceutovi, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, resp. farmaceutický xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx množství xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx důvodnost požadavků xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačný, xxxxxxx xxxxx jako vyšší xxxxxx norma xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx XXXX, která je xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
Ze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, x. x. XXXX 119493/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 8.12.2006 x další xxxxx xxxxxxxxxxx - lékárnu xxxxxxxxxx xxxx „X.“, X. x. H., X., O. Xxxx xxxxxxx zástupce je xxxxxxx stěžovatelka.
Z osvědčení XXX xx xxx 5.12.2006, x. 346/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X., X. x. X., X., X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je XXXXXXXX x.x., Xxxxxxxxx xxx. 1541, Beroun.
Podle xxxxxxxxxx informace SÚKL x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přípravky Xxxxxxx x xxxxxx xx 10 a 30 xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx x balení xx 12 x 24 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxx omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prodejných léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pseudoefedrin x nelegální xxxxxx xxxx, které SÚKL xxxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx inspektorem Xxxxx lékárnické komory xx xxx 15.5.2008. X xxxxxx zápisu xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXXX. X xxxxxxx x xxxxxx zápisu xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx 24 x Xxxxxxx Xxxxxxxx 24 xx xxxxxx 1.10.2007 až 15.5.2008 a xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich pohybů, xxxxx xxxx ve xxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xx osobu.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledala, xx xx xxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx povinností člena XXX uvedených v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Lékárně X., X., X. xxxxxxxxxx x době xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 a Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zneužití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výdej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 balení xx jeden xxxxx, x mnoha xxxxxxxxx xxxx v xxxxx 20 a xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obvinění.
Ve správním xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SÚKL xx xxx 25.3.2009, xx. xx. xxxxx 893/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravku Xxxxxxx Stopgrip změna xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx SÚKL xx xxx 25.3.2009, sukls 891/2009, xxxx xxxx xxxxx xxxxx registrace xxxxxxxxx u xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdeje xxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximálně takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celkové množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1800 xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost přípravku xxx xxxxxxxx za xxxxxx užívání přípravku xx schválených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zaslal xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2009, v xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáváním věci. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2009. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x obsahem pseudoefedrinu x xxxxxx xxxx xx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku žalovanou x městským soudem. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx 1.10.2007 do 15.5.2008 upravovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx č. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2007, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx farmacie - xxxxxxxx obor xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťují xxxxxx, účinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dobu provozu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékárník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x účinný xxxxx č. 378/2007 Xx., x léčivech, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008 (§79 xxxx. 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx zákona x. 79/1997 Xx. xxxxxxx, že „xxxxx xxxx má farmaceut xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx schopna xxxxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxx přípravkem xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Léč ivý xxxxxx vek , xx xxx xx xx x xx xx vá z x x xx xx xx xxx x xxx xxxx , ne vydá xx xxx xx x x xxx x x xxxxx xx xxxx xxx xx ze xxx xx xxx xxxxxx xx x xxx xx přípra vk x “. Stejné xxxxxxxx zakotvil v xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 x xxxx xxxxx x. 378/2007 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009 xxxxxxx, xx léčiva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než 30 xx pseudoefedrinu x xxxxxxxx lékové xxxxx (tzn. x xxxxx xxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vydáno povolení x zacházení, xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx zrušen xxxxx 30 xx xxxxxxxxxxxxxx na jednotku xxxxxx formy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pseudoefedrin, byla xxxxxxxx xx kategorie xxxxx, xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydat xxxxx xxxxx, které xx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výdeji x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxx odborného posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx Ústav v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovení xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje. Xx 11.3.2008 také xxxxxx xxxxxxxxx prováděcí vyhláška x. 84/2008 Xx., x xxxxxxx lékárenské xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx, která v xxxxxxxxxx §20 odst. 1, 3 obsahuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, pok x x xx xx xxxxx x lé x xxx xxxxxx xxx , x xxxx lze , xxxxx xxx hodnu xx x xx x is xxxx x, xx xx xx x xx x lék ařs xx xx předpis x xx xx xx x xxx xxxx é xx xxx xxxx x x xx x xx xxx . Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených vyhláškou xxx xxxxxxx léčiva (§10 a §11) x xxxxxxx je xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx. Podle §12 xxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxx lékařského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky omezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx období 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 30 xx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX o xxxxx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 ze xxx 25.3.2009 xxxxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx rozhodnuto xx x pozdějšímu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x x. 378/2007 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat (xxx. xxxxx „xx xxxxxxxxxx“), zda xx xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípravkem x xxx xxx xxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vázán xx lékařský xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. x dále x xxxxxxxxx žalované vydávat xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxx ustanovení §9 odst. 2 xxxx. x), b) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx lékárníkovi xxxxxxxxx znát x xxxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx Komory. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx orgány XXX, xxxxx xxx xx xx disciplinární xxxxxx xxxxxxxx veškerá porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx., právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx povolání x příslušnými xxxxxxxx xxxxxx, včetně chování xxxxxxxxxxxxx dobrou pověst x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx etické xxxxxxxxx xxxxxx farmaceutického xxxxxxxx x kontrolovat dodržování xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x případná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx disciplinární delikty, xxxxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu disciplinárního xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., resp. §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx., xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, těžiště xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Stěžovatelka tvrdila, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, neboť neprodala xxxxxxx tabletku xxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 x Nurofen Xxxxxxxx 24 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SÚKL xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx prodaných xxxxxx na jeden xxxxx, považuje xxx xxxxxxxxxxxx za nesprávný. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx výdeje léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odborné xxxxx xxxxxxxxxx, aby vyhodnotil xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx nich xxxxxxx, xxx jsou naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx zákona č. 79/1997 Xx., xxxx. §83 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 378/2007 Sb. Xxxxx xxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx užívají. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx výdeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx předpisy x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxxx xx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že léčivo xxxx být zneužito. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx mít, xxx lze zjistit xxxxx xx základě xxxxxxx objektivní stránky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx vydaných xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost těchto xxxxxx za xxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SÚKL xxx ve vztahu xx konkrétním xxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx do lékáren (xxx k xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx. http://www.sukl.cz/3-ctvrtleti-2008?highlightWords=Nurofen ). Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde nevznikla x toho xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x následném xxxxxxx léčiva, ale x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Lékárně Haná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx x. 79/1997 Sb. a §79 odst. 6 xxxxxx x. 378/2007 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxxxx této xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx léčivé xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx drog, x xxxx xxxxx konců xxxxxxxx x nedatovaná xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx spočívalo x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. připustila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 x Nurofen Xxxxxxxx 24, xxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobě v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx H. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dokládají, xx xxxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zneužití, nedbala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podezření x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. a §83 odst. 4 xx xxxx zákona x. 378/2007 Xx. xxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx nejednalo, xxx xx xxxxx domnívá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx etiky xxxxxx xxxxxxxx xx „dobrých xxxxx“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx právním závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xx x napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsán x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kárná praxe xxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxx předvídatelná x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx delikt, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx bylo dovozeno, xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Sb. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx povinností xxxxxxxxx xxxx tyto předpisy x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx těchto předpisů xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případech xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správní praxe x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xxx považována xx xxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxx xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. j. 1 Afs 58/2009-541 x rozsudek xxxxx xxxxx ze dne 13.8.2009, č. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x posuzované věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x procesní xxxxxxx stěžovatelky proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Ustanovení §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nebo x tím souhlasí. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx také xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci; o xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx přitom nestanovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx svého nekonání. Xxx xx zřejmé x xxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2009, xxxx xxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. x text xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx x lhůtě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy postupoval xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x souladu xx zákonem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aparátem, xxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx náklady xx xxxxx xxx účelně xxxxxxxxxx, a proto xxxx její úspěch xx věci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. dubna 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 378/2007 Xx., o léčivech x x změnách xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxx).