Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx zákonných povinností xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx [§49 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx č. 79/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2007, §83 odst. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008, §9 xxxx. 2 písm. x) x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Martinská 10, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx komora, xx sídlem Antala Xxxxxx 80, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 126, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2008, č. x. 208/ČR/2008, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) brojila proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 14.7.2010, x. x. 11 Xx 64/2009-37 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx 23.10.2008, č.j. 208/XX/2008 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také „XXX“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx odborná zástupkyně x Xxxxxxx X., X., X., připustila x xxxx xx 1.10.2007 do 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 a Xxxxxxx xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxx nákup, x xxxxx xxxxxxxxx však x x xxxxx 20 x více xxxxxx xx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxx xx stěžovatelka podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „zákon x. 220/1991 Xx.“), x §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxxxx řádu XXX a x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx věcná příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČLK x Xxxxxxx X., X., X. xxx 15.5.2008, xxxxxxxx pohybů přípravku Xxxxxxx Stopgrip xxx 24 x Xxxxxxx xxx 24 v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.10.2007 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx čestná xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. XXXX 119493/2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxx něhož xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx také xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2006, x. 346/2006, xxxxx něhož stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx X., X., X. Dále xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 23.10.2008, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxx xxx matky. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx prodat, XXXX pochybení nezjistil. Xx xxxxx členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x léky Paralen xx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovují xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx čestná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §49 odst. 3 věty xxxxx x xxxxxx zákona x. 79/1997 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx platném xx 31.12.2007, podle xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydává, není xxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, léčivý xxxxxxxxx nevydá. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nevydá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (obdobné ustanovení §83 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2008). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx kodexu XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, podle xxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxx povolání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx čestná xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxx lékárnu xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, že všechny xxxxxxxx prováděné zaměstnanci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X provedených xxxxxx xxxxxx xxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl 24 či Xxxxxxx xxx 24 nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx přesahujícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, porušila zákona x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx [§9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s důstojností xxxxxxx lékárníka x x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx nepoctivého jednání. Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení tak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxxxxx v [§9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., §7 xxxx. 1 xxxx. x), b) organizačního xxxx XXX x xxxx x xxxx 11 x 12] Xxxxxxxx kodexu XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhodnotila jako xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx vztahu x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, xxxxx XXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x celé společnosti, xxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxxxx lékárnického xxxxx x očích xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čestná xxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxx ukládání disciplinárního xxxxxxxx čestná rada xxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékárně, xxxxx lékárnický stav xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x dále také xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx porušení zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx, že x její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x předpisy XXX. V případě xxxxxxxxxxx prodejů zmiňovaných xxxx neměla ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podezření, že xx mělo xxxxx x jejich xxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevybavuje, xxx domnívá xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx léky prodali xxxx xxxxxxxxxxx lékárny x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx stanovisko SÚKL, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách uvedl, xx xxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, které xx vydávají xxx xxxxxxxxxx předpisu a x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobá xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx si žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx lékařského xxxxxxxx x xx xxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čestná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany XXX xxxxxxxx oficiálně xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podloženo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo jí xxxxx xxxxxxxxx, že xx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodávat xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx neukládal (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu napadeným xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, x to konkrétně xxxxxxxxxx, §2 xxxx. 2, §9 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, x něhož xxxxxxxxx další xxxxx x povinnosti xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x nové xxxxxxxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx asistent) x případě xxxxxxxxx xx zneužití léčivého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Profesního xxxx XXX (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxx.xx ) xxxxxxxx nevykonává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxx povinnosti x xxxxxxx x vystříhá xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předpisy xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK. Xxxxxx xxxx je xxxxx §18 xxxx. 3 zákona č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena XXX xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníků. X posuzované věci xxxxxx sporná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx H. xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx tbl. 24 x Xxxxxxx xxx. 24, a to x množství xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdej, xxxxxxx xx datu 15.3.2008 xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xx jeden xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volně a xxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx léčivých prostředků xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx výdeje v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčení ČLK x. 346/2006 xx xxx 5.12.2006 xxxxxx, xxx splňovala podmínky xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx X. na xxxxxx X., X., aby xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx. 24 x Xxxxxxx xxx. 24 xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxx balení xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxx disciplinárního xxxxxx nezdůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani jediný x celé řady xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx rozpoznat, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, a xx osoby, xxxxxx xxxx přípravky xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx akceptovat. Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx H. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství x že xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dopustila xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx porušení zákona, xxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xxxx třetí x čtvrtá zákona x. 79/1997 Sb., xxxx. §83 xxxx. 4 xxxxxx č. 387/2007 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozsahu z xxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Stěžovatelka xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx „vyzýváme Xxx x ...“. Xxxxx xxxx výzva realizována xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20.3.2009), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx jednáno, xx xxxxx xx zřejmý x ze samotného xxxxxx její xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx X. x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesahovaly xxxxxxx xxxxxxxx. Toto odůvodnění xx xxxxx x xxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxx xx spisech, x xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx, xx neprodala xxxxxxx xxxxxxx léku, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx své stanovisko xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx komisí ČLK. Xxxxxxxxx soudu dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx množství x xxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xx jím xxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „neomezeně“ a xxxxxxxxx své tvrzení xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx definován x xxx x němu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx léků xxxxxxxxx obvyklé množství, xxxxx x dostupné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx XXX xxxx žádná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx žádný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Proto xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX. XXX neumožňuje xx, xxx její xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx XXX, x xxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx úsudek, co xx a co xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný xxxxx počty neuvádí x jediné vodítko xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx uvádí xxxxx xxxxx xxxxxx „neomezeně“. Xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx z léků, xxxxx prodala, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobena xxxxxx xxxxx. Xxxx poukázala xx xxxxxx zákona x. 378/2007 Xx. (§39 xxxx. 3) x xxxx vyhlášky x. 84/2008 Xx. (§20 xxxx. 3), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, účincích léku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx možné použít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přípravků Nurofen Xxxxxxxx xxx 24 xx Xxxxxxx tbl 24 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xx měl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 odst. 3 věty xxxxx x xxxxxx zákona x. 79/1997 Sb. (xx 1.1.2008 §83 xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x léčivým přípravkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázala, xx by požadavky xx xxxxxxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx zdůvodnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx z titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx za xxxxx provoz lékárny x je xxxxxxxx xxxxxxxx x lékárně xxxxxxxxxxx x odpovídá x xx to, xx všechny činnosti xxxxxxxxx zaměstnanci lékárny xxxx prováděny v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SÚKL žalovaná xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx doporučujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, x. j. XXXX 119493/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx dne 8.12.2006 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - lékárnu xxxxxxxxxx xxxx „X.“, X. x. X., X., X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelka.
Z osvědčení XXX xx xxx 5.12.2006, x. 346/2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x lékárně X., X. x. X., K., X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx XXXXXXXX a.s., Xxxxxxxxx xxx. 1541, Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x balení xx 10 x 30 xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xx 12 x 24 tabletách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zneužíváním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nelegální xxxxxx xxxx, které XXXX xxxxxxxx sleduje a xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx Zápis o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx xxx 15.5.2008. X tohoto zápisu xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx x obsahem pseudoefedrinu xx xxxxxxxxxx xx XXXX. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků Modafen 24 a Xxxxxxx Xxxxxxxx 24 xx xxxxxx 1.10.2007 až 15.5.2008 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohybů, xxxxx jsou ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sdělili, xx x xxxxxxxx xxxx xx omezen výdej xxxxxx xxxxxxxx přípravků xx 5 xxxxxx xx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lékárny podala Xxxxxxx komise XXX xxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledala, xx xx xxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx povinností člena XXX xxxxxxxxx v §9 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx jako odborná xxxxxxxxxx v Xxxxxxx X., X., X. xxxxxxxxxx x době xx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx 24 a Xxxxxxx xxx 24 x množství přesahujícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opakovaně a xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x mnoha xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 20 x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek sdělila xxxxxxxxxxxxx obvinění.
Ve správním xxxxx žalované xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 25.3.2009, xx. xx. xxxxx 893/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx SÚKL ze xxx 25.3.2009, xxxxx 891/2009, xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx množství xxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxxxxx přípravcích xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxx 1800 xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pacienty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zaslal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2009, v xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xx lhůtě shora xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2009. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx přitom vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxx zapotřebí uvést, xx xxxxxxxxxx léků x obsahem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx nejen odborných xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a měly xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx H. x výdejům xxxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxxx na jeden xxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x městským xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1.10.2007 do 15.5.2008 xxxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 6 xxxxxx č. 79/1997 Xx., o xxxxxxxx, účinného do 31.12.2007, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx farmacie xx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx. vedoucí xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx, že činnost xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťují xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X lékárně xx xxxx provozu xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současný xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008 (§79 xxxx. 6).
Xxxxx ustanovení §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Sb. xxxxxxx, že „xxxxx xxxx xx farmaceut xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx , xx xxx xx xx x xx xx vá x x x na xx ka řsk x xxx xxxx , xx vydá xx rma xx x x xxx x x xxxxx xx pode zře xx xx xxx xx ití tohoto xx č xxx xx xxxxxx xx x “. Stejné xxxxxxxx zakotvil x xxxxxxxxxx §83 odst. 4 xx xxxx x účinností xx 1.1.2008 x xxxx xxxxx x. 378/2007 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx efedrin x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxx 30 mg xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. v xxxxx xxxxxxx - xxxx. NSS) mohou xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pouze xx recept xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx 30 mg xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pseudoefedrin, byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, které je xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x xxxx výdeji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věkové hranice xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx 11.3.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 84/2008 Xx., x správné lékárenské xxxxx, bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x léčivy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 3 obsahuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx. Podle xxxx xx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxx xxxxxxxxxxxx látky xx nevydávají xxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx x x se xx xxxxx x lé x xxx přípra xxx , k xxxx xxx , xxxxx xxx xxxxx xx o xx x xx xxxx x, vy xx xx t be x xxx ařs xx ho xxxxxxx x ne xx xx x xxx xxxx x xx xxx dpis x x xx x xx xxx . Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx léčiva (§10 x §11) x zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lékárník xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezbytné xxx bezpečné použití xxxxxx léčivého xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x posuzovaném xxxxxx 1.10.2007 xx 15.5.2008 xxxxx xxxxxxx omezen xxxxx léčivých přípravků xxxxxxxxxxxx pseudoefedrin xx 30 mg v xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx léčivých přípravků Xxxxxxx Stopgrip tbl 24 x Xxxxxxx xxx 24 ze xxx 25.3.2009 založených xx správním xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx x xxxxxxxxxx datu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x č. 378/2007 Xx. ukládaly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx přípravku zkoumat (xxx. dikci „má xxxxxxxxxx“), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx může xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx léčivého přípravku, xxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) x §2 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x dále x xxxxxxxxx žalované vydávat xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxx ustanovení §9 odst. 2 xxxx. x), b) xxxxx zákona má xxxxx člen XXX xxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony a xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x ustanovení xxxx 12 Etického xxxxxx XXX ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx komora), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx lékárnického povolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobrou xxxxxx x xxxxxxx lékárnického xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tvořila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx zákona č. 79/1997 Xx., xxxx. §83 odst. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Xx., xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX.
Xx základě xxxxxx právních úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neporušila žádný xxxxx, xxxxx neprodala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx pochybnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Modafen 24 x Xxxxxxx Xxxxxxxx 24 xxxxx nijak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na nedatované xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx za nesprávný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx výdeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx usoudil, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx., resp. §83 xxxx. 4 xx fine xxxxxx x. 378/2007 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xx xxx hypotéze xxxxxx užívají. Při xxxxxxxxxxx skutkových podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x právními x xxxxxxxxxxx předpisy a x xxxxxxx x xxxx etikou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx implikuje xxx xxxxxx následek, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx zneužito. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx podstatné, zda xxxxxxxxx podezření xxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje mohl x xxx mít, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx okolností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost xxxxxx xxxxxx xx určité xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx k celkovému xxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx např. http://www.sukl.cz/3-ctvrtleti-2008?highlightWords=Nurofen ). Návazně je xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx, a že xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx léčivo xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx důvodu, xx stěžovatelka byla x Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 6 zákona x. 79/1997 Xx. a §79 xxxx. 6 xxxxxx x. 378/2007 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx anebo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx drog, o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx zástupkyně x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx 24 x Xxxxxxx Xxxxxxxx 24, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdej, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx H. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dokládají, xx xxxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdej xxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx podezření x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nezajistila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx omezen, tedy xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 79/1997 Xx. x §83 odst. 4 xx xxxx zákona x. 378/2007 Xx. xxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá, xxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxx ztotožňuje s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxx, který xx x napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně popsán x odůvodněn.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx kárná xxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxx předvídatelná x xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x disciplinární xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx §49 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx č. 79/1997 Xx. a §83 xxxx. 4 xx xxxx zákona č. 378/2007 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx excusat, xxxxx xx konkretizována x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx neodůvodněná xxxxx správní praxe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, dále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 1 Afs 58/2009-541 x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 As 43/2009-52, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx praxe xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání a xxx se tak xxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx to účastníci xxxxxx navrhli xxxx x xxx souhlasí. Xx se za xx, že xxxxxxx xx xxxxxx také xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení výzvy xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx; o xxx xxxx být xx xxxxx poučen“. Xxxxx xxxxxx nestanovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx účastník xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nekonání. Xxx xx xxxxxx x xxxxx výzvy xx xxx 20.3.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxxxx přímo xxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx týdnů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nekonání stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné, xxxx její tvrzení xxxxx x xxxxxx xxx x setrvalé xxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví.
Po přezkoumání xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx žalovaná, xxx městský soud xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx nepochybily x xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxx ani účelně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její úspěch xx xxxx xx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o léčivech).