Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.02.2006.
Nález ÚS ze dne 8.11.2005 ve věci návrhu na zrušení §53 odst. 1 a §54 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
20/2006 Sb.
20
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o soudnictví ve věcech mládeže),
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxx 2. xxxxxx 2004 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxx nálezu, xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 a §54 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o soudnictví ve věcech mládeže).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx sp. xx. 4 Xx 25/2004 x trestní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 26.11.1986, x xxxx., kterému xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx spáchal xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) x x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x další. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx při této xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx X. X. x dalších obžalovaných xxxxxxxxx zákon o soudnictví ve věcech mládeže xxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxxxxxx §53 x §54 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx xxx x rozporu x čl. 17 odst. 1, 4 a 5 Xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, platila x xxx mladistvé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §200 xxxx §297 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. X samotné aplikaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xx jednalo x jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx i x údajů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže případů, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx veřejnosti, "xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončili hluboko xxx jedním xxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxx projednávaných xxxx", xxxxxxx po xxxxxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xx zákon o soudnictví ve věcech mládeže xxxxxx xxx v xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx moci, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, který připouští xxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx' "xx xxxxxxx zákona, xxxxx desetiny xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ducha Ústavy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc," xxxxxxxx xx hlavních xxxxxx i veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx ochota xx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, veřejně, xx základě xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx má xxxxxx informativní x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxx.
5. Navrhovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxxx zájem mladistvého xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx skupina xxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti x xxxxxxxx xxxxx, zejména, xxx xx "s xx xxxx běžně xxxxxxxxx x seznamovali xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pakliže xx takový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) a chce, xxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže se xxxxx x xxxxxx xxxxx mladistvým xxxxxxxxx xx pozice xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx normy. Xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx neadekvátně x xxxxxxxxxx nadřazen xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxxxxx". Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx míře, u xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného mladistvého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx je "xxxxxxxx xxxxxxxx".
XX.
6. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podala podle §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx předsedy XxXx. Lubomíra Xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx zákon o soudnictví ve věcech mládeže xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činů x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx recidivě. Úmyslem xxxxxxxxxxx bylo zakomponovat xx zákona o soudnictví ve věcech mládeže xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx vyváženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x vyvozuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 5, §53 a §54 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x případech xxxx projednávaných xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k největšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxx xxxxx mladistvých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §53 a 54 xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx xx vztahu x čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx x x čl. 32 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika vázána. Xx xxxxx xxxx x xxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x čl. 40 xxxx. 2 xxx xxx) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 x 54 zákona o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx cíli, xxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečovat, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx xxx. JUDr. Petra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx výborů a xxxxx Senátu nebyly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeny žádné xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout některé xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ve věkové xxxxxxxxx mládeže, x xx xxxxxxxx pozitivního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dbá x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx pachatele, xxx xx řešeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx věkových kategoriích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (hrozby). Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x nepřímé ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 32 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx 1989, v xxxxxx čl. 40 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Senát xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx "Xxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx nad xxxxxxx" (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx 40-33 x xxxx 1989), xxx x dokument Xxxx Evropy, xxxx. Xxxxxxxxxx X (87)20, x xxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kladen xx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxxx soudnictví xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvých x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx růstu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spojení x xxxxxx vyjádřeným x §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Senát připomenul xxxx, že xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx vyhledávat a xxxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx x čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx omezit zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. skutečnost, xx xxxxx xx. 3 xxxx. x) "Etického xxxxxx xxxxxxxx XX" xx novinář vyzván x přísnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx neidentifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jejich jasného xxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dána možnost xxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednomu či xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx svobody šíření xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxx x perspektivě xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx kriminálních kariér xxxxxxxxxxx delikventů, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže xx xxxxxx ve většinovém xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
III.
8. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx, x kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx č. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx činy a x soudnictví xx xxxxxx mládeže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o soudnictví ve věcech mládeže). X xxxxx směru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx schůzi xxxxxx xxx 21. xxxxxx 2003 x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 25. xxxxxx 2003. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlády xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 79 xxx č. 218/2003 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem.
XX.
9. Xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxx x požaduje xxxxxx, znějí:
"§53
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, a příjmení xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat.
§54
(1) Hlavního xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mladistvý, xxxx xxx xxxxxxxxx,27) xxxx xxxxxxx, zákonní xxxxxxxx x příbuzní x přímém pokolení, xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, tlumočníci, příslušný xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Probační x mediační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.28)
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nebo veřejného xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, je xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx publikování xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyobrazení týkajícího xx xxxxxxxxxx mladistvého.
(3) Rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odsuzující xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxx prostředcích jen xxx xxxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx. Předseda xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxx uveřejnění x x xxxxxxxxx x xxx spojených. Xxxxx takovému usnesení xxxx stížnost xxxxxxxxx."
X.
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx - xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanému, x xxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o soudnictví ve věcech mládeže x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 2 x 3 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 17 odst. 1, 4 a 5 Xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx napadená xxxxxxxxxx zákona o soudnictví ve věcech mládeže narušují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmem xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx straně, x xx xx prospěch xxxxxxx soukromí trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx čl. 17 xxxx. x nezakládají neomezená xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na zákonodárci, xx jaké míry xxxxx na veřejné xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxx souvisí, je xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx regulována" (xxxx. X. Šamalík, Charakter xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. 1/1998, xxx. 23). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu aspekty xxxxxxxxxxxxxxxxx, právněhistorické x xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání věci xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxx jednání "xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx ze xxxxxx xxxxx koná xx xxxxxxxxxxxx, kteroužto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stává všeliká xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxx "Xxxxxxx", xx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, XX, Xxxxx 1872, xxx. 997). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxx po xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx, jest, by xx soudní xxxxxx xxxxxxxx bez umožnění xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx veřejnosti hlavního xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx síni působeno xx xxxxxx" [xxxx. xxxxxxxxxx x. 4336/1932 xx: X. Vážný, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx"), XXXX, 1932, xxx. 568]. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxxxx, souzení xx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojem xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postulátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx" (xxxx. rozhodnutí x. 1729/1925, xx: Xxxxx, XX, 1925, xxx. 549).
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (v x. 1923) x Xxxxxxxxx (x x. 1928) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže [xxxxx xxxx. xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx: X. Bezouška, X. Xxxxxx (eds.), Nečtiny 1999-2005, Plzeň 2005 (xxxx jen "Válková, Xxxxxxxxxxx"), xxx. 128-129]. Xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxxxx č. 48/1931 Sb. x. x x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx, upravovalo speciálně xxxxxxxxx veřejnosti v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnost xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx vyloučit soudce xx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx nebo zákonného xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx "xx prospěch xxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v §233 xxxxxxxxx řádu x. 87/1950 Xx. x x §297 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu č. 141/1961 Sb.
Xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x českých zemích xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx ustanovení §101 Xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x n. xxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx variantu, xxxxxx xxxxxx poslední xxxx §54 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. navrhne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx konáno xxxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx - x xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxx řešil xxxxxx, zda - xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx - "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, transparentně, xxxxxxx, xx základě xxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti zákona o soudnictví ve věcech mládeže xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 38 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx zákon o soudnictví ve věcech mládeže xx důsledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak s xxxxxxx xx xxx x rozumovou vyspělost xxxxxxxxxxx. Xxxx východiska xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce vycházel x x úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mladistvých xx xxxxx xxxx xxxxxx xx dán xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxx (srov. A. Xxxxxxx, K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2004, xxx. 128-129).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxx .. . po xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu ..., xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ... xxxxx xx, xxxxxxxx ke zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx s "xxxxxx xxxxxx zjednodušení" lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vývoji xx xxxxx úseku xxx xxx xxxx naznačené xxxxxxxxxxx trendy. Xxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxx Velkou Xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kde xx xx xxxxx XXX prosazuje neoklasická xxxxxxxxxxxxx doktrína, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledku - práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx jakákoliv xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx mravní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spáchaných xxxx, xxxxxxx specifikou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, uplatňovaný např. x Rakousku, Švýcarsku, Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, xxx. 132). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oporu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů v xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx mládeží, xxxx. x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z x. 1989 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.), x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx XXX 40-33 "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx 1989 x x xxxxxxxxxx xxxx x Doporučení Rady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx nových způsobů xxxxxxxxx s juvenilní xxxxxxxxxx x poslání xxxxxxx mládeži [xxx. (2003) 20 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx Xxx(2003) 20"]. X xxxxxx, xx "xxxxx xx xxx x další xxxxxxxx rysy xxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx chod xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx T. xxxxx Spojenému království xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, stíž. x. 24724/94, x X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 1999, xxxx. x. 24888/94).
13. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x §54 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx shodných xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na informace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Opakovaně xxxx xxxxxxxxxx, že "je xxxxxxx praktikability, xx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1729/1925, xx: Vážný XX, 1925, xxx. 549, xx xxxxxxxxxx x. 4218/1932, xx: Xxxxx XXXX, 1932, xxx. 340).
Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchovné činnosti xxxxx [srov. X. Xxxxx, Ústavní xxxxx, Xxxxx Xxxx 2002, xxx. 338]. Tomuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizace xxxxx na informace. X xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxx soud x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxx(2003) 20 x xx. X, xxxx 25, xxxxxxxx xxxx výslovně stanovuje xxxxxxxxx neuveřejňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojovat xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx pachatele. Podstatnějšími xxxxxxxxxxx xxx výchovu x úctě k xxxxxx x spravedlnosti xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx posouzení, které xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šířit. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x §54 xxxx. 3 xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Ústavní xxxx vzal v xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhledávat x xxxxx informace obsahuje x čl. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČR.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jedné x xxxxxx xx xxxxxxxxx na druhé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx daných xx Listinou.
Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jenom xxxxx, xx v "xxxx" xxxx xxxxx xx osmi xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2004 xxxxxxxxx nepřítomna. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx stanovisku Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx se nejeví xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx, xxx s xxx účastníci xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx jednání x xx provedeném xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně na xxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 a §54 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 a čl. 17 xxxx. 1, 4 x 5 Xxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 20/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.2.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.