Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xx základě čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) 2022/382, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2001/55/XX, xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn vrátit xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §3 odst. 3 zákona č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské federace, xx xxxxx xxxxxxx xx 3. 9. 2025, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4638/2024 Xx. XXX, č. 4682/2025 Xx. XXX x x. 4683/2025 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2024, Xxxxxx (X-244/24 x X-290/24); rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 27.2.2025, Krasiliva (X-753/23).
Xxx: X. Xx. xxxxx Ministerstvu vnitra x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx 9.9.2025 „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Rumunsku).
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2025, xx. 10 X 151/2025-21, vyhověl. Výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx 9.9.2025 xxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nezákonný. Xxxxxxx II. xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výrokem III. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx lze xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), nikoli §5 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu získání xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx na §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx třeba nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §5 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.2.2025, Krasiliva, X-753/23, xx xxxx navázalo xxxxx množství rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx. podle xxxxxxxxx xxxxx propojuje původní xxxxxxxxxx důvody podle §5 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxx zákona x xxxx k xxx xxxxxxxxx kumulativní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx zákona.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žadateli xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx podmínky xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x roku 2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vzniká xxxxx xx to, xxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx stát, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x na xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiného. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxx uvedených x informačním xxxxxxx Xxxxxxxxx Protection Platform (XXX) nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2025/1460 x prodloužení xxxxxxx xxxxxxx zavedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) 2022/382 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2025“). Ani x xxx totiž xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijatelnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x riziku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx státy xxx vynakládání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx oznámení se xxxx povahou xxxxx xxxxxxx x postup xxx xx. 25 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx překročení kapacit, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kapacit. Xxxxxxx x něj tedy xxxxxxxxx závažnější důsledky, xxx jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx. 25 xxxx. 3. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx. Závěrem xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří žádají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a těmi, xxxxx se dožadují xxxxx xxxxxxxxxx pohybu.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx „všechny xxxxxxx xx xxxx xxx xx té xxxx přerušeny“, x xx xxx u xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo existovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx x dočasné ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jasně, přesně x xxxxxxxxxxxxx formulováno xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx text prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, prováděcí xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx „o xxxxxxx z válečného xxxxxxxxx“, ale x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodům 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx x těchto xxxx ani xxxxxxxx xx xxxx Krasiliva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx x držiteli xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“ x jiném xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady x xxxx 2025 xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx 5, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xxxx tím xxxxx xxx (1) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x (2) upřesnila xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxxxxxx x dočasné ochraně. Xxxxxxxxxx byl přesvědčen, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x rámci Xxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xxxxx občanům, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rada xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady z xxxx 2022. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 19.12.2024, Xxxxxx, X-244/24 x X-290/24, Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x rozporu x uvedenou xxxxxxxx xxx ji xxxxx. Xxxx smyslem xx xxxxx vyjasnit obsah xxxxxxxxxx směrnice a xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx x xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohodla jinak. Xxxxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohyby xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx z xxxx 2022 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2025 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx druhotného xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx, kdy daná xxxxx prchá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx migračních kanálů, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přes Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Lvově (x xx i xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2024 a x lednu xx xxxx 2025 bylo xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 % xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dočasné xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xx Ukrajinu x má reálnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem preferovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x přijetí §3 xxxx. 3 x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 55. xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx se xxxxxx xxx 27.5.2025, následně xxxxx stenozáznamu z xxxxxxx a třetího xxxxx sněmovního xxxxx x. 931 (9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna se xxxxxxxxxxxx návrhem řádně x vědomě zabývala x xx xxx xxxxxxxx napříč politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x posledním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xx eviduje xxxxxx 100% xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x jím xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxxx xxxx 35. xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx evidováno 1 615 žádostí, x 37. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx 3 319 žádostí). Xxxxx xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx první vlny xxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právem x je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx. Ve směrnici x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx pro vlastní xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
[…]
xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx,
xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrana x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx,
[…]
x) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx státě uplatňujícím Xxxxxxxxxxx hraniční xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx, co Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3.
[17] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zašle Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvládání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vysídlených xxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxxxxxx úsilí v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx osob. Oznámení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svých internetových xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v prvé xxxx podotýká, že xxxxx x. 65/2022 Xx. i xxxxxx xxxxxxx nepřesnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2025, xx. 5 Azs 273/2023-27, x. 4683/2025 Sb. XXX, xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx a Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 1 prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022) xxxxxxxx ochranu xxxxxxx Rada právě xxxxxxxxxx rozhodnutím z xxxx 2022 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxx přiznávají jednotlivá xxxxx x dočasnou xxxxxxxx spojená, především xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx jde x žaloby proti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxx konstatoval x xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx stále nehodlá, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat, x xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx (formálně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení do xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (držitelé dočasné xxxxxxx), které byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjde xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx: (i) xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podmínky za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx nenamítá. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (i), která xxx byla předchozí xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ignoruje, vyřešena. Xx xxxxxx x xxxxxxxx (ii) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx něj xxxxxxxxxx, xxxxx x poslední xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
[21] Kasačními xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxx xxxxxx pravidla, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx podrobně xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 5.9.2024, xx. 2 Xxx 111/2024-29, x. 4638/2024 Xx. XXX (body 42 až 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxx 273/2023-27. Existence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxx 53 xx 70 xxxxxxxx xx xxx 3.4.2025, xx. 1 Azs 174/2024-42, x. 4682/2025 Xx. XXX, x xx všech dalších xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasačních stížností xxxxxxxxxxx. Námitkami týkajícími xx xxxx 4 x 6 odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady x xxxx 2025 xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2025, xx. 1 Xxx 126/2025-28 (body 13 x 14), x x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx reflektoval xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členských států, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xxx 4. xxxxxx 2022, x x xxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx členské xxxxx xxxxxxx, xx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx 2001/55/XX na xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxxxxx x xxxxxxxx prováděcím rozhodnutím Xxxx a které xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na dvoustranném xxxxxxx nedohodnou xxxxx.“ Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se od xxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx možnost, s xxx xxxxxxxx počítá xxxxxxxx xxxx čl. 11 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx: Na xxxxxxx dvoustranné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x dohodu mnohostrannou, xxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxx na sérii xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx rovněž prováděcí xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx 2022 (xxx 15 xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. 11 xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx z xxxx 2025 (xxx 5 xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx (stejně jako xxxxx předchozích, xxxxx xxxxxxxxxxx po prováděcím xxxxxxxxxx Rady z xxxx 2022) xx, xxx připouští x xxxxxxxxxx, „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx zároveň. Xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx postupně, tedy xxxxxxx druhotné xxxxx xxxxx pobytu, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx, xxx níž Česká xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Generálního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxx žádnou jinou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx x xxxx možnosti, xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx možnosti, xxxx xx správních xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx rodiny), xxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx újmou xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx válkou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxx §7x x násl. xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 11.2.2025 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx restriktivně x xxxxxxxx držitelům xxxxxxx xxxxxxx plošně xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx pobytového xxxxxx.
[25] X vzhledem k xxxxx válečného xxxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít legitimní xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přechodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dočasnou xxxxxxxx xxxxxx. Konstatování, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx občany) xxxxxx bezprecedentní xxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x vlastně cynické) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx straně tvrdí, xx v případě xxxxxxx x povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx generálním xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx většině xxxxxx žádostí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vysídlené osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nikoli. Stěžovateli xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispívají do xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxxxx. Xx tudíž xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx tlakem“ („xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx on xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx stěžovatel v xxxxxx xx xxx 25.8.2025, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx na https://mv.gov.cz/migrace/clanek/dopis xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx) x xxx xx namísto odmítání xxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu za xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oněch „xxxxxxxxx xxxxxx“ navýšit. Xx xx však xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx namístě řešit x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx vyhověl zásahové xxxxxx žadatele o xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem dočasné xxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X to x tehdy, xxxxx xx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] X argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x souhlas xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvrátit skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx závazků, které xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx bylo zákonodárcům xxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx zákonodárci xxxxxxx v omyl, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxx x. 55 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2025, digitální xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, 9. xxxxxxx xxxxxx, 2021–2025), xxxxx xxxxxxx x stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx doslova xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx osobám, xxxxx xx xx xxxx xxxx měly xxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě EU.“ Xxx takového však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zabývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x jiném členském xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx státě xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona xx „xxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx, xx Rada Xxxxxxxx xxxx přijme „xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasnou xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však přijato xxxxxx. Xxxxx zavádějící xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 931, xxxxx schválením xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx.: „X xxxxxx xx xxxxxx xxxx textem xxxxxx (xxx. Xxx Xxxxxxxx) x aktuálními xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. druhotných xxxxxx držitelů xxxxxxx xxxxxxx nebo osob, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx doplňuje nový xxxxx nepřijatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu samotného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru, nevysvětlil xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předběžná xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx, že odpověď Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx. x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úvahám xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/2022 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jaké xxxxxx adrese xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dopis ze xxx 25.8.2025, xxxxx xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxx dne 28.8.2025, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 314/2025 Xx., jehož xxxxxxxxx změna xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx, xxx vyhlášen xxx 2.9.2025 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2025). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx neobsahoval žádné xxxxxxx ohledně toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech jsou xxxxxxxxxx, respektive hrozí, xx budou xxxxxxxxxx. X xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx migrace), xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zhoršila“. Xxx xxx však upozornil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx hromadný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxx k pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx věcného xxxxxxxxx, xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzením x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenavrhl žádné xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx dne 25.8.2025 xx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 25 odst. 3 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Sděluje xxxxx, xx xxx xxxxx o informaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx this letter xx intended for xxxxxxxxxxx purposes only, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxx xxxx nejde o xxxxxxxx pokus xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.10.2025, xx. 41 A 22/2025-24, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztratil xx xx smysl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxx svévolí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx, bezpráví a xxxxxx – a xxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxx xxxx x xxxxx, svobodě x xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx nezákonného zásahu. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxxx postupoval x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 273/2023-27 xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx řádné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 221/2003 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx cizinců, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx kroky ověřit xxxxx xx, zda xxxxxxxx x pobytu xx účelem xxxxxxx xxxxxxx bylo žalobci x Xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rumunskými xxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trvá (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x dokládal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcova pobytového xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx 78.4 zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 174/2024-42, xxxx xxxxxxxxx ověří, zda xxxxxxx povolení x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx xxxxxx, poskytne žalobci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jemu x Rumunsku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx skutečnost stěžovateli xxxxxxx.