Právní věta
I. Mezinárodní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xx Xxxxxxxx úmluvě o xxxxxxxx právu (č. 15/1988 Sb.). Xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přednostně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého výkladu, xxxxxxxxx nejasnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx protismyslnému xx xxxxxxxxxxx výkladu (čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxx a komentář xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění [xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x zabránění xxxxxxxx xxxxx v oboru xxxx x příjmu (č. 124/1995 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxx, přednost má xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, blíže xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 520/06).
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx, a. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmu právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V této xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Korejskou xxxxxxxxxx (č. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxx xxxxx xxxxx x Koreji, nebo xxx xx lze xxxxx x x Xxxxx republice, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx zdroj.
Žalobkyně – xxxxx xxxxxxx společnost – xx xx xxxxxx letecké xxxxxxxx xxxx x dubnu 2013 pronajala od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx Xx., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx Airbus X330, později xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx letadlo bylo xx xxxxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx. 19 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla, vyjma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Specializovanému xxxxxxxxxx xxxxx (správci xxxx) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx vybírané xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2018. V xx xxxxxx, xx xxxxxxx daň xx xxx xxx 3,9 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx 20 milionů Xx, xxxxxxxxx x 16,1 xxxxxxx Xx xxxx. Xxxxxx se xxxxx pronájmu xxxxxxx x motoru od xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daň xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx názoru, trval xx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx na xxx xx výši 20 xxxxxxx Kč. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepatrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 19,8 milionů Xx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021 však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx obrátila na Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který však xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2023, xx. 11 Af 25/2021-57, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx korejských xxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx letadla xxxxx xxx xxxxx xx. 8, či čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx tyto xxxxxx xxxxxx jen v Xxxxxx, naopak x xxxxxx případě by xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Ostatní dokumenty, xxxxxxxxx modelová smlouva Xxxxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxxxx a rozvoj (XXXX) xx xxxxxxxx xx smlouvě, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxx xxxxxx, xx. x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 8 smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx komentáře x xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dokument. Xx-xx xxxxxxxx plnit funkci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuální x době uzavření xxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posádky (jak xxxx xxxx x x xxxxx případě). Xxxxxxxx verze modelové xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 8 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx letadla nespadají xxx xxxxx článek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx z pronájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx x xxxx 1995.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx danit xxxxxx příjmy. Vztah xxxx spornými xxxxxx xx vztahem speciality – xx. 8 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 12 téže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nechápala, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxxx xxxxx provozování. Xxxxx xx byl xxxxxx rozbor xxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx. Nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu či xxxxx letadla x xxxxx státě xxxxxx xxxxxx z pronájmu x působnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu čl. 8 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravě. Xxxxxxx xxxx xxxxx pravdu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxx úvahu soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xx dlouhodobý xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx text xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx, právě xxxx smlouva xx xxxxxxx x x xx se xxxx xxxx xxxxxxxx. Modelová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pozdější xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx donedávna vycházela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 12 smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nové xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxx danit xxxxxx z pronájmu xxxxxxx. Uzavřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nebyla xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx krom xxxxxx uvedla, xx xxxxx pronajatého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 8 Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx
[25] X xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (III.B.1). Xxxx xxxx provede výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zváží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, a použitelnost xxxxxxxxxxx opačným zněním xxxx uzavřené mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxx x roce 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních smluv
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx součástí právního xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx. 10 Ústavy), xxxx. některý x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2008, xx. zn. I. XX 520/06, x. 18/2008 Xx. ÚS, Xxxxxxx de Marlene, xxx 15].
[27] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi tehdejší Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.1992. Výměnou nót Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.1994 bylo xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx republiky ji xxxxxxxxxxx. Ratifikační xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxx 3.3.1995; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 124/1995 Sb., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx).
[28] Xxxxxxx xx xxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. x., xxx x xxxx bod [61] níže). Na xxxxxxx xxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2018, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1995.
[29] Součástí xxxxxxxx xxxx je také Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu (x. 15/1988 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X touto xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx XXX např. xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, čj. 2 Xxx 71/2012-87, Xxxxxxx Xxxxxxxx Tobacco, podobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 2 Xxx 103/2018-46, engelbert strauss, xxxx 41 xxxx.).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 31 xx 33. Xxx nynější xxx xxxx xxxxxxx první xxx xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxx 31 Xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
1. Smlouva xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx dáván výrazům xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxx účely xxxxxxx xxxxxxx se kromě xxxxx, xxxxxx preambule x xxxxxx, celkovou xxxxxxxxxxx rozumí:
a) každá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxx listina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x přijatá xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxx vztahující se xx smlouvě.
1. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
x) xx každou xxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx stranami;
b) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi xxx provádění smlouvy, xxxxx založila xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx výkladu;
c) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1. Výraz bude xxxxxx xx zvláštním xxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Navazující xx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x okolností, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x použití xxxxxx 31, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 31:
a) xxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxx
x) vede k xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx má přednost xxxxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxx. Xxxxxx, P.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2011, x. 120). Xxxx obecné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx jazykovou (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx smlouvy). Xxx výkladu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx důležitější xxx xxxx.
[34] Doplňkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx pro xxxxx, které xx. 32 Vídeňské úmluvy xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednoznačnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nerozumnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přípravné práce x okolnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx Xxxxxxxxxxx, Y. Xxxxxxx 32. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx of xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Corten, X.; Xxxxx, X. (xxx.) Xxx Xxxxxx Conventions xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 842).
XXX.X.2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX
[35] V xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x to, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdanit příjmy x pronájmu nevybaveného xxxxxxx x xxxx 2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx x později xxxx xxxxxxx motor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxx (§17 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), tíží xx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxx části umístěné xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [§22 odst. 1 xxxx. x) xxx 5 citovaného xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xx licenčním poplatkem (§19 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. XXX, ALPEX, xxx 8 a xxx xxxxxxxxx odbornou literaturu). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stát, xxx xx ten xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx smluvního státu xxxxxx příjem rezidentů xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xx to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Stěžovatelka xxxxx, že příjmy x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx jen x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy (Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněny xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je příjem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatkem, xxxxx xx zdroj x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 10 % xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vychází x xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxxx. a), xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xx-xx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 % xxxxx částky z xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Výraz „xxxxxxxx xxxxxxxx“ smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 12 xxxx. 3 xxxx. x)]. Předpokládá xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdroj xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx tohoto státu (xx. 12 odst. 5).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 56 napadeného rozsudku).
[40] X xxxxxxx xxxx xxxx sporné, že xxx xxxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx motor. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx letadla x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stěžovatelka x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx 65 xx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx příjmy x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pod xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který upravuje xxxxx x provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx Xxx Xxxxx xx v nájemní xxxxxxx xxxx pronajímatelka xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxx pronajímatele z xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx z provozování xxxxxxx, který xx xxxxxx pod xxxxxx xx. 8 xxxxxxx (xxxxx xxxx 73 xx 76 napadeného xxxxxxxx).
[42] Stěžovatelka nepopírá, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vede x xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlavně x xx, xx xxx xxxxxxx čl. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxx. Pojem zisky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx pravidel.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx sporný pojem xxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx změn. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx městský soud.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že modelová (xx xxxxxxx) xxxxxxx XXXX x zamezení xxxxxxx zdanění xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani celkovou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx nezakládá pozdější xxxxx, xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednit. Xxx xxxxxxxx požívá xxxxxx přesvědčivosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2023, xx. 7 Xxx 166/2022-38, XXX – Xxxxxxxxxxx, xxxx 25, 26 a 28 včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx k modelové xxxxxxx OECD uvedla, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu; xxx totiž o xxxxxxx dokument, xx xxxxxxx kterého byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sjednána konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smlouvou xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu lze „x určitým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxxx vodítko xx xxxxxxxx dovození xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 43).
[46] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 česko-korejské smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Jak xxxxxxx xxxxx městský soud, Xxxxx republika (xxxx. xxxxx ještě Xxxxxxxxxxxxxx) x Korea podepsaly xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dubnu 1992, xxxx předtím, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy OECD (xxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 odst. 3 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy xxxxx odpovídala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy XXXX z roku 1977. Xxxxxxx xxxxxx xx však x xx. 12 odst. 2 česko-korejské xxxxxxx x xxxxx 1992 xxxxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[48] Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx x xxx xxxxxx do XXXX x xxxx 1995, xxxx uplatnila vůči xx. 12 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx užití nebo xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 63).
[49] Xxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx jasný. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podřadil xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx. 8 xx právě x pronájmu letadel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x modelové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitelnosti xxxxxxxx článku xxx xx xxxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx-xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odstranit xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx výkladu (více x bodech [31] x násl. shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx smlouvy x xxxx 1963 nebyl xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx letadla bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zahrnoval xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx vybaveného xxxxxxx s posádkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1977 tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dodal, xx xx. 8 xx vztahuje xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posádky, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx of income) xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx, ale jsou xxx xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxxx), xx považují xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 77 xx 82 x dále 87 xx 90).
[52] Xx xxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx komentáře k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx česko-korejské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
[53] X xxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx OECD z xxxx 1977. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění xx xxxx xxxxxxxxxx použije xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pronájmu nevybaveného xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx pod zisky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx směrem xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx větší xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx jak xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 2005). Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX z xxxx 1977. Podle xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxx vedlejší charakter. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx si Nejvyšší xxxxxxx soud porovnal xxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx shoduje x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx česko-korejské smlouvy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxxxx. Takový názor xx xxxxx x xxxxx xxxxxx problematický.
[55] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k modelové xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x té, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx. Ovšem xxx xxxx verze komentáře xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komentáři xxxxxxxxxx xxx potvrdit xxx komparativním výkladem. Xxxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx kulturami xxxxxxx x premisy, xx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx d’État) xx xxx 30.12.2003, č. 233894, XX XXXXXXX2); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxx (Xxxx Xxxxx xx Justice) – XXX XX x. XX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, [2006] EWHC 117 (Xx), xxx 273); xxxxxxxx britské Xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xx Lords) – Xxxxxxxxxx v. Xxxxxxx Xxxxxxxx, [1981] XX 251 – xxxxxxxxxx Xxxxx Diplocka4); nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 92/13/01725); xxx diskusi doktrinální xxxx. např. Lang, X. Introduction to xxx Xxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx: XXXX / Xxxx: Xxxxx Verlag, 2013, x. 50 xxxx.].
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx komentář xxxxxxxxx (jako zdroj xxxxxxxx silou své xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx xxxxx vycházeli xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy xxx jejím uzavření. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx, které xx xxxxxx vymykají z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx samotnou mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obcházet [viz xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 49 Ústavy]. X proto je xxxxx xxxxx obezřetnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komentáře.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx rovněž zahraniční xxxxxxxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Court of Xxxxxx). Xxxxx ní xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého pojmu x xxxxxx v xxxxxxx x komentářem, xxxxx byl xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx komentáři xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (Xxx Xxxxx v. Prévost Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 R. C. X. 65, xxx 12).6) X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxx xx nynější xxx, pozdější xxxxxxxxx xxxxx neosvětlují xxxxx xxxxxxxxx k xx. 8 xxxxxxxx smlouvy x roku 1977. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provozování letadla x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx určitá xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy jedná x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předvídat, xxxxx xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx společné xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komentářů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx význam xxxx xx onoho xxxxx xx xxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže městský xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, třebas xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Výrazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Evolutivní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx státy xxxxxxx mlčky xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxx – xxxxxxx státy xx xxxxx xxxxxx, ať xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx později [xxxx. x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2009 xx xxxx Dispute xxxxxxxxx Navigational xxx Xxxxxxx Rights (Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx), X.X.X Xxxxxxx 2009, 213, xxxx 63 x 64 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx].7) Xxxxxx podmínka x xxxxxxxx případě xxxxx.
[61] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx v bodě [34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx. 32 Vídeňské xxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč by xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxx soud analyzoval) xx xxxx uzavřená xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2020 (č. 1/2020 Sb. m. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx jak dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 31 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy (xxxx. Xöxx, X. Xxxxxxx 32. Xx: Dörr, X.; Schmalenbach, X. (xxx.) Xxxxxx Convention xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. 2nd xx. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 a 627).
[62] Xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx republika x Xxxxx přistupují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obdobně: xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx výslovně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx právě xxxx xxxxxxx z xxxx 2020, xxxxx xx rozdíl xx xxx předchůdkyně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxx: Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx článku 12, xxxxx x xxxxxxxxxxx lodí nebo xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx zisky x pronájmu xxxx xxxx letadel xxx xxxxxxx.]. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje použití xx. 12 na xxxxx z pronájmu xxxxxxx. X xxxx xx nesmyslné, xxx xx. 8 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 12, xxxxx xx xx. 12 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxx 2020 svědčí x xxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce zdanění xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx letadel xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx chtěly Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Smlouva xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxx daňovému xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. x.).
2) Dostupné xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. x xxxx xxxx, kde Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkám Xxxxxx XXXX pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy vypracované xxxxx organizací, xxxxx xxxx připomínky byly „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kompletně x xxxxxxxxx relevantní xxxx stručného xxxxxxxx Xxxxxx xxxx zní: „Xxxxxxxxxxx, x'xxx part, xx'xx x'x a xxx lieu, contrairement x xx xxx xxxxxxxx xx ministre xx l'économie, xxx xxxxxxxx xx de x'xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx stipulations xxx xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx le comité xxxxxx xx x'Xxxxxxxxxxxx xxxx xx coopération xx le xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX) xxx x'xxxxxxx 9 §1 xx xx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx ces xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x'xxxxxxxx des stipulations xx cause; […]“).
3) Xxxxxxxx on-line na https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Dostupné xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Xxxx Xxxxxxx xx. uvedl: „Xx Lordi, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „doktrínou“ a „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xx které xx Xxxx Lordstva xxxxxxxxxx, xxxx zveřejněny xx xx uzavření xxxxxx. Nepředcházely jí; xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx soud, xxxxx xxxxxxx úmluvu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxxx; […].“ (x originále: „Xx Lords, X xxx xxxx xxxx xxxx briefly with “xxxxxxxx” xxx “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx commentaries xx xxxxxxx xxxxxxx on xxx xxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Lordships xxxx been xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Convention xxx xxxx concluded. Xxxx xxx xxx precede xx; xxx delegates xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx account xx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx subsequent xxxxxxxxxxxx can xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; […].“).
5) „Xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úmluvy OECD, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX; x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komentář Xxxxxxxx xxxxxx OECD x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxxxxxxx: „Xxx der Xxxxxxxxxxxxxx xxx Doppelbesteuerungsabkommen ist xx beachten, xxß Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx Xxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx üxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Vorschrift des xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx der xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxß xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx übernommenen Musterabkommen xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“).
6) Dostupné on-line xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.