Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vykládají podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx). Doplňkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu (čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu [čl. 32 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] xxxxx být xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ní. Xxxxxxxx xxxxxxx x komentář xxxxxx formálním pramenem xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx Smlouva mezi Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (č. 124/1995 Sb.)] x modelové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxx komentáře lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozporu x komentářem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 18/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 520/06).
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x Xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dubnu 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx letecké xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines Xx., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Airbus X330, později xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx vlastnicí xx xxxxxxxxxx Korean Air Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čl. 19 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx povinností x Xxxxx republice x xxxxxxxxx musí hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (správci xxxx) vyúčtování daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdaňovací xxxxxx 2018. X xx uvedla, že xxxxxxx xxx má xxx jen 3,9 xxxxxxx Kč. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx 20 milionů Xx, xxxxxxxxx x 16,1 xxxxxxx Kč xxxx. Rozdíl se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x motoru xx xxxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx příjem z xxxxxxxx xx xxxx xxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxx x pronájmu xx xxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx příjem x xxxxxxxx zdroj. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx xx xxxx 20 xxxxxxx Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepatrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 19,8 xxxxxxx Xx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x pronájmu nevybaveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění.
Žalobkyně xx xxxx obrátila na Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx však xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023, xx. 11 Xx 25/2021-57, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxxx xxx xxxxx xx. 8, xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx příjmy xxxxxx xxx x Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné příjmy xxxxxx též x Xxxxx republice. Protože xxxxxxxxx výkladu byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx modelová smlouva Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozvoj (XXXX) či komentář xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxx zdroje, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 8 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx případ xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze x Xxxxxx, musela xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xx xxxx nájmu provozovat xxxxxxx. Tak xxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxx xxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvám, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ani o xxxxxxxx pramen práva, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokument. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx pomůcky, musí xxx výklad x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesplňoval. Xx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x x tomto xxxxxxx). Xxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použít; pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existovala v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výčtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx, zda pod xxxxx xx. 8 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx letadla nespadají xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxx česko-korejská xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2020 (č. 1/2020 Xx. x. x.). Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx smlouvy vícero xxxxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Xxxxx republika nevznesla xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly úmysl Xxxxx republiky danit xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx spornými články xx xxxxxxx speciality – čl. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 12 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx zbytečný. Xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v provozování xxxxxxx. Xxx nenasvědčovalo xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx letadla x xxxxx státě vyjímá xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx komentáře. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx otázku xxxxxxxx letadel x xxxxxx (místa) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xx xxxxxxx x x xx se xxxx xxxx xxxxxxxx. Modelová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pozdější xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli sporná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx republika xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx x xx. 12 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx přijetí xxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zamezení xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx chce xxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Korean Xxx Lines xxxx x pronájmu, xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxx pronajatého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xx. 8 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění
[25] X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zdůrazní, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samo xxxxxxxxxxx xxxxx (XXX.X.1). Poté xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, zváží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním xxxx uzavřené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Koreou x roce 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Xxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxx x její xxxxxxxxxx souhlasit Parlament (xx. 10 Xxxxxx), xxxx. xxxxxxx x xxxx předchůdců na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Československu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2008, xx. zn. X. XX 520/06, x. 18/2008 Xx. ÚS, Xxxxxxx de Xxxxxxx, xxx 15].
[27] Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou xxx 27.4.1992. Xxxxxxx nót Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Korejské republiky x Xxxxx ze xxx 11.4.1994 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxx 3.3.1995; xxx smlouva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 28 xxxx. 1 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 124/1995 Sb., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Korejskou xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx xxxx x xxxxxx).
[28] Smlouva xx xxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxx platnosti xxx 20.12.2019, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x. 1/2020 Xx. x. x., xxx x xxxx xxx [61] xxxx). Xx xxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018, xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx z roku 1995.
[29] Součástí xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxx obtíží při xxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. x tomu x xxxxxxxxxx XXX např. xxxxxxxx ze dne 28.3.2013, čj. 2 Xxx 71/2012-87, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.4.2019, xx. 2 Xxx 103/2018-46, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 41 xxxx.).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxx vymezuje Vídeňská xxxxxx x xx. 31 xx 33. Xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkladová xxxxxxxx. Xxxxxx 31 Vídeňské xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáván xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx souvislosti, x xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k předmětu x xxxxx smlouvy.
2. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx x příloh, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smlouvě, x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx.
1. Xxxxx x celkovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřetel:
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx založila dohodu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx;
x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx.
1. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xx bylo xxxxxxx xxxxx.
[32] Navazující xx. 32 vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x použití xxxxxx 31, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx výklad provedený xxxxx článku 31:
x) xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxx
x) vede k xxxxxxxx, který xx xxxxxx protismyslný xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx systematika Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Šturma, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Xxxxx, 2011, s. 120). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx výkladové xxxxxx: metodu xxxxxxxxx (x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx), systematickou xx kontextuální (který xx xxxxx výrazům xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx souvislosti) x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x předmětu x účelu xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný x nich nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.
[34] Doplňkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jen pro xxxxx, které xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. pro xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nejednoznačnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Článek 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx 32. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx of xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx, O.; Xxxxx, X. (xxx.) Xxx Vienna Xxxxxxxxxxx xx xxx Law xx Treaties. A Xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 842).
III.B.2 Výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x to, xxx Xxxxx republika xxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018. Korejská společnost Xxxxxx Air Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx a později xxxx letecký motor. Xxxxxxx společnost Xxxxxx Xxx Lines není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xx zdrojů na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx části xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx xxxxxxxxx zařízení xx licenčním xxxxxxxxx (§19 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, x. 3262/2015 Sb. XXX, ALPEX, xxx 8 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx účelem xx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rezidentů xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx je xx x xxxx vykládané xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx jen x Xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy (Zisky xxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx x provozování xxxx, člunů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě.).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je příjem x pronájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx x Xxxxx republice, x xxxxx ho x Xxxxx republice xxx xxxxx xx xxxx 10 % xxxx xxxxx částky. Tento xxxxx naopak xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx rezident druhého xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx poplatky xxxxxxx x xxxxxxxx 3 písm. x), xxxxx být zdaněny xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zdroj, x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx skutečným vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, částka xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 % xxxxx částky z xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jakéhokoli druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx užití xxxx xxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx vědeckého xxxxxxxx [xx. 12 xxxx. 3 písm. x)]. Předpokládá se, xx licenční xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx státě, jestliže xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. 12 xxxx. 5).
[39] Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx danit xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx modelové xxxxxxx odchyluje (bod 56 xxxxxxxxxx rozsudku).
[40] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx and xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx motor. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx letadla x xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a stěžovatelka x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx nepolemizuje (xxxxx body 65 xx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xx. 8 česko-korejské xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx profits from xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Letadlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx Xxx Xxxxx xx x nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pronajímatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx pod xxxxxx xx. 8 smlouvy (xxxxx body 73 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (jazykový) xxxxxx xxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxxx hlavně x xx, že při xxxxxxx čl. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x modelové xxxxxxx XXXX o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zisky x provozování letadel x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx času xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx výklad práva, xxxxx zohledňuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx času xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx xxxxxxx) smlouva XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění příjmů xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 52 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x závazný nástroj xxx výkladu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Komentář zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxx, kterou by xxxx xx daňové xxxxxx musely xxxxxxxxx. Xxx komentář xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2023, čj. 7 Xxx 166/2022-38, HPK – Xxxxxxxxxxx, body 25, 26 a 28 včetně citace xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x modelové xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „x xxxxxxx zjednodušením xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx x xxxxxx práva, nýbrž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpětnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 43).
[46] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx čl. 12 česko-korejské smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x dubnu 1992, xxxx předtím, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX (xxxx modelová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 3 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy XXXX x roku 1977. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xx. 12 xxxx. 2 česko-korejské xxxxxxx x xxxxx 1992 xxxxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxx příjmů. Xxxxxxxxx této možnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx zdroj xxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 62 napadeného xxxxxxxx).
[48] Xxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx XXXX x xxxx 1995, xxxx xxxxxxxxx vůči xx. 12 odst. 1 modelové xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxxxxx k xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx vyhradily xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků xxxxx xx užití xxxx xx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxx x xxxx xxxxxx citací napadený xxxxxxxx, bod 63).
[49] Xxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jasný. Stěžovatelka xx xxxx domáhá xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pod xx. 8 xxxx smlouvy. Xxxxx tak x xxxxxxxx, xx čl. 8 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx xxx posádky.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx česko-korejská xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již zdůraznil, xx xxxxx xxxx xxx výkladu mezinárodní xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxx výkladových pravidel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx [31] x násl. shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
[51] Xxx xxxxxxxxx komentářového výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1963 xxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx zahrnut do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zisky z xxxxxxxxxxx letadel jen xxxxxxxx xxxx vybaveného xxxxxxx x posádkou. Xxxxxxxx komentář k xxxxxxxx smlouvě x xxxx 1977 tento xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx. 8 xx vztahuje xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxx, že xxx x občasný xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxx 2005 se xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx citací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 77 xx 82 x xxxx 87 xx 90).
[52] Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx názorový xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxx česko-korejské smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx x xxxx 1995.
[53] X době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX z xxxx 1977. Xxx xxxxx výkladu česko-korejské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přednostně xxxxxxx xx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx pod zisky x xxxxxxxxxxx letadla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navázal xx xxxxxxxxx (a xxxxx říci xxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx význam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Podstatná je xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx nepřetržitě xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx svědčí xxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (z xxxx 2005). Ty xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX z roku 1977. Podle xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx si Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx shoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx česko-korejské xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx svádí k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový názor xx ovšem x xxxxx xxxxxx problematický.
[55] Xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx verzí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx z xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[56] Preferenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx před komentáři xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, že xxx xxxxxx je xxxxx přednostně vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx smlouvy, nikoli x komentářů pozdějších [xxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x’Xxxx) xx xxx 30.12.2003, č. 233894, XX XXXXXXX2); xxxxxxxx Vrchního soudu xxx Xxxxxx x Xxxxx (Xxxx Xxxxx xx Justice) – XXX AG x. XX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, [2006] XXXX 117 (Xx), bod 273); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xx Lords) – Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxx Xxxxxxxx, [1981] AC 251 – xxxxxxxxxx Xxxxx Diplocka4); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 92/13/01725); xxx xxxxxxx doktrinální xxxx. xxxx. Lang, X. Introduction xx xxx Law of Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx: XXXX / Xxxx: Xxxxx Verlag, 2013, x. 50 xxxx.].
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx komentáře x modelové xxxxxxx XXXX xxxxxxx mít xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx zaměřit xx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx vymykají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x xx. 49 Ústavy]. X proto xx xxxxx xxxxx obezřetnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxx Xxxxx of Xxxxxx). Xxxxx xx xxx zohlednit x xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx popírá (The Xxxxx v. Prévost Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 X. X. X. 65, xxx 12).6) S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje.
[59] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pozdější komentáře xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 modelové smlouvy x xxxx 1977. Xxxxxx, xxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxx zisků x xxxxxxxxxxx letadla x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx toho nově xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx letadla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx x nové pojetí xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxx předvídat, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx či onoho xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx výkladu nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jazykovým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisky x xxxxxxxxxxx letadla, pak xxxxx účelově, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opak. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx. Evolutivní výklad, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx pojmů, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx smluvní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx x xxxx měnit – xxxxxxx xxxxx to xxxxx učinit, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, nebo xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2009 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx (Costa Xxxx v. Xxxxxxxxx), X.X.X Xxxxxxx 2009, 213, xxxx 63 x 64 x xxx citovanou xxxxxx xxxxxxxxxx].7) Taková xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxx v xxxx [34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx žádný xxxxx, proč xx xxxx nemohly xxx xxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2020 (x. 1/2020 Sb. m. x.). Xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx jak xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 31 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xöxx, X. Article 32. Xx: Xöxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, X. (xxx.) Vienna Xxxxxxxxxx xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxx. 2nd xx. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 x 627).
[62] Xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx přistupují x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx letadla xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x provozování xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ujednáno. Xx to xxxxx xxxx smlouva x xxxx 2020, která xx rozdíl od xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx článku 12, zisky z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.]. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx použití xx. 12 na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx. 8 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 12, xxxxx xx xx. 12 na pronájem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že odlišné xxxxx xx. 8 xxxxxxx z roku 2020 svědčí x xxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letadel bez xxxxxxx. Pokud by xxxx chtěly Xxxxx xxxxxxxxx a Korea xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. x.).
2) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. x xxxx xxxx, kde Státní xxxx odmítá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXXX xxx fiskální xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx organizací, xxxxx xxxx připomínky xxxx „xxxxxxxxxxx po přijetí xxxxxxxx ustanovení“ vykládané xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx x originále relevantní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady zní: „Xxxxxxxxxxx, x'xxx xxxx, xx'xx x'x x xxx lieu, contrairement x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx l'économie, xxx xxxxxxxx xx de x'xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX xxxxxxxx, xxx commentaires xxxxxxxx xxx xx comité xxxxxx xx l'Organisation xxxx xx coopération xx le xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX) xxx x'xxxxxxx 9 §1 xx xx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx par cette xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx ces xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x'xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx cause; […]“).
3) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Lord Xxxxxxx xx. xxxxx: „Xx Xxxxx, xxxx xx mnohem xxxxxxxxx xxxxxxx „doktrínou“ x „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx Vaše Lordstva xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx po uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx schvalování xxxxx. Xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx komentáře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; […].“ (x xxxxxxxxx: „Xx Xxxxx, X xxx deal xxxx xxxx briefly with “xxxxxxxx” xxx “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx authors xx xxx xxxx xx xxx Convention xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx been xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Convention xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx not xxxxxxx xx; the xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx account xx xxxxxxxx xx xxx text. To x court xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx subsequent xxxxxxxxxxxx can have xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; […].“).
5) „Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poznamenat, že xxxxxxx xxxxxx, pokud xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorové xxxxxx úmluvy XXXX; x důsledku toho xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx.“ (x originále: „Xxx der Interpretation xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, daß Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx Xxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx üxxxxxxxxx, der xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Vertrages xxx Xxxxxx der xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dadurch xxxxxxx xxx bei Abschluß xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx üxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Auslegung xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“).
6) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.