Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x zemi původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx nebyla porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx totéž jako xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, a xxxxxxx xx, xx xx na xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 se xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx cestovat xx Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat o xxxx, xxxxx xxx xx bratra, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx jel vlakem xx Xxxxx, odkud xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx nechce xxxxx x azyl v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx děti, které x tureckými úřady xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za xxxxx xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 až 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx nezůstal, xxxxx xx tam hodně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx tam xxxxx ekonomická situace. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx vědom xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Žalobce nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx navržena, navíc x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do Turecka xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Českou republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 dnů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění městský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, požádal x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx motivy žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx údajné trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, přičemž žalovaná xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxx zajištění xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx v Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx úsilí spojit xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx jej řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx neprovedl stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, pro xxxxx xxxx možné xx domnívat, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx xxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, ale x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy až xx rozhodnutí xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace v xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „neuvedl, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu ustanovení §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závěru, xx by výše xxxxxxxxxxx cizinci v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx nebezpečí mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx povahy, která xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci jsou x xxxxxx důvodu x Xxxxxxx pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již ministerstvem x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx soudem), která xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx v České xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x xx. 3 XXXX v zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx v případě xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského systému, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx bez dalšího x toho, xx xx rozhodl nepožádat x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx jeho výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx prvním výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx možné, že xx xx xx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx být vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, pokud by xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost č. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávají, čemuž xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a požádat x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nelze považovat xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx i x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, a to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří i Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx s jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], tak xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx život xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídalo vymezení xxxxxx pojmu x §14x zákona o xxxxx, tedy včetně xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku (xxx C-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu připisovanou xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 zákona o xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx své obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto zásadních xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci odvolání xxxxx rozhodnutí žalované x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx žádosti vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx závazné stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již součástí xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dalším xxxxxxx námitkám již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se stanoví xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Listiny základních xxxx Evropské xxxx, xxxx být vykládány x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy plyne, xx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Ani přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval xxx x té xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx úmysl pokračovat xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.