Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, že xx x xxxx původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, x zajištění cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, které xx zakázán vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Řecka, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx xx, že xx na xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx pocit, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx a x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx s ním xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx svého smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem v Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx státu. Žalobce xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx hodně xxxx xxx práce x žalobce xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx ani svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak je x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového oprávnění x xxx cestovního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího protiprávního xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, ani xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx x Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, neboť xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením xx xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x porušení xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x neprovedla tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxx x Turecku x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají mučení x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, jejichž prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx ekonomický, x to přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady ohledně xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být stěžovateli xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx rovněž obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx prostředky ve xxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku složit xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, kterým xx x xxxxx xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx účelem správního xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, tj. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, aby xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x rámci rozhodování x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx tlakem x na její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120a zákona x xxxxxx cizinců xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Při xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná rozhodovala x zajištění stěžovatele xx situace, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla v xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x rámci jeho xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Turecka xx stěžovatel dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx někteří členové xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací stoupla xxxx používání mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx rozhodující ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč by xxx být uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx byl cizinec x xxxx původu xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral si xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Turecku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x čl. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx se xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx xxx xx v první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho výpovědi, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů v xxxxxxx zejména x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních orgánů, xx v Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba evropské xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Řecko xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nelze považovat xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx původu x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x informací x zemi xxxxxx, xxxxx si ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými osobami. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx ani nevyloučil, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, tak x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří x Xxxxx republika, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx život xx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu non-refoulement x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx o xxxxx, tedy včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], nic xx nemění xx xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx pronásledování v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx účelem posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx původu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx zvažování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx zajištění stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dalším xxxxxxx námitkám již xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x C-39/21, x němž velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, a čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde x té xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná osoba xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx jednoznačně vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Německa, xxxxxxxx xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.