Xxxxxx věta
I. Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx xx x zemi původu xxxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské unie xx dublinského systému, xx jehož území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní doklad (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx může po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Řecka vycestovat x požádat o xxxx v xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx řidič x něm nevěděl. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx zastavila xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx je xxxxx, xx s xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Turecka xxxxxx x politických důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx by práci. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem v Xxxxxxx v xxxx 2016. Cestovní doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx státu. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školu x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x naopak je x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx či majetek xxx zde nikoho xxxxx, neboť se x České xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX II xx byl od xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Švýcarska, xxxxx xx skrytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxxxx, stálou adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření související x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx letecké spojení xxxx Českou republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx námitce, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx zajištění byla xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx předně xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx cesty x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx, správního vyhoštění x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalobu stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců x xxxx navracením xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx počátku xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný důvod, xxxx by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou situaci xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx úsilí spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovateli Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Xxxxx xx xxxx bratrem poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx informace o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx prostředky ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx především v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x případě důvodné xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do státu xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120a xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda správní xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění stejně xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx země původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, a xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Fethullaha Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx stěžovatel dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx měl xxx x zemi potíže x tureckými státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx politicky xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, proč xx xxx být xxxxx propuštěn již xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx cizinec x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil xx své výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak x xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx pronásledování a xxxxxxx v Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx samo ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Xxxxxxx xx pokusu o xxxxxxxx převrat v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx x dodala, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který je xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Turecka x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx z pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx soudem), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx dle xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v zemi xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož vstoupil, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx i xx xxx odkazující §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx by mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x žádném případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Dublin XXX“), členským státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x azyl“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží může xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu stěžovatelova xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx osobní svobody xxxxx x těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x případě xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx do země xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 EÚLP xx s jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx nadále xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba je, xxxxx splňuje definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx bylo postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx x návratu xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx doplňující otázky, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx i přesto, xx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění. Byť xx xxxx zvažování, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (ty xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x nedostatků xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku krajského (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (městským) soudem, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.