Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx nejde o xxxxx uvedenou v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x další (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému SIS XX xxxxx o xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx schengenského prostoru xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x jeho otiscích xxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na jeho xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxx, že xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx ohledně řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat o xxxx x jiné xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx se xxxxx xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx cestovat do Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tam xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes několik xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se projít, xxxx budovou xxxxxxx xx však zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx žádat x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx s ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx do 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx vězení, x xxxx byl xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, nelidské xx ponižující zacházení xx jiné vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za cestu xx XX zaplatil xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx hodně xxxx xxx práce x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx ani svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Řecku xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 dnů xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Švýcarska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx policii, xxx xx xx bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodloužena x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x opaku.
Městský xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxx x Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx navracením xx xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx pokusu x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x tom, že xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být objasněn xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Stěžovatel navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domníval, xx v Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx předložených žalované xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx Turecka nehrozí xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, která xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx byla případně xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že účel xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění bude xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, že xxxxx xx byl cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx zákonodárce především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o tom xxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x v xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx celého jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (byť ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxxx prostor xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (tedy xx xx rozhodnutí žalované x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto pro xxx xxxxx zásadní xxxxxx blíže dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx OAMP MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání pachatelů xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx skutečné nebezpečí xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k závěru, xx by výše xxxxxxxxxxx cizinci v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral si xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a tam xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje a xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Turecku pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx relevantní jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě EU, xxxx. dublinského systému, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Švýcarsko (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozpornost výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx na základě xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zejména z xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx tímto účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx být vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možné uvažovat x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx x ekonomických xxxxxxxx jeho vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx něhož „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx xxx xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází s xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx x informací x zemi xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx mu x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak k XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx patří x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx život xx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odpovídalo vymezení xxxxxx xxxxx x §14x zákona x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojetím důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx České republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx přitom pojmem xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx bez xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x konečném důsledku xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, i x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x věrohodné. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx vycházelo x řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx i přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazného xxxxxxxxxx ministerstva, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x informací x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx zvažování, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 EÚLP x xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (resp. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx městský soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (ty xxxx x té xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx hnutí v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země, které xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen x xxx byly xxxxxxxx x objasněny xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx úřední uplatnit xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx x české xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zajištěného cizince xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx osoba xx za stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx žádnou takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.