Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpovědi tohoto xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní soudy xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné oprávnění x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx totéž jako xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx Xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, který měl x sebe, x xxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dlouho xxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat do Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť xxx xx bratra, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx však nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, několikrát přesedal xx jiného vozu x vystoupil, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx pěšky do Xxxx a z Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx měl před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavila xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx nechce žádat x azyl v Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx jej Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx je xxxxx, xx x xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx do 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx xxxx, které x xxxxxxxxx úřady xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Turecku x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze v Xxxxx. Xx cestu xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, jen xxx není xxxxx, x naopak xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť se x Xxxxx republice x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Švýcarska, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, že xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, xxx xx xx bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani nepřiměřené x hlediska jeho xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření související x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx prodloužena o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx nepodal.
Žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Turecku xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx motivy žalobce xxxx xxxxx ekonomické x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx do Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by mu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x porušení čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx zajištění xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, x i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x podobné xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx uvězněn xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění stěžovatele xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, tj. xxx je toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x případě xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, by mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx logické. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx časovým tlakem x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je především xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxxxxx by ostatně xxxxx oporu x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx by mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xx věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx byl x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, a xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění dne 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx vykonat, x xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x x tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Turecku xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Fethullaha Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx základě toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x závazném stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxx x xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx propuštěn xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx pronásledování x xxxxxxx x Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx přičítanou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dodala, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká před xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx tom dobře xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x postoje x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Turecku a xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x čl. 3 XXXX v zemi xxxxxx, do xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx neumožňuje posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (byť x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Řecku x mezinárodní ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zejména x xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx řecká xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Řecko ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx stěžovatel xx účelem tohoto xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu dle §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x C-493/10), přičemž x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx pozastaveny, x byť byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, tedy xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, jakým způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx i s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx ani xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ pojetí [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxx život xx osobní xxxxxxx xxxx ohroženy na xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x zákona x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx závazná x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx další ohrožení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x uvedených důvodů x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx své obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud z xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i po xxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx soudu, již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx se mj. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (xx xxxx v té xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxx je v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx státním příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudní orgán xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx a xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx k xxxxx a nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx nevede x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) soudu úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx z xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 až 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xx stěžovatele xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxxxxxxx xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.