Právní věta
I. Závazné xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x další (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, M x další (C-391/16, X-77/17 a C-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx systému XXX XX jedná o xxxxxxxxx osobu, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, kde xxx xxxxxxx tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x ním sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx na jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, xx se x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx nekontaktoval, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť xxx xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto vozu (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát přesedal xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, zastavil na xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx čas, xxx se projít, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx mu není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx uvedl, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx byl z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx tam xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx nehrozilo, jen xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx zde nikoho xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice x xx dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
V rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Švýcarska, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx si musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záruka xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a požádat x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx údajné trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x puč), dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem a x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomny xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poté, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata jako xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx nebyl poučen, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje navrácení x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx stanoviska je xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx logické. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx časovým xxxxxx x na její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění stejně xxxx v xxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx a ze xxxxxxx následně xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x městského xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Nicméně xxx x výpovědi žalobce x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Fethullaha Gülena, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nelidské xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace v xxxx“, která je xxxxxxxx správního xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx používání mučení x podobných xxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx k závěru, xx by výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cizinec sice xx výpovědi xxxxxx, xx xxx xxx x zemi potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx v xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx pronásledování a xxxxxxx v Turecku, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, naopak xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx to, xx x Turecku xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dodala, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx z Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x postoje x xx xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx a xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Turecku pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, tedy dle xx v xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x České xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v zemi xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx republice např. x xxxx xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému, jako xx Švýcarsko (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx požádal či xxxxxxxxx v Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nepodařilo potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již při xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx řecká pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx své žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x žádném případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx původu, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx o xxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a jeho xxxxxxxxx za tímto xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové řízení xx o podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxx x roce 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx úvahy k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx původu či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx xxxxx „Řecko xx dle názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest. Xxx již však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, jakým způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx uvěznění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří i Xxxxx republika, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 EÚLP (xxxx případně s xx. 2 XXXX xx x jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, ve xxxxxxx xx jeho život xx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x zákona x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx C-257/22) týkající xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx cizinců s xxxxxxx právem], nic xx nemění na xxx, že zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx bylo postavení xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, M a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uprchlíkem, z xxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx byla xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx žádosti vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu dokumentů x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je zřejmé, xx do doby xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx předložené či xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx potenciálně možné.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední), X-704/20 x X-39/21, x němž xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x společných normách x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly doplněny x xxxxxxxxx během xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx věcech zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední k xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Švýcarska, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.