Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx nezahrnuje xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další (X-411/10 x X-493/10), ze xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal vysvětlení, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx řízení o xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx totéž jako xxx podání vysvětlení, xxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, kde xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že x Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, že se x xx pokoušel, xxx nepodařilo xx xx ohledně xxxxxx x azylu nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Řecka vycestovat x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat do Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat o xxxx, neboť tam xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx však nasedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), přičemž řidič x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce žádat x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Řecku xxxxxxx x azyl, xxx xx možné, xx x ním xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x nikoho xx xxxxx. Do Řecka xx vracet xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx byl x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx byl po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx manželka x xxx xxxx, které x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx práci. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx cestu xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx se x Xxxxx republice x tu xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx předpisy, xxxxx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX II xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx dodržovány zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx republiky, xxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx mu xxx uložen zákaz xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zajištění, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx neskýtal záruku, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx správního vyhoštění.
Doba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xx vyhoštění žalobce xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Pokud xx xxxxxxx skutečně xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, tedy x Xxxxx, xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. X xxxxx by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a následně xxxx xxxxxx řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu by xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku měla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx uvedlo, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x závěru, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx xxxxxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx sympatizantů Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx žádost registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Dokumenty z Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, která by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata jako xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxx se x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx byl cizinec xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, do státu xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx jehož xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tom xxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením cizince x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění stejně xxxx x xxxxxx x samotném vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x které xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Do Turecka xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a z xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x bezpečnostní situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx v červenci 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona x xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi xxxxxx, xx xxx mít x zemi xxxxxx x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx cizinec x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádalo, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx s xxxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xxxx ministerstvo xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osobám, zvláště xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx x EU xxxx, který xx xxx jeho slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x České xxxxxxxxx, aniž xx xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož vstoupil, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx dalšího x toho, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx členském xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx např. x toho xxxxxx, xx xxx chtěl xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozpornost výpovědi xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, že xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění do xxxx xxxxxx, x xx tímto xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x takovém xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), členským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání do xxxxxx členského xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx v Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx by s xxxxx nesly riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx republiky) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o ekonomických xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx cizinci nic xxxxxxxxx x tom xx území Řecka xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx uvěznění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na otázku, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx nevyloučil, xx by mu xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 EÚLP xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (s výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na hranice xxxx, ve kterých xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx ohroženy na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Pojem „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx formálně přiznáno [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx důvodů x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující otázky, xx jejichž xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx tedy zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního řádu xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx další postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je zřejmé, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná k xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx i xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx městským soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx soudní orgán xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen a xxx xxxx doplněny x objasněny xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.