Xxxxxx věta
I. Závazné xxxxxxxxxx správního xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, že mu x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx by xxxx xxxxxxxxxx do země xxxxxx nebyla porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xxxxx platné xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České republiky, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx v systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tomto výslechu xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, že xx na xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx o azyl, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx xxxxxxx řízení x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 se rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx x jiné xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě čas, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou nádraží xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx nechce xxxxx x azyl x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx výslechu x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce v xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho xx xxxxx. Xx Řecka xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx vězení, i xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Žalobce xxxxx, že xx xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem v Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx hrozí trest xxxxx, mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani svou xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxx xxx nikoho xxxxx, neboť xx x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně od 24.1.2021 na území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx konstatovala, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Švýcarska, neboť xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského prostoru. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, navíc x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx opatření související x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že jeho „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 dnů rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx xxx, zda xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx domníval, že x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, po xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, neboť xx xx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxxxx trestního xxxxxx, které je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx v xxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxx, a x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x podobné xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx uvězněn či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být stěžovateli xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx svědčí x xxx, xx stěžovatel xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za stěžovatele xxxxxx záruku složit xxxx osoba a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x době rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem správního xxxxxxxxx proto musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, aby xxxxxxx orgán mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx hrozilo skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxx vyhoštění, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným stanoviskem xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, což xx nutně musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx x pobytu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx věci xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž po 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslechu, který xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že stáli xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx základě xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx situace x xxxx“, která xx xxxxxxxx správního spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl mít x xxxx potíže x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxxx by xxx xxx uvězněn xx dokonce xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx být xxxxx propuštěn již xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx snažil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx v Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx povahy, která xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx xxxx slov xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx dle xx x první xxxxxxxx (třetí) zemi, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx zemi zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx odkazující §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fungování. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ stěžovatele, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx za tímto xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském státě, xxxxx by s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transfery xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (včetně Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx přetrvávají, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „Řecko xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony a xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx považovat xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zachází x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx, a to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x jejím „xxxxxxxxx“ pojetí [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (s výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho život xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, tedy včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx bylo postavení xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x C-78/17]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, z xxx ještě xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x xxxx rekapitulované xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x uvedených xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující toto xxxxxxxxx (jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x poté, co xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x hlediska §179 zákona x xxxxxx cizinců x xx. 33 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx ani xxx povinnosti řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem posouzení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 EÚLP x xxx čl. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalované x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx stanovisko x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x tureckém xxxxxx, xxxxx stěžovatel dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v otázce, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx zde x té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx území České xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.