Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, že xx x xxxx původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Veiligheid, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další (C-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, x zajištění cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx v systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním vyhoštění x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen tamní xxxxxxx. Xxxxx policie x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx xx jeho xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx o xxxx, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 se xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tam xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx nasedl xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x z Xxxx jel vlakem xx Prahy, xxxxx xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx hlavním xxxxxxx ještě xxx, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx nechce xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, ale xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, že xxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx výslechu v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx zůstat. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx je možné, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká republika xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx uprchl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, ale xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx údajně stojí xx pučem x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x je XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Za xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez práce x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, adresu, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. e) xxxxxx o pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xxxxxxxxxx xx x první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx však neučinil. X pokud xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx nemění xx jeho xxxxxxx xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx politicky pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx nic nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx soud x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx cesty x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových politických xxxxxxx x Turecku x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx uvedlo, že xxxxxxx tureckých bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x návaznosti xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), dospělo x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx žalované sdělil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x tom, že xxxxxxxxx stěžovatelem navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x jaké výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx účel xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo možné xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚posouzení, xxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu a xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by mělo xxx (byť xx xxxxxxxxxx) patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o možných xxxxxxxxxx vyhoštění stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním žalovaná xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x jeho zajištění, xxxxx, xx x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jako státní xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx byl x vězení xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, x xxxxxx závěr vyplývá x x xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x výpovědi xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným trestem xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx nebyl žalovanou xx xxxx pro xxx xxxxx zásadní xxxxxx blíže dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou tureckými xxxxx obviňováni z xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace v xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení x podobných xxxxxxx x obecně porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x potrestání pachatelů xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx správní xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx návratu xx xxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závěru, xx xx výše xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x zemi xxxxxx x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen natolik, xxx xx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx to, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx zacházení rozporné x čl. 3 XXXX bude x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx skutečnosti při xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx zároveň konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx je xxx jeho xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x tam xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Ani ministerstvo, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje a xx je považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx z xxxxxx x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx x Turecku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx, tedy xxx xx v xxxxx xxxxxxxx (třetí) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx v Xxxxx republice např. x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx odkazující §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nepodařilo potvrdit x xxxxxxx Eurodac, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména z xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řecká pobočka XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho fungování. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, že xx Xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx správních orgánů, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx takové xxxxx xxxxxxx nedostatky řeckého xxxxxxxxx systému totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost č. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx byly x xxxx 2017 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Řecko xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx území Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tureckých xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx i x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx za situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří i Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, kde xx mu hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx pojetí zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxx xxxxxxxxxx znění §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx formálně přiznáno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Gülenovu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x uprchlíka ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném důsledku xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx je vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx za to, xx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 EÚLP x xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx ze dne 25.1.2021 tak, xx xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, již xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx příslušného českého xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Řecku, xxxxx x nedostatků xxxxxxx azylového systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx již xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x moci úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx seznámen a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx tak učinit xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx dostatečně (byť xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x té době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit finanční xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx pokračovat xx své cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Švýcarska, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.