Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x prvním xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož území xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné kasační xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký občanský xxxxxx) a xxxxxx x jeho otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v systému Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, který xxx x sebe, x xxxxxxx mu, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. že xxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxx, xxxx, že xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx vycestovat x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx jeho zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky do Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku v Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx mu není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxx x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že se xx Turecka dobrovolně xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx práci. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx otázku, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Žalobce xxx své výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx EU zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, jiné finanční xxxxxxxxxx nemá. V Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx hodně xxxx xxx práce x xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx je x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx cestovního xxxxxxx a porušil xxxxxx předpisy, neboť xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS II xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx uvedl, že x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx žalobci xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v první xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, požádal x mezinárodní ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx motivy xxxxxxx xxxx pouze ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, či xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx nic xxxxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odůvodnila x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního vyhoštění x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné obavy, xx by mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx k porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x místními xxxxxxxxx úřady ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx řecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx nezískal ani xxxxx informace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití možných xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x jaké výši xx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx možné xx domnívat, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx dojít, tj. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x případě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx státu, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo skutečné xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx vyžádat závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze své xxxxxx xxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx opřela své xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx zajištění, xxxxx, xx z Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 měsících xxx x vězení propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, xx nebyl žalovanou xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx OAMP XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx nenalezl žádné xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrozit x xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx zmínil, xx xxx xxx x xxxx potíže x tureckými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx politicky xx xxxxxxx aktivní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx dokonce odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx učinil xx tak x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx s těmito xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti při xxxx závěru x xxxxxxxx stěžovatele vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní smýšlení x postoje x xx je považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx pronásledováni x vězněni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx dle xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x čl. 3 XXXX x zemi xxxxxx, do xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Takový přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx původu, přestože xxxxxxx nepožádal x xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx zapojené xx dublinského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pozbyl xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx i na xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx zákona, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x mezinárodní ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, xx xx mu to xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx tímto xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu dle §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (ostatně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli k xxxx, xx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která dodržuje xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx území Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím a xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx byly jak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx nabývají extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy na xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x zákona x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců s xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x povinnost jejího xxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx souvislosti lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nečiní, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x zemi xxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně vyplývalo, xx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pominulo, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx i xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx tedy zvažování, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx žádosti vyhověl. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx zvažován xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, která xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, že x řízení xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx soudní orgán xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, na které xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx své cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Azs 145/2021-38.