Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, že xx x zemi původu xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x ze dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán vstup xx schengenského prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx správním vyhoštění x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx totéž jako xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Turecka x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, kde xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Řecká policie x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx požádal x xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx nic xxxxxx a xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, který xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx tohoto xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vystoupil, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx vlaku v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čas, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce žádat x azyl x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Řecku xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx s xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, i xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx manželka x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx vězněn x xxxxxxxx by xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxxx, nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Otisky xxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Za xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx hodně xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická situace. X Xxxxx xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx x zemi hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx od 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 do xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx musel xxx vědom na xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx měl x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se bude xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, tedy x Řecku, požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx zjevném xxxxxx vycestovat do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx politicky pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx cesty x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx postup xxxxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxx k porušení xxxxxx non-refoulement, tedy x xxxxxxxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx realizováno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx příležitost předložit xxxxxxx doklady xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 měsíců xx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx mučení x podobné praktiky x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x puč), dospělo x xxxxxx, xx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx pouze xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady ohledně xxxxxxx postupu. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka za xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx informace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovateli x případě návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx zajištění nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že účel xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx dojít, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx samo x xxxx, xxx jde x prostředek k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx dojít, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržování xx x daném xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120a xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tlakem x xx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Závazným stanoviskem xx potom vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxx posouzení situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx byl xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx svých pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx doba strávená xx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně ani x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotazován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx i jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx obviňováni z xxxx, že xxxxx xx pokusem x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx politiku xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx, xxxxxxxx se zprávy, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x podobných praktik x xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x ani správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx cizinci x xxxxxxx návratu do xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Cizinec xxxx xx výpovědi xxxxxx, xx měl mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx byl politicky xx veřejně aktivní. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proč by xxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx propuštěn xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx snažil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tak v xxxxx xxxxxxxx zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i perspektivy xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx s xxxx x přímém rozporu. Xxxxx xxxx ministerstvo xx svém stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxx přičítanou xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Turecka x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX v zemi xxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského systému, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx nebo x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx tak chtěl xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo potvrdit x systému Eurodac, xxx na xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho fungování. X x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, neboť xxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění do xxxx původu, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Nanejvýš by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Dublin XXX“), členským státem xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx stěžovatel xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx xx x podmínky xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx, patrně xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vycestování xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx území Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx uvěznění, kterého xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) do xxxx xxxxxx s xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx způsobem xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx z těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx za situace, xxx z xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x takovými osobami. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx na otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx xx xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, xxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, mezi xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx x jejím „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 EÚLP xx s jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), nepřípustné], xxx xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jeho rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, účinné xx 31.7.2019, respektovalo x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky [x xxxx srov. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx dle čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxx x přímo aplikovatelná x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x X-78/17]. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, xx xx uprchlíkem, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx své xxxxx x xxxxxxx do xxxx původu vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které tentýž xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (srov. xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx, především úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX i xxx čl. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx k xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 tak, že xxxx žádosti vyhověl. X této xxxxxxxxxxx xxxx být vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx překladu dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní stíhání x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Byť xxxxxxxx zmíněné skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx soud nucen xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního stíhání x Xxxxxxx (ty xxxx v xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx hnutí v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i nedostatků xxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx x xxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx země, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx ve smyslu §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx učinit xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx době xxxxx několik hodin, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx osobu neuvádí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, případně xx Švýcarska, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.