Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x možnosti vycestování xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx dublinského systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do země xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx v pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, xxxx i xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx dle schengenského xxxxxxxxxxxx systému SIS XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx schengenského prostoru xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx základě toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx nebyl xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním vyhoštění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů lodí xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, že xx xx jeho xxxxxxx xxxx po Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 měsíců. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx dlouho xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx bratra, xxxxx xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, zastavil xx xxxxxxx stanici. Xxxxx xxxxx xxxxx do Xxxx x x Xxxx jel xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však zastavila xxxxxxxxx hlídka. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx pouze xxxxx, xx chce v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Řecku xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxx xxxx cílem x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti vládě, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx xxxx xxxx manželka a xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován za xxxxx Xüxxxxxx hnutí, xxxxx údajně stojí xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Turecku x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Za cestu xx XX zaplatil xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx mu však xx jen xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je x zemi hodně xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že v Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx zde nikoho xxxxx, neboť se x Xxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 rok. Zároveň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpisy, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx nebránilo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračovat xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policii, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx COVID-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X pokud by xx domníval, xx x Řecku o xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že žalobce xxxxx politicky xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových tvrzení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxx nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, které xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxxxxx dojde x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprováděl x důkazu žalobcem xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x neporušila zásadu xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvody xxx cesty z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx podání ho xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx odmítl usnesením xx dne 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx realizovatelný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx navracením do xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x porušení čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx počátku měla xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx uprchlíkem, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Ministerstvo xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx měl xxx xxxxxxx či xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že důvody xxxxxxxxxxxx vycestování uvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil x x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel navíc xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx x Řecku x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, x xxxxxxx xxxxx spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx, že stěžovateli Xxxx Vysokého komisaře XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace x xxxx azylovém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx byla případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x době rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, xxxx. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Ministerstva xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi přiléhavě xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx o xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nutně musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx časový prostor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o správním xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná rozhodovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx vycestoval z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx byl odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx propuštěn. Xx svých pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx v Turecku xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxx x jeho xxxxxxxx či domnělí xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx obviňováni x xxxx, že stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx xxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx hrozí xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx politické x xxxxxxxxxxxx situace x Turecku. Ministerstvo x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx zprávy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx používání mučení x podobných xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx zhodnocení výpovědi xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxx k xxxxxx, xx by výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx by xxx být uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Nevysvětlil, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx cizinec x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx snažil xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, kde o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx její ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx neexistuje překážka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, který je xxx jeho xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx žádost x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx nijak nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx považován xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx důvodu x Xxxxxxx pronásledováni x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx dle xx x první xxxxxxxx (třetí) zemi, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní ochranu xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x čl. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx nebo v Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx dublinského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní ochranu, x xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x systému Eurodac, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx své žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, přičemž je xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx fungování. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx původu, x xx xxxxx účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Řecko ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení by xxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx v Řecku xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud jde x azylové xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxxx transfery xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx byly x roce 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx řeckého azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx dodržuje xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Řecka xxxxxx x požádat x xxxx“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxx původu s xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx nepředstavuje mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x informací x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx xxx nevyloučil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc je xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx státy, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx republika, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx země, xxx xx mu hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx v poněkud xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx tedy představuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xxx ještě xxx xxxxxxx uprchlíka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x xxxxxxxx důsledku xxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx své xxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx doplňující xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nedostála ani xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx vycházela, xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 EÚLP i xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, tj. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx výslech stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx příslušného českého xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx hnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné.
[43] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitkám xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Přezkum xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 x X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xx. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX xx dne 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, xxxxxx se xxxxxxx kritéria a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení s xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x objasněny během xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X uvedeného xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), přihlížet x xxxx úřední x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx soudy zjistí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu ve xxxx takového xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Žalovaná xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx jiná osoba xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.